Просмотр полной версии : Возврат впаренной страховки по кредиту
Собственно требуется комментарий юриста за что буду очень благодарен.
В 2008 году брал потреб. кредит, впарили n-ую сумму стрховку в счет кредита (страхование жизни и подобная ересь). Видел подобные дела решаемы через суд в пользу заемщиков (возврат суммы страховки + проценты и ущербы).
Но не могу определить срок исковой давности, вроде как 3 года. Но 3 года исчисляются с начала кредитного договора, или с последнего платежа по нему?
И еще, последний платеж у меня был в сент. 2010, я просрочил выплаты в течении полгода и потом одной суммой закрыл кредит. То есть последний платеж был меньше 3 лет назад.
Буду при много благодарен за комментарий. :o
Лев Давыдыч
21-02-2013, 20:15
теперь на тебе клеймо на всю жизнь - отрицательная кредитная история.
Нормальная у меня КИ (чистая), недавно заказывал!
Походу тот банк, работает только со своей внутренней базой клиентов.
Борец за права
22-02-2013, 15:57
Практика сложилась так, что исковая давность исчисляется отдельно по каждому платежу. То есть, по тем платежам, которые произошли ранее 3-х лет, можно отсудить незаконную составляющую.
Думаю сослаться на
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Статья 200.
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
И сослаться на интернет ресурс или выпуск газеты (в котором промелькнуло о взысканых не правомерных комиссий и навязанных страхвок, и с этого момента начать отчет СИД). Хотя не силен в юридических аспектах :(
-MEDVED-
22-02-2013, 16:27
если страховку отсудить обратно, банк не озвереет потом когда захочешь кредит в нем брать?
Prostor888
22-02-2013, 16:36
ну это ты только в одну сделал запрос, так же есть как минимум популярных 3-4 бюро, куда банки делают запрос
Prostor888
22-02-2013, 16:37
по страховке, ты страховался на весь срок кредита с уплатой страховой премии единовременно.. при досрочном гашении кредита, страховка не возвращается.. а ты остаешься застрахованным.. когда научишься уже читать договора?
Так так, страховка была навязана банком (в заявке-договоре нету выбора страховой компании, галочку о страховании сам не ставил и вообще не знаток был в этих делах на тот момент), запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), к тому же нету полиса страхования (что так же противоречит закону).
итого договор ничтожен.
Этот вроде самый крупный БКИ, надо найти где хранится. И если там до сих пор по данным этого банка числюсь его должником, то еще и за это взыискать че-нить! )
Банков много
фото как работник банка с паяльником навязывал страховку есть?
конечно нет. у них так то задача разместить деньги. кому еще давать, если не клиенту, который ранее погасил кредит )
Нету, но и не было право выбора (отказаться от страховки или выбрать другую страховую компанию самостоятельно). Закон есть закон, и надо пользоваться им. А судья оценит правомерность.
У нас же правовое государство, а кормить дяденьку навязанной страховкой или комиссией я не намерен. Тут даже не в сумме денег, а идея справедливости важна. Авось и банки начнут с уважением относится к правам людей при заключении кредитных договоров, все во благо ;)
небрать кредит тоже права не было?
не навязывают, но чаще умалчивают о ее оформлении Дима, надеясь на наше авось. и невнимательность заемщика.
В следующий раз нужно внимательно смотреть документы, которые подписываешь.
Страховка выделена отдельным документом.
Но стоит бороться, если есть правовое поле.
во первых не чаще это раз.
а во вторых - читать надо что подписываете
касательно не только кредитов но и вообще
Я тоже кипятилась по поводу жлобства банковского, но цена вопроса 3-4 тыс незаконно утыренных банком средств и неторопливость российского правосудия отбили охоту правды искать
Условия договора должны быть прозрачны как утренняя роса и не противоречить законодательству РФ, иначе возникают вот такие спорные моменты, которые зачастую в судах решаются в пользу заемщиков.
Если человек хочет он и так застрахуется без кредита, а это всего лишь фикция и скрытая комиссия, к тому же полюса нету.
как можно страховать людей без полюса? :D
Деньги бывают на разные нужды и можно пойти на поводу у кредиторов.. А законность этого, есть право оспорить.
Ну и зря, взяли бы за моральный ущерб, за услуги представителя вас в судах и т.п. ))
Димочка я работала сама кредитным инспектором и я знаю, кто, как, что и кому впаривает:)
Моему папе год назад страховку оформили к кредиту в 200т.р. с лишним и сумма приличненькая выходила, он был без очков и уже в возрасте, аргументируя это тем, как и во многих банках, что кредит могли не выдать без страховки.
на таких кредитная система и живет.
ну оспаривай, оспаривай
странно слышать такое от человека который свои обязательства сам не выполнил
В каком плане? :D
Я выплатил все до копейки с пени.
я непонимаю вот одного. говорят не могут выдать без страховки. человек соглашается- а потом врубает заднюю
ну нехочешь страховаться не бери кредит в этом банке иди в другой. ко в башкирии сейчас уже помоему под сотню
Сейчас кстати страховки так не впаривают особо, только особо наглые банки.
А вот раньше многие грешили этим.
пени начисляются когда нарушаются обязательства.
раньше многое не так было.
но как ни странно есть еще банки которые реально берут комиссию за выдачу кредита. я аш офигел када узнал
Freeman3
22-02-2013, 17:47
В смысле, если нарушаешь сам, то теряешь все права?:confused:
Уважаемый причины бывают разные, и даже уважительные .
Я лично отдав долг с учетом пени, считаю что выполнил все обязательства по кредитному договору. :rolleyes:
Дима читай внимательно, человек чаще не видит, вернее не читает, что подписывает, и из-за невнимательности в том числе, в желании получить эти самые деньги. Нет изначального согласия Дима, человек ищет банк "подешевле", но тупо соглашается на страховку? логика где Дима?
Я вообще не понимаю тех, кто защищает кредитную систему в россии тем более. Крахоборство и обман.
Мы Вам кредит, а вы нам квартиру. грубо говоря.
чем кредитная система в россии отличается от других систем?
я согласен что надо что бы все делалось по закону, ну надо делать это по другому. ну впаривают тебе что то незаконно - иди сразу в суд, зачем соглашаться на бандитские условия?
этим кстати занимаются не только банки. вернее большинство банков этим уже не занимается
Не все юридически подкованы в этом плане.
И да, многие когда понимают что их грубо говоря "облопошали", бывает даже в этот же день, только дома. И даже когда они пишут претензию или заявление, некоторые представители банков просто отписываются, что все было законно и чисто. А так, можно было бы и в досудебном порядке разобраться. Такие вот дела, любят видать банки на судей и долгую судебную систему уповать.
я не знал что дорогу надо переходить на зеленый и меня сбила машина. кто виноват?
сравнил крен на букву "х" с пальцем, это простое правило, которому обучают даже в детском садике. А банковская система, дело и право не общедоступно в смысле понимания.
Примитивный пример, думаю он не совсем характеризует картину.
А вот про банк:
Я знаю что людям впаривать с основным товаром\услугой дополнительную, а уж тем более за счет основной услуги дополнительную - это противоречит закону. Но я такой умный и жадный, буду делать. :D
я панимаю когда пожилых дурят
а когда молодых образованных.... в современном мире так то много что знать надо. мы тут говорим о достаточно банальных вещах, а не о ньюансах юриспруденции
И как можно понимать: "когда пожилых дурят":rolleyes:
Дима это тебе понятно, как работнику данной структуры.
Приведу пример:
В кредитных условиях пишется годовой %-19 + ежемесячный за РКО 2,9%,
парень читает, и довольный говорит, -так всего в год получается 11,9%, отлично! беру!)))
Математика хромает,не докумекал парень, а % для него темный лес. Вот так.
математика не то что хромает...
и устный счет в пределах ста и четырех действий преподают в начальных классах младшей школы максимум.
з.ы. и заметь я технический специалист и так то без разницы та не та структура
Да пускай он будь хоть неандерталец не умеющей считать до ста, но имеющий стабильный заработок, гр. РФ и хочет новую шкуру купить в кредит.
Ему нужна конкретная сумма, под конкретный процент, с конкретными выплатами. Если ему нужна страховка, выберет сам когда и где страховаться. Зачем его страхует банк? это навязанная услуга, "в" и "за" счет первой услуги (выдачи кредита).
извечный спор отцов и детей, здесь заемщика и банка)))
ладно успехов Торму.
оффтоп:Вы праздник не отмечаете что ли?
Благодарю за пожелания :)
Праздник завтра :rolleyes:
завтра суббота, выходной, как правило в россии празднуют предпраздничный -рабочий день)
наши соседи не просто выпивают, а песни поют))
москвичи отдыхают так отдыхают)))
Увы, но употребляю алкоголь в очень редких случаях. Даже по праздникам :o
согласен. навязанная. хотя определенный смысл в ней есть
вопрос в том почему ты вначале соглашаешься на это, а потом включаешь заднюю?
ога. ждем резалтов
ну бутеры поели, конфеты попили, продолжаем работать
Freeman3
22-02-2013, 19:21
Нигде. Что значит "странно слышать" здесь:
?
Freeman3
22-02-2013, 19:23
Сбивший. Твоё нарушение не влечёт отсутствие у тебя права на жизнь\здоровье
Заемщику нужны деньги или товар. Он обращается в банк, его "подводят и навязывают" страховку или незаконные комиссии. Он подписывает, т.к. он нуждается в деньгах\товаре и ничего не подозревает. Через определенное время заемщик узнает (из новостей, из интернета, сам изучая законодательство), что комиссия или страховка незаконна, и у него есть все права оспорить часть выплат, которые он добросовестно выплачивает из своего кармана.
Вопрос почему бы не воспользоваться, и в своем роде даже не "наказать" банк, дабы банк сделал вывод и больше не делал скользких лазеек для сдирания денег с клиентов (комиссия или навязанная страховка)?
все верно. Обращался уже куда? Надо тоже страховку вернуть
Неа еще, собираюсь только. Но у меня скорее всего проигрышная комбинация, срок исковой давности прошел. Но попробывать можно с ссылкой на
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Статья 200.
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Хз получится или нет..
моему товарищу взыскали так то. правда очень долго они работают
Taranoff
24-02-2013, 02:29
+1.
Допустим банк "Ренессанс Кредит" пробивает по 4-м кредитным бюро!
Taranoff
24-02-2013, 02:34
У кредитных консультантов стоит план по продажам страховок!
При выполнении которого они получают премию, при не выполнении их депремируют.
НБКИ самая крупная бюро (порядка 80% кредитных историй)
Эквифакс то же не маленькая.
Могу узнать где именно хранится ваша кредитная история, и предоставить её в любой рабочий день за скромное вознаграждение.
Увы, но людям такая забота не нужна в счет кредита*
Taranoff
24-02-2013, 03:16
Почем опиум для народа?
Какие документы нужны?
стоит нет судица? тоже впарили страховку, типа процент меньше поэтому с ней, плачу только полгода, можт в суд подать и пусть вернут суке?
Taranoff
24-02-2013, 04:25
Для начала напиши заявление на аннулирование страховки
Если грамотно составить иск, то можно. Можешь претензию написать в начале, а потом в суды, может и в до судебном порядке уберут страховку.