Имеется:

проц: Core 2 quad q6600
вентиль: боксовый Intel
мать: Asus p5p43td
озу: 16гб (4*4гб 1600)
винт: ссд + сата
видео: asus geforce gtx 250
питание: 800w (невспомню точно, может 900)
звук: creative audigy se



Планируется:

проц1: i5 3450 (варианты i5 3470s)
мать1: ASUS P8H77-V LE
или
проц2: AMD FX-8350
мать2: ASRock Socket-AM3+ 970 Extreme3

вентиль: IceHammer IH-4500
видео: Sapphire AMD Radeon HD7770

апргрейд укладывается в 12-13к(критично)

Будет профит?
Варианты, предложения? Лучше со ссылками на инфу(обзор, магазин, ценник).

а самому поработать лениво да?)

лень - двигатель прогресса :)

Читал обзоры амд, сравнивают и с i5 и c i7 - только выводы размыты. В играх лучше интел, но там где больше 6 потоков пользуется - лучше амд. Но и игры разные бывают. А со взглядом на будущее..

Интересно, может у кого то был опыт созерцать данное в живую?

В играх сейчас большую роль играет видеокарта. Поменяй видяшку, но не на 7770, а возьми мощьнее. 6970, 7870, 7850. Ну будет у тебя с апгрейдом на 5 сек быстрее запускаться Виндовс, это тебе надо?

ну вот именно поэтому мы поленимся а вы поработаете :D

чтоза обзоры такие бро....
с выходом процов на бульдозире все голословно объявили о провале амд....
http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8350_test/index.html
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-8350/
флагман амд не может даже среднечка ай5 3570 обойти.....не говоря уж о ай7 и флагманах...
Ни какие потоки и псевдо-ядра не изменят ситуацию...

только Интел бро....холодные мощные с малым потреблением

ЛОЛ
выбрал для сравнения самые дорогие и топовые процы.
а как насчёт среднего сегмента?у меня разлоченный феном 555 (то есть работают все 4 ядра),покажи мне более мощный и дешёвый вариант от интела;)

в сравнение была цена 5-7 тысяч.....топ амд уступает среднечку 3570...че еще надо то...
мне очень жаль бро что у тебя такой убогий проц:(

объясняю подробнее.чтобы сравнивать АМД и Интел,нужно оценивать все ценовые категории,а не только ту в которой Интел выигрывает.
я привёл пример своего проца феном 555,который влёгкую дёргает конкурентов от интел в этой ценовой категории.на свой проц не жалуюсь,разлочен же.а у интела вообще нет процев которые можно разлачивать.буржуи и не слишком осведомлённые будут и дальше покупать интел,а мужики которые "в теме" будут покупать АМД,гнать их,разлачивать, радоватся.

конечно нет...их процы и так уделывают решения от амд......
твой фен с онлоком и в разгоне к сожалению не сможет вытянуть весь потенциал 2х 670печек..какой там...он даже одной не вытянет..так что имхо....тут только видется флагман от амд, а зачем его покупать???..когда за эти же деньги можно купить решение мощнее..холоднее..и менее прожорливее:Dпарадокс не правда ли?

ну зачем же под АМД брать карты от ГФ? вообще-то АМД купила АТИ,поэтому обычно примеряют эту связку.
и речь немного не о видео.есть 4х ядерный АМД феном 555,от интела нет более дешёвого и производительного.конкретный пример же.не нужно лезть куда-то к видяхам и тд.на фене 555 кэш Л3 6мб,+ аппаратно встроенные технологии энергосбережения.в разлоченном режиме он и3 плакать заставляет:D
ты привёл пример где выигрывает Интел,я привел пример где выигрывает АМД.
и вообще я предпочитаю видяхи без дополнительного питания,чтобы электроэнергию экономить.а щас вообще на обоих системниках(для деревни и феном 555) работают на встроеных видяхах,чтобы ещё больше экономить электроэнергию,благо фен стоит на 890GX Pro3

так зачем тогда нужна разлочка твоего фенома...ололоразгон и брачая лабуда...нужна просто раб машинка с эко режимом для грин-писа..есть же i3....куда даольше то гнаться...считать попугаев на встроенке..это же порно...
а по поводу видях....ок...и снова твой фен не вытянет одной 7870...не говоря уж про кросс из них

ну я разлочил чтоб было,чтоб была мощь,ну мне приятнее как-то знать,что купили 2х ядерный проц,а сделали 4х ядерным.
насчёт видео,ну я наверно соглашусь с тобой что этот проц не раскрывает потенциал мощных современных карточек(я просто не знаю).но если поставить сюда карточку за 3-4 тысячи рублей,то вполне можно будет играть в современные игры на средних настройках.просто больше тратить на видео для меня глупо,потому что я и так не играю в игры(ну точнее играю в досовские через эмулятор) ну и иногда запускаю кс или гта сан андреас,но для них и встроенной хватает.тем более я не видел в продаже карточек дороже 3500р,которые не имели бы доп питания.а мне не нужна карточка с доп питанием.
я согласен с тем что Интел хорошая фирма,но должна быть здоровая конкуренция.

да подожди выхода haswell, куда торопишься

чистый энтузиазм...за счет этого амд и живет....таких все меньше и меньше, еслиж убрать все онлоки и прикормки то совсем никого не останется...
респект тебе;)

Вроде определился
проц i5 3470
мать ASRock ZH77 Pro3

видео пока под вопросом, но смотрю на Gigabyte GeForce GTX 650 Ti 2048MB

проц хороший
мать меняй на гиговскую со слотом мини сата
2 гига для это видяхи не к чему...можешь не переплачивать(на камень лучше хорошую башню поставь)

на какую материнку менять?))
у меня слегка предвзятое отношение к гигабиту, не люблю я их )

асрок это тот же асус...а это безбожный брак и отсутствие толковой поддержки продукта
на гигабайт меняй....контора шикарная...лидер по комплектующим занимает более 35% рынка..

ищи мамки со слотом мини сата...воткнешь туда ссд....скорость шикарная и получается немного быстрее чем с сата 3 вариантом

рекомендую
http://ufa.technopoint.ru/catalog/77/151053/
http://ufa.technopoint.ru/catalog/77/151056/#opinions
http://ufa.technopoint.ru/catalog/77/154876/#opinions

цена минимум на 1к дороже - не гуд для меня.
про вариант кеша из ссд - проще на ссд поставить ось и не тратить 1к :)
ну не ллюблю я гигу ) асус как то роднее

а причем здесь кеш на ссд....??на этом ссд вообщето система будет стоять...

асус всегда будет в аутсайдерах имхо

кеш - это я про intel smart response
а так да, на вкус и цвет )

толку использовать ссд для кеша...это порно

Мне тоже Gigabyte по душе как производитель, но на Z77 у них нет нормальных материнских плат даже среди дорогих моделей.

Меня так раздражает этот VGA на жопе даже на самых топовых матерях. Те кто приобрели Z77 его скорее давно не используют уже. Плюс полное отсутствие на многих их матерях USB 2.0, далеко не все клавиатуры могут зайти в BIOS через 3.0, и далеко не все устройства накопления в ОС работают до установки дров - например, у меня флешка с дровами не поддерживалась, привода нет, драйвера на lan не стоят - замкнутый круг. Столкнулись с такими проблемами на Gigabyte. Плюс, нет у Gigabyte материнских плат с возможностью установить две видеокарты в CF/SLI совместно с PCI звуковой картой - придется выбирать между качественным АЦП или мощной граф подсистемой. Использовать SSD как кэш - вообще бредовая затея, пока эта система инициализируется, ОС на SSD уже запуститься.

Сейчас у меня Asus. Просто досталась дешево. И слот для мини сата у меня есть и нет VGA и DVI, а только четкий HDMI и разгон хороший. В общем, пока я Asus'ом доволен. До этого была платформа на Gigabyte, которая умерла через 2,5 года использования. Хорошо что хоть гарантия 3 года была.

Вообще брак у них такой же как у Asus примерно, с AsRock нельзя их сравнивать.

так а где ты на 1155 увидел использование 2 видях....этож глупо..1155 держит всего 24 линии видео...будет стоять 2-3-4 слота PCI-E , только от этого толку не будет....для таких вещей есть 2011.....более 48 линий+увеличение за счет сторонних чипов....на ссд кеш это трешь полный...у мини сата пропускная способность выше и на практике немного больше потенциала чем у сата3....
примерно лет 10 использую комплекты от гигабайта, на полтора года один комплект....претензий нет, ни к мамкам ни к видяхам

по поводу отствия usb 2.0...это тенденция все производителей....Intel просто убирает поддержку, пытается продвинуть в массы 3.0, как и сата 3.0, так и PCI-E 3.0

Разница между 8-8 и 16-16 не такая большая (до 10%) чтобы переходить на более дорогой сокет, тратя на это большие деньги покупая новый проц и мать. А если есть к примеру, одна карточка, и хочешь увеличить производительность не тратя много денег докупив вторую. То смысл есть.
Почитать про разницу можно тут.
У всех - не у всех.
Но у других хоть одна пара USB 2.0 - но есть. А значит проблем быть не должно никаких в управлении.

поп поводу разница скорости шины не заметна на низких разрешения....а когда ты играешь на разрешение 2560 да еще и в 3D разница может достигать до 30%..ну конечно если проц норм...в моем случае я перешел с комплекта 1155 на 2011..разница ощутима...

по поводу USB2.0...и дров на Lan...
Gigabyte использует контроллер RealtekGBE и AtherosGBE (как и у всех они сертифицированы виндой)...соответственно он сразу подхватывается виндой(7-8)...выход в инет..обновление дров итд...замкнутого круга нет и небыло

Ну это началось уже сравнение сокетов Intel. Мы же сравниваем производителей материнских плат на чипе Z77.

Продолжим дальше сравнивать.
Топовые Asus Z77 используют lan от intel, и звук creative x-fi. А у Gigabyte что дешевые что дорогие - используют примерно одно и то же. Плюс на материнских платах до 3х тысяч у гиги нет, или убогие радиаторы на дроселях питания - это и не красиво и охлаждаются они хуже. Asus раньше начали использовать UEFI BIOS, например. Если не ошибаюсь, до Z77 на 1155 у Gigabyte был старый еще.
Пока одни маленькие, но плюсы, в сторону Asus в целом.

Как я написал сразу , Z77 у Gigabyte не удачные матери. Может на X79 иначе обстоят дела. Кстати видел матери гиги 1150 - всё точно также.

ну и снова твое незнание материнок Gigabyte...если не знаешь зачем писать то?
топовые мамки и их младшие сестрички от Gigabyte имеют лан Intel 8 либо Bigfoot Killer серии Е....
со звуком все тоже самое...стоит контроллер Creative CA20K2 X-Fi Xtreme, а это приблуды типо Fidelity и EAX Advanced HD 5.0...Dolby Digital Live и DTS Connect....хотя все прекрасно понимаем что собирая на данных мамках систему и слушать через встройку это порно..
uefi у меня еще был на GA 1156 UD7A а это год 2009 примерно

что то мне подсказывает что ты засланник от Asus...вводить людей в заблуждение зачем

вот 2 мамки...гиговская стоит 2790...асус 2890

http://s1.stdns.ru/up/descriplion/ca...1321129996.jpghttp://www.easycom.com.ua/data/mboar...P8H77-V_LE.jpg

Тогда приходим к мнению что они как минимум примерно равны.

Из этих двух.

Вот плюсы Asus:
1. Во первых Z77
2. Питание процессора 8 pin.
3. Выход USB 3.0 на переднюю панель.
4. PCI-E 3.0
5. Удобные защелки PCI-E
6. UEFI BIOS
7. Наличие HDMI


Вот плюсы Gigabyte:
1. Много вентиляторов подцепляются.
2. Более удобное расcположение SATA.

Ты сравнил P67 с Z77 специально или не заметил? COM порт у Gigabyte прям ностальгия. AWARD BIOS у Gigabyte то же.
Или ты про радиаторы? То они примерно оба бесполезны.

я про радиаторы..тыж написал что 3к нет с радиками...2 первопопавшиеся мамки кликанул....:o

а если уж брать конкурента то это GA-Z77-D3H

http://fvd.ru/compareitems.aspx?item...78,72207,72284 вот я имел ввиду. Как видишь только на более дорогих они присутствуют.
http://ufa.technopoint.ru/catalog/77/151053/ GA-Z77-D3H она и стоит так то 3520
http://www.gigabyte.ru/products/page...-ud7_10/specs/ такая? так на ней нет uefi. dual bios есть.

пи3дец вы задроты:D пятый год сижу на 775 сокете с камушком е8600 и проблем не вижу!:o лансер чтоза задачи решаете на своих зверях?

любят свое дело парни, я молодой был тоже себе скрупулезно собирал базы ..эхть..молодцы в общем , в магазах бы продавцы консультанты такие же прошаренные были б , а то иногда такой ереси наслушаешься уши вянут ...а народ хавает

[QUOTE=ARtr;9454765]http://fvd.ru/compareitems.aspx?item...78,72207,72284 вот я имел ввиду. Как видишь только на более дорогих они присутствуют.
http://ufa.technopoint.ru/catalog/77/151053/ GA-Z77-D3H она и стоит так то 3520
QUOTE]

успокойся ты...яж тебе мамку до 3х тысяч с радиком показал??..показал..значит ты был не прав...:cool::o

ну если ток фарит читать можно еще 5 лет спокойно сидеть, мне например i7-2700к на 4,5ггц не хватает, тормозит цука