Очень своеобразная манера изложения текста. Увлекательное и доступное широким массам населения литературное произведение. Изобилует красноречивыми и убедительными ссылками на литературные и исторические источники, литературных и реальных персонажей. В целом, одна из немногих попыток, именно с мужской точки зрения, объяснить смысл появления на Земле женщины и важности и необходимости её существования с целью продолжения рода человеческого. Сам замысел романа очень удачен. Как всегда, автора подвело раскрытие сюжета, описательная часть изобилует весьма неубедительными попытками объяснить необходимость гармонии в мире между мужским и женским началами не только для сосуществования отдельно взятых индивидов, но и всего мира в целом. Ритуал, включающий в себя половой акт, посредством которого люди общаются с богом выглядит, по меньшей мере, непристойным. Если среди американцев, образ жизни которых трудно представить без еженедельного посещении я субботних месс в церкви, сие вольнодумное произведение имело успех, не исключено, что у российских читателей оно лишь вызовет интерес, как произведение литературы, достаточно качественное, но не, как неопровержимый факт того, что пришло время переосмыслить существующие по сей день религиозные догмы. Вполне возможно, что после прочтения романа появится желание задуматься о том, почему же люди, написавшие «Новый Завет», так не любили женщин?

ОК. Тема закрыта!

Маладца! хорошо написал!
Книга и впрямь хорошая , когда я ее читала. я верила во все и во все теории о которых там написано, и вобще очень увлекательно, читается буквально на одном дыхании, не оторвешься, сюжет захватывает

http://www.fictionbook.ru/author/kon...de_istina.html


Для тех, кто отнесся к книге серьезно.. - надо обязательно прочитать - Взламывая Код Да винчи... - тут как раз приводится соотношение художественного вымысла и реальных фактов.

Книга очень понравилась... :)

вот одна рецензия:

От нечего делать прочла "Код да Винчи", боже, что я читаю...
Нечеловеческая книга. Первые десять страниц произвели на меня впечатление столь сильное, что глаза у меня полезли из орбит, а волосы на всем теле встали дыбом. Я даже посмотрела карту Лувра от испуга.

Но на 15 странице я поняла, что такое количество галиматьи не может быть случайным. У Дэна Брауна нарочито всё против логики и здравого смысла - бедный профессор живет в "Ритце", хотя жалеет о пропавших 70 долларах, мужчина и женщина расходятся в длинном коридоре в разные стороны, чтобы оказаться через минуту в одной точке, полиция убегает с места преступления, бросив без охраны картины и голое мертвое тело со всеми уликами, покойный, с дыркой в пузе, перед смертью проделывает немалый путь, гуляя туда-сюда и расписывая фломастером стены и пол, чтобы потом принять эффектную позу и помереть, специалистка по криптографии не может разгадать примитивную анаграмму, знаток искусства не знает, что Да Винчи писал справа налево, топология Парижа такова, что начинаешь тихо сходить с ума. Что-то вроде "вышел на балкон в Южном Бутово полюбоваться на Кремль, ВДНХ и памятник Петру". Партнерша Амона почему-то Изида, не знаю, может по бизнесу, потому что женой-то у него была Мут. Ну а уж путаницу с Давидом и Соломоном заметили все.

С какой стати он громоздит одну нелепицу на другой? Ведь очевидно, что цели, ради которых написан роман, Браун доводит до логического завершения можно сказать с блеском.
Роман написан под экранизацию с заготовленным продакт-плейсментом. Читатель тоже определен - это средний полуидиот. Стратегия - герои тупее читателя. Это как в телевикторинах, которые делятся на две группы - участники тупее зрителя ("Поле чудес", "Угодай мелодию") и участники умнее зрителя ("Своя игра" и тд.).

Читатель у Брауна разгадывает все ходы раньше героев, а герои еще подбадривают его криками "гениально, как я раньше не догадался".

Полуидиот заведомо американец. Он знает:
1. Европейский город - Париж
2. Самый известный музей - Лувр
3. Самый известный художник - Да Винчи
4. Самая известная картина - Джоконда
5. Самая известная книга - Библия
6. Самый известный человек - Иисус Христос.
На этом познания американского полуидиота заканчиваются, поэтому Браун снабжает его подсказками - "Елисейские поля - это как Пятая Авеню", "Тюильри - это как Сентрал парк". А круасан - это сврнутый в трубочку гамбургер без котлеты и кетчупа.

Ну хорошо, полуидиот не заметит всех фактических и логических ошибок, но что делать с полуобразованным читателем, который натыкается на них накаждом шагу? Зачем Браун расставил исторические и географические ориентиры, которые каждую минуту должны напомнить читателю, что всё это чепуха несустветная? Тут я поняла, что роман конспирологический и Браун зашифорвал в нем первое скрытое послание: "Дураки вы все". Пространство и логика в романе такие же, как в "Алисе в стране чудес" и Браун играет в нем роль Белого Кролика.

С этого момента читать стало интересно - в этом бреду я стала искать разгадку кода Дэна Брауна. Кстати, никакого да Винчи и собственно кода там нет. В качестве доказательства приводится только "Тайна вечеря", которая сохранилась так плохо, что углядеть в ней можно всё, что угодно. Нет, определенно, Браун построил всё обдуманно.

К бредням добавлены еще и мелкие "эвелины вау" от переводчика, так что читатели чуть не рехнулись, пытаясь получить заветное число PHI делением "своего роста на расстояние от пола до макушки" (в оригинале был "пуп"), а "треугольный в сечении цилиндр" поставил меня в тупик.

В какой-то момент Браун уже настолько обнаглел, что стал глумиться откровенно, подкидывая историю про скрытые знаки в мультфильмах Диснея. Но одно его рассуждение показалось мне остроумным. Это история о том, что католическая церковь намеренно создала культ холостяка, опираясь на тот факт, что Иисус не был женат. То есть сокрытие "тайного знания" преследовало одну цель - отвадить мужиков от женитьбы, пропиарить холостяков и насолить таким образом женщинам. Ну и вся книжка напичкана феминизмом по самое никуда.

И тут обнаружилось, что Ден Браун "В 1995 году совместно с женой опубликовал книгу "187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин". Вот он ключ к разгадке:

Книгу написала жена Дэна Брауна, которой до чертиков надоел её неудачник-муж. В этом романе она выплеснула всё свое раздражение по поводу своей семейной жизни. Если вы выпишите из романа каждую 1680-ю букву и расставите их в нужном порядке, то вы получите полный текст разгадки "Мой муж - невозможный мудак. Миссис Браун"


(p) corpuscula lj

[QUOTE]Послано A.
[B]вот одна рецензия:

[i]От нечего делать прочла "Код да Винчи", боже, что я читаю...
Нечеловеческая книга. Первые десять страниц произвели на меня впечатление столь сильное, что глаза у меня полезли из орбит, а волосы на всем теле встали дыбом. Я даже посмотрела карту Лувра от испуга.

Но на 15 странице я поняла, что такое количество галиматьи не может быть случайным.


Отличная рецензия.
Просто уверена в том, что автору вообще нужно было какое-то скандальноее произведение дабы остаться в памяти современников в качестве борца со старыми догмами церкви. Выглядит не очень убедительно (я уж не говорю об уместности упоминания событий, фактов и т.п. по тексту).
Лично меня заставило задуматься о том, что не знаю я как зародилась на Земле христианская религия, потому как Новый Завет для меня не более, чем отлично скомпанованный бестселлер. Опять же непонятным, как я уже и говорила, остается унизительное отношение церкви к женщинам.

Об этой книге на www.aldebaran.ru первый раз прочитала. Рецензии, представленные там читателями меня не привлекли.
Какое-то время спустя в новостях передали, что Церковь разоблачила Дэна Брауна. Это и послужило мотивом для дальнейшеге прочтения. В ппринципе, ничего порочащего или оскверняющего христианскую релиигию в этой книге я не нашла.

книга понравилась, читается действительно до безобразия легко. Ехала в поезде, за сутки прочитала. Заставляет о многом задуматься.

Взламывая код Да Винчи начала читать, но так и не дочитала. Не так уж много всего там, чего в самом коде нету, и автор постоянно повторяется, точнее просто ходит кругами. Наиболее впечатлила фамилия - Кокс, думаю, этим столь запутанный стиль написания и объясняется )))

ПРАВДОПОДОБНОСТЬ, далеко не всегда означает что это действительно есть ПРАВДА :rolleyes:
ИМХО

Обязательно прочту о взломе кода да винчи :)

Читателям и дано право решать: что есть истина, а что есть вымысл :)

.....
Мастерски закрученный детективный сюжет с необычайно слабым фактологическим наполнением. Удивительно, как можно веками продавать одну и ту же туфту про "плохое воинственное христианство", преследовавших "добрых мирных язычников". Кого интересует гораздо более полное изложение всей этой конспирологической туфты, читайте "Маятник Фуко" Умберто Эко. Родоночальника, между прочим, жанра, в котором Браун выступает как эпигон. Самое неприятное - люди, никогда Новый Завет не открывавшие, прочтя "Код да Винчи", будут уверены, что им известна настоящая история Христа. Т.е. Будет ровно то же, что произошло после выхода "Мастера и Маргариты", ставшей эрзац-евангелием для отечественной "интеллигенции" на десятилетия.


Лично меня пугает та тенденция, которая наблюдается в романах Брауна в частности и в современной "интеллектуальной прозе для масс" вообще. Под видом серьезного текста, претендующего на научность и вроде бы предлагающего некий интересный фактаж, неподготовленному читателю скармливают набор попсовых околонаучных басен, приправленных для съедобности показной "интеллектуальностью". Браун пишет "под Эко", а в результате получается ерунда хуже иных женских романов. Потому что женский роман дает то, что обещает, а романы Брауна читателя обманывают. Ни сюжет, ни лихо закрученная интрига, ни язык, ИМХО, не могут компенсировать лживости фактажа.
Grandal, 09.09.2004 19:53


Псевдонаучное чтиво для тупых американцев. Пассажи типа "Елисейские поля - это Пятая авеню Парижа" просто умиляют. А мы-то чем провинились, что должны все это читать? Самое обидное, что кто-то прочтет и действительно поверит, что "веками наука и религия вели непримиримую войну". Чушь какая!
Chrysalis, 23.09.2004 01:38

А я её на английском прочитал в оригинале. Начинал читать просто для практики чтения (потому что книжка толстая была), а потом втянулся и оторваться не мог. Мне понравилось.

P.S. Слышал что в Голливуде сейчас фильм по ней снимают...

Не в Голливуде, а где-то в Европе...
Классно, что на английском.
Время будет прочту обязательною.
У кого-то в отзывах было написано, что в оригинале совсем не то, чо в переводе, впрочем, как и всегда.

Оригинальная версия книги (на английском) у меня есть в PDF. Если тебе надо, могу скинуть.

Если есть, скинь. Заранее спасибо.
Что-нибудь ещё есть интересного на языке оригинала?

а можно мне тоже???

[QUOTE]Послано Purg@

Есть особое мнение по поводу книги?

http://blankov.narod.ru/biblioteka/a...holy-grail.htm

Здесь, как я понимаю, первоисточник Кода Да Винчи.
Написано красиво ии убедительнно. Самое главное, как уже здесь было скащано, хочется во все это верить.
People, неужели Новый Завет и вправду произведение художественной литературы, можно сказать, величайший в мире обман?

тоже начал читать с интересом, но примерно ч/з 20 страниц стал дочитывать по быстрому чтоб узнать кто злодей...и нашел какуюто неувязку в финале абсолютно нелогичную...только ща не помню уже...

Книга - понравилась. Стиль изложения - не раедкость легкий... к тому же книга изобилуетс фактами, и логическими выводами опредленного индивидума... между прочим ученого в реале..,который занимается тайными обществами и символами... .+ кто сомневается в том/ином факте - есть прекрасный повод освежить занния порывшись в иных источниках... вощем подход нестандартный .....

+ Церковь на дыбы встала... = как же как же.. в сикстинской капелле съемки фильма запретили (в новостях передавали дня 2-3 назад...:()

Самая фишка была в финале, когда последняя глава начинается примерно так: он проснулся в своем номере в отеле Риц... Когда до этих слов дошла, была готова расплакаться на месте, что переваривала все мысли автора, изложенные в книге, примеряла на свою жизнь, несказанно обрадовалась последующим словам: ... он не выходил из номера последние два дня, осмысливая все, что с ним произошло за последнее время...

читала...
оч понравилось...
сидела на диване, обложившись книгами с картинами даВинчи...
не могла остановиться....
заказали "Раскодируй код даВинчи"..
буду читать с не меньшим увлечением...
огромные тайны для меня ыбли открыты...
советую почитать всем)

Купил сие "произведение" только лишь из-за популярности, унать, чем эта книга так задела людей.
Излагаю только свое мнение.
По поводу фактологического наполнения ничего не скажу, т.к. не специалист.
По поводу самого "произведения". Пишу в кавычках, потому что это обычное на мой взгляд чтиво, беллетристика, легко читаемая, не заставляющая ни о чем особо не думать, точно также, как бесконечные детективы Донцовой, Акунина и т.п. Книга не имеет каких-то особенностей: просто рассказ, ничем не примечательный. Почему эта книга так популярна? Потому что Дэн Браун хороший, талантливый бизнесмен, предприниматель. Он прекрасно знает, что очень много людей заинтересует тема чего-то таинственного, загадочного, особенно если это показать как буквально некий заговор против всего мира такой мощнейшей организации, как церковь. По поводу всеобщего восхищения автором. Сравните ради интереса "Мастера и Маргариту" Булгакова, например, и Код да Винчи" Брауна. Оба пишут на религиозную тему. Может быть в данном случае и некорректно сравнивать, просто хотелось показать, где настоящий мастер литературы, гений, а где просто писатель.
Поначалу книга захватывает, но потом, очень скоро все это уже надоедает, когда автор только на что-то намекнет, а читатель уже давно догадался, чем этот намек кончится. Сюжет слабый, никакой оригинальности изложения.
Короче, книга, ничего собой не представляющая, кроме как того, что в ней затруна весьма щепетильная и в настоящее время популярная тема.
Просто мое мнение.

"Сокровища нации"
Николас Кейдж в главной роли ...

сюжет тотже ... головоломка от Бенджамина Франклина .. Томаса Джеферсона ... и т.д. ...

правда там клад ....


тоже самое ..... только в профиль ....




Выйду на пенсию ... тоже что ли отчибучить что ли ... наподобии тайных записок Салавата Юлаева ...

Аха... спрятанных в сейфе в банке Уралсиб... а тайный код сокрыт анаграммами в постах на Фарите.ру )

С вышесказанным согласен. Это всего лишь добротный детектив, в котором использованы интересные теории историков и культурологов.

Блин. Наконец-то впервые услышал мнение о романе, в котором отсутствует буря восторга и совет всему миру прочитать сей роман. Не согласен с мнением о добротности. В данном детективе по ходу чтения как бы бежишь впереди автора и знаешь что один герой ответит на реплику другого, угадываешь действия героев почти всегда на 100%. Это не есть добротный детектив. Это просто чтиво для убиения времени. Хорошо, что читается быстро, поэтому времени тратиться не много :D Хотя я читаю его уже недели три, т.к. просто не хватает того самого времени.

Интересны ваши мнения и сама книга.
Для тех кто читает ее абсурдом: посмотрите с другой стороны- как на мнение человека, о котором он говорит

Съёмки этого фильма через пару месяцев уже закончатся. Кстати, кто не знает, в гл. роли Одри Тоту("Амели"), Том Хэнкс.

Читал и откровенно зевал...Вся эта буря восторга говорит лишь о том,что мы стремительно спускааемся до уровня среднего америкоса,человека невежественного и наивного...Когда мне начали с восторгом излагать про "золотое сечение",оно же "золотая пропорция",оно же египетский локоть и.т.д...Моему изумлению не было конца...Робятки,да это же школьный курс геометрии!!!!!! Вы че,в самом деле не помните чему учат в средней школе или теперь уже этому не учат? Далее ,все эти версии про Новый Завет в изложении Брауна настолько примитивно ,что только для человека ВООБЩЕ не сведущего в религии могут показаться неким откровением...Представляю,каким я буду выглядеть гением если еще расскажу и про Второй Ватикан.. :D Что касаемо Нового Завета,то никто и никогда не засеречивал того факта,что существуют их еще минимум ПЯТЬ,названы они апокрифическими и там есть кое какие различия(порой весьма существенные) с каноническим. А теперь держитесь крепче,о мои поклонники Брауна, Ветхий Завет тоже существует не в единственном числе!!!!! Вы знали,что по одной (первой) версии у Адама были ДВЕ жены? Первую звали Лилит и создана она была из огня. Но ,по всей вероятности дамочка была еще та и Адам взмолился об избавлении от такого сокровища :D ...Блин,тоже чтоли книжку тиснуть на библеско мистическую тему? :D Фактов хватит..вот только секретарша нужна...Кто пойдет? Обещаю рассказать Такое,что дух захватит... :D

а я читал "Ангелы и демоны" Дэна Брауна...тоже книга прикольная..про братство "Иллюминати" и антивещество..всем очень советую

хрень
а это что бы деньги попусту не тратили:
http://lib.aldebaran.ru/author/braun...kod_da_vinchi/


А вот это советую почитать:
http://bookz.ru/?band=3298&id=RUSSLI...KOWSKIJ/hostos

А вот это отменная книга про Леонардо:
http://bookz.ru/?band=3298&id=RUSSLI...KOWSKIJ/hostos

Скажу,что есть две сюжетные лини: современный мир и мир древний и средневековый... Мне понравились только факты,которые представлены в произведении... Сама же повествовательная часть- далеко не предел писательского искусства, скажу больше: именно эта часть оставляет желать лучшего... Так что Дэн Браун или просто самый обычный писатель или его так перевели на руский...

расхвалили... сяду читать...

не стоит.
посредственная книга.

Аштойта сразу "еще та"? Просто отказывалась признать себя существом второго сорта и всецело подчиняться Адаму. Ну и, по слухам, недолюбливала миссионерскую позицию, на коей Адам настаивал. Короче, обычная причина для развода: "не сошлись характерами". Плюс есть еще вариант, что она сама к Самаэлю срулила, поскольку Адам ей был просто неинтересен :]

А насчет книжки - все так. Чтиво для ПТУшников, мечтающих почувствовать себя интеллектуалами.

Поэтому Мережковский рулит)
Юлиан-отступник
http://bookz.ru/?band=3298&id=RUSSLI...KOWSKIJ/hostos
,

Воскрешие боги
http://bookz.ru/?band=3298&id=leonardo_merjkvsk

Лилит, как мифический персонаж мне больше нравится.

я читала мне понравилось........ну хотя самая самая классная книга это- мастер и маргарита....и зюскинда парфюмер))))))))))))))))))

Читали, не понравилось....
Якобы переворот в самом глубинном понимании Библии, а на самом деле посредственный детектив... Сюжетные ходы даже у Марининой интереснее... а насчет самой идеи - она уже в европе считается устаревшей.

Ну так понятно, почему понравилось.

P.S. Ничего личного.

а что ты имеешь против парфюмера Зюскинда?
или может тебе М&М не по душе?..

Многообещающее, оригинальное, даже захватывающее начало - и скучное, серое, предсказуемое продолжение + невнятная концовка. Гора родила мышь (c)
Ага. Кто-то маленький, обиженный и затюканный принимается мстить всем и вся... Мысленно, естественно - и то с привлечением потусторонних сил. Жалко смотрится и грязненько. Хотя написано здорово, кто бы спорил. Но если захочется почитать чего-нибудь злобного - предпочту Чехова. Ну и "Театральный роман" с "Собачьим сердцем", если из Булгакова.

кстати о книге.
тебе вернули?

Ни хрена.

кстати ты владелец жуткого раритета.(был?)
по форуму(старым сообщениям) на меня из другого города вышли
в инете нету ее.

В инете нету и не планируется. По крайней мере русского перевода - Мартин зажал, бо бабла не получит за это, а на СБ он в свое время неслабо нагрелся. Только инглиш. Единственный, насколько мне известно, уфимский экземпляр уже пару лет ходит по рукам :]

а мне нравицца концовка - апофеоз похоти и абсурда... очень внятная концовка)

Слишком уж очевидная имхо. Текст как вошел в колею, так из нее и не выбирался до самого конца. Ну да на вкус и цвет фломастеры разные :]

чеееерт подъяри.

А кто такой Мартин?
Да если его перевести да издать ооооо как Мартин нагреется)

Мартин - это такой мудвин, который коряво перевел The Satanic Bible на русский и продавал за бешеные бабки - типа ыксклюзифф.

Вах намелесс вот я тя и встретил.
смотри приват.

Вот вы устроили. Как всегда все самое лучшее задвинули. Ээх...

Лучшее - это, пардон, "Код Да Винчи"? Ну-ну :]

Отвечаю: надо было читать первое мое послание с чего и началась эта тема, а не иметь в виду само произведение. ИМХО

Читал. Ну и?

предлагается испробовать солодового напитка и обсудить лит-ру отличную от ...)

Никак :[

Отзывы людей, прочитавших книгу мне было интересно узнать, а не пустой треп!

Так вот и был тебе отзыв: книга - говно. Точка.

Взаимно.

Можно узнать, что за "раритет"?