Человек произошел от неправильной диеты обезьян

http://www.detalimira.com/photos/201...IKv1Dc2voI.jpg



Фото: PNAS


Радикальное изменение питания человекообразных обезьян, произошедшее около 3,5 млн. лет назад, является одним из тех факторов, которые привели к ускорению эволюции гоминид и появлению в итоге homo sapiens.
В журнале Proceedings of the National Academy of Sciences опубликовано сразу 4 научных статьи о результатах исследований зубов древних человекообразных обезьян. Из них следует, что у древних предков человека по непонятным причинам примерно в одно и то же время произошло резкое изменение рациона питания — он очень сильно расширился.
«Мы пока не знаем, что на самом деле случилось. Но мы точно знаем, что приблизительно 4 миллиона лет назад рацион питания наших ранних предков ничем не отличался от рациона питания обезьян, подобных шимпанзе. Однако 3,5 миллиона лет назад они начали есть то, к чему ранее не притрагивались. Вполне возможно, что эти изменения в диете были важным шагом на пути к появлению человека», — заявил автор одной из статей Мэтт Спонхаймер из университета Колорадо в Боулдере (США).
Разобраться в том, что ели человекоподобные гоминиды и просто древние обезьяны миллионы лет назад, с помощью современных знаний и технологий уже не так сложно. Достаточно проанализировать уровень кальция и стронция в зубах. Известно, что изотопный состав эмали — соотношение атомов кальция, например, — отражают диету млекопитающих в последние годы их жизни. А по изотопам стронция в той же эмали можно точно определить место обитания примата.
Мэтт Спонхаймер, а также несколько десятков его коллег, включая известных палеонтологов Ричарда и Мэв Лики, провели комплексное исследование останков и в первую очередь зубов 175 особей человекообразных обезьян и ранних предков людей, найденных в разные годы в Восточной Африке. Всего было исследовано 11 разновидностей, возраст останков составлял от 4 млн. лет до 1,3 млн. лет.
Все результаты совпали (а исследование проводилось несколькими группами ученых) — приблизительно до 3,5 миллиона лет назад все предки человека ели исключительно древесную пищу. Затем что-то произошло, и часть из них (которые и дали в итоге ветвь человека разумного) массово перешли на смешанную диету, а точнее — стали всеядными. В их рационе, например, появилось мясо. По-видимому, как полагают ученые, это были мелкие животные. При этом тупиковая ветвь древних гоминид — парантропы — сохранила приверженность так называемой «степной» и древесной диете. Возможно, поэтому они протянули не долго.
Что именно подтолкнуло предков человека — афарских австралопитеков, кениантропов и рудольфийских людей — перейти на смешанную диету ученые установить по анализу зубов не могут. Можно предположить, что причиной тому были какие-то климатические изменения, хотя известно, что среда обитания в Восточной Африке на протяжении всего этого периода оставалась достаточно стабильной.
Именно расширение диеты, считают ученые, стало катализатором ускорения эволюционного развития. Возможно, именно оно подтолкнуло к изготовлению все более сложных орудий труда, приходивших на смену палке-копалке, и стало в итоге причиной появления человека разумного.
Следует отметить, что результаты этих работ подтверждают ранее высказывавшиеся предположения другой группы ученых, считающих, что именно введение мяса в рацион питания человекообразных обезьян ускорило появление человека разумного.


http://www.detalimira.com/news/1623/

А разве не Кларк в космической одиссее про это уже давным-давно написал?

Обезьяна-мама обезьяне-сыну: не кушай всякую фикню, человеком станешь.

Мясо энергетически наиболее выгодный продукт, поэтому его нужно меньше, чтобы насытиться - можно быстрее двигаться и дольше. Приготовление на огне (поедание падали) его делает более усвояемым и вне конкуренции с растительной пищей. Тезис не новый и аналогичный качественный переход произошел в связи с массовым использованием сахара в питании человека в конце XIX века.

Не в курсе.

Не новый, да. Но сейчас он получил осязаемое подтверждение.

М.б. разум, любопытство заставило попробовать новые продукты?
М.б. человекообразные человеки были всеядны всегда.

Плотоядные, так же как и травоядные в любом случае погибнут, но не станут есть траву или мясо.

Спорное высказывание, во-первых если пища дает чувство насыщения и долго оставаясь в желудке создает чувство сытости не значит, что она дает много энергии, во-вторых основная составляющая мяса белок - вообще невыгодный продукт с энергетической точки зрения, вот жир другое дело, но его не обязательно в мясе много. Среди растительной пищи фрукты, например, очень выгодны с точки зрения энергии.

Да ну, чушь полная. 200-300 грамм мяса насыщают на пол-дня. Что бы хоть немного наесться фруктами, надо минимум пару килограмм съесть. Я, если мяса не поем, вообще не наедаюсь.

пожалуйста первая попавшаяся ссылка
http://nakachajsa.ru/obwchaja_tablic...v_pitanija.php
Телятина 90 ккал
Говядина не жирная 144 ккал

жирное мясо конечно более калорийное, но у дичи оно не особо жирное

и
Хурма 67
Банан 96
Виноград 69

разница конечно есть, но не прям существенная, вопрос в том какой мог быть растительный рацион у тех обезьян - был ли доступ к фруктам, по сравнению с листьями и корешками мясо конечно выгоднее
это как раз потому что я писал выше - мясо дольше лежит в желудке и создает чувство сытости

XD XD XD Нет, я уверен люди ещё долго будут жить на свете, даже чтобы просто повеселить!

Более усвояемым, не значит полезным. Вся эта шняга в виде фаст фудов, быстрое приготовление, быстроусвояемость - обман для хомячка. Кто сказал что быстроусваиваемость = полезности.
Сырым надо все есть. Поймал корову, захавал сырой ее, печень, язык сердце - деликатес.
Заел сырым салатом. Вот где сила, а вся эта вареная хрень приведет только к дряблой коже и закислению организма.

Аппетитно рассказал.

хорошо, перефразируем, растительная пища требует долгого поиска и постоянного потребления (гориллы травоядные питаются целый день, любые растительноядные жрут постоянно, если хоть немного повысить отдачу - пережирают до смерти), а мясо позволяет получить свободное время на другие процессы (например на устройство прочного жилища или создания орудий труда). Энергетически выгодное не только по количеству выделяемой энергии по сравнению с углеводами (фруктоеды, кстати, такие же тормоза, как и все растительноядные), но и по затратам энергии на получение свободного времени.
Я сам два года полностью не ел мяса. Особого дискомфорта не испытывал, но это очень дорого, тем более есть незаменимые аминокислоты, которые не поступают иначе как из мясопродуктов.

гмо ели ?

Ну да, это диета не для нищебродов.

Есть еще один фактор. Поддерживать только растительную диету в дикой природе можно только в определенном ареале и определенном климате. Смешанная диета дает свободу передвижения.

Свобода передвижения - это кочевой образ жизни,
лёгкие постройки, множество одомашненных,
преимущественно мясная диета,
как следствие - пофигизм, поэтичность и слегка заторможенное развитие.

Дык сплошь и рядом это происходит все. Еду добывать не надо, все на прилавке.

Что называть развитием. Металлургия и военное дело было лучше развито, чем у оседлых. Поэтичность - очень спорный тезис. Скорее потребность выразить ощущения от постоянно сменяемых пейзажей (что вижу, то пою). Сейчас по этому тезису самые поэты - дальнобойщики и стюардессы))
Пофигизм свойственен и пахарям, особенно длинными зимами :D

Металлургия - нет.
Поэтичность - от единения с природой.
Взять хотя бы песни, сказания, названия рек, гор, местностей.
Чёрная река, Белая река, Горящая гора, Гора чёрной птицы, Пять подарков, Родник, Муравьиное, Звёздное.

металлургия - да))

Технологически требует осёдлости (не смотря на корень "седло" :D)
+ метизы были очень дороги, что исключало необходимость кочевать.
То, что начали кочевники, которые осели - м.б. согласен.

Я сторонник теории, что обезьяны произошли от человека.

Есть такая теория.
Есть и теория, что человек произошёл от более высокоразвитых существ.

Они захватили фарит

А ты сам во что веруешь?

Вилли, ты же костоправ? Ну этот, который натуропат. Сектант в общем.:D

Я вам скажу, чито алкогольная диета делает из человека обезьяну. И наркотическая.

Вообще-то уроки даю :cool:
А в целом - ты прав. Каждый из нас по своему лошадь (с)

А ничего что люди и так обезьяны?

Вообще по поводу происхождения человека постоянно появляются новые версии, недавно вот читал, что предки человека развивались миллионы лет очень медленно, не спеша, и не так давно, каких-то 100 вроде тысяч лет назад в какой небольшой обособленной группе в Африке случился вдруг резкий эволюционный скачок, откуда и пошли дальше распространяться шибко умные обезьяны. Так что эволюция-эволюцией, но может оказаться, что наш интеллект всего лишь результат мутации.

Естественно. Эволюция в т.ч. на мутации основана.

Ошибка природы.

Природа не ошибается.

Че умеешь делать?

Приматы.

Не, куда ближе. Именно что обезьяны.

Приматы - обезьяны - гоминиды - человек - человек разумный,
по Линнею, если не ошибаюсь.

Приматы
Сухоносые обезьяны
Обезьянообразные
Узконосые обезьяны
Человекообразные обезьяны
Гоминиды
Гоминины
Хоминини
Хоминина
Люди
Человек разумный

людей

Это не последовательность, а дерево.
Обезьян где-то пару сотен видов м.б.,
а людей, думаю и того больше.
Где-то мы с тобой разминулись.

Гомосапиенсы и гомосексуалисы на разных ветках сидят.

А еще есть теория, что более высокоразвитые существа произошли от человека.

своим интеллектом человек обязан большому пальцу на руке его далекого предка. Маленькая деталь эволюции с далеко идущими последствиями

Ну незнай, я лично не пальцем деланный.

а ложку ты как держишь ?

Ложку и одним пальцем держать можно, вот палочки - проблема.
Большой палец на передней конечности перпендикулярен остальным
у всех, бегающих по земле, только они бегают на четырёх пальцах,
и большой у них атрофировался.

У Экпери есть рассказ о мальчике из будущего, у которого осталось
по одному пальцу на каждой руке.

Ты скольки-пальцевым методом печатаешь?

я не знаю как метод называется, сейчас я печатаю на клаве где русских букв нет вообще, сам прикинь как я печатаю

Это не проблема - даже дети могут играть произведения намного сложнее текста
на инструментах, где и клавиш намного больше и букв вообще нет никаких.

я думал ты скажешь что это не проблема для тебя. Дети то понятно, они по определению быстрее учатся

я кстати специально не учился, просто комп не мой, чисто по мышечной памяти рук пишу. Опять же возвращась к свойствам человеческих рук. Думать заставляют однако, богатой моторикой обладают, а моторика мозги развивает, это тебе любой детский педагог скажет

Нет, вслепую я не ставил себе задачу печатать,
и учился еще в детстве, на механической,
на ней не было английской раскладки :D

я думаешь ставил ?

Это следствие развития мозга и напротив, развитие мозга за счёт мелкой моторики.
Глаза и руки имеют нервные связи непосредственно с мозгом,
обратная связь тут играет решающую роль.
Эту идею развивал Песталоцци - вот почему детям надо
много заниматься разнообразной работой руками.

Обезьянье тыкание в клавиши курсора, тем более мыши, ведёт к деградации.

все что сделано человеком сделано его руками, без правильных рук человек не смог бы эволюционировать в того кто он сейчас

большой палец позволили человеку использовать подручные предметы, что подтолкнуло его развитие к их изготовлению, благо он может удерживать предметы как никто другой не может

хамелеонов видел?

Могу поспорить.
Настоящий прогресс начался, когда человек начал пользоваться инструментами.
Потому что человеческие руки - прекрасный, но очень несовершенный инструмент.
Всё, что сделано человеком, особенно в последнее время, 100% сделано инструментально.
Причём инструменты стремительно прогрессируют.
Я всегда об этом думаю, разглядывая дедушкины рубанки и свою макиту.
А что уж говорить о 3D инструментах.

мы говорим о скорости эволюции. Человек по интеллекту тоже от хамелеона не отличался когда то, а вишь кем стал

прежде чем человек научился делать инструменты для изготовления инструментов он прошкл через этап непосредственного ручного изготовления. Перескочить этот этап невозможно. Как грится если руки из жопы, то уже ничего не поможет

Большой оттопырился, когда человек взял палку, а не наоборот.
Мизинец же не оттопырился.
А было бы неплохо.

как бы он ее взял бы ? Обезьяны берут вон, а палец не оттопыривается все никак

Ещё пару миллионов лет и оттопырится, но человек это не позволит,
если сам себя не уничтожит.
У обезьян была возможность, но они побоялись слезть с деревьев и зажечь огонь.

(и зажарить, если вернуться к теме)

у тя чё пчёлы гердос нюхают вместа пыльцы? :D


ваще вон чобля правильно питается - так он правельная обезьяна :rolleyes:

не оттопырится, ей это и не нужно, заставлять себя взять палку по другому она не будет. А вот был бы он у нее оттопырен, то это заставило бы ее больше думать

русские произошли от арийцев, а арийцы от инопланетян, которые прилетели сюда 500 тысяч лет назад.
гольф произошел от обезьяны, которой ариец как-то на палец наступил и тот оттопырился

иноплянетяне продавали молодых инопланетянок другим инопланетянам для половых утех.
арийцы были собственностью других арийцев и платили при этом еще налоги.

тебя вон тоже продали для половых утех.
хотя ты не инопланетянка :D

тимс из белорецка. потомок рабов азряк'на полущается. я сразу это подумал, душа у тебя собачья. на цеписидеть, на людей гавкать и миску хлеба получать.

или вот его предки арийцы какие могут оказаться.

а ето почему он башкир ненавидит. надо же конуру ихних предков арийских башкиры поломали. до сих пор младенцев в люльках пугают своих. этого напугали.

прабабушка тимса где тока не побывала. наверно и за границу возили, пока молодая была.

я что-то пропустил? ))

мимо, тухлень.
мои предки не были никогда в крепостных.

приехали из подмосковья в Кировскую область (там даже деревня есть, которая носит нашу фамилию) и оттуда начинается моя родословная:
Архип 1740 - Андрей 1763 - Наталья 1793 - Иван 1820 - Артемий 1857 - Иван 1894 - Иван 1922 - Андрей 1954 - ... а далее уже я.

а то что я жил в белорецке - так это родителей по распределению туда отправили, квартиру дали, ну и славно, зато я учился там в самой лучшей школе РБ

еще хужее. предков пересилили (привехале они хахаха) с москвы в кировскую область. в 17 веке. потом пересилили в белорецк. ненужные люди. везде с хорошего места гнали как собак.
да и врешь ты. пес. родословную рисуешь. на морде нарисована помесь барская с девками крепостными вековая.

почти у каждой фамилии есть своя деревня, мою фамилию имеют в названии десятки деревень по всей стране, это же не значит что мои предки имеют к ним какое то отношение. скорее фамилии давали по названию деревни

Твоя родословная со сплошными Родителями № 1 и Родителями № 2 лучше, что ли?

когда сам ничто, всегда вытаскивает мощи 200летних дедов придуманных. гордится ими и любуется.
длина родословной не имеет никакого отношения к тому что ты пес.

хуясе, свинопрыг в философию вдарилсе ))

да это понятно что понаехали, а то еще аркаим они строили видители. Потомок крепостных ариев плять

стокопейкины. в 17 веке построили аркаим.

Церковнослужители были, никого не переселяли, дурилка

Нет это именно по нашей фамилии назвали, у меня дед оттуда, да и половина деревни носят эту фамилию

Не захлебнись в своей желчи, чмо ))

церковнослужители ? А почему тогда нэнэйка, а не бабушка ?

а как это им мешало быть крепостными ?

У крепостных может быть своя мельница, дом, с десяток голов скота, поля?

как можно быть таким неучем! крепостные владели заводами. а уж 10 коров. тьфу. безродный.

ну конечно, счас ты будешь рассказывать что это были особенные крестьяне, не крепостные

Нет крепостных не было, а твои предки похоже были крепостными ?

а правда, как это не было?

А твои че предки князья чтоль были, гольф? Че выеживаешься?

князья не князья, а свободные люди. Сразу видно потомка крепостных - у него если не крепостной, то значит барин

Кулаками были, раскулачивали их при советской власти

крепостное право в 1860г отменили))

Свободные это по типу нынешних цыган? Или нынешних индейцев в резервации? У моих предков свободы по больше было в стране, тупица

И что? Не все крестьяне были крепостными так-то, а мои как раз основатели этой деревни были

тимс признатесь. ты потомок дворовых девок. приживалкин.

русские крестьяне кто крепостными не были, те казаками звались, но жили они явно не под москвой или кировом, а находили прибежище у "бусурман", куда власть русского царя не дотягивалась

Ты это для самоутешения выдумал, писдабол?)

так то могли быть свободными и не казаками но не под московье. там все люди отданы служилому в откуп.

а тогда земля то чья была и откуда они пришли свободными чтобы деревню основать?

Ах да, еще и староверы были

Или маргиналами, как ты.

мои как раз
съебались в глухую сибирь послав всех на*** и жили там пока мать по распределению в ульяновск не попала

ты тимс фантазировал бы и дальше себе про гиперборею, никто бы тебя не трогал, а так извени, пришлось язык прищемить тебе. Ты поплачь поплачь ага

в принципе наоборот надо гордиться предками - крепостными, они как раз больше русские, чем князья и графья

мунафик же.

крестьяне заводские, рабочие массово присоединялись к восставшим, значительная часть заводчан жгла заводы и вешала приказчиков:
www.ufa-atlantida.narod.ru

слышь, ты, тупорылое жывотное... ты там хотя бы читай в словарях значение слов, которые ты употребляешь, но смысла которых абсолютно не понимаешь :D

кому были "отданы в откуп все люди в подмосковье", дура ты лошадь?! какому еще "служилому"?! )))))))))))))))))))

служилый (он же служивый) - это солдат, который много лет провел в армии того времени (тогда в солдатах служили, как известно, 25 лет)

и чо, всех людей в подмосковье прямо так взяли, да и "отдали на откуп" какому-то старому солдату? :D

просто ппц, какое ты деревянное существо! :D :D

тимса помакали. думаешь тебя забудем?

тимс иди сюда. представляешь твои предки полне могли литве или татарам быть отданы в крепость. говорю же лицо у тебя не русское.

башку свою в говне ты помакал, чингачгук с ветки
иди русский язык учи, дебила кусок

уровень знаний кролика. у всех троих. даже не интересно.

пост правь где обосрался пока люди не увидели. щущкалар

щущкалары у тебя в шэжере поименованы ;)

это тебе не картинку другим нарисованную в форум постоянно вставлять. со мной спорить знания нужны.

да википедией каждый пользоваться умеет, чурка.
только умней ты от этого не становишься))

скорее мурзе отдали. скусластенкий.

Служилые люди делились на служилых «по отечеству» (служба в основном передавалась от отца к сыну) и «по прибору» (набирались из представителей податных сословий, лично свободных).
Служилые люди «по отечеству» (бояре, окольничьи, стольники, дети боярские, мурзы и служилые татары, литва дворовая, дворяне, думные дьяки) относились к привилегированным сословиям, владели землей (на вотчинном или поместном праве) и крестьянами. За службу получали денежное или поместное жалование, титулы и другие вознаграждения.
Служилые люди «по прибору» (стрельцы, казаки, пушкари, воротники, толмачи и другие) формировались в ходе военных реформ середины XVI века и правительственной колонизации южных, юго-восточных, восточных рубежей Русского государства; за службу получали жалование (денежное, натуральное и в форме земельного надела на поместном праве).
В XIX веке слово сохранялось в форме «служивый» как обращение к солдатам или другим низшим воинским чинам.


Все это, конечно, хорошо, но к башкирятам все равно не имеет ровным счетом никакого отношения - так как, к примеру, в XVI веке башкир еще даже в проекте не существовало. А язык башкирский - и подавно был создан в 20-х гг. 20 века Мажитом Гафури по заданию большевиков. ;) :D

к завтрему чтоб выучил.

веры твоим словам никакой. ибо врал ты раньше и тебя ловили. и я тоже.

тунца в свой писдливый рот ты и раньше ловил, ога
и сейчас поймал :D

Те люди, которых ты именуешь "служилыми татарами", на самом деле составляют процентов 40-50 русского дворянства вообще. Это такие дворянские фамилии, как Шереметьевы, Бахметьевы, Булгаковы, Аксаковы и т.д. и т.п., предки которых когда-то происходили из булгарских (татарских) родов.

Но крайне смешно смотреть, как нынешние чингачгуки вроде тебя пытаются примазаться к русским дворянским фамилиям, ведущим начало с 14 или 15 веков из татарских родов. )))))))))

+ 100500

Уверен эта чурка даже не знает как прабабку ее звали, а все туда же бгг ))

Смешной такой пафос у этих баш.нациков, чесслово! ))))))))))
Такую куйню порой несут, что просто диву даешься. И ведь еще хватает совести свою ахинею "знаниями" называть!

забавно если прабабку тимса отдали на двор кбаздюковым. дав сапога пара

Тебя на какой двор отдали, швабра?

на скотный, имхо :D

Куясе с Габдюком спорить, если ему служивым быть почетней, чем свободным челоеком.
Надо было в зоосаде ево тагда и оставить.

смотри-ка все боты в сборе))

и праввнуки прабабушки.

то-то ты у России в суде попрошайничаешь ништяки всякие халявные
и в Российском интернете в благотворительных фондах бабки клянчишь :D

неважно, что халиська нищеброд - зато, пилят, "свободный"
и самый "независимый" в мире - в том смысле, что от него вообще никуя не зависит ;)

Призрак «Уфимской Атлантиды»: как он создается

Эта пять. Сей глубоко "наущьный" труд сам Кутакбай-батыр, поди, и писал. :D

ну что, выучил за ночь чем солдат 19 века отличается от литовского дворового и татарского мурзы 17 века? разогнать весь этот бгу надо. не образование дают. учили учили выучили а стал иракским таджиком, тьфу.

а ты кем стала с такими "познаниями" истории? дисертациии пишешь небось да? ага ага.
окончила курсы бухгалтера и работаешь за десятку в месяц в мелкой контроке

Статут служивого и свободного, зачастую, совпадают.
Казаки, например.

в терминах Халискотского, свободный значит попрошайный

БАДов нажрался и щедро поделился с окружающими.

габдюг-казак. думаю пословицу переделть нада. дед-казак, отец-сын казачий ну а ты габдюг собачий.
свободный это свободный, а не беглый с рассеи на окраину.

:D:D:D
Казачий башкорттар

Для идиота и русофоба таки сообщаю, http://slavakazakam.ru/kazakhist/133...03-19-16-39-50

Казачество постепенно стало сословной группой в РИ.

А ваши беглые побирались у русских дворян, читаем Аксакова-русскотатарских кровей дворянин, например.

ваши наши.
приручили татары ордынцы бродников, когда в европу ходили, вот и стали казаки. сброд вменяемому государству не нужный. кстатигабдюг мог быть казаком. в оренбурское войско татар принимали. кого только туда не принимали, даже калмыков и бурят. будду чтили.
даже язычников брали, якут.
даже иудеи были. терски и донские. и астраханские.
сброд, чистейшый сброд.

Главное что сейчас, вот ты самый настоящий сброд, чмо обосанное

Бред. Чистейший бред(ц):D

в любом поисковике "казаки иудаизм".
тимс тебе не повезло бы, чувашей не брали. даже в казаки.

хазар брали. хазары евреи. щитаю сейчас, этногенез казачий. ну и сброд. габдюг точно прошел бы

Казань брал. Крым брал. Шпака не брал. (с) :D

нормальным казакам толчки чистить.

а чо ты так чувашей-то не любишь, чмо обоссанное?
давно хотел у тебя уточнить

Чей это бот, как думаешь?

первые реестровые казаки служили польскому королю.

вот дошли и до гитлера.
вот почему быть казаками нравятся русским фашистам. гитлер считал их потомками остготов, то есть германцами. хахаха.

Ну надо же:D
А то я не знаю историю возникновения казачества и взаимоотношения запоорожского казачества с Жечью Посполитой.

Безграмотный бред.
Пруфлинк в студию.
Вестготами и не Гитлер.

слушай, дурачек хазарский. ты маленькай что ле. ищи сам - казаки гитлер остготы.

Объявляю всех казаков дакотами и монтанами. И другими джинсами. Раз пошла такая пьянка. Потомкам хазар разрешаю без акваланга погружаться на дно на 12 минут. Носителям гаплогрупп позволяю дома писать мимо унитаза.

да без разницы, в общем-то - либо халискотский (уж больно вонь характерная от персонажа и чувашей ненавидит), либо н.в. с его тухлыми батальонами ваххаботов
но как бы там ни было, видно, что это чмо из башнаци-кукбуристов
они там так-то все одинаковые... одинаково ебнутые

Э! Вы почто такую тему загадили?
Мало вам места в интернете?

Я упала бы, если бы не сидела: у башкир есть роды не только кыпсак, туркмен и сард, но и ногай и чуваш, суваш (чуваши), иштякя (сибиры от имени кагана Истеми), черемис (марийцы), мари, сирмеш (раньше башкиры марийцами (сирмеш) называли не только собственно марийцев, но и вообще финно-угорское население), тыкыш-ширмеш, кыргыз, барын, типтяр, татар, меркит, мышар, казаннар, ар (удмурты), башкурт, казанкешесе (казанлы), кряшен, казах, найман, аргын, бухар, казан, шамекей, нурай (казахи), сюрмэт (сарматы), бюляр (биляр), байлар, урус (русский), угуз (огуз. "река"), халавар (древнетюркск. "лошадь", ала), мессагот (массагеты), якут, каракалпак, ялан (аланы), каварды (хазары), тубэляс hунн (хунну), монгол, сюмей гундар (хунну), монаш (иранск. потомки Мануша), юрми (венгры рода Кер, болгары рода Ерми), хальют (салджиуты, кара-кидани), максей (удмурты), ямаш (иранск. потомки Йама), ун (хунну, венгры), мин (минг, древние тюрки), кувакан (Алтай, древние тюрки), персиан (персы), кумрык (древние тюрки Южной Сибири), маныш или ыуаныш (финно-угры), курт-гуармат или кюрт-дьярмат (хунну, венгры), нагман (ньек от венгров, хунну), суюрмэт (савроматы), хуна (иран. хиониты), бишул (древние тюрки), магар (мадьяры, хунну, самоназвание венгров Magyar), мукшы (мокша), мурзалар (бажанак, огузы, кыпчаки), хырзы (древние тюрки), тюркэй (тюрки), тур или тархан (венгры, хунну), юда (мари), шайтан или шурале (угро-финны).

Узнала, что дуван и табын родственны.

да похер кто там от кого произошел)
я вот свою родословную с 17 века знаю, в родословной моей фамилии уже сейчас 700 человек.
ты чем лучше?

нет рабских генов. чем чем.

рабские это какие? R1b ? откуда думаешь римская империя рабов то добывала себе бгг

Логической связи с лучше-хуже нет. Положенные 7 колен знаю.

Тонко.

к чему ты тогда ты тут ссылки приводишь? знаешь я с тысячи ссылок могу тут привести о "величии" русского народа, "российской империи", и т.д. и т.п. спорим моих ссылок на порядок будет больше, чем твоих?
только что это докажет? ты из пальца высасываешь псеводо историю только и всего.
наши народы мирно живут уже сколько лет, че вам не хватает?

британцы - потомки башкир, сказал Сафин
но те же и британцы были рабами римской империи
половина британии была колонией римлян, разве нет?

Это не псевдоистория,

это документально подтвержденный родословными + результатами анализов Y-DNA этногенез племен народа башкорт, ведущих свое происхождение от десятков соседних народов.

Факты объективные.

Величие приписывает чужим постам твое больное воображение.

от прабабки тваей крепостной татарского мурзы.

ты себя каким боком относишь к тем "величиям"?

кстати по линии матери моя бабка из зажиточной мусульманской семьи была, не удивлюсь, если твоя прабабка у нее в доме полы мыла бгг)) чмо обосанное

Ты слово "величие" употребил в теме, сам обосновывай его источник.

Я тоже свою родословную знаю, правда не до 17 века.
Но как-то особо не прикалываюсь, хотя почти все - люди значительные.
Думаю, древносью рода кичатся те, кто сам больше ничем похвастать не может.
Впрочем, может и есть в этом что-то, чего я не понимаю.

Главное, любой род примерно одинаковый возраст имеет,
плюс минус миллион лет.

а мне это не нужно, я в отличие от вас, не ищу правды в "тюрских руннах", в эпосах о батырше, в сказках о салавате и т.п.

я не кичусь чем то, мне проще сказать, что я потомок Архипа Рублева, чем потомок хунну, от которых пошли кельты. Согласен в этом смысле писька у меня "короче"

сказано мной на 3 странице. :confused:

вот-вот!
и я тоже так считаю
"империи, державы" - жалкие ничтожные люди
и халискот, сидящий сразу под десятком ботов
ШИЗОФРЕНИЯ

ты чмо еще накуй не пошло? ты на 3-й странице визжало, что мы идиоты, потому что потомки рабов
такое ты двулично чмо, в рожу бы тебе плюнуть

да йахудин это
оно на своей ненависти к чувашам спалилось

может бывший нащальника у него чуваш был, который в жеппу ипал его регулярно бгг?)

но с другой стороны манкурты. наиболее здоровы я считаю те посередке.

с чувашами у халискотского однозначно чото связано
обижали они его

манкурты - это искусственное слово, полено ты говорящее
его придумал писатель Чингиз Айтматов

что такое манкурт?
я так могу с уверенностью назвать любого человека из страны, считающейся мусульманской, ибо сейчас в большей степени люди не живут по средневековым догмам.
остепенись чмо или уходи в горы

нехорошо открещиваться от прабабки. ну и что что она крепостная была. это ничего не значит.

да это излюбленное слово "овощей", которые поджав хвост, убежали со своей роди в европы (на халявные пособия) и щас ругающие в интернетах светские власти в своих странах

выучил чтоли что такое служилый? рот тут щущка разкрыл.

да ты сам крепостной щас и твои щенки тоже крепостные
разьве нет?

конситиция рф нет такого понятие

у вас в халифате знаю о конституции?:D

когда будет тогда будет. а что?

Угу. Ну я княжеского рода, аватарка не случайна. В принципе-пофиг. Всегда считал, если человек добрый и честный-уважение и симпатия.

Но Вадим правильно потроллил. В РИ-дворянство, допетровское, преимущественно-русские и татары. Никаких "перманентных империй", однако, не наблюдается.

тимс иди сюда, продолжим язык тебе щемить дверю.

у меня прабабка по стороне матери тоже из известных дворянских татар была, фамилия на "Куд.." начиналась, но это не более чем слухи, считаю, в архивах насчет этого ничего нет, к сожалению(

твой рот еще не устал от минета чмо? :D

а девичья фамилия моей матери - так вообще у рысеня в подписи упоминается ))))))))))
на полном серьезе, да-да!
но перед свиньями-башнациками метать бисер на эту тему считаю западло
это примерно то же, как лекцию об экзистенциалистах читать перед клеткой с приматами

пусть лучше гордятся принадлежностью к древним империям майя и гуннов - те такие же приматы были )))))))))

у меня в роду тоже башкиры есть, общаемся, бухаем иногда, и друзья тоже есть башкиры. но думаю попадись такое чмо с такими разговорами, те же башкиры и отпи3дят его за паршивый язык

тимс, но все же. почему ты считаешь что твои родственники не были в крепости? аргументированно?

мои не были, есть архивы и много чего есть)
а вот ты про своих ничего вообще не знаешь, так?

так, здешние форумные - это ж не башкиры, а интернет-башкиры
огромная разница

какие к черту архивы, что ты нам тут рассказываешь?
скажи что врешь да и все.

откуда ему знать, если он тупой говнотролль? :D

я перед тобой бисер метать не буду, чмо)

балабол. нищий духом, утещающийся бумажками с чернильными пятнами.

говнотролль, выражение "нищий духом" в Нагорной проповеди Христа означает всего лишь человека верующего :D

давай в игру поиграем?
начнем в минус сто?

минус сто лет назад - мой предок
http://cs285.vk.me/v285257/709/QPSq85uk_X0.jpg


покажи своего

неужто щас честно макаку из зоопарка покажет )))))

дело не в этом. наш ваш. что тебе в фото абзыкаев? и не твои ион

а чож тогда еблом про империи торгуешь, жывотное? ;)
пройди дальше в загон

да я так и знал
потомок великих хунну и орабского халифата

нукуя у тебя нет
ты даже своих близких не знаешь ибо твой лично род жили и живут как цыгане спиваясь и обкалываясь воруя чужое нажитое
и чмо ты пожизни
и я в лицо я тебе при встрече плюну и уе6у еще с ноги :D

Карамзины-старинный и славный род:)

Ну а в целом-да. Одним гордость, другим гордыня. У одних принадлежность к определенному цивилизационному вектору, другие пестуют свою местечковую особливость.

тимс а можешь фото своих 17 века выложить?

у меня многое что есть, только перед тобой чмо я бисер метать не буду)

пожалуйста покажи что есть.

Извини, я не Тимс, но все таки- пиши не из под бота.
Чего-то стесняешься?

пожалуйста иди накуй

тимс куча говна, где ты? я с тобой еще не окончел

куча говна это твоя мама,
будешь нарываться - с тобой точно покончат

Нет, ну я, конечно, понимаю-ымперии и все дела. А тут какой-то назойливый урыс. В школу, в школу!

кстати камрад видел мою тему про РИ? :)

Да видел, правильная постановка вопроса в целом:)

воткну свои 5 копеек
девичья фамилия моей матери иванова
на нас вся россия держица в рот вам ноги :D

я стесняюсь заметить
но россия держица как-то плохо
ом, теперь я знаю кто в этом виноват

и я нинавижу разговоры о политике проститебогаради

это потому что вот эти господа с грязными трусами прибежали и машут и машут ими

указывают вам путь в светлое будущее?

будущего нет часка. внезапно?))

не запачкайтесь. тут вчера шелудивого тимса лечили.

как это нет? "Назад в будущее" смотрел?

тимс, почему ты стесняешься истории своих предков ? Это у каких то других русских предки крепостными были, не у тебя ? Ты какойто особенный русский, не такой как все ?

Да мне пофиг, были и были, мои с 17 века не были, может раньше были - не знаю

ты крут, куда уж другим русским до тебя

Узнаю подчерк рамильчега)))

Поправочка, не русским, а вам, местным долпаебам башнацикам бгг

нам то до тебя какое дело ? Лично я в сортах говна не разбираюсь

Что было-то было, из песни слов не выкинешь. Человек как таковой вообще дрянь изрядная, увы. В России крепостное право возникло едва ли не позже чем в других странах.
Тематика крепостного права как бы удобная для русофобских спекуляций.
Забывая про сравнительный характер и время.

И еще:крепостного права не было у зулусов, ирокезов и прочих чукч....
Выводы делайте сами.

куясе, а я думал его уж в сортире замочили

вывод: гольф - улус, ирокез или прочая чукча :D

да бох с ним с крепостным, было и было. Мне непонятно почему тимс так настойчиво намекает что он не такой же русский как все, а какойто особенный

вот тут кино интересное про гольфа и весь его кишлак
про то, как активно ирик мечтает сдать в автоутиль свой двенарь и таки купить уже себе Настоящий Автомобиль:

вадик, а твой сын не от позора ли под поезд бросился, что у его папы даже машины нет ? Никакой. И не было никогда. И не будет. Бгыыы

столь же активно ирик, пожалуй, мечтает только стать игорем

а вадик чоблей

Не вижу связи между отсутствия русских обозначений на клавишах и кол-ва задействованных пальцев. Можно и одним и двумя, и всеми 10.

Не видишь. Согласен. Но я и не тебе предлагал прикинуть

Форум так то вседоступный, и каждый может высказать свое мнение. Пиши в приват тогда, а не на всеобщее обозрение. А так, хорошо ты стрелу косанул - не тебе предлагал прикинуть.

высказывай конечно же, ктож против то ? Я разве сказал что не согласен что ты не видишь связи ? Очень даже согласен. Я и не надеялся что ты сможешь, поэтому и не предлагал тебе прикинуть. Теперь на форуме не писать чтоли от того что ты там чтото не видишь ?

Тема ушла в сторону, пошло обсуждение тимсов.
Если не трудно, господа, кто верующий?
Так понимаю, атеисты-бол-во отписавшихся?.
"Палец"-***ня, имхо, как и теория эволюции в целом.
Скорее всего была инволюция.

Например.
http://lib.rus.ec/b/244148
Очень любопытная, хоть и спорная местами книга.

бретанские учоные, может, и произошли от неправильных обезьян
(да хоть от сусликов вообще)

а среди моих предков всегда были люди, и только люди
а их создал ГБ

Большие человекообразные обезьяны (гоминиды), от темы не отклоняйтесь, плиз.

1) это не тема, а бред
2) что писать по теме - буду решать сам, а не всякие пидарасы

вадик, насколько я знаю ты всего лишь филолух. Экспертом по биологии быть ну никак не можешь, даже на фарите

Нет проблем. Лично ты произошел от обезьяны, не спорю. Как и британские учоные. Зачем на всех то экстраполировать?