человечеству - конечно да. =)
условие выживания любого биологического вида - постоянная репродуктивная деятельность его особей. + отбор.

и если моя информация окажется слабой и нежизнеспособной, сработает естественный отбор. только и всего.

цель это вообще то вещь субъективная.
как таковой цели вообще нет. Но есть способы выживания(как вида ген. информ например). Один из них это дети.
Это способ , но ни как ни цель, хотя если ты лично ее установишь для себя , почему бы и нет.

Димас,
поменяй название темы! :mad:

семья интересует. у меня прекрасная семья :D (ну не можешь ты сдержаться и нафантазировать)

а ты собственно кто? :eek:

пойму смысл стану Буддой (с). слышал о "хлопке одной ладонью" и "игре на железной флейте без отверстий"?

ответ удовлетворяет?

читай учебники по биологии. там об этом написано.

Да брось ты, Змей!

Просто скажи, что хоть одно из нижеследующих утверждений ложно, и закроем тему:

1) Змеенышу более 30 лет
2) Змееныш не женат
3) Змееныш не имеет детей
4) Змееныш проводит в сети не менее 10 часов в день


Best regards,
:D

на самом деле вы замаскированный джеймс бонд и по совместительству агент парагвайской разведки?

про презумпцию невиновности слышал? может попробуешь сам доказать свою точку зрения. ну заодно расскажи чем человек отличается от других биологических существ... конопли например

на какое?
и нафика

дети, это не хранение. это скорее обработка и передача информации на последующее хранение. ессесно все циклично.

Так может сам ответишь? Чем Змееныш отличается от Мяута? :D

чушь.
и кстати... по отношению к человеку естественный отбор описанный дарвином уже давно не работает. учитывай пожалуйста техногенный фактор.

способ выживания!
а вот для чего ты живешь это и есть цель.
или нет?

+1 :D :D

покажи мне учебник биологии в котором описана методика "пайки волной" :rolleyes:

исходя из твоих измышлений всех врачей надо поставить к стенке, так как они нарушают естесственный атбор

Терминатор? :D

I'll be back, for fuck's sakes!

Конечно. Это постоянно самосовершенствующийся способ записи, СОхранения и передачи генетической информации.
Жизни растительной, жизни животной, жизни разумной.

закрывай.

именно техногенный фактор приводит с серьезному ухудшению человеческого генетического материала. и серьезные разработки в этой области ведутся сейчас не для того, что бы человека сделать лучше, а для того, что бы хоть как-то его спасти от естественного вымирания.

Позволю не согласиться в данном суждении. Естественный отбор всегда будет работать. Только сейчас головы людей заняты другими мыслями. Но подсознательно отбор все равно работает. :)

....тех, кто делает аборты после 12 недель не по жизненным, а по "медицинским" показаниям, - к стенке! Адназначно!

ох еврей. =)
однако вопрос задан, и не мне на него отвечать.

Врачи всего лишь чуть-чуть мешают этому отбору ;)

живу я потому что живу и мне это нравится.
еще раз повторяю цели как таковой нету.
зачем на столе стоит стакан с соком?
глупый вопрос.

цель это что то внешнее по отношению к объекту.

не с чего ходить, ходи с бубей (с)? :rolleyes:

Уточни. Ложно то, что в красном цвете?

а тех благодаря которым генетический мусор не удаляется из генафонда планеты а только размножается?

понятия не имею что это такое. =)
и не хочу засорять этим свой чердак

Цель есть во всем. У любого камня есть цель.
Постичь ее не всегда возможно, но цель и смысл от этого не исчезают.

да. я полностью согласен с этим утверждением.

они таки нарушают.
как считаешь почему нынешнее поколение так слабо здоровьем? Причем это касается и очень благополучных стран.

А вот смотрел я про каких то негров живущих в джунглях. Так их зубам любой стоматолог позавидует и держу пари зубных щеток и паст у них нет.

Именно поэтому необходим искуственный отбор.
Например на стадии оплодотворения.
Ну и т.д.

ага, кусок сыра который заставляет бежать к нему мышь

но получается, что ты живешь бесцельной и никому ненужной жизнью?

вот стоит на столе стакан ну и *** с ним? так?

Неудобно цитировать себя самого, но я только что сказал, что любой человек оказывает огромную услугу всему человечеству одним фактом своего существования. Возможно, "мусор" полагает, что мусор это ты. И в этом случае, он столь же прав, сколь и ты в своем.

твое право не соглашаться. тогда ответь как эти ситуации вписываются в понятие естественного отбора:
- родился ребенок. здоровый. но пьяный врач при родах его убил
- родился ребенок. с аномалиями. но у родителей хватило денег на то чтобы он остался жив.
- рванул 4й энергоблок на Чернобыльской АЭС. дураков в персонале не держат. да и в военизированную пожарную охрану ущербных не берут.

и так далее...

:eek:
Ну если ты ее придумаешь вещи *для тебя* это будет целью этой вещи.

да-да-да!!! разводить в пробирках, с заранее заказанными параметрами... и сразу подключать к матрице =))

все к этому-то и идет. и именно поэтому я еще раз высказываю уважение тем людям, кто зачинает своих детей в любви и гармонии без всяких там искусственных отборов...

Чикатилло, Басаев, Торквемада.... etc.

или назовем их санитарами леса? :rolleyes:

...в камнях масса всякой информации... в воде тоже... во всем, что нас окружает, есть информация...значит, в этом есть какой-то смысл, не зависимый от наблюдателя?

Это для тебя :D
ах зачем же мне его пить он же кончится , давайте выльем его.

По мне так лучше насладится радостью мгновения.

Я люблю жизнь. Мне нравится жизнь и не нравится смерть.

Да змееныш и так закомплексованый сильно, а вы его ещо сильней загнобить хотите...

субъективизм.
слишком широкое поле для толкования бесцельности и никому не нужности.

чикатилами не рождаются... такими их делает общество, социум.... рождаются без грехов...

информация то есть, но смысла то нет )
это ты сам его создаешь , свой индивидуальный смысл и ты путаешь понятия смысла и использования вещи.
Разным смыслом можно наполнить буквально каждое явление, но зачем?

если бы не было плохих, не было бы и хороших
закон жизни?

причем здесь матрица?))

Смотрел Гатаку?

а. Ну да. некий маньяк оправдывает свои зверский убийства и издевательства над жертвами именно этим. У меня пиписька была меньше всех и надо мной девочки в школе смеялись, поэтому я их стал убивать.... и тд и тп...

Во всем виновато общество, а родился он без грехов..просто пиписька маленькая. Некоторые в данной ситуации просто покупают себе большую машину и живут дальше, радуясь жизни... ,а вот он решил просто всех убить.... Но виновато всегда общество!!!

Вы не находите, что оказались в плену заблуждений? :confused:

змееныш, не умничай..поверь, это выглядит так глупо :)

браво. но предлагаю не вмешивать сюда бога.

простой вопрос а как же генетические мутации?

и опять же. давайте не будем уходить от темы. ваша фраза изначально звучала так:
но я только что сказал, что любой человек оказывает огромную услугу всему человечеству одним фактом своего существования
разговор идет именно о существовании а не о рождении.
например о существовании Чикатило, а не о рождении мальчика Андрюши

естественно субъективизм, я не спорю
но нейрон же сам признался, что цели в жизни не имеет. как и смысла в своем существовании он тоже не видит. я всего лишь констатировал факт, что жизнь его никому нафиг не нужна

или он врет.

да, и на тупые вопросы, я ответов не даю :)

кстати, ты каво пидарам назвал? :D

тимс.. тебе не кажеться что ты выглядишь шавкой, которая ничего не понимает, но без своих пяти копеек никак успокоиться не может? :rolleyes:
к винки это тоже относится

Всякая информация, по мере накопления, рано или поздно самоорганизуется и превращается в информационную систему, осознающую самое себя... Тогда возникает и смысл)))

А смысл заложен изначально и не зависит от стороннего наблюдателя... Просто потому, что есть некий План, неведомый наблюдателю. Промысел и т.д. Тот факт, что наблюдатель не знает Плана, не означает, что плана нет. Но, с другой стороны, наблюдатель сам является частью плана. )))) ОВФ

Совсем не противоречит ДАЖЕ оголтелому марксизму - знаменитый закон перехода количественных изменений в качественные.

а как же с теми психами, у которых например были наследсвенные заскоки, которые потом насильниками-убийцами становились. причина-то - не социум, а гнилая наследственность.
родился псих без греха и безгрешно убивает. так чтоль? :confused:

Ну хорошо, тему закрыли, а уточнений по поводу цвета ты так и не дал :rolleyes:

змееныш, твой ник отражает твою сущность...
не потому, что ты такой скользкий, хитрый и.т.п. , а потому что ты вечно шипишь :) - и это максимум на что ты способен))) ну ниверю я :)

я имел ввиду энергетическую составляющую некоей структуры, описанной в небезызвестном художественном к/ф, а если быть точнее, то в animatrix/the second renaissance (part i & part ii)

Не путай сладкое с теплым© То что врач кого то убил, у 100%здоровых родителей и трезвых родителей родился ребенок с аномалиями (нонсенс имхо), рванул 4 энергоблок это все его величество случай. :) С природой не вяжется никак. Но это ж дурость человеческая, а ее смело можно отнести к болезням. Современная жизнь вносит некоторые свои коррективы в сей отбор, но повлиять на отбор глобально невозможно.

Тогда был бы глистеныш :D
Змей, без обид, я сегодня все равно ругацца не буду :)

а вы не пробовали повнимательней вчитаться в его пост прежде чем сделать столь однозначный вывод? :rolleyes:

а что, вы видели психа, который начал убивать на следующий день после рождения? виноват все равно социум - в том, что не распознал вовремя аномалии и не застраховался от нее (не посадили психа в дурдом т.д.)...

и птица летит по небу не зная о ветре
и рыба плывет в океане не зная воды (цы)

кстати, с праздником.))

не путай мягкое с теплым (с)
человек изменяет природу и получает ответную реакцию. причем тут случай?
или на его величество случай можно списать все. тогда нафик нам вообще теория выживания вида и естественного отбора?

Спасибо. И тебя тоже!.

Поехал отмечать=)

Присоединяйся.

и не означает что план есть.

красное - неверное утверждение

дык тогда социум во всем виноват....

Так ты же сам выше писал что теория естественного отбора не работает :D Как бы человек природу не менял отбор все равно есть и будет.

Точно.. с праздником забыл поздравить :D

мы через 10 минут выезжаем пьянствовать :cool:

а я знаете ли, уважаемый змей, между строк читать умею.
и неприкрытый эгоизм молодого вьюноша (хотя четверть века это не так уж мало, но люди сейчас поздно взрослеют...) разглядеть могу.

спасибо))

всегда думал что энтропия увеличивается :rolleyes:

з.ы. а какой праздникто?

день работников нефтяной и газовой промышленности

будь добр, перечитай еще раз весь пост полностью... и пару страниц до него. там все написано.
заодно освежи в памяти теорию естественного отбора в академическом виде.
тогда поймешь почему я написал что естественный отбор в отношении человека не работает

пъяные нефтянники будут купатся в фонтанах, и приставать к прохожим с вапросом "а ты в 98 в стрижах на буровой был?" :D

низнай))) я не с буровой))

Киса я жду уже сутки :rolleyes:

у мня склироз)) тебе пра чо?))))

мдааа.... сколероз конечно штука неприятная, но всяка лучше чем гемморой.

про тебя

нет ты не понял у меня ни нет цели , для меня не существует понятия цель жизни в вашем понимании.
про ценность давайте не будем говорить так как это излишне акцентирует внимание на личности. и мы уйдем от обсуждаемого вопроса.

да собственно пофиг на вопрос...
каждый при своем мнении останется в любом случае

Ай.... некогда. Да и спорит не хочу. В последние полтора часа до отпуска... Не злися. И тебя тоже с праздником :D

Ты хочешь разделить механизм на части, разложить его по полочкам, рассмотреть каждый винтик и понять как оно работает.

Этим грешат почти все участники форума.
В итоге спор, если не переводится на личности, то сводится к тому,
что один говорит - в одной шестерёнке 24 зубчика, в другой - 12, они не могут состыковаться!
Другой утверждает, что надо каждый винтик истолочь в порошок и посмотреть на состав материала.
Третий - у механизма вообще нет назначения, поэтому и толковать не о чем ...

Хотели люди узнать истину и добраться до Бога. Решили они построить башню ...

Петр лежал на диване одетый в домашнее. Попросту выражаясь – в трусах лежал Петр. Жара убивала всякое желание двигаться, есть и пить. Оттого Петр и лежал на диване, лениво наблюдая как муха с завидным упорством бьется о оконное стекло.

- Вот глупая. – думал Петр – Жарко, а она вон сколько движений в секунду делает. До чего ж насекомое непонятное....

- Во странный. – думала муха – Жара несусветная, а он без движения лежит. Я хоть крылышками машу – вентилируюсь. А он попросту лежит и потом обливается. Да еще и в трусах. Странные они – эти люди....

а я знаю какой в начале октября ПРАЗДНИК буит!!! ;) ;)
чмок!

ЧМОК? Первый раз о таком празднике слышу!

хы-хы

Дима, куку

ахха. теперь ты куку ;)

я уже . откуку.

передергиваешь
(вместо "...понял у меня и нет цели , для меня не с.."
читать "понял у меня ни нет цели , для меня не с")

Я говорю о том что спор о смысле бессмысленен). Т.к. смысл это нечто внешнее.

Ты что, тоже уже откуку?

Нет универсальных методов, как и абсолютных истин.
Где-то прокатит анализ, где-то синтез, где-то все вместе,
а где-то -- лишь пассивное накопление информации
и последующий прорыв.

чушь 100%-ая ИМХО

Точно! Ты догадался! Я его "пЕарю" :) Артем, где моя зарплата за август? ;)

Досточтимый сэр, а с какого это перепоя Артему давно за тридцать? Сдается мне, вы его с кем-то путаете...

...И вообще, не пороли бы вы, дяденька, хрень (обычно я "Вы" в обращениях с большой буквы пишу, но тут как-то не хочется...), да не писали о чем не знаете...

...Да, и кстати, a propos раздельно пишется. Жертва начитанности...

Ох... Сэр, конспектируйте свои посты и сверяйтесь периодически, раз память дырявая :D :D :D

В замкнутых системах - да. Вопрос: а где ты видел замкнутую систему? :]

Чушь какая... Информация сама по себе не бывает: она есть минимальный алгоритм (на любом алгоритмически полном базисе, типа машины Тьюринга или лямбда-исчисления), воспроизводящий систему. Самоорганизуется - и то лишь при соблюдении кучи условий! - сама система. Это был раз.

Теперь два: смысл - понятие внешнее. Посему ни одна система не имеет смысла сама для себя.
Обосновать наличие этого самого плана - не затруднит? Излишняя сущность, однако... Оккам, фасс! :]
"Даже", блин... Марксизму вообще ничто противоречить не в состоянии, настолько он бредов.

Уф-ф...чет разхотелось джып покупать...Леси4 тут=же заклюет :D

Думаю хотел написать:

"Человек является наполовину тем, кто он есть, наполовину тем, кем он хотел бы быть" - О.Уайлд

Хорошо, что сбросило - получилось бы длинно и скучно.

Однако, в "Портрете Дориана Грэя" тот же Уайльд немного опровергает свое же высказывание :)

Грех – формализация отношения к чему-либо, противоречащая некоторым устоям. Поскольку в начальный период жизни у человека отсутствует большинство отношений и средства формализации не столь развиты, то говорить о грехе в раннем возрасте бессмысленно. Соответственно, четко дать ответ грешен ли человек изначально можно только при доказательстве связи между элементами поведения в "сознательном" возрасте и в "бессознательном".

у отчего же непременно "формализация"? Там ведь пока и формализоваться-то нечему, ибо душа человека при рождении чиста, как ненаписанная книга. Он еще просто не успел натворить что-то, что социум мог бы формализовать по отношению к своим нормам и законам...

Окама зовем? :)

:D :D

Ne veuller vous pas voir, Mademoiselle (Madame?.. ;))…

http://www.ljplus.ru/img/s/n/snezhny...os-English.JPG

http://www.ljplus.ru/img/s/n/snezhny...pos-French.jpg

Voila!. D'accord? (я бы для вас и значки расставил специальные, но нету у меня французских шрифтов, увы).

Как видите, раздельно во французском языке пишется a priori, а вовсе не «апропо». А-propos пишется через тире, но НИКОГДА раздельно!. Английский же вариант всегда слитный - apropos, и только apropos... и ниипет! Твоя понимать? (с)

Спесдеть что-либо уверенным тоном еще вовсе не означает, что вы правы, - не находите, мифриловая тетенька (Кстати, что такое мифрил? Это, вероятно, такой вид дерева :rolleyes: ?). Советую трижды подумать, прежде чем столь же безапелляционно сморозить какую-нибудь благоглупость на вступительном экзамене в аспирантуру 23 сентября (если уж вы не знаете чего-то наверняка). Я за вас буду переживать, а комиссия ведь может и не оценить вашей наглости :D.

ЗЫ. 1) Я совершенно индифферентно отношусь к тому, каким именно образом вы капитализируете местоимения при обращении к людям (Ключевое слово здесь - "вы") .
2) Если я жертва начитанности, то вы, вероятно, жертва собственной самоуверенности? (или простого невежества?)

В общем, читайте книжки, тетенька кандидат в аспиранты. )))))

А ты знаешь почему тебя, до сих пор, нах не послали...? (обычно это происходит довольно быстро)

Потому что я уже всем рассказал, что ты больше на законника (в реале) смахиваешь, чем на филолоха... :D

Законник* - сленговое (воровск.) - человек, как минимум, в авторитете...как максимум - вор в законе.

Пыс: Без огорчений, Снежный, но именно такое впечатление у меня возникло, когда я тебя увидел впервые. (мне, в определенный промежуток своей жизни, приходилось общаться-находиться с этим сегментом человеческой породы, почти что на короткой ноге). Кстати, у мама моя это отметила. :p

Аха, зовем... Но зовем также и здравый смысл с логикой. :)

Акуеть? Рустемка, ты что?! :rolleyes:
Какой такой законник? И зачем, главное?
Ведь это же не так.

И вот эти - http://www.genoscope.cns.fr/externe/Francais/Questions/ - тоже, видимо, французского не знают? Круто :]

Вот только они без всем известной бритвы вырождаются в схоластику. Что и наблюдаем.

P.S. Насчет "французских шрифтов": ROTFL. Нету, видимо, Arial, Verdana и т.п., которые все из себя уникодные и без ISO Latin 1 не обходятся? :]]

Дык я знаю, что не так. :)
Но, видимо, жизнь и с тобой особо не церемонилась...отсюда и впечатление... :cool:

Оно ведь (впечатление это) складывается не столько от вида человека (рост, вес, выражение лица, взгляд - хотя и это тоже присутствует :D )...сколько...не могу это выразить...но, например, человека отбывавшего, я, буквально через пару минут общения, выкупаю. Даже если нет видимых партачек и не используются жаргонные словечки.

Неуловимое, НЕЧТО.

Пыс: В тебе это НЕЧТО присутствует. Видимо бывают в жизни исключения - НЕЧТО, присутствует, но индивидум не является тем, кому данное НЕЧТО более свойственно. :rolleyes:

Еще раз - БО (без обид). От души ить говорю. Как посидели?

А Бог его знает, "этих"... Пусть что хотят, то и знают. Английский словарь, который я нашел у себя дома и отсканировал, - это MacMillan English Dictionary, Third Edition, 2002. Французский же - это Dicionnaire du Francais primordial, Le Robert, Paris, 1997.

Почему-то я больше доверяю бумажным книгам, чем каким-то "тем" или "этим", которые yahoo его ведает, по какой причине приведены тобой в качестве эталона. :) Есть желание взглянуть на источники? S'il vouz plait :D

Не в качестве эталона, а в качестве французов, причем, мягко говоря, не без образования :]

А я тебе что, французский словарь, изданный в Китае, что ли, привел в качестве примера? :p Все образованные французы имеют словари издательств Le Robert и La Russe. :D

А я и не трогаю твой словарь :]] Просто указываю на то, что есть и тот вариант, и другой. Претензии исключительно по поводу "только так" :]

А если француз образованный, но словарь у него украли? :]]]]]

Дяденька, ну вы меня разочаровали. Я думала, вы умный, а вы "я спросил у Яндекса"...

Мало того, что все употребленные вами французские фразы потырены из разговорников вразброс, в полном отрыве от контекста... Так еще и в словаре не в том глядели... Зря франко-французский взяли, видать комментарии плохо поняли...

Во-первых, не через тире, а через дефис - ЗАКОЛЕБАЛИ!!! Когда уже я этот форум научу различать два простых русских слова?

Во-вторых, раз общаемся на французском, то и ваш "апропо" :D извольте рассматривать на французском. Тем более что в английском значении у него несколько другая коннотация, как это часто с заимствованиями бывает.

В-третьих, то, что вы мне продемонстрировали, отметив галочкой, есть во французском языке существительное, которое, вполне понятно, пишется не в два слова. Но и переводится не как "между прочим" (а именно в этом значении вы изволили его употребить...), а скорее как "уместность", "необходимость", что и следует из текста комментария (он тоже на французском, но его ваши знания понять, очевидно, не позволили).

А тот "апропо", который вы имели в виду в своем посте, в тексте этой же словарной статьи употреблен парой строчек ниже, означает он как раз "кстати", "между прочим" и пишется раздельно (рисунок в вашем посте прилагается).

Ну что, влом до конца прочитать, прежде чем лажаться? Или правда знаний не хватает?

Короче! АФФТАР! Учи язык! :D

Продолжая пАдонкАФФскую тему -

АФФТАР! Учи материаловедение! :D Мифрил - металл такой, это даже Змей знает :)

А вообще, здорово :) Я очень повеселилась :)

АФФТАР, учи язык! :D

а) Пишите, дяденька, правильно, те источники, которыми аргументируете свои премудрые суждения

б) Если уж вы на "ты" с Олегом, то должны были употребить форму S'il te plait

В общем, на меня как на человека, имеющего корочку переводчика, а потому относящегося к языкам серьезно и бережно, вы производите впечатление человека, который языка не знает, но пытается выпендриваться. Пожалуйста, не нужно больше этого делать. Французский язык очень красив, когда его не коверкают.

Мои аплодисменты.

нежнее , еще нежнее. )
vouz: что то я не помню такого оборота. vous есть , а вот vouz.
Или я не прав?

ИМХО: Ренфри , как представительнице прекрасного не пристало быть грубой.
Можно же нежно и не навязчиво пос.... так сказать.
Но ни как не грубить. на то есть мы )).

вот вы-то голубушка мне и нужны)
мне тут во францию дозвониться надо, в отель
и пригласить конкретного человека к телефону
но бо там никакого языка кроме французского не ведают, я с ними общаться не могу. поэтому как мне сказать, что мол добрый день, могу ли я услышать такого-то? ну и буркнуть что-нибудь в благодарность?

подскажите, сделайте милость

upd, или ты, нейрон, подскажи... вроде ж калякаешь по хранцузски?))

Ох уж эти переводчики, филологи и прочие лингвисты(((

Грубость и жесткость суть две большие разницы. Плюс - и, кстати, действительно большой плюс! - Ренфри никогда кисейной барышней не была.
С горбатыми разговаривают по-горбатому.

хм.
Это м.п. дама , нехорошо-с . Некрасиво.

да и выпады какие-то грязные. Что то вы испортились. Где чопорность последователя Тамплиеров? ась?

P.s. И на личности не надо переходить)

ну на счет этого я тебе помогу)

в словарь полез?)))
чего сразу не отвечаешь?))

Лично незнаком.
Я был лично знаком с одной эмм.. дамой ..так вот она была очень жестким(есть) и волевым человеком, при этом никогда не ругалась матом, но силы и власти в ее речи было от этого едвали не больше.
Именно поэтому я высказал свое имхо по этому вопросу).

P.s. Кстати если в следующий раз она согласится присутствовать на нашем собрании я думаю все участники будут только за.

полезу позже
у меня то корочки переводчика нету)
так тебе действительно нужно?

Так это вообще ни при чем. Мат, отстутствие оного... Хотя, должен признаться, меня коробит, когда xyй рыцарем называют.

естественно нужно, что я просто так просить буду что ли?

1) Браво!
2) выше приведенное было относительно оного)

хорошо я подготовлю несколько фраз.
кстати есть словарик вот рядом на полке стоит.
могу дать.
там есть и дежурные фразы.

хы. разговорники и у меня есть
ясно все с тобой
не возьму я тебя с собой в париж в качестве переводчика

нет это не разговорник
это словарь, как раз тебе подойдет

ладно, хотя бы скажи как это должно звучать:

bonjour,
si je peux entendre monsieur ...
je vous remercie

Тетенька, а я вас и не очаровывал))) Не припомню что-то.
Не ставил я себе такой цели.
И не у Яндекса я спросил, а у словарей.
Вы хоть сами-то понимаете, ЧТО говорите? Слышите себя? (с) Тире и дефис - два простых русских слова?!. :D Не учите больше никого, Бога ради!
Позвольте, вот вы, как выясняется, собрались в аспирантуру по социологии. Это что же, после ФРГФ можно туда поступить? :rolleyes: Или корочку вам на каких-то курсах выдали? (Еще, правда, так поступают в различных "кривых" вузах, - ВЭГУ, к примеру, - выдают всевозможные "корочки", и чем больше, тем лучше). Вот, apropos, Мисс Мартини имеет диплом ФРГФ, - дык она НАСТОЯЩИЙ переводчик, и, насколько я понимаю, она, с полным на то основанием, может назвать себя "человеком, относящимся к языкам бережно" (а главное, занимающимся ими профессионально!). Что же дает вам основание делать такое громкое заявление о себе? "Корочка", как это следует из вашей же фразы!.. Так что же это за "корочка" такая? А какие еще "корочки" у вас есть (с курсов кройки и шитья и т.д.?) Но если серьезно - какое именно учебное заведение вы закончили, какое у вас образование? (Я-то поначалу думал, что вы лингвист - ФРГФ или, как минимум, филфак...)

ЗЫ. Да и про мифрил я знаю, конечно же! :) Мифриловые кольчуги и прочая дребедень. Вы тут только песен Алой Книги не пойте, плиз. Странный вы народ, толкиенисты-ролевики. Скучный. Это просто была такая ирония, про дерево-то... Да хоть "чугуниевая" , хоть мифриловая, - как будет угодно!..)) Материаловедение - что это за наука такая? Нинаю, не изучал никогда. У социологов и по этому предмету "корочки" имеются? :rolleyes: :D

Дык уже произвели тебя в ... рыцари? :rolleyes:
А что ж ты все без титула, да без имени? :D

бонжур
си же по этендре монсиньёр
жё ву ремерси(или ремерсье, не помню как)

Льву : дык я честно спросил , так или не так.

а я ничего и не имел в виду такого... просто заметил, и все.))

Чего-то мамзель наша сдулась... Не, я так не играю. Я тоже хотел повеселиться((

Ну да ничего, - утром вернется. На завтрак нет ничего лучше, чем шустрая "ученая" мармозетка. )))) Даже не на завтрак, а часов около одиннадцати, когда до обеда еще далеко, а есть уже хочется =)

2 Ренфри. Ну, где вы? Скучно же! )

и что же такое Vouz на франц.?

Ты, видимо, не в курсе дела насчет "рыцарей". Это ПЧ так свой срамной уд именовал, если что :] Так что с тех пор вспоминать об отцовской линии как-то не хочется, больно уж xyёвые ассоциации возникают :]

:D

Вот тебе смешно, а я, может быть, права предъявить хотел... На хрен с маслом, потому как майорат, а блаародного предка угораздило младшим родиться :]]

Неправда. С чего бы это вдруг "извольте на французском"? Я вам с самого начала привел оба варианта - как английский, так и французский, и ни на каком французском мы с вами не общались, русский язык это был, вообще-то. Великий и могучий.
Что же касается "коннотации", то она у английского варианта абсолютно такая же, что и у французского источника: нейтральная, - ни негативная, ни положительная (коннотация, вообще-то, такая бывает, - положительная или отрицательная. Я думал, все кандидаты в аспиранты это проходили :)). Эмфатика здесь тоже ни при чем. Может, вы, все-таки, в своем посте вы имели в виду что-то вроде лексико-семантического значения?)) Оно тоже совершенно одинаковое в обоих языках, - вынужден вас разочаровать (с). Точно так же, apropos, как и семаника французского варианта не претерпела каких-либо искажений по сравнению с латинским оригиналом. Так что, читайте ниже еще раз (там тоже галочки есть), это о том варианте, который использую я. Au revoir и никакого франузского!

http://www.ljplus.ru/img/s/n/snezhny...os-English.JPG

Упс! Тогда сорри. А что, Рустемку уже в Рыцари посвяили? :D

интересный народ эти мужчины. Мыслей, оформифшихся словами редко вызывают. Одни эмоции :rolleyes:


Хм, вы молодой человек и в старославянском оказывается сильны?
Срамной уд на сколько я помню это то, за что жена ни в коем случае не должна хвататься руками, даже нечаянно :D (Второзаконие глава 25)

Э-э... Отчасти :]]]

:D

это как? :)

Одни и те же эмоции? :]]]]]
Не силен. Удовые у меня в нем познания :]
Ну-у... В библии врут, хвататься вполне можно :]]]

Ну, не весь же Рустемка - рыцарь :]]

одни разные эмоции

:D

За это между прочим ту руку полагается отрубить (Второзаконие глава 25)

Иной раз размышляю и радуюсь, что я не настоящая еврейка)))

Я тут подумал... Может быть, отрубать полагается, если именно что хватают? Тогда мысль верная :]

они подло врали :D
если ее отрубить ктож хватать будет?

интересно а слово удочка от какого слова произошла )))

Тоже интересно: "удить рыбу". Современный вариант: "пойду-ка я рыбки наxepачу" :]

ну если в падении хватать тогда ой :D :D

Да и не в падении тоже. "Хватать" имхо подразумевает резкость и силу :]

Да вообще, не надо им верить. А то они еще скажут, что надо чтить день субботний, не варить козленка в молоке матери его etc. etc.. И все это время старательно не желать жены ближнего своего :]

нахерачу вызывает - наемся))
ну или украду, в чужом пруду

частица не как правило вызывает обратную реакцию)

Т.е. "удить рыбу" == "ходить налево"? Свежее толкование! А главное - отлично, судя по анекдотам, стыкуется с жизнью :]]

P.S. А "наемся" - это, скорее, "нахерачусь" :]

Вот-вот. До прочтения библии мне ни разу не приходило в голову таки сварить козленка в молоке его матери или возжелать чьих-либо верблюдов :]

поиграем в ассоциации?))

Тихо сам с собою, судя по цитированию? :]]

удить рыбу , но тогда рыба приобретает новый смысл))
или это новый способ удить рыбку (форель там и т.д.)
но я не представляю его в действии))


нахерачусь это скорее напьюсь :D

кнопка цитата= следующий пост))
лень стирать было

Элементарно, Ватсон. Берешь толовую шашку, гранату, фугаску... ну ты понял, да? - и xepачишь рыбку в свое удовольствие :]

жестоко)

а что такое зуй?

вот в песне Высоцкого про казаков в каком-то старом фильме были строки типа : "... и был у него зуй.."

:rolleyes:

Зато эффективно. Клюет, не клюет - какая к удам разница? :]

А зуй его знает :]

:D :D

А вот, в интернете том же самом, в котором сидят "правильные французы", сколько угодно этого - voulez-vouz, rendez-vouz, s'il vouz plait etc. ( не только в рунете!) Это тоже правильно? ;)

http://musicmp3.spb.ru/mp3/info.php?mp3=28985

Жаль, судя по песне, это была какая-то полезная в казачьем доме вещь))

Сравнил, блин, университетский сайт с уд знает чем :]

)
браконьер)

Дык посидели нормально - разошлись уже когда темно было.
А насчет неуловимого "нечто" (неуловимый Джо? =), - мне всегда непонятно было: когда приезжаю в Москву, несговорчивые джентельмены в фуражках по пять раз на дню желают видеть мои документы... Вот, оказывается, в чем дело - "нечто"... А я думал, просто из-за небритой татарской наружности всё происходит, и всегда старался им права человека зачитать :rolleyes:

С чего начинается существование? ;)
Если не с рождения, как ты утвеждаешь, то, вероятно, со смерти? Так, что ли? :D

Девачки виноваты, однозначно! :D Злые они, нихарошие... а смеется тот, кто смеется последним.

Чичас это не актуально, киса. Чичас некатарые тут асобо прадвинутые уже пристают с расспросами типа "а ты в 2000-м на платформе "Эхаби" в Персидском заливе был?" :D

хаха у меня проблемы наебарот, на родине менты заепывают по самое не балуй, а в мск никто и не подходит. видимо мой славянский е6альник там катируется больше :D

Ренфри рулит.
Лева как всегда технично съехал на оскорбления :cool:

кстати, у меня к нему вопрос:
уважаемый, что вы делаете на фарите в субботу? выходной как никак... :eek:
похоже телевизор вам природу заменил (с) :D

говорил Чекатило доставая свой тесак... (вернее снимая чулок с жертвы....)

Металла "мифрил" нет в системе Менделеева.

эльфов в теории возникновения видов тоже не наблюдается :rolleyes:

- видишь суслика?
- нет
- и я не вижу.. а он есть (с) ДМБ

кстати, у меня к Чингачгуку ответ:
В субботу на фарите я ... сижу. (По-моему, логично...)
Природу мне заменила ...природа. Разная, - то юг, то Север, то Дальний Восток. В данный момент, это природа Западной Сибири, и на работе общения с ней мне хватает "более чем".
Поэтому, когда я дома, я с удовольствием... сижу дома (по-моему, тоже логично=)) и наблюдаю по своему "тиливизеру" за эволюцией пресмыкающихся на фарите. Весьма забавно.

Перефразируя старый армейский анекдот:

- Товарищи солдаты, надо мифрилий грузить идти! Добровольцы есть?
- Не мифрилий, товарищ прапорщик, а мифрил!
- А особо начитанные чугуний грузить пайдут! (с)

слиф защитан... :cool:
а я всегда считал что такой правильный папашька как ты должен всенепременно уделять время семье, а не форумным персонажам :D

так ты представь - семейная послеобеденная идиллия, главы семьи некоторое время вместо газеты читает форум, после чего все дружно отправляются на велеспиденую прогулку... или еще куда. мало ли семейных радостей.)

Ой, забыла вставить и про это тоже :) У меня И-нет кончался :)

Пожалйста. Сотовый мой +7 9272385447, обращайтесь :)

Вы плохо расслышали то, что словари Вам ответили? :)

Простые вполне себе слова... Не конгруэнтность же :)

Я специалист по связям с общественностью (УГНТУ). До вуза закончила Уфимскую городскую лингвистическую гимназию №91, где в 11 классе в обязательном порядке сдавался экзамен по техническому переводу и зарубежной литературе с присвоением квалификации переводчика-референта. ЭК состоит из вузовских преподавателей, обучение ведется по вузовской методике, что дает право нашей гимназии (единственной в городе, насколько я знаю) присваивать подобную квалификацию своим выпускникам.

"Корочка", в отличие от дипломов ВЭГУ, гособразца...

Честное слово, не хотелось покупать на выходных карточку ради спора на Фарите.

Мы со Змеем чай пили :)

давно ли такие правила? :eek:

Металла "бронза" тоже нету.
И что?

да вы здесь переведите, благо невелик труд - теперь то уже надо всего лишь проверить грамотность моего перевода и транскрипцию его же, в исполнении нейрона.

вам, как безусловно грамотному переводчику - работы на минуты на две-три, а если вы опубликуете номер вашего webmoney-кошелька я вам заплачу. целый доллар! при существующих расценках на перевод это очень и очень неплохая возможность заработать. подумайте, мисс связь с общественностью, хорошо подумайте и соглашайтесь

ухты! нада будет тоже сохранить ;)
не каждый день такие номера видишь)))

мой главный семейный "персонаж" в школу ходит, ему не до меня (3-я школа, 11-й класс)... Он, как после FLEXa из юсы вернулся, совсем самостоятельный стал... а мне скучно)

Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.. Вон змей, чуть что - сразу "первыйнах"!.. :)

Я догадываюсь, что мифрил - нечто мифическое, ну и я надеялся, что ответ на мой вопрос будет в тему.
Попробую ещё раз:
Можно ли представить строение электронной оболочки этого металла?

почему бы и нет.
динозавров тоже никто в живую не видел :)

хотя вот это обсуждение улыбнуло
http://www.kamsha.ru/forum/index.php...;threadid=1709

два по химии :D

сплав вольфрама, титана, и серебра... вот вам и мифрил...

Прошу прощения - строение электронной оболочки ядра атома этого металла.

По теме.
Развенчать любой миф не так сложно.
Мифрилл - мифический металл, не сплав?
ОК. Если представить, что есть кассета, в которой чуть больше 100 ячеек, и в каждую помещается по шарику,
то придумать несуществующую комбинацию - невозможно!

То же самое с личностями и персонажами.

неа... почитай ссылку..
там прикольно объясняют

Почитал, этот чугунный профессор втирает что такого металла быть не может, в целом он прав, однако если кто то помнит, Мифрил в Средиземье находился только под морией, Где одновременно укрывался и барлог, "пламенный демон" имею мнение, что именно он являлся инициатором процесса сплавления данных элементов!
вот такая притянутая гипотеза. :D

Я конечно не "чугунный профессор", но материаловедение изучал.
Хотя теперь и не скажу, что вольфрам и титан - интересный сплав, но серебро точно всё испортит!

Ладно, пусть мифрил не металл, а сплав.
Но личность не сплав и "шарики" заполняют кассету всё-таки последовательно - "свойства" можно предсказать.

Шарики...! все дело в них... завязывай уже с ними :D
ладно, тогда серебро придумка гномов, молекулярное напыление!

Значит, спора не было. Ай'м сорри :)

а слышали ли вы что еще помимо таблицы Менделеева существуют другие, и они не так насыщенны, просто таблица Менделеева - самаая популярная и ее взяли за фундамент (своего рода аксиому)

Извините, а можно я не буду искать перевод в исполнении Нейрона - я помню, он был где-то далеко...

Так я с нуля переведу, хорошо?

Итак.

Bonjour/bonsoir/bonne nuit - типа здрасте, в зависимости от времени суток, хотя bonne nuit я бы не советовала употреблять ибо, как и в английском, можно понять как "спокойной ночи" :)

Excusez-moi, (Простите,)

Est-ce hotel de "Такой-то"? (Это гостиница "Такая-то"?)

Oui? Eh bien, pourriez-vous (или pouvez-vous) inviter monsieur Ivanoff s'il vous plait? (Да? Замечательно, не могли бы Вы/можете ли Вы пригласить Мистера Иванова, пожалуйста...)

Il habite numero "такой-то" (Он живет в таком-то номере")

Dites-lui c'est monsieur Petroff de Russie au telephone, s'il vous plait (Скажите ему, пожалуйста, что на проводе Мистер Петров из России)

Merci beaucoup (Спасибо большое)

Au revoir (До свидания)

___________________________

А вообще, поищите в Интернете разговорники серии "Контора Кука", их составляли люди с чувством языка и чувством юмора, весьма современная и полезная штука :)
___________________________

PS Мда, только, пожалуйста, обойдемся без "целого доллара", хорошо? Как-то смешно - не находите?

PPS Не ставлю accents, потому что их на клаве не предусмотрено, а не по какой-нибудь другой причине :D

Давай-давай :)

а до скольки звонить можно? (с) ;) :D

благодарю. вы мне очень помогли, было приятно читать ваше сообщение.)

и что это за учебное заведение?

да брось.
Лицей при УГАТУ.

"процент поступивших в ВУЗ)))))*уровень института" )))

да не спорю преподаватели были у нас отменные.

Я скучал в институте по факультативам.

P.s. Это ты на себя через мою персону решил намекнуть)))))?

"ЭК состоит из вузовских преподавателей, обучение ведется по вузовской методике"
))) Преподавательский состав почти полностью состоит (сейчас не ручаюсь, но раньше этот процент был очень высок) из "вузовских преподавателей"

не спорю.

Она здесь совершенно не причем)))

Эхх...как друг-другу подлизывают.... :cool:
даже прослезился... :D

Читаем текст, который я случайным образом обнаружил в конференции:
"где в 11 классе в обязательном порядке сдавался экзамен по техническому переводу и зарубежной литературе с присвоением квалификации переводчика-референта. ЭК состоит из вузовских преподавателей, обучение ведется по вузовской методике, что дает право нашей гимназии (единственной в городе, насколько я знаю) присваивать подобную квалификацию своим выпускникам.

"Корочка", в отличие от дипломов ВЭГУ, гособразца..."


Речь идет о качестве учебного заведения, приведены даже показатели, по которым это качество считается высоким. Так я, не мудрствуя лукаво, взял эти показатели и наложил их на другое учебное заведение (добавил еще одно объективное), которое по этим показателям оказалось лучше))).
Дабы проблем с трактовкой показателей не возникло, перечислим их:
1)в обязательном порядке.
То, что делается в "обязательном порядке" в "нейроновском" заведении однозначно не меньше чем там
2) ЭК состоит из вузовских преподавателей.
Думаю тот факт, что принимали участие именно вузовские преподаватели упомянут неслучайно и говорит об уровне школьного мероприятия. К сожалению, только ЭК состоит из них. Чтобы не возникло проблем с тем, что в школе вдруг оказалась еще "пара вузовских преподавателей", то приводим факт того, что в упомянутом мной заведении процент "вузовских преподавателей" близок к 90%.
3) обучение ведется по вузовской методике, что дает право нашей гимназии
)))Опять упоминается что-то связанное с вузом и далее делается вывод. С помощью элементарного арифметического действия знакомого всем лингвистам и в быту именуемым вычитанием мы выясняем (процент "вузовских преподавателей" нейроновского заведения минус (вот оно, упомянутое выше действие. выступает в полную силу) процент этих преподавателей в гимназии №91), что "вузовского" влияния больше в первом заведении. А соответственно и "вузовская методика" в большем объеме присутствует там же.
Критерий плотность призеров и победителей олимпиад к сожалению не упоминался, но я позволю себе сделать вывод, что в гимназии №91 она не больше.
Итог весьма плачевен для гимназии#91

5! :))

ага
за****ец такой))))

сщас превратим эту темку в что я думаю про.... :D

про кого это?

темка так называется что я думаю про персонажей фарита.

Или у меня с чувством юмора что-то не то, или я чего-то не понимаю ...?
Тимс, может тебе действительно, лучше заняться изучением анатомических особенностей своего тела?

я думаю что тимс где то услышал про таблицу филипа стюарта... :rolleyes:
но как всегда бывает у тимса, слышал звон, но не знает где он

а сам главно всё по сабжу))) сам главно сразу видно, шо за персонажи и шо за личности.....
__________
192.168.3.5.

ты када иво кончил?

даавноо

98-99

давно :D

я в 96-м

змееныш, в гугле такого не найдешь...
поэтому тебе еще даже и до звонов далеко :rolleyes:

Просвети а? первый раз чесна говоря слышу

а вот тут ты малысть таки обшибся, Тимс)))
вместо преамбулы тасазать
собсно о самой таблице Стюарта
____________
192.168.3.5.

тундра? поездка к оленям не обошлась таки без последствий?
__________
192.168.3.5.

тимс, когда нечего сказать, лучше молчи.
не так по дурацки выглядишь :D

ну вот, видишь... а ты сомневался).. теперь, как до городу Парижу поедешь, знаешь, куда звонить :)

...она не хочет, вот беда, выходить за него...
а он мущина хоть куда, он служил в ПВО (с) :D

(Г.Сукачев, "Кризис среднего возраста")

аааа.. лева...
низачот тебе.. чтож ты асфальтоукладчику звонить начал.. :D

кстати... если посмотреть один ваш пост который был несколько дней назад, то вас прийдется назвать пиzдаболом ;)

или пацан не сделал, пацан не смог? :D

посмотрите, посмотрите, чингачгук (пилите, Шура, пилите (с))... Если вы и без просмотров пиzдабол (с), так что с того? :D
Правда, что ли? :D Змей, ты чет совсем плохой стал, сходи тада к урологу, если "не смог"... ну, а если не помогет, то тогда уж к таксидермисту...

А насчет другой твоей фразы, Чингачгук, то, честно говоря, я ожидал подобной реплики.=) (Более того, я ее даже спровоцировал, и если ты любитель перечитывать, вернись к предыдущему посту, пока свежо, - убедишься). Замысел вновь удался, змей - подглядывать в замочные скважины и подслушивать чужие разговоры, - о, это так похоже на нашего ужыка, что делает его действия до банальности предсказуемыми. Не надо быть даже пиарщиком, чтобы просчитать старого доброго Змея))). Это к вопросу о сабже - какими, собственно, видятся персонажи форума, и как развенчиваются мифы. Змееныш: человек-алгоритм)))

Змей, а не стоит ли мне о статье подумать? В "Юном натуралисте", представляешь: "Разведение кроликов в серпентариях"? :D :p

Заипали са сваим Стюартам)) змееныш залез в гугл, первое что нашел это Стюарта - вот и выипнулся...

про системы вообще можно тут почитать :
Дидык Ю.К. Периодические системы элементов, законы сохранения, симметрии и соответствующие группы подобия // Система. Симметрия. Гармония. М.: Мысль,1988.

Смысл Системы Д.И. Менделеева состоит в
том, что химические элементы, являясь самостоятельными “мировыми стихиями” (С.А. Щукарев), качественно отличными друг от друга, в то же время представляют в своей совокупности упорядоченное множество, подчиненное общей внутренней взаимосвязи элементов между собой. Эта взаимосвязь элементов между собой представлена периодическим законом. Такую Систему элементов называем Системой Д.И. Менделеева. Но если элементы Системы упорядочиваются по иным законам (например, по принципу зеркальной симметрии диад), тогда появляются иные Системы элементов, с иными смыслами, которые еще предстоит осознать. В этом случае возникает ряд принципиальных вопросов:

1. Является ли периодический закон единственным смыслом Системы химических элементов?

2. Если к периодическому закону не сводится все содержание Системы, то какие могут быть иные смыслы Системы химических элементов и как их найти? Конечно ли их число?

3. Не отражает ли периодический закон только один из ракурсов рассмотрения (один срез) некоторого многомерного образа Системы химических элементов, имеющей и другие иные смыслы?

:)

Беда, как говорится, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать - пирожник!

Я как-то даже статью в научно-популярном журнале про периодическую систему опубликовал ...

Дело в том, что до Менделеева было несколько десятков попыток привести элементы в систему.
Это Дерейнер (1817), Гмелин (1843), Шанкуртуа (1863), Ньюлендс (1864), Мейер (1964), Олдинг (1868) - только самые известные.
У самого Менделеева было три варианта, основанных, естественно, на результатах предыдущих исследователей.
Заслуга Менделеева была в том, что он первым увидел фундаментальный закон природы.
До него все считали систему просто удобным способом классификации.
Но в чём парадокс? - в том, что Менделеев (1869) и Мейер сумели составить практически правильную периодическую таблицу
на основании ошибочно сформулированного закона! - учитывались атомные массы, а не заряд ядра!
Мозли в 1913 году указал, что основная величина, точный критерий
для выбора последовательности элементов - атомный номер - заряд центрального ядра!
Потом, конечно, принцип скорректировали, но приписали всё Менделееву, а про Мозли - молчок!

Ну, надо сказать, что Менделеевская таблица - тоже не идеальна -
после него была масса попыток - вариант Стюарта крайний, но не последний.
Но принцип - всегда будет прежним!

Эк, меня понесло!

Суть в чём - я привёл этот пример для иллюстрации - свойства личности можно предсказать по персонажу,
также как свойства элемента по заряду ядра и соответственно по количеству электронов,
потому что других вариантов, кроме как последовательного заполнения ячеек просто быть не может!
В этом мифичность мифрила, в этом же мифичность отличия персонажей от личностей.

Но свойство "персонажей" форума таково, что бросая камень в воду почти всегда приходится наблюдать "квадратные круги", ха-ха-ха.
"Без руля и без ветрил", как сказал поэт.
Стоит только сказать слово "померяемся" - тему уводит на 3 стр. вправо.
Скажет кто-нибудь "апропос", тему кренит на пять страниц влево.
Достаточно упомянуть Менделеева и разворачивается научный диспут профанов ...

А ну-ка попробуем ...

История о Карибском кризисе во времена Хрущёва - миф!

перебор...
__________
192.168.3.5.

Не спеши каза в лес - все волки твои будут ...

изи б не была казой с рагами па априделению/рождению - могёт бы дурочку включила и обиделась)))
________
192.168.3.5.

Ну, всё-таки это свойство у Вас есть - иной раз сами на себя же и обижаетесь ...
Однако посмотрим, читает ли кто-нибудь посты, кроме последних трёх слов.

высрался лева?
нервишки сдали?
ну подлечись.. а то ты становишься скучен в своих разоблачениях :cool:
креатива давненько не видно.. пиzдобольство одно, а потом гнилые отмазки

а спровоцировать ты только у себя понос можешь... потому как не зная всей истории пытаешься выглядеть самым осведомленным.
LOL вопщим. ниочем ты лева.