Как выбрать фотоаппарат? Как правильно его настроить? Какие ошибки допускают начинающие фотографы?

С 1 по 7 июля эксперты проекта Бизнес-конференции online ответят на ваши вопросы по этой теме и подробнее расскажут об искусстве фотографии.

http://online.ufatime.ru/content/view/222/66/

По ссылке:

А мои - нет :D

Если умничать то пленочная дальномерка. А если неумничать - то простая камера, необязательно сменная оптика. Зеркалка для начала вредна, иначе чел лезет в дебри что там крутить, прикрутить, крутится вокруг аппИртур и выдержек. Да и купив зеркалку уже думает раз крутой аппарат и качественная картинка - значит уже фотки получаются крутые.. Да есть такое))) Я сына подучиваю - вообще голову ему техническими подробностями не забиваю пока правильно кадр строить не научится.

Зы. Кажись Ньютон и Саудек зеркалками ваше не снимали)))

Искуство, ребяты, это найти (придумать, изобрести) что конкретно снять, и выразить снимком идею, или возбудить некие чувства и настоения у зрителя. Т.е. поиск не каомпозиции, а собственно сюжета! Даже везение и воля случая имеет отношение к искуству. А свет, композиция и прочая хрень как и сам фотоаппарат и дорогой объектив это техническая сторона к искуству вообще не имеющая отношения. Факт.

А то что пишет Роман - это не искуство, а ремеслинечсество, но не более того.

Забейте. Одна из лучших фотографий в мире считается портет Чегевары. Автор снимал не думая о свете, не имел возможности его поставить, шлепнул серию кадров из далека как есть. Но харизма Че и случайно удачный ракурс сделали портрет самым известным и многотиражным на планете, так, что бедный Фидель Кастро стал подумывать как избавиться от юного падавана...

http://www.stilus.mobi/images/screens/55_eche12c.jpg

и тут Остапа понесло....

Емпта и главно перввый на...х)))))))))) :p:p:D

Опять пурга, это некоторые выдумщики придумали. Никакого отношения к искуству термин фотография не имеет. Например также как рентгенография, фотограмметрия, кардиограмма или лакмусовая бумажка макнутая в щелоч или бланк с анализом мочи и кала.

Термин фотография родился с целью обозначить химический процесс, благодаря которому галлогениды серебра... ну поняли, да? Где свет попал и в проявитель макнули - там почернело. И все. Никаких высоких слов к этому прицеплять ненадо.

Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала.

Вобще напишут всякую помпезную хуиню, люди читают и верят, потом идут на всякие платные говнокурсы с выпучеными от причастия к Искуству глазами...

http://s53.radikal.ru/i141/1307/65/c446c4af2f29.jpg

Блаблабла, чеб еще сказать то, еще 5 минут свободного времени еся))))))

складывается впечатление, что это шарашка какая то

Нет не так оно. http://online.ufatime.ru/content/view/222/66/ - сайт просто зарабатывает например на показах рекламы и кликах. Проводит кокието конфы чтобы накрутить посещаемость. Решили конфу по фото покрутить. Пригласили первых попавшихся фотографов, может не первых попавшихся а просто лично знакомых, скажем вебмастеру или директору... (при всем уважении - не мЭтров, и не топовых фотографов, да и возрастом они маловаты чтобы за экспертов сойти, т.к. лет через 20 они сами будут ржать над тем что делали по молодости. Более того вряд ли у указанных лиц имеется соответствуещее теме академическое образование, чтобы выступать в роли "гуру". Например у Юли я знаю - высшее техническое, она инженер, нефтяной.... С точки зрения пропагандируемого там "фотоискусва" она остается дилетантом-самоучкой. А другие двое учились например в Институте или хоть училище искуств??? Боюсь - нет. Как кстати и я. Ну я хоть по "высшей школе" ближе к дизайну и фото - полиграфист по образованию).

Усё... кидают ссылки по всем ресурсам, нате заходите, УЧИТЕзззььь бля))). А кто и у кого и чему конкретно - похрену. Кламасу какомунить радость, может по советам Юли десяток дешевых зеркалок спихнут потенциальным делятелям фотографических искуств... может даже банер воткнут на период конфы 120х120 пикселей...

А так да, шарашка. С нулевыми затратами по копеечкам на кликах. Вот и вся нехитрая политика компании)))

quote::
""
юлия бочкарева: " Мои рекомендации по выбору камеры: однозначно - зеркалка.
Лучше Canon EOS 1100D, с китовым объективом Canon EFS 18-55."
""

это она так МОЩНО ПОШУТИЛА??? или ее недофото-говно-пластмаски 1100D уйово продаюццоо?
Если это маркетинхъ - то она ОЧЕНЬ ***овый маркетолухъ; ну не делаеццо так маркетинхъ :cool:.

пилят, КТО ЦЕНЗУРУ ВРУБИЛ????

НЕЗЗЯ НОРМАЛЬНО СЛОВО "хуёвый" написать ((((((((((((((((((.

зы... А ВЕДЬ ПОЛУЧИЛОСЬ НАПИСАТЬ-ТО!!! )))))))

Она ИНЖЕНЕР, точнее инж.-механик. на скоко я помню по образованию. Там если надо болт - надо болт, если надо гайку - надо гайку. Надо продать Кэнон - вот и пишут - берите Кэнон.

Четакого, все нормально. Ну и чето она может посоветовать если другими марками кроме Кэнона она не работала?!

Я дык наоборот, вся жизнь с пленки на никонах. Мне этот никон уже поперек горла стоит что я его уже никому не рекомендую - конкретно достал. Хотя техника очень добротная, и ссука не ломается никак :D

имхо лучше, что-нибудь простенькое для начала, но с PASM, чтобы понять фотография, твое ли это. вон олик pm1 или панас кропнутые пополам за червонец можно взять, думаю самое то: маленькие, легкие, всюду с собой таскать можно, всякое-разное фоткать)))

БЛ£ТЬ, где тут лайки ставятся ...

Вообще не понимаю для чего идти на платные курсы, азы можно найти в интернете изложенные простым и доступным языком. Дальнейший рост это уже самостоятельный творческий поиск, имхо каждый хороший фотохудожник сам вырабатывает собственный стиль. Или некоторые думают, что за неделю их, к примеру в LR нормально работать обучат?:D

Та я про то, что эта "зеркалка" самая пластмассовая пластмасса из них, жопа в общем, хоть и имеет PASM, но она - тупой бааальшой никудышный типа мегафотег, ****ец короче...

ааа но зато = зеркалка и логотип модный :)

как у серьезных дядь

********

вот случайно суперснимок нашел, во истину искуство:

http://www.my-west.com/storage/art-a...=1337830263588

The Photographer, 1938.

и еще с той пленки

http://www.my-west.com/storage/pictu...=1332477025361

не в леруе сто лет небыл, ну чесяца два...

дык я против юли ничо не имею, отлично к ней отношусь, то что я тут пишу это про то что там учителя ткие прям куда бежать... и про фотоискуство. надо же комуто объяснять что вам какашку на интернет блюдечке приподносят...

а юля хорошая девушка, но не ходить же к ней изза этого на мастерклассы, брифенги и семинары теперь)))

Я ж например - не преподаю... и в качестве приглашенного гуру - в обучениях и наставлениях на путь истиный вроде как по ссылке в 1-м посте темы я не учавствую. И не буду, уже приглашали несколько раз.

про химию там будут чего объяснять? Ну эти... проявИТЕЛЬ, растворИТЕЛЬ, закрепИТЕЛЬ...
:-)))

ясно ж сказано, 1100 д, ВСЕ! :D

пошли менять аппараты, фигле делать... :o А то накупили всякой фигни, а оно вона как...

Растворитель это на тему малярного дела :D

Однако есть опасения, что если вы у это троицы спросите состав, например формулу кислого фиксажа, то они смогут ответить вам только цитатой из википедии :(. Это же уже - цифровое поколение.

да ладно вам из пустого в порожнее!

Ребята никого не заставляют, за руку не приводят, к стулу не привязывают.
Если есть спрос на такие услуги, почему бы и не быть предложению?

Где тут лайки ставятся?)))
Каждый сам выбирает - азы в инете черпать или от преподавателя в готовом виде получать. Ведь за неделю семинаров можно и тонну полезного узнать, а можно все мимо ушей пропустить.
Тема давно измусолена донельзя.

столько говна в людях

Мусолить - это наше всё! :D

Ну и важно кто препод семинаров или еще чего там. А продаст свои услуги препод или нет - зависит не сколько от его профпригодности (опыта, ума, знаний, таланта и т.п.) а от подачи и маркетинга. Мир так устроен что и какашку можно продать - все дело в упаковке.

Яркий пример, не из фото вот, это - секты. Все знают что это шарлатанство и преступное дело - а ведь прет народ, и отдает всё - от материального благосостояния до душ своих (грешных).

Юля, тебя туда каким боком занесло? :)

Это скорее теория компенсации. Как реакция на сложность.
Вобщх чертах описано, например, здесь: http://postnauka.ru/video/14279

ГЫЫЫЫЫ:D:D:D

ага, ФАЛЛОИМИТАТОР, типа посмотрите, какой у меня БОЛЬШОЙ!!!!

чистый фрейд. мать его :D

однозначно ... раздираемые страстями, комплексами, желанием самоутвердиться и прочим подобным - мы все этим болеем ))) кто скажет что лишен этого назову того вруном ))) других людей не бывает )))))

блять, где здеся лайки ставютьсо:mad:?!

не у всех людей стару такая критика возникнит к отношению к тем, что кто то предлагает какие то услуги. Ну делает он уроки и че? мне например пофиг. Джимми беер тоже вон пофиг

У вас есть возможность создать клуб по интересам :D

и че это даст?

Какчто, собрания проводить, выражать общественное мнение, иметь символику и т.д.

да понятно это, ну и зачем это? время чтоб убивать чтоль?)

КОНЕЧНО!

а И форумы тоже какую-то цель преследуют кроме "сборища по интересам" И УБИЙСТВА ВРЕМЕНИ ??? :D

саморазвития и получение новой информации

Не, в основном - УБИЙСТВО ВРЕМЕНИ..

Под маской "..саморазвития и получение новой информации.."


как бы ни хотелось думать по-другому... :(

эээ, вы че там 1100д хаете? дешевый для зеркалки, фокусируется-фоткает по сравнению с мыльницами очень быстро. то что надо для семьи.
кстати, надо кому такой? завтра на продаже будет

Блиа, если я щас напишу что у меня за абиктив - миня считай рассикретят :D

Вместе с камерой нескалько кг :D

Вот именно что для начальнова уровня самый самолёт. Я вод на никон Д800 облизываюся

Ворона, посоветуйте плиз, фотоаппарат для качественных снимков семейных торжеств и детей. После того как появился айфон, цифромыльницу вообще не трогаю, года два лежит без дела.
Бюджет в районе 20 т.р., можно БУ

Sony NEX ))

ты ворона чтоль?

Если еще есть спецы по фото, то готов выслушать и их советы.
Sony NEX - это шутка, почему со смайлами? Если серьезно, то какую модель и комплектацию?
есть:
Sony Alpha NEX-F3YB Kit black (18-55 + 55-210) за 24 490
Sony Alpha NEX-5RKB Kit black (18-55) за 21 490

Про Nikon D5100 KIT (AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR) что можете сказать?

я хз щас спецы придут расскажут)

Нет, но думаю Ворона поддержит идею беззеркалок.

По качеству Sony Nex не хуже, а оперативности в управлении семейные торжества не требуют. В плюсе Sony NEX относительная компактность.

Телевик для торжеств не нужен. Взял жене дабл-кит 18-55 + блинчик 10 2.8 (пригодится в условиях плохого освещения).
Телевик может пригодиться на пляже, когда объект съемки в воде, а фотограф на берегу. В других случаях можно просто подойти ближе.

Нормально, но:
1) Поворотный экран пригодится в 1% случаев (у меня был d5000). Я бы лучше взял d3200
2) Зачем такая большая и тяжелая камера для "семейных торжеств"? )

Для дома-семьи, торжеств без внешней пыхи никуда, штатная никуда не годится, а это уже 10-15 тыр за не топовую а среднюю пыху. Так что считайте к своим 20 еще 10 минимум или б/у искать. Снимать динамические сцены при плохом освещении дома без пыха равно получить смазанные с малой глубиной резкости снимки. Беззеркалку с внешней пыхой таскать не так удобно как зеркалку, где все сбалансировано. Беззеркалка хороша для улицы где таскать лишние килограммы не хочется и света достаточно. Как вариант конечно беззеркалкой через радиосинхронизатор поджигать пыху на стойке, но опять же пыху покупать

я за беззеркало!
и если не нужно бегательно-репортажного режима, то взять хороший портретный фикс мануальный через переходник - получим мегакартинку за маленькие деньги, ну а для улицы - блинчик с а\ф.
И все будет красиво.
Более предметно ворона расскажет.

Из минусов беззеркала - отсутствие видоискателя в некоторых, что весьма напрягает летом. У самого GF3, так без искателя - хрен чо увидишь, буду шахту городить на штатный экранчег.

кактотак..

Я вот тоже так думал. Это стереотип у тех, кто переходит с зеркалки. У меня сейчас Nikon v1 и даже летом я редко пользуюсь видоискателем.

Спасибо за советы, но хотелось бы более детально марка-модель, чтобы дальше глубже копать в интернетах.

По поводу видоискателя, зеркалки отродясь не было, поэтому когда фоткаю на зеркалках друзей, в видоискатель практически не смотрю.

У жены Sony Nex-c3d (д -значит с 2-я объективами в комплекте), но модель старенькая уже. В новых я не разбираюсь. Берите не старше прошлогодних моделей.

хм. А я бы вообще рекомендовал брать самую старую и дешевую модель из линейки. Т.к. Значительных скачков технологии не происходило. И по сути все любительские камеры последних 3 лет снимают совершенно идентично. Лишь в технических описаниях они отличаются мегапикселями и новыми процессорами. И лишь аккумулятор сажают быстрее и флешку кончают. И место на компе :)

Максимальные "рабочие" ISO матриц повышаются + на много-мегапиксельных еще и за счет возможности ресайза.

P.S. К тому же, потом проще будет продать при апгрейде более "свежую" модель.

Все весьма спорно. Надо тесты живые проводить. Ведь многомегапиксельность как раз и приводит к болъшему шуму.

Определить несколько моделей, нужного бюджета. Смотреть фотки, например на яндекс фотках, какого фотика больше понравятся тот и брать...

Как фоткать четкие гладкие фотоснимки вот как типо этогоhttp://cs316329.vk.me/v316329126/88b1/w-qeE5fkXNw.jpg
Научите;)

Шумодав на всю мощность при отработке и получите такую же гадость :)

:Dгадость

Придется качать фотошопер.

+++100500!!!

дык кудыж без него.
я суръезно.

ну уж вот не знаю..
может из-за того что зрение в "+" здорово ушло , но видоискатель на улице, да еще с мануальными объективами - ЭТО НЕОБХОИМОСТЬ ДЛЯ МЕНЯ.
а после мануальников чота както не тянет снимать китовым 14-42 от панаса. беееее. и автофокус тут совсем не спасает этот кит.

зы. панасоник GF3 у меня.
+: ПРОСТОЙ. БЫСТРЫЙ. ДЕШЕВЫЙ. МЕГАПРОСТОЙ И МЕГАПОНЯТНЫЙ ИНТЕРФЕЙС, разобрался без инструкции )))). Картинко на высоте!
-: НЕТ ВИДОИСКАТЕЛЯ. НЕТ ВНЕШНЕЙ ПЫХИ - внутренняя до2-3х меров только чтото-гдето помогает.

такие отстойные фотки блин. проглядел альбом с этого вечера:mad: сколько лет они фоткают и нормально сделать не могут

Можно попробовать что-то вроде такого:
http://www.bargain-camera.com/produc...R/DSLR_VFa.jpg

Вот, например, для GF3

ВАХ!!
РЕАЛЬНО СПАСИБО!!

Как повышение мегапиксельности на той же кропнутой маленькой матрице может увеличить рабочее ISO можете объяснить? Размер сенсора меньше=шума больше, это же маркетинг чистой воды для лохов. Лох снимает сразу в JPEG, шумодав сделает свое грязное дело и запорет микрорезкость, в итоге юзверь доволен видя мыльную картинку зато чистую. Потом кончают при виде таких картинок вроде temik178. Даже на ФФ нет желания задирать ISO выше 1600, какие уж там кропы. Про ресайз тоже спорно, простые юзеры не пользуются фотошопами и тем более RAW-конвертерами. Согласен с Edus, только брать не совсем древнюю в линейке, а пред-пред-последнюю к примеру которую найти не ушатанную проще и не совсем убогую (Canon 50D, Canon 600D, Canon 5D)

:cool:Частично за счет ресайза. Частично технический прогресс (сравните Nikon d90 и d7000).

Технический прогресс проследить можно через поколений 5 (лет 8 к примеру), а то что предлагается у ближайших 1-2 моделей - ничего революционного там не делается, по крайней мере этого не достаточно для съемки без шумодава на высоких ISO без явно выраженного появления шумов. Кто-то возразит мол а на печати 10х15 шума не увидите, кому как конечно, я смотрю на 24" монике и все вижу на экране. Прогон фильтрами типа NeatImage тоже не спасает, люди превращаются в куклы

Революции и не надо, достаточно эволюции. И дело не только в ISO (не припомню новых моделей, у которых "рабочие" ISO ниже, чем у старых). Дело не только в ISO.

Именно в секторе беззеркалок сейчас идет активное развитие. Более-менее быстрый автофокус появился сравнительно недавно, а гибридные системы АФ (контрастно-фазовый) вообще у большинства производителей только в последних поколениях.

Если брать ЭВИ, то там увеличивается количества мегапикселей (более реалистичная картинка) и уменьшается "лаг" изображения.

Обсуждалось раздутие мегапиксельности на матрице той же куцой площади с повышением рабочих ISO. По гибридной системе АФ это по части видео, оно не рассматривается, ведь мы покупаем фотоаппарат а не видеокамеру, про некоторые улучшения спора нет, они присутствуют, только не значительные и не очень то нужные.

По гибридной - это и для фото. Напомню, изначально совет был по беззеркалкам.

Я не призываю брать последние модели, но если средств хватает - почему бы и нет? Если экономить, то ранее предыдущего поколения новичку брать не советую.

Новички как раз жмутся выкладывать много за новую тушку, а тем более за приличный объектив. Предыдущее поколение еще не упадет сильно в цене при выходе новой. Конечно, если финансы позволяют - брать из последних можно, но как Edus выразился - снимать практически также можно и на более старых моделях, но с учетом не сильной ушатанности. Я бы не рекомендовал брать мужчинам любительский класс, хват большой рукой очень неудобный, напрашивается батарейная ручка, мизинец висит в воздухе

Напомню поговорку:
фотограф покупает ХОРОШИЙ ОБЪЕКТИВ, а на сдачу - фотоаппарат.

И не надо про то, что эта поговорка родилась в эпоху пленки, она и сейчас уместна, даже очень...

Мля, всем привет. Приехал, сгорел, накупался, отоспался. Чето фоткал, но мало.

А про чо тема, напомните???

ыыы, куда тут глаз засовывать то а? :D

Картинка же явно дает понять что приспособление для фотоананистов. У сувать там не глаз надо :)