PDA

Просмотр полной версии : Юристы Росгострах в Башкирии не признают закон о защите прав потребителей


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
102eja
09-07-2013, 11:33
Верховный суд РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН не согласен с Росгосстрах Башкирия
http://102ежа.рф/information/70

Альфа_Самец
09-07-2013, 11:37
И чё!? таких решений тьма...
опять дешевый пиар, несолидно:o

Kaneybal
09-07-2013, 13:08
Альфа_Самец ты че до ижа доебался

Damir@Scorp760
09-07-2013, 13:46
Всё справедливо и обоснованно.

Redkiy
09-07-2013, 13:49
не любит, он их просто готовить не умеет:D

Альфа_Самец
09-07-2013, 15:36
да он мне с самого появления не понравился... 3,14здит (в прямом и переносном смысле) много:D

Матцал Коушек
09-07-2013, 15:53
еще и ссылки подозрительные прикрепляет :D:)

Альфа_Самец
09-07-2013, 17:32
ага, с вирусами:D

102eja
17-07-2013, 12:10
Позиции судов относительно применимости ЗЗПП к ОСАГО*

Регион
Позиция Документ
Белгородская область Применяется Апелляционное определение Белгородского облсуда от 20.11.2012 по делу 33-3687
Брянская область Применяется Апелляционное определение Брянского облсуда от 25.10.2012 по делу 33-3437
Вологодская область Применяется Апелляционное определение Вологодского облсуда от 23.11.2012 по делу 33-4820/2012
Кабардино-Балкария Применяется Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской республики от 20.09.2012 по делу 33-1089/2012
Москва Применяется Решение судебной коллегии Мосгорсуда от 22.11.2012 по делу 11-27807
Новосибирская область Применяется Апелляционное определение Новосибирского облсуда от 15.01.2013 по делу 33-88/2013
Свердловская область Применяется Апелляционное определение Свердловского облсуда от 27.11.2012, дело 33-14415/2012
Томская область Применяется Апелляционное определение Томского облсуда от 19.10.2012 по делу 33-2905/2012
Башкортостан Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу №33-12250/2012
Владимирская область Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Владимирского облсуда от 11.10.2012 по делу 33-3103/2012
Кемеровская область Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Кемеровского облсуда от 27.11.2012 по делу 33-11597
Красноярский край Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.12.2012 по делу 33-11283/12
Омская область Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Омского облсуда от 14.11.2012 по делу 33-6747/12
Псковская область Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Псковского облсуда от 16.10.2012 по делу 33-1620/2012
Самарская область Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Самарского облсуда от 24.10.2012 по делу 33-9841/2012
Татарстан Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу 33-10345/12
Тульская область Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Тульского облсуда от 25.10.2012 по делу 33-2884
Ярославская область Применяется. Взыскивается 50%-й штраф Апелляционное определение Ярославского облсуда от 22.10.2012 по делу 33-5771
Волгоградская область Применяется. При этом суд учел, что гражданин обратился к страховщику в рамках ПВУ Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 04.10.2012 по делу 33-9863/2012
Ленинградская область Не применяется Апелляционное определение Лениградского облсуда от 06.12.2012 по делу № 33-5493
Магаданская область Не применяется Апелляционное определение Магаданского облсуда от 26.09.2012 по делу №2-2727/2012
Московская область Не применяется Информационное письмо
Республика Бурятия Не применяется Определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.12 по делу 32-3556
Санкт-Петербург Противоположные решения Не применяется:Апелляционное определение коллегии Санкт-Петербургского горсуда от 24.01.2013 по делу 33-696/2013
Применяется: Решение судебной коллегии Санкт-Петербургского горсуда от 13.12.0212 по делу 33-17342/2012
Удмуртия Не применяется Апелляционное определение Верховного суда Республики Удмуртия от 17.10.2012 по делу 33-3025
Хабаровский край Не применяется Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу 33-6166

Альфа_Самец
17-07-2013, 14:27
укажи откуда с3,14здил, жопоблуд!
где первоисточник???

102eja
25-07-2013, 11:38
Компания «Росгосстрах» стала лидером среди российских страховщиков по отказам в выплатах компенсаций по полисам КАСКО и ОСАГО. Рейтинг составлен на основании данных об отклоненных заявках на выплаты за первые шесть месяцев текущего года. Об этом сообщает агентство «Прайм» со ссылкой на Федеральную службу по финансовым рынкам России.

Так, по полисам обязательного страхования «Росгосстрах» отказал 31 тысячу 965 раз. Второй в рейтинге стала компания «Альянс» – 4 тысячи 801 отказ. На местах с третьего по пятое расположились «РЕСО-Гарантия» (4 тысячи 404 отказа), «ВСК» (3 тысячи 492 отказа) и «СГ МСК» (2 тысячи 991 отказ) соответственно.

В выплатах по полисам КАСКО «Росгосстрах» отказывал своим клиентам в 11 тысячах 641 случае. Второй по этому показателю стала страховая группа «МСК» – 9 тысяч 38 отказов. На третьем месте оказалась компания «Согласие» с 5 тысячами 810 отказами. Четвертое и пятое место в рейтинге заняли «РЕСО-Гарантия» (5 тысяч 327 отказов) и страховая компания «Транснефь» (5 тысяч 191 отказ) соответственно.

Всего за первые полгода страховщики отказали в компенсациях по ОСАГО 61 тысячу 881 раз, по КАСКО – 76 тысяч 696 раз.

На сегодняшний день максимально допустимая компенсация по полису ОСАГО составляет 160 тысяч рублей, которая выплачивается в случае причинения вреда здоровью одному или нескольким участникам ДТП, а также если нанесен ущерб имуществу нескольких людей. В случае, если вред причинен имуществу одного человека, сумма выплаты не превысит 120 тысяч рублей.