Форумчане посоветуйте плиз, что из этих выбрать. Стоимость их одинакова, точнее панас выйдет на 2 штуаря дешевле, 10 и 8 тыс соответственно. Добивать до камеры получше не хотелось, ибо в будущем можно будет приобресть уже обновлённые фотики.
В будущем возможно баловство обьективами, щас переходники какие хош есть.
Есть ли смысл переплачивать за олик???

у олика стаб в фотике, у панаса в объективах, хотя на олик объективы сами по себе не дешевы, если только через переходники другие использовать, но где-то я читал, что чтобы стаб со сдвигом матрицы нормально работал фотику нужно знать фр объектива, поэтому имхо смысл стаба в фотике с переходниками отпадает. хотя может я что-то не так понял...

а нет желания чуть доплатить за матрицу апс-с в нексе?

У олимпусов картинка красивая, панасоники сильнее гаджетами нафаршированы. Обычно берут олики тушки и стекла панаса ( стаб, резче и дешевле чуток оликовских)

Олик вроде компактнее. У панаса вспышка встроенная, у олика съемная - можно нормальную пыху присобачить. Я так понимаю "горячего башмака" у панаса нет? Зато экран сенсорный. Китовый объектив одинаков. Думаю, надо смотреть на скорость автофокуса, удобство интерфейса, дизайн. Особой разницы в качестве фоток, думаю, не будет.

http://blog.vorona.org/wp-content/up...-2-200x150.jpg

Есть панасы обашмаченные)))

Никон д3100 и никон 35/1,8 не оставят ни одного шанса этому мутанту. Ни по габаритам, ни по резкости картинки. Про автофокус, нормальный глазок, разницу в матрицах и цены даже не вспоминаем

чуть - это 5-7 тыров, сам некс Ф3 хотел, но вот пока думаю что доплату смогу пока в другое русло направить.

Гф3 за 5600 можно взять в Уфе.

какие-то сказочные цены... Покажите где. А то я цены знаю другие, на панас 10, олик 12, а некс 14

http://www.eldorado.ru/cat/detail/71075460/ У меня есть подарочная карта на штукарь. Конечно не факт что он есть в наличии, но будем посмотреть.

А если не секрет, то где такое место?

PM-1 в DNS 9990 р. По деньгам выгода в панасе на сумму подарочной карты...

был гф3 панас...
стоковый башмак в топку...
стабл на объективах....нормальные объективы на него стоят как блеть зеркалки среднебюджетные....
дисплей у него не але...сенсор убогий..не чувствительный...менюшка вооще мрак...
ужасно пишет видео...
снимки без шумов и мыла получаются только при очень хорошем освещение...

порадовал аккум...честный
хорошая сборка..не скрипит не люфтит..

У меня ЖФ3 жена с детьми пользуют, я ей нелюьлю снимать, сам на GX1 - небо и земля.

Пока начал склонятся к олику, там хоть стаб в тушке, и можно советскими стёклами снимать, или недорогими без стабов стёклами современными. Думаю что на пару лет пользования хватит, а дальше видно будет.

покури тему про олик на club.foto.ru, много примеров с разными стеклами. у иных умельцев даже кит снимает здорово.

Да уже разных отзывов почитал. Большинство за олик, многим картинка панасоника не нравится, а мне его размеры, и стабы в оптике, соответственно и оптика дороже будет стоить. Плюс у панаса и у других тока начался сенсорный экран внедрятся, соответственно со своими недостатками и достоинствами.
Плюс олик поменьше вроде как, соответственно жене с собой таскать будет удобнее, если ещё блинчик в будущем прикручу.