PDA

Просмотр полной версии : Сталинград Бандарчука.


всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
Скупка разбитых ЖК ТВ
Скупка ЖК TV Lg, Samsung, Philips,Toshiba от 32 до 55 дюймов. +79174574788 + WhatsApp
Распродажа Холодильников
No Frost, A+ и А++,инвертор!
Вовочка.
28-10-2013, 13:54
Сомневаюсь, стоит смотреть или нет?

Naikon
28-10-2013, 13:58
Стоит, норм фильм.

Htims
28-10-2013, 13:58
Если смоневаешься, то не смотри

Вовочка.
28-10-2013, 14:00
Много там реально 3D.

Grabarsky
28-10-2013, 14:03
этот лысый по дефолту ничего нормального снять не может, так что думаю ответ очевиден

Вадим Викторович
28-10-2013, 14:08
качественный наброс)))
Вовочка, в теме про последний фильм было 100500 постов обсуждения)

Потреот
28-10-2013, 14:11
Смотреть или нет, такой вопрос вообще не стоит. Хочешь со спецеффектами, попкорном и прямо сейчас - идешь в синема хауз. А через полгода хош не хош а посмотришь по всем каналам. А так-то фильм зрелищный и является прорывом для местечкового кино. Для мирового - так себе середнячок. Касательно героизации фашизма - так говорят люди, не видевшие 17 мгновений. Поколение пепси

Вовочка.
28-10-2013, 14:13

Тогда прошу прощени..Нет времени читать весь форум, дай сылу.

0010
28-10-2013, 14:16
Обязательно посмотрю, ждал выхода, но всё никак не получается.

Вадим Викторович
28-10-2013, 14:21
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=50221
и дальше поиск

A!ex
28-10-2013, 14:22
впечатляет. смотреть конечно тока в аймаксе. и чтоб рядом никто не мешал

0010
28-10-2013, 14:26
Я боюсь, что соседи будут жрать попкорн, и не знаю своей реакции :D

Вовочка.
28-10-2013, 14:26

Сам то посмотрел?

Потреот
28-10-2013, 14:43
В конце ноября выйдет в хд качестве, скачаете с торрентов и посмотрите спокойненько дома без попкорнов соседей)) А пока очень дурное качество чуть не мобилами с экрана снято, с аймаксами не конкурирует

A!ex
28-10-2013, 15:57
никакой домашний ХД с аймаксом не сравнится. помню включил у себя дома Аватара на телеке - такая фигня рисованная оказалась)) А в кино все было как настоящее.

Потреот
28-10-2013, 16:30
щас есть и тв и мониторы 3д. Пока не собираюсь покупать, да и не нравится 3д-очки одевать, но в будущем, чем больше таких фильмов снимать будут, придется таки наверное моник взять. Самый дешевый монитор бенк, где-то 13тыр

2Roi
28-10-2013, 16:49

Потреот
28-10-2013, 17:19
http://www.youtube.com/watch?v=fCWDf...ure=youtu.be&a

TekKiller
28-10-2013, 17:36
Ждал, надеялся.
Сильно разочарован.

Такие впечатления.

BIGA
28-10-2013, 17:42
+ если брать по 5 бальной системе 4 с минусом ил 3 с плюсом

BIGA
28-10-2013, 17:44
3д не качественное

BIGA
28-10-2013, 17:48
сюжет не масштабный, не отвечает названию фильма.

TekKiller
28-10-2013, 17:51
Название здесь хитрый маркетинговый ход, чтобы люди велись и несли деньги.

А по сути фильм про Катю, или как её.

M@x...
28-10-2013, 18:03
Тоже ожидал более масштабных действий, название фильма не соответстует фильму)

Патриот РФ
28-10-2013, 18:19
А шлюху, которую немец трахает, ее же убивают в конце? Чем же тогда критики недовольны, справедливость восстановлена. И зрители, говорят, хлопают в этом месте. Только ради этого уже стоит пойти

Freeman3
28-10-2013, 18:41
Указывать первой гласной в фамилии режиссёра "а" - это патриотизм или неграмотность (если предполагать, что второе не является обязательным признаком первого)?

Потреот
28-10-2013, 19:50
Ты коверкаешь фамилию путина, считай это ответным ходом.

0010
28-10-2013, 21:24
Слышал за две недели касса сделала миллиард.
Выше видео - комментарии двух фашистов?

Htims
28-10-2013, 21:35
блять масштабности там хватает и эффекты сделаны на нормальном уровне. События разворачиваются на одном пятачке героического Сталинграда, он и олицетворяет Сталинград. И имхо фильм больше построен на эмоциях чем на зрелищности. Чего стоит атака наших солдат, объятых пламенем, а сцена сжигания еврейской женщины и ребенка. Кто может выстрелить даже ради того, чтобы спасти от страданий?
Когда смотрели никто не хлопал, не кричал. После окончания фильма стояла писдецкая тишина.
Сталинграду имхо далеко до шедевра его отца Война и мир, но он стоит того, чтобы его посмотреть.
Если есть сомнения сходите лучше на Все включено2.

биплан
28-10-2013, 21:51
Два лысых барана Пучков и Тесак вообразили себя критиками и обсуждают третьего лысого Бондарчука. Не хватает там еще Вин дизеля, Гоши Куценто, крепкого орешка и перевозчика

0010
28-10-2013, 21:53
Чёрт побери, попкорн жрут или нет?

Это же современный эталон - жрут, значит фильм дерьмо,
нет - значит можно смотреть и стоит сходить.

Leona_da_Vinci
28-10-2013, 21:54
Неплохие рецензии

http://www.spletnik.ru/blogs/pro_kin...uka-stalingrad
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_kin...ra-bondarchuka

Потреот
28-10-2013, 22:55
"Я давно заметила эту нездоровую тенденцию,если фильм о войне,то главная героиня непременно оказывается в постели у немца."

Ужас какой.

Freeman3
29-10-2013, 08:57
Почему я об этом не знаю?
или
Доказательств сего не будет

Freeman3
29-10-2013, 09:48
Да...в доказательство большой значимости сего вопроса для меня:
ТС обо мне при создании темы не думал :D

ИП2009
29-10-2013, 09:49
Жрут на всех блокбастерах вообще, этот с чего должен стать исключением?

0010
29-10-2013, 10:04
Ничего святого!

Эля
29-10-2013, 10:32
Фильм так себе. Главную идею не увидела. Больше спецэффектов чем сюжета.)))
Как где то было написано: "Нам понравилось, немцам-нет)". И мне тоже.

Alpine Stock
29-10-2013, 15:19
10 октября 2013 в России в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.
Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.

В фильме фашистские войска целиком полностью захватили Сталинград. Советская армия находится на другом берегу Волги, и пытается переправиться через Волгу чтобы отбить город. Группе из 6 разведчиков удается занять один из домов, который находится напротив переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей - одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события в Сталинграде, разворачивающиеся в этом доме.Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" - по фамилии командира группы советских солдат.

Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.

Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над этим домом является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).

Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале дома живет еще одна группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающим друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.

Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, лечением ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами - загадка.

Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три!. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме не проявляет (зрители не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).

Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает!

Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
В фильме немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло(мол, если бы у нас была немка в батальоне, мы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - они никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей), ничего!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны - что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.
Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа.

По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" -источник

Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ним любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме, где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма.

Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).
Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства:
* создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;
* реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей;
* ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года

Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показываемых в фильме. Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино.
В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:
* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;
* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;
* запретить прокат фильма в РФ;
* запретить прокат фильма за рубежом;
* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".
* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма в фонд ветеранов ВОВ


Собрано 15 000 подписей

подпиши петицию
http://chn.ge/168zWDz

0010
29-10-2013, 17:04
Да ладно.

"Волна гнева" - 15 тыс. из 4 млн. просмотревших.
Зритель голосует рублём - рекордный сбор, за 2 недели - миллиард, т.е. уже отбили бюджет.

Бондарчуку - респект.
Не думаю, что аудитория не была изучена.
Фильм снимался именно в расчёте и исходя из запроса аудитории.
Деньги делают избавившись от иллюзий, простите за каламбур.

Ещё не смотрел.

ИЛЬДАР ТУТ
29-10-2013, 17:12
средний фильм,еще в 3д,там сцен толковых под 3д нет.

авто102.рф
29-10-2013, 17:14
сходил в аймакс посмотрел... разочаровался, ничего особенного. тупо реклама и ничего особенного, были фильмы о войне и поинтереснее гораздо

0010
29-10-2013, 17:19
Наивный зритель думает, что в кино его заманивают смотреть фильм.
Сколько стоит билет, и сколько стоит попкорн с газировкой?
Не знаю.
Думаю, что на "жрачке" кинотеатры делают больше выручки, чем на билетах.
Почему и спрашиваю - жрут ли попкорн на "Сталинграде".
Возможно, попкорна продали даже не на один миллиард.

RR4
29-10-2013, 17:23
это чисто коммерческий проект. шумиха вокруг фильма - способ отбить деньги. и поднять прибыль с проката и потом показа по ТВ... скажем на 1 или 2 каналах

0010
29-10-2013, 17:26
Естественно.

Никто не будет делать первый в России фильм в 3D на максимуме возможностей.

Видели, как ... например, прыгают с шестом?
На замедленном повторе видно, что легкоатлет зависает над планкой сантиметров на 10-15 выше мирового рекорда,
но выше мирового рекорда планку больше чем на 1 см не ставит.
Зачем?
На следующих соревнованиях он ещё один рекорд поставит, подняв планку ещё на 1 см.

RR4
29-10-2013, 17:35
так Сергей Бубка - прыгун в высоту делал

RR4
29-10-2013, 17:37
На первом в истории легкой атлетики чемпионате мира (Хельсинки, 1983) 19-летний Сергей был удостоен первой золотой медали. В 1984 установил свой первый рекорд мира на соревнованиях в Братиславе, взяв высоту 5 м 85 см.

Всего в 1984—1994 Бубка установил 35 мировых рекордов (в том числе 18 на соревнованиях в крытых помещениях). Его пятый рекорд (13 июля 1985 в Париже) стал историческим — Бубка первым преодолел высоту 6 м. Высшие достижения: 6 м 14 см на открытом стадионе (Сестриер, 1994) и 6 м 15 см в зале (Донецк, 1993) — остаются непревзойденными и до сих пор. На чемпионате мира 1991 в Токио Бубка выиграл со скромным для себя результатом 5 м 95 см, но компьютеры определили, что в победной попытке он перелетел планку на высоте 6 м 37 см[источник не указан 441 день].

По мнению специалистов, Бубка так и не раскрыл полностью всех своих возможностей. Сам Сергей признавался, что не хотел остаться в истории героем одного прыжка, как американец Боб Бимон, и активно участвовал в спортивных соревнованиях на протяжении многих лет.

0010
29-10-2013, 17:38
:D

Я уж не стал писать про него.
Прыгнул на максимуме и всё - его карьера закончилась.
А мог бы прыгать и прыгать.

Сколько его рекорд продержался - лет тридцать?

0010
29-10-2013, 17:43
Да никому не нужен российский зритель - отбили бюджет и ладно.

C Китая сливки снимут.

EXPROFF
29-10-2013, 17:47
фильм позорное говнище))) В нем все русские бабы - шлюxи, а русские мужики - дол6ое6ы. Ну и самые нормальные, даже вызывающие симпатию - немецкие офицеры.

0010
29-10-2013, 17:51
Хорошо бы ещё в России из-за "Сталинграда" вспыхнули небольшие локальные волнения с потасовками.
Лучшей рекламы для успеха мирового проката не придумаешь.

EXPROFF
29-10-2013, 17:53
когда у нас волнения из за фильма были? че за бред?

0010
29-10-2013, 17:58
Когда надо, из-за танцев в церкви шум поднимается.

RR4
29-10-2013, 18:02
представь себе идешь домой с работы/магазина и тебе прилетает кирпич от демонстранта в голову или дубинкой омона по спине. хочешь ??!

0010
29-10-2013, 18:11
Я ж не хожу.

Пришелец
29-10-2013, 18:33
всё-таки стоит смотреть или нет,стоящая игра актеров есть или это компьютерная стрелялка вроде Аватара?

Потреот
29-10-2013, 19:02
Представляю, выходят люди с кинотеатра и давай крушить все. Бондарчук, уходи

0010
30-10-2013, 01:01
Хороший фильм.

RR4
30-10-2013, 01:20
и Арсенд куда то пропал...... может в Сирии воюет ?! )

а у НиколайВасильевича похоже интернет отключили за неуплату. скучновато без них стало на фарите.

0010
30-10-2013, 01:26
Арсенда Амалька забанила.
А НВ - это мой бот.

RR4
30-10-2013, 01:34

шутишь ? )

Vasyapuzirkoff
01-11-2013, 15:22
Этот фильм в разы лучше, чем блевотина а-ля "Аватар". В кино главное не ****ые спецэффекты, а игра актеров и сюжетная линия. И здесь они - какие-никакие - присутствуют. Вкупе с тем, что в большинстве современных коммерческих фильмов эти позиции отсутствуют напрочь, "Сталинград" - приличное кино.
Что понравилось - во время просмотра почти никто попкорн не жрал.

0010
01-11-2013, 16:16
Точно.

Бранд
01-11-2013, 16:47
Интересно сравнить с немецким фильмом Сталинград.Там - никакой героизации нацизма,наоборот,показана запредельная трагедийность ситуации,причём для всех,немцев,советских,военных и гражданских.Ну и снято технически очень прилично,и эффектов хватает.Да,русских шлюх нет.:)

0010
01-11-2013, 16:54
У немцев есть хорошие фильмы?

Бранд
01-11-2013, 17:02
Кому как..По мне,их Сталинград очень хорош.

0010
01-11-2013, 17:13
Не смотрел.
Есть в сети?

Есть, конечно, вопрос о моральном праве немцев снимать фильм о войне.

EXPROFF
01-11-2013, 17:19
Кто прошлое помянет - тому глаз вон

0010
01-11-2013, 17:23
... а кто забудет - тому два.

Дед у меня под Сталинградом пропал без вести.
Бабушка нашла потом могилу.

Htims
01-11-2013, 17:31
у жены дед двоюродный получается. молодой совсем. в ноябре 42-го призвали. в январе 43-го погиб. мотострелок. в прошлом году нашел в электронном архиве минобороны место захоронения - Сталинград.
Двоюродного деда так и не нашел. С финской вернулся в конце 40-го, а в июне 41 снова забрали. и все...

Бранд
01-11-2013, 17:38
В сети есть.Не склонен обсуждать моральные права,ибо - политика.А так,посмотри,если есть желание.:)

A!ex
01-11-2013, 17:39
Как хорошо, что я перед просмотром отзывы не читал

Golf
01-11-2013, 17:40
попкорн с собой надо приносить, в магазине копейки стоит, а в кинотеатре продается по цене черной икры

0010
01-11-2013, 17:41
Мне не понравилось, что ты написал "русских шлюх".
Это похоже на мальчика из фильма, который выкрикивал "хальт" или что-то вроде,
издевался над изнасилованной немцем женщиной,
тем не менее, жрал немецкую тушёнку.

Крыс
01-11-2013, 17:46

6000V
01-11-2013, 17:47
Про войну - "Подводная лодка" (Das Boot) 1981
Здесь согласен, но все же снимают...

Golf
01-11-2013, 17:50
непонятно почему огонь артиллерии сразу нельзя было вызвать, а только в конце фильма. Короче как всегда пока петух не клюнет, мужик не свистнет

6000V
01-11-2013, 18:09
Не останется свидетелей (здоровья и долгих лет им), даже страшно подумать, что некоторые снимать начнут((
Нужно, чтобы как можно больше подобного документального материала осталось, от первых лиц. Чтобы помнили.

URBAN_SAVAGE
01-11-2013, 18:19
Немецкий офицер почему то вызвал сочувствие, а не отторжение и это при его убийствах.
Жалко было евреев и ту блондинку красивую тоже

Golf
01-11-2013, 18:23
вапще пох на него, наиболее скучные и ненужные моменты в фильме. Да, это конечно было очень важно показать сопли немецкого офицера. Своих бы лучше больше показали, а их никто сюда не звал

sssrr
01-11-2013, 20:08
ужасно тупой фильм..

Бранд
01-11-2013, 21:43
Ну,можно и этому ветерану ведь выразить неудовольствие сказанным им..А что..Не нравится!:)

URBAN_SAVAGE
01-11-2013, 22:20
журналисты специально искали такого критичного ветерана

Бранд
01-11-2013, 22:22
Как скажешь..:)

Пришелец
01-11-2013, 22:24
Железный крест смотрел?

Golf
01-11-2013, 22:34
любой ветеран про любой худ. фильм скажет что это лажа и будет прав. Как любой участник реальных событий о любом худ. фильме о них. И это не вина авторов худ. кино, просто по определению не передать в кино все и точно. Вот в протоколе можно, но кто пойдет в кинотеатры читать протоколы ?

URBAN_SAVAGE
01-11-2013, 22:38
обычно ветераны как и любые старики ко всему относятся снисходительно

АААААААААА
01-11-2013, 22:44
Че там кто кого трахнул?

Потреот
01-11-2013, 23:36
Вот, Цифра, смотри немецкий вариант. Я пока не смотрел, но хвалят
http://www.fast-torrent.ru/film/stalingrad.html

аскет
02-11-2013, 11:46
классный отзыв

ALEX1
02-11-2013, 12:32
В .... этих ветеранов, у меня сват был, так вот его мать в 1942 г вплавь, в декабре, через Волгу спасла, было ему тогда 2 года, взрывы. трупы плывут, вода горит от нефти, вот это треш. эвакуации гражданских из сталинграда небыло.

Пришелец
02-11-2013, 12:57
посмотрел..взгляд с другой стороны баррикад..как и в фильме Железный крест просто просвечивает у солдат ненависть к нацистам и высшему военному руководству.

АААААААААА
02-11-2013, 13:11
А зигу то кидали поцаны. А могли всей ненавидящей кодлой собраться и завалить фюрера и его холуев:D

Пришелец
02-11-2013, 13:12
ну не шмогли,значит..

АААААААААА
02-11-2013, 13:14
Или не не ненавидели. Ты вон Путина ненавидишь, а все равно ничего не делаешь.

Alpine Stock
02-11-2013, 15:55
и вот мнение еще одного ветерана сталинградской битвы
http://www.trud.ru/article/18-10-201...no_ne_tak.html

и короткая ссылка на петицию - http://chn.ge/168zWDz

Alpine Stock
02-11-2013, 16:01
я не думаю, что ветераны сказали что это лажа про "Они сражались за Родину" или про тот же "А зори здесь тихие"
Дело же не в каких-то исторических "ляпах" а в самой идеологии фильма

Golf
02-11-2013, 16:03
да мало ли что ты там не думаешь

Alpine Stock
02-11-2013, 16:05
спасибо, что внимание уделил

Alpine Stock
02-11-2013, 16:26
Марк Рудинштейн: «Сталинград» — режиссерский провал Бондарчука...


eusi
02-11-2013, 16:39
Без Рудинштейна шедевр не создашь. Это все понимают. Даже Рудинштейн.

аскет
03-11-2013, 22:47
согласен с петицией . Подписал ее .




Вот еще интересные отзывы :
  • http://cdn1.img22.rian.ru/i/default-avatar-50x50.jpgИгорь

    16:55 30.10.2013 | 25
    Я - человек прежних, советских взглядов на жизнь и кино. Мне неприятны разверзающиеся рты, изображающие высшую степень "радости и восторга". Не смеются так нарочито картинно в жизни, не радуются так с отвратительно раззявленными ртам!!! А теперь - это стало буквально поветрием, каким-то своеобразным видом спорта: кто кого перезевает и каждый старается "перезевать" коллегу по "радости и веселью". В СССР так никогда не радовались и не хохотали. Есть такие обезьяны, гиббоны кажется, которые зевают друг перед другом, чтобы ввести соперника в ступор, обратить в бегство. Нынешние люди стали уподобляться в выражении своих "фальшивых" эмоций этим обезьянам. И это отвратительно. Также и в кино теперь сплошная ненатуральность. Подстреленный всегда падает не так, как происходит на деле, а обязательно с опрокидыванием на спину, с подпрыгиванием, широко раскинув руки, заранее отрепетировав падение. Это всё напоминает дурно состряпанный спектакль. Крупные планы летящих горящих самолётов, группы охваченных пламенем людей нисколько не "вставляют", т.к. это заранее придуманная пиротехническая "фишка". Весь комплекс этой киношной ненатуральности никак не производит впечатление достоверности и, тем более, употребление современных словечек и фраз (в соседнем фильме про войну в ТВ "Пепел" этого навалом) вконец отбивает охоту к сопереживанию. Может, это модно и стильно в Голливуде, основано на современных технологиях очурбанивания зрителей и достижения особого эффекта отупения - тогда соглашусь. Но это - не жизнь, как и синемордые аватарцы никак не могут стать героями дня.
    Скажу, что фильма не видел, но просматривая трейлеры фильма, где как раз напихана вся эта "кино-клюква", у меня напрочь пропало всякое желание посмотреть это кино про войну.
  • http://cdn1.img22.rian.ru/i/default-avatar-50x50.jpg2069698

    18:49 30.10.2013 | 13
    По моему мнению, фильм - гнилой, а сам Бондарчук - "дутый мэтр". Но, запрещать фильм, тем более, когда его УЖЕ! посмотрели миллионы людей - просто глупо! Не надо делать Бондарчуку такую бесплатную "рекламу". Другой вопрос - государственная ИДЕОЛОГИЯ. Если это, например, оголтелый антисталинизм - это одно. Тогда, вопросов нет. А вот если, государство хочет опереться на всю свою историю и принять ее во всем величии и трагизме, в этом случае, оно (государство) имеет право и ДОЛЖНО решать, на что давать $, а что отправлять в
    "корзину". Вообще, кино- один из важных индикаторов морально-политического состояния народа, поэтому, если Россия хочет выздороветь, его нельзя отдавать "на откуп" бесталанным маловерам и циничным дельцам. PS.: А со сценаристами, и правда, беда. Впрочем, разве только с ними? Может ли, быть по-другому, после 20 лет подлинного разгрома некогда великой страны? Вот посмотрим, что то будет с новым единым учебником истории. Опять "маньяк" Иван Грозный , "кровавый тиран" Сталин и "репрессии, репрессии, репрессии"?
  • http://cdn1.img22.rian.ru/userpic/50...c659000002.pngVN Biryukov

    11:06 01.11.2013 | 6
    "Скажу, что фильма не видел, но просматривая трейлеры фильма, где как раз напихана вся эта "кино-клюква", у меня напрочь пропало всякое желание посмотреть это кино про войну" - Игорь.

    Могу добавить, что мой отец и мой дед воевали как раз в Сталинграде, я тоже посмотрел трейлер, тоже не буду смотреть фильм. Не смотрю и не буду смотреть и художественные фильмы о российских олигархах и политиках. Никакие художественные достоинства не заставят меня сочувствовать людям, которых я не уважаю. Выражаясь церковным языком, есть "грех", а есть "смертный грех". Фильм будет художественным, если действие происходит на другой планете. В противном случае он художественно-исторический.
    Недавно я узнал, что Чикатило был почти нормальным человеком, что его поведение поддается вполне рациональному (хотя и чудовищному) объяснению. Но художественного фильма о Чикатило я смотреть не буду.
Игорь в ответ пользователю VN Biryukov (показать комментарий скрыть комментарий)


12:13 01.11.2013 | 1
VN Biryukov, кстати, именно на таком душекопании и строят свою защиту адвокаты, пытаясь правдами и неправдами отмазать преступников от наказания.
А сегодня адвокатский стиль приобрёл такой гипертрофированный напор в отбеливании негодяев, что просто диву даёшься, как только можно явную мерзость облагораживать?

Владимир Алексеев

12:47 01.11.2013 | 2
Бондарчук либо не понимает, что сделал, либо лжёт. Художественный вымысел допустим при рассказе о недавних событиях, которые невозможно проверить документально. Так сделана серия фильмов 'Мы из будущего'. И к этим фильмам ни у кого нет никаких претензий. Художественные же измышления о том, что чуть ли не по часам задокументировано, ничто иное, как оскорбление памяти погибших. О сталинградской битве написано так много мемуаров, тем более о доме Павлова, что здесь нет места измышлениям. Это обман молодых людей, которые уже не застали непосредственных участников боёв. Я живу в Волгограде. Мне 59 лет. Когда учился в школе, читал довольно много книг очевидцев. Мой отец тоже кочто рассказывал. У Бондарчука одна из страшилок - падающий рядом горящий самолёт.
А мне вот запомнился рассказ отца, как он ходил восстанавливать связь после боя. Участок леса немцы пристреляли. А наши тупые командиры (представьте себе, были такие. Не все были Жуковыми) раз за разом гнали туда, в этот лес, в атаку все новые и новые подразделения. На убой фактически. Вот после одной из таких атак отца и послали. Вся земля покрыта частями трупов. На ветках деревьев висят кишки. Живых никого не осталось. Никогда не забуду. И большая часть войны была таким ужасом.

birdland1972

05:10 01.11.2013 | 1 | Редактировать | Удалить
Кому война, а кому стрижка бабла. Даже через 60 с лишним лет. Просто противно.


Fedor Zagorsky в ответ пользователю birdland1972 (показать комментарий скрыть комментарий)

13:24 01.11.2013 | 1
birdland1972, Владимир!!
Извините что пытаюсь заострить ваше внимание столь занятого человека,но слово ДЕМАГОГ может быть хватит использовать не по назначению..? ДЕМАГОГИЯ
(греч. demagogia, от demos - народ, и ago - веду). Преобладание представителей народа в управлении государством.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.
И более того,по моему это ключевое слово говорящее о степени восприятия людьми жадномасонских идеологий паразитИЗМА..Они смотрят и анализируют.И если очевидную для всех правду они способны заменить на идеологическую подделку и тем самым как индикатором проверить,находится ли степень зомбирования населения на прежнем и безопасном для них уровне,то им -паразитам,и беспокоиться еще не о чем.-:))Как говаривал Козьма Прутков ..-ЗРИ В КОРЕНЬ!!-

Александр Шилов в ответ пользователю VN Biryukov (показать комментарий скрыть комментарий)

13:44 01.11.2013 | 2
VN Biryukov, Присоединяюсь к Вашему комментарию. Фильмы, искажающие прошлое смотреть не желаю.
От себя добавлю, что один мой дед погиб под Псковом, а второй лежит в Польше. и погибли они не ради того, чтобы современные новоявленные буржуи стебались над их подвигом.
Если каждый день к правде будут добавлять немножко лжи (как это делают уже более 20 лет), то через некоторое время и Гитлера героем сделают...

аскет
03-11-2013, 23:16
вот еще отзыв


Ад. Послесловие

Журналист Людмила Овчинникова: Сталинград в кино, в книге и в моей жизни

Людмила Овчинникова: В Сталинграде меня поразило милосердие солдат


http://www.rg.ru/img/content/87/02/8...600_kopiia.jpg

Вскоре после освобождения города под Мамаевым курганом открыли первую подвальную школу, крайняя справа - Людмила Овчинникова. Фото: Георгий Зельма

Я не могла не посмотреть фильм "Сталинград".

Потому что зимой 1942-1943 года я жила в Сталинграде. Ребенком. На войне. Пять с половиной месяцев вместе с мамой и трехлетней сестренкой мы прятались в сталинградском подвале.

Вспомнить об этом меня подтолкнул не только фильм, но и очень неожиданная книга о тех днях:
"Сталинград. 1942-1943. Величайший провал Гитлера. Сталинградская битва глазами американских и британских журналистов".

Эта книга целиком состоит из статей и репортажей американских и английских журналистов, написанных в те дни, многие из них переведены на русский язык впервые. И 120 уникальных фотографий военного времени.

И я решила рассказать о том, что помню я.


Случилось так, что наша семья - моя мама, я и 3-летняя сестренка не смогли выехать из Сталинграда. Мы оказались сначала во дворе, в земляном убежище, а потом в бетонированном подвале, куда пустили нас соседи. Помню чувство гнетущего одиночества среди взрывов, воронок, убитых тел. Наш подвал прикрывала сверху крыша поваленного деревянного домика. В темноте я пробиралась на крутые ступеньки лестницы, чтобы подышать свежим воздухом и через щелочку среди досок увидеть какую-нибудь звездочку в небе. В ночном воздухе раздавался свист пуль, осколков. Дальние и ближние разрывы. Уже после боев подсчитала - от нашего подвала до переднего края, где немцы уже построили блиндажи, было всего 350 шагов. Моих - детских шажков.

Я никогда не выезжала из Сталинграда. Но мне вспоминались беспредельные пространства, представленные на географических картах, развешанных на стенах нашего класса. "Неужели в мире никто не узнает, как мы страдаем? Не может быть!" Каждая клеточка в моем теле дрожала от страха, желания жить и ускользающей надежды.
Мы ничего не знали о том, что происходит на свете. Даже о том, что творится на верхней части нашей широкой улицы, не знали. Мы были будто на острове, затерянном среди войны.
Как бы были мы поражены, если бы вдруг узнали, что в эти дни президент США Ф. Рузвельт в своей беседе у камина, приведенной в книге, так описывал стратегическую обстановку того времени:
" - Русский фронт. Здесь немцам по-прежнему не удается одержать сокрушительную победу, о которой Гитлер объявил еще полгода назад...
По всей вероятности, миллионам германских солдат предстоит пережить еще одну суровую зиму на русском фронте".

Я видела, какое терпение и мужество проявляли наши матери.
Но, чтобы выдержать выпавшие сталинградцам страдания, людям нужна была надежда.

Мы были одиноки и затеряны среди войны. Я часто сидела, прижав ухо к бетонной стене подвала. Так мы слушали войну.
Представления у меня были детские: я вспоминала в эти минуты, как Илья Муромец прикладывал ухо к земле, чтобы услышать топот вражеских коней. И все-таки стена подвала соединяла нас с внешним миром. Мы не знали обстановки на фронте. Но если слышали дробный стук немецкого пулемета, то понимали: что-то дрогнуло на переднем крае и немцы приближаются к нашему убежищу.
Мы слышали, как взрывы орудий перекрывали нашу улицу с веселым, мирным названием - Карусельная.
Дрожала от мощных взрывов бетонная стена. И мы, загнанные под землю, почувствовали, когда у немцев что-то пошло не так. По нашей улице к Волге враг не прорвался. К нашему великому счастью, подвал, где мы ютились, остался до самого конца в расположении десантников 39-й гвардейской дивизии, защищавшей заводской поселок завода "Красный Октябрь".
http://rg.ru/i/gallery/a26dbac2/ecca5bd6.jpg

http://rg.ru/i/gallery/a26dbac2/thumbs/ecca5bd6.jpg http://rg.ru/i/gallery/a26dbac2/thumbs/055fc92e.jpg http://rg.ru/i/gallery/a26dbac2/thumbs/be238626.jpg http://rg.ru/i/gallery/a26dbac2/thumbs/322cd2aa.jpg

Сталинградская битва


...В конце ноября 1942 года в овраге, куда я пришла за кашей к солдатской кухне, вдруг услышала такой разговор: "Ты слышал, к нам идет Донской фронт". Смысла этого разговора я не поняла, а спросить постеснялась. Но эту удивительную новость я принесла в подвал, взрослые поняли сообщение: очевидно, свежие войска с Дона идут на помощь Сталинграду. Мы не знали тогда, что немцы уже окружены под Сталинградом.
Много было смертей вокруг. Но чего я боялась даже больше смерти, что наводило на меня панический ужас, так это мысль, что нас могут захватить немцы. К нам по водосточным трубам пробрались две женщины.
Они рассказали, как действуют каратели: подойдя к земляному убежищу, где укрывались жители, немцы бросали внутрь гранаты.
Раненых пристреливали, а живых куда-то гнали по заснеженной степи.

Как потом мы узнали - в концлагерь Белой Калитвы.


продолжение

civilizator
18-11-2013, 23:21
Бондарчук посмотрел "Черную книгу" Пола Верховена и снял, как обычно, пафосное тупое говно

сам по себе
05-12-2013, 06:50
Всем этим доморощеным типа от бога фильмопроизводителям посоветую только одно, взять книги Виктора Астафьева и снять фильм про войну не отступая от самих книг...В Плацдарме и Чёртовой яме всё доходчиво написано...И про всё...

Интер-С
05-12-2013, 09:10
да просто пусть "Судьбу человека" своего папы пересмотрит, без спецэффектов, на черно-белой пленке снятом и завязывает со своими пафосными поделками...

0010
05-12-2013, 11:04
Ну опять же как в сафроновской теме - деньги делать надо как-то.

eusi
05-12-2013, 11:50
Это все было с другими людьми, к которым мы не имеем уже ни малейшего отношения. Это все было с другой страной и с другим народом. Наши фантазии на тему войны и фантазии Бондарчука примерно из одного теста и одной ценности.

Alpine Stock
05-12-2013, 13:38
ЧАСТЬ 1. Грязные мифы в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
Миф о мародёрстве Красной Армии
Миф о зверстве Красной Армии
Миф о неустойчивости духа русского солдата в дни Сталинградской битвы
Миф о безобидности фашизма
ЧАСТЬ 2. Иные ценности в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
Тема эвтаназии
Тема «Пяти отцов» как главная интрига фильма
Тема иной любви и иной иерархии ценностей
ЧАСТЬ 3. Глумление над армией и народом в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
Глумление над советскими моряками-защитниками Сталинграда
Глумление над советскими снайперами и снайперским движением защитников Сталинграда
Глумление над советскими подростками и девушками
Глумление над символом голода блокадного Ленинграда
ЧАСТЬ 4. Ложь умолчанием в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
Масштаб Сталинградской битвы
Стратегический смысл Сталинградской битвы
Эвакуация гражданского населения и количество жертв
Зверства фашизма. Ковровая бомбардировка Сталинграда 23 августа 1942 года
http://www.stalingrad-true.ru

shelev
06-04-2015, 13:47
Наши режисеры конечно про войну умеют и любят снимать. Бондарчук весь в отца талантище. фильм безусловно хорошо снят, но на мой взгляд уж очень много лирики. Лирика конечно хороша, но войны хотелось побольше. А в целом фильм очень мне понравился. Теперь хочу посмотреть "Битву за Севастополь" Уж очень хвалят