для обсуждения
2013 год.

http://rg.ru/i/gallery/59eb1a28/c6c1e8ee.jpg

светлая память Ватсану

Ватсон здесь крут. Фильм вызывает двойственное чувство.

а чо уже начали показывать? где когда?

а все нашла. буду смотреть

Второй канал, пару серий видел, часов в девять вечера. Кажется, лучше скачать и посмотреть без рекламы. А то бесит.

на сизонваре нашла
ждала этот сериал и пропустила премьеру
вот что значит телевизор не смотреть

Вот хвалят раздачу: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4594220

Панин ваще красава.
нравится игра Петренко еще... хотя в "Мы из будущего2" игра его была не очень. Герой не был похож на героя из 1 части. в 1 части герой был какой то веселой и озорной, а во 2 - слишком серьезный

и Боярский очень кстати... думал он уже все, не актер, а оказывается выдает.
понравились два эпизода, в одном он как то отмахивается от выпивки, но скучающим взглядом смотрит на бутылку. а в другом говорит что он терпеть не может французов. :)
хорошая задумка режиссера думаю, учитывая что Боярский в первую очередь для зрителей - это Дартаньян.

Вот я и говорю. Но чего-то не хватает, кажется. Как бы, интересно, смотрелись Ливанов с Паниным :confused:

три минуты посмотрела и подсела на Панина-Ватсона)

ливанов уже не тот...
может Хабенский неплохо смотрелся бы в роли Шерлока?

ну или Безруков :D

Джигурда :D:D:D

-это элементаррррррррррррррно Ватсон !(с) :D:D

жигурда - да... все преступники трепещали бы от такого шерлока... :D


а по поводу "элементаррррррррррно" - то уж тогда Бородач Александр. :D
"понять и прррростить"

Ватсон тоже нравится, Шерлок немного теряется на его фоне. А, в принципе, постановка правильная. Человек военный, немногословный, с навыками самозащиты. Гражданскому Шерлоку, да ещё и наркоману (судя по романам), далеко до него.

Панин шикарен.

посмотрю только из-за Панина, мир его праху...

Заставку (название) сериала поменяли - не гуд.
Шерлок в немалой степени слизан с образа Дауни мл.
Вельвет вроде как не носили в те времена... ну и еще, ряд нюансов.
Панин - бесподобен.
В остальном, редкий на отечественном тв сереиал и его стоит посмотреть.

в точку всё.


единственно вельвет уже носили. это дешевая разновидность бархата по сути и вроде как с английских мануфактур началось производство. или французских(??) в лионе..в европе кароч
нуэтотакмелочь

В Англии, как в достаточно северной стране, особо популярна во все времена была шерсть, так как она была более доступна и более теплая и ее основные разновидности сукна - твид, саржа.
Именно в средние века появились старинные фламандские мануфактуры, монастыри специализирующиеся на ткачестве шерсти.
Вельвет был тканью для интерьера и в одежде стал использоваться уже в 20 веке.
Шерлок конечно личность неординарная по сюжету, но проявить инициативу, перешить шторы в сюртук, думается всеравно бы не решился)
Хотя, это все придирки :)

Ватсон и Шерлок в каждой серии набухиваются и говорят по душам, это конечно к первоисточнику отношения не имеет. Шерлок по книгам в первую очередь авторитет для полиции а тут его в каждой серии арестовать собираются. И самое что бросается в глаза это то что Шерлок в книге больше думает чем действует, а тут во второй серии он шубу через балкон к жене посла подкладывает - бред !
Ватсон это персонаж который призван дополнять Шерлока, а тут он явно вызывает больший интерес, причем он запросто может Шерлоку дать оплеуху, или украсть велосипед как в 3-й серии. Вывод - трактовка увы голивудская, Петренко переигрывает.

Безруков в маске Ливанова.

кокии монастыри дружище?)) к моменту деятельности Холмса на британских островах отгремели промышленный переворот и индустриализация)

зы. придиркииии))) я такто тоже уверена что Холмс вельвет не носил. но теоретически мог бы носить. если б захотел))

да ничего он не призван) друг без друга оба персонажа теряют смысл: Холмс воплощен как персонаж записок Ватсона, а Ватсону нечего было бы записывать без Холмса.. никто ничего не дополняет, каждый ведет свою партию в дуэте.

Артур Конан Дояль ваще не приделах по сути :rolleyes: :D

Понравился. Быстрый и резкий :D
Кто это? Его даже в титрах нет.

в смысле?

я про взаимосвязь образов говорю, а не про авторство, которое не подлежит обсуждению вообще.

это шутка была :rolleyes:

аа.. ну тогда :D:D:D

Часть старинных, монастырских суконных фабрик и сейчас осталась и успешно работает, например Bower Roebuck в Хаддерсфилде.
Собственно история зарождения ткацкой промышленности в Англии, весьма примечательна. Но, это уже другая история :)

а мне кин нравится инeибeт:D

скачал 6 серий.
невозможно смотреть. шерлок какойто дерганный наркоман.

можете в меня кидаться скрипками, но мне больше всего нравится иностранный сериал Шерлок - где они в наше время тусят...

Так он и был наркоманом)))

точно не помню. вроде морфийный наркоман был. ну тут уж чет не то..:mad:

в свое время кокаин продавали в аптеках как средство от мигреней.
особенно ценился немецкий, фирмы БАУЭР

Нужно было сериал назвать Ватсон

мля...
дайте сцылу, гаспада!!!!!!!!!!!1
хочу быть в теме!!!!!!!!!!!!!1

6 сообщение.

мне тут Лестрейд нравится ))не каналья ни разу.. типа лондонский мент, как дукалис тока тощий с усами и полковник :D

у идеального холмса есть две отличительные особенности, котрые актер его играющий обязан передать- интеллект гениальной ищейки и социопатия
пока не могу привыкнуть к холмсу-петренко потому что он слишком молод, но есть в нем то самое с бейкерстрит 221Б
к слову сказать- еще и на фоне Панина ему сложно

какжаль что рано Панин ушел.

хмм..кстати о возрасте Холмса
значит Петренко всетке даже ближе по предполагаемому возрасту Холмса чем Ливанов. тото сейчас тенденция экранизировать с молодым актером ( английский "Шерлок", американский "Элементарно")..надоже

я кста в теме про локал те ссыль на мачете дал. оказыца уже есть

гаспада!!!!!!!!!!!!!
начинаю сматреть шерлока!!!!!!!!!
не теряйте!!!!!!!!

Томас, ты читаешь мои мысли) Всё-таки думаю, что интересна была бы игра Ливанов-Панин. А вот Лестрейд... вот у обоих есть свой шарм. Разные, но обоим роль идет.

в первоисточнике Шерлок очень много действует.. зачастую неожиданно, внезапно, странно и непонятно для Ватсона..
больше думают мисс Марпл и Пуаро

все таки этот сериал не обычен .
и в первую очередь он нацелен на тех кто хорошо знаком с творчеством конан дойля.
само начало сериала говорит уже о многом.
Лондон показывается грязным, полным навоза и ароматов, нужды и нечестных людей.
Все приближено к реалиям того времени. это не фильм с ливановым, полного романтизма и похожим на произведения "дети капитана гранта", "таинственный остров".
Шерлок показан человеком дерганным , на грани нервного истощения, что конечно является следствием приема морфия. Инспектор сконтлорд ярда же напротив именно тот который мог добиться этой должности в жизни.
и следя за той разницей между событиями показанными в фильме и тех книгах о шерлоке которые написал Ватсон, по мотивам их похождений, обратите внимание на литературного редактора, можно получить не мало тем для размышления.

Ожидаю выход фильма ПАНИН. СПАСИБО ЧТО ЖИВОЙ

Как вам монолог о толерантности? Хмм. Всё интересней.

уже 12 серий вышло мп

Да я скачал, дома смотрю без рекламы, никуда не тороплюсь)

"Ну и убожество. Самое главное - из детектива исчез детектив, а вместо него какая-то ретро-чернуха, "Улица разбитых фонарей 120 лет назад". Смакование разнообразно искромсанного мяса. Патологоанатом - явный маньяк. Лестрейд - по меньшей мере лорд, по недоразумению служащий в полиции. Холмс нервнобольной гопник. Ватсон из человеколюбия его сопровождает, хотя по-хорошему доктору следовало бы это чучело в кепарике сдать в психоневрологическую клинику для опытов. Единственные нормальные люди - кэбмены, только зачем-то обряженные в грязные лохмотья, словно в свинарнике навоз лопатой кидали полдня. И всё это вместе - нестерпимо скучно и уныло."

да, монолог отличный просто. прям Брейвик 19 века. :D

нравится то, что задействованы казалось бы забытые актеры: Боярский, Дапкунауте, Скляр...

Уже нарезали:
http://rutube.ru/video/68164b2b38934...470b/?ref=logo

Ватсану респект и вечная память-сериал превратили в боевик.Холмс по лондону за урками не носился..

согласен,особенно впечатляет вчерашняя серия...ватсон на на набережной провел экспресс-вскрытие(аж Холмс блеванул) и по запаху крови определил,что отравление беладонной..:D:D:D:D:D:D:D

не поняла эйфории с кучей ржущих смайликов
пока не смотрела серию
но для военного врача потрошить человеческую плоть не проблема нигде в силу опыта и профессии
а беладонна как пишут реально имеет какойто особой запах

в конце концов то это просто телефильм а не протокол аутопсии

кино конечно классикой жанра, как фильмы Масленникова, не станет. ибо безобразный телемонтаж с уничтожением смысла ради формата и рекламного времени, который должен бы убивать все достоиства акторской игры и прочих позитивных моментов. однако не убивает и сериал нашел своего зрителя. Про облик викторианского Лондона написано много, но в настоящий момент рекомендую Е. Коути "Недобрая старая Англия"-отменно описан город как он есть. Декораторы и костюмеры попали в точку. Не предлагаю читать Диккенса, ибо понимаю, что человек, выдавший такую рецензию в стиле "бабки обсуждают телеканал Россия" книг принципиально не читает
Бурцев, выкладывайте более умные тексты. или вообще ничего не цитируйте.

так и хочется меня уесть? ну не могу не ржать,когда вижу глупость,зачем издеваться над сэром А.Конан-Дойлем..отравление атропиноподобным веществом увидел бы врач конца 19 века и без вскрытия:D(смайлик.один!)

Да действительно. Зачем над ним издеваться, можно же просто фильмом наслаждаться. У Конан-Дойла тоже были косяки. Например в "Пёстрой ленте". Змеи не ползают по верёвкам и не слышат свист.

этим фильмом-нет..но косяк мастера же невинен,он же не серпентолог,как потрошение трупа в центре лондона;)

не хочу никого есть, оно зачем?. я ответила без агрессии.
почему простую аргументацию воспринимают как нападки? взрослые люди же ..должны отличать разговор от срача

потомучто кино. ну вот такой пример: читаю сейчас роман Джеффа Лонга "Год Зеро", наткнулась по тексту на кучу несостыковок, но при этом не могу дождаться вечера когда смогу дочитать чем там дело кончится. зато лежит на полке пара абсолютно безупречных технически книг. но открываю их когда не спится)

Технические книги на ночь... Хорошо, что по ним фильмы не планируют снимать.

Я лишь выложил образчик одного из мнений по поводу сериала - и как то меня этот комент отвращает от просмотра) впрочем, окей, сегодня гляну одну серию лично))

Тома,мне плевать на медицинские не состыковки,это просто составляющая того,(одна из многих) , почему мне этот сериал не нравится.:)

я не про технические темы, а про то что книга написана безупречным языком без видимых несостыковок и прочих косяков.
но сюжет и манера изложения не цепляют

просто не люблю когда встают в позу "ааа какое все ужасное кривое косое целлюлитное" и при этом ни разу не пытается объяснить "почему")) мысли и точки зрения интересно читать, даже если они не совпадают с моей, а от такого кудахтанья ощущение потерянного времени

Вы ещё радуйтесь, что за постановку сериала не взялись Родригез с Тарантино. Трешак был бы обеспечен. В роли Шерлока вижу Сэмюэля Л. Джексона, в роли Ватсона Дэнни Трехо.

да не вопрос) о вкусах не спорят)

единственно полюбопытничаю -зачем смотреть сериал который не нравится?? я бы еще поняла, если б речь шла о первых сериях. но там уже 13,14 чтото..

жена отгоняет от телевизора,когда идет этот сериал:D, поэтому спортивные трансляции смотрю по инету.:D хочешь не хочешь,урывками вижу.

понимаю)

значит так, кхм... рассказы о шерлоке холмсе, на мой взгляд, были на момент своего появления что-то вроде литературы которая печатается в мужских журналах что бы разбавить фотки)) эдакий бульварный роман.

фильм масленникова облагородил и огранил книжные образы, а данный сериал похоже вернул статус кво - не смог поглядеть и половины первой серии - много-много раз пересмотренный советский шерлок внутри меня запротестовал. но все же спасибо авторам - я лишний раз решил пересмотреть советскую картину .

Вот непонимаю, а зачем вот эта въедливость? Зачем искать ляпы, состыковки и не состыковки, которых в любом фильме пруд-пруди?!
Можно же просто смотреть, если понравится и не смотреть, если не понравится и коли не пришелся по душе, просто переключить канал не выливая ушат дерьма на создателей, на актеров, на тех кому нравится.

по фильму книги о шерлоке - рафинированный и переработанный образ суровой действительности.

а затем что зрителя нужно уважать, не рассчитывая что "публика дура" и съест. думая что кто-то один фиг посмотрит. профессионалами надо быть в любом деле и в кинематографе в частности. и потом, а как же здравая критика? создатели- конечно же я не об этом форуме говорю - а вообще - должны видеть отклик публики. Вы еще скажите что и кинокритики ненужная профессия :D

не увидел не уважение к публике .

кино вполне годное , учитывая качество картинки и декораций так и вовсе весьма годное.

Вот лучше вот его посмотреть, чем всяких пятницких-глухарей-карповых...Где путаешься, кто бандит, а кто сыщик.

те неграмотные хамы, что нынче мнят себя кинокритиками, нафик не нужны)
не читайте советских газет (с) )

Так "публика", иже зритель, и является наиболее требовательным критиком для картины и голосует своими просмотрами. Если фильм не "вставляет", а особенно сериал, то и смотреть его никто не будет. Отечественную хрень образца 90х годов, не многие пересматривают, ибо качество продукта никакое, но критиковать, а особенно брать на себя право критиковать не стесняясь в выражениях, думается мне не в праве никто. И не нужно прикрываться лучшими побуждениями.

еще 2 серии появились).

Жена села смотреть сериал..и что я вижу: название серии " Собака Баскервилей",а на самом деле сюжет по Дойлу повести" 20 век начинается":D:D:D Ватсон женился на миссис Хадсон..:D:D

На такой миссис Хадсон и я бы подженился!!!!