PDA

Просмотр полной версии : Будь честен. Не любишь либералов - выброси мобильник


🛌 Кровати и Матрасы 🌒
Царские Перина и Орматек! Со Скидкой до ███[][][][][][][] 30%
Кондиционеры-всегда Акции
🔥 Daikin,Kentatsu,Midea,LG,Lessar 🔥
МТС "СМАРТ для СВОИХ" + Билайн
Экономия на связи, подключение выгодных тарифов
A.
15-10-2005, 11:51
...кто тут у нас либералов не любит?


Нынче принято ругать либерализм. Рассуждать о необходимости левого поворота, о том, что организм России отторгает инородный орган либерализма, насильственно имплантированный в 1991 году.

Мне эти речи кажутся бессовестными. То есть бесстыжими.

И не только потому, что речь идет о вещах абсолютных. О свободе и праве, ценность которых ставится под вопрос. В конце концов, во всем мире немало незрелых личностей, доживших до гражданского совершеннолетия, а то и до старости, но боящихся свободы, как чумы. Мечтающих вручить свои тела и души строгому папаше (лидеру, фюреру, фельдфебелю). Существует также некоторое количество интеллектуалов, готовых - очевидно, в силу широты и непредвзятости мышления - разделить мечты и стремления наиболее злобной и наименее умной части населения. Придать этому урчанию некий социально-философский лоск. Нельзя также сбрасывать со счетов некоторые особенности отечественной истории, которая веками воспитывала в людях покорность властям и недоверие к личной ответственности и самостоятельности. Бывает. Вернее, бывало.

Свобода - трудная штука еще и потому, что она принадлежит всем. Признавая людей свободными, мы тем самым признаем их свободу быть недовольными свободой. Таков главный парадокс либерализма. Таково его отличие от других политических "измов" типа коммунизма, а также реального, развитого и национал-социализма. В этом его кажущаяся слабость. Либералы никому не запрещают писать в газетах и книгах все что вздумается; не сажают в тюрьму за анекдот; умудряются строить заводы и дороги без концлагерей и даже участников государственного переворота не вешают на рояльных струнах, а судят по всей мягкости закона. И отпускают на свободу. Что вызывает понятное неуважение и даже презрение у вышеозначенной массы незрелых личностей: слабаки, мол, эти либералы.

Но это слабость с точки зрения слободского хулигана. На самом деле либерализм сильнее любой диктатуры, потому что свобода высвобождает максимум народной энергии. Любой другой режим лопнет на репрессиях пополам с подкупом населения, а трудящиеся все равно будут перекуривать и гнать туфту. Экономические и психологические основания такого поведения известны. Как известны и результаты всего двенадцати лет свободы, политической и экономической, духовной и социальной. После семидесяти лет разграбления, учиненного советской властью.

Вот почему бессовестна ругань в адрес либерализма. Люди, не желающие свободы и презирающие ее, люди, считающие либералов мошенниками и грабителями и вслух об этом кричащие, - все они охотно и уже привычно пользуются благами либерализма. И не только духовными, вроде свободы совести, слова, печати, шествий и демонстраций. Этим они тоже пользуются, всячески понося либерализм в частной неподцензурной прессе. Но охотнее всего они пользуются материальными благами и возможностями, которые принесла проклинаемая ими либерализация цен и приватизация государственной собственности.

Список благ, удобств и новых возможностей, созданных в стране в результате либеральной революции 1990-х, известен всем. Скучно перечислять. От ста сортов пива до возможности открыть собственное дело или основать политическую партию. От автоматической междугородной связи до свободного выезда за рубеж.

Не надо думать, что это естественный путь прогресса и что при советах все было бы точно так же. Дудки! Сообщение, переданное по факсу, невозможно перехватить никакой спецаппаратурой. Так бы и допустили паранойяльные большевики свободную продажу этого шпионского оборудования. А ксероксы? А сканеры? А компьютеры с принтерами и выходом в интернет? А мобильные телефоны, наконец?

Но я не думаю, что ненавистники либерализма на самом деле стремятся назад, туда, где газета "Правда", очередь за гнилой морковью и тюрьма за попытку обменять рубль на доллар. Ни в коем случае! Им очень нравится ходить в супермаркеты и ездить за рубеж.

А вот либералов поругать - приятно. Во-первых, потому, что надо много работать и отвечать за себя, а это пока еще народу непривычно. А во-вторых, совершенно безопасно.

Разумеется, либерализм можно и нужно обсуждать и критиковать. Но хорошо бы помнить, что сама возможность такой критики - и компьютер, на котором она записывается, интернет, по которому она посылается в редакцию, журнал, в котором она печатается, - что все это принесли в страну либеральные политические и экономические реформы.

Будь честен. Не любишь либералов - выброси мобильник.


(c) Денис Драгунский, научный руководитель Института национального проекта "Общественный договор"

http://www.izvestia.ru/comment/2796190_print

LeakAGE
15-10-2005, 11:58
чисто "либераловская" фишка... глупо предполагать что при коммунизме продолжали бы сидеть за монохромными телевизорами =)

GRT
15-10-2005, 13:35
Будь честен. Не любишь каммунистофф - выброси теливизор! дибилизьм нах :D

Красно-белый
15-10-2005, 16:10
Либеральные политики и общественные деятели к мобилам имеют такое же отношение, как и коммунисты к телевизорам.
Поэтому можно провести и еще одну аналогию - не веришь в Бога - убей себя.

Kochegar
15-10-2005, 17:54
Например, в Белоруссии или Китае доступ к Инетрнету - только по предъявлении паспорта с пропиской и указанием места работы. За попытку посещать форумы, не одобренные властями или если напишешь что-нибудь не нравящееся властям - сразу вылетишь и оттуда и отсюда. После чего сажают в концлагерь за "бродяжничество" и "тунеядство".

Вот за такие дела и агитируют те кто против либералов и демократов.

A.
15-10-2005, 18:10
иногда ты говоришь умные вещи. =)

Красно-белый
15-10-2005, 18:23
Гон какой!!! Я на многих форумах общался со скинами из Белоруссии. Не знаю, как в Китае, а в Белоруссии навряд ли разрешили бы продвигать наци-идеи во всю ивановскую и веать об этом на весь мир.

мяут
15-10-2005, 18:35
Да, кстати - компьютер&Интернет - это дитя продажной западной девки, так что все ПИДРИОТЫ должны отказаться от использования этой неправославной сатанинской выдумки.

Chaska
15-10-2005, 18:39
Я немного не в тему, но не только мне интересно:
что такое ОуКБ???

A.
15-10-2005, 18:42
персональный компьютер, мяут, именно персональный :-))

Nameless
15-10-2005, 18:43
Учи историю, ламо. Заодно с технологиями ознакомься. Обрати внимание на "ррреволюционные" фичи "суперсовременных" Итаниумов и т.п., а также на старушку БЭСМ-6. Можешь еще заняться дискреткой, ЧМ и теорией информации...

мяут
15-10-2005, 18:51
Сама иди.

A.
15-10-2005, 18:54
боюсь конечно ошибиться, но если многие идеи лежащие в основе современных технологий и зародились в умах российских ученых, но истинное свое развитие эти технологии получили на западе.

так что уместнее было бы сказать, что все эти технологии были зачаты в россии, но выкормлены заботливой рукой западного капитала. =)

Nameless
15-10-2005, 19:04
Так оно и есть. Причем в свое время в этой области мы были впереди планеты всей (та же серия БЭСМ). А потом "светлые головы" решили, что дешевле копировать западную технику... Решение из той же серии, что и знаменитое хрущевское "на кой нам флот и авиация, когда у нас такие ракеты". Воистину, дай дураку xyй хрустальный - он и xyй разобьет, и руки порежет :[[

Roman
16-10-2005, 00:24
В каком году сталин покупал танки из Англии?

Красно-белый
16-10-2005, 01:40
В 1936 году были закуплены 2 опытных образца танка английского инженера Кристи, так и не нашедшие применения в Великобритании. В СССР они попали под видом сельскохозяйственных машин. Далее были разобраны по винтику и детально скопированны. Так появились БТ-5 а позднее БТ-7. Кроме того, по некоторым данным, еще до войны Сталин приобрел неколько самолетов Р-39 "Суперкобра", которые в последствии обильно поставлялись по ленд-лизу.

GRT
17-10-2005, 00:33
Процитирую про либералов, "любящих" свою страну:

"Многие усиленно спрашивают: что думаешь по поводу теракта? Отвечаю кратко.

Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна - СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава - США её фамилия.

США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи - возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части - идеологические.

В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится - сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить "свободные выборы" и соберут полную думу интеллектуалов - всё сразу станет как надо.

Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты . Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент - суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал - мирового класса) гуманитарное (значительно реже - техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними - отсутствие ответственности за свои поступки.

Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания - это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу - в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта - чисто шимпанзе с гранатой.

Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.

Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия . Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают "бороться с КПСС". Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.

В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина "перестройки", каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.

Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.

Хорошо это или плохо - уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо - другим. Речь не про "необходимость уничтожения тоталитаризма". Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом - вопрос не по теме заметки.

Госвласть советские интеллигенты ломали радостно - как же, сейчас заживём как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из одного коммуниста теперь придётся выбирать одного из двух серьёзных воров. Но это советских интеллигентов не остановило - фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все кто успел наворовать безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.

Экономику неприметные советские гении перестраивали "на западный лад" в строгом соответствии со своими высоко научными представлениями, то есть по книжке "Незнайка на Луне". Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял - это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат "экономических преобразований" - за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путём "подъёма национального самосознания". Вот на этом следует остановиться подробнее.

Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный - это значит лучше, чем другие. Если ты русский - значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец - значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец - обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей - значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.

Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится - тихо, если не получится - естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали - от души. Людей - подготовили. Что и как - объяснили. Всё завертелось и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски.

Советские интеллигенты в силу особенностей умственного устройства сильно этому радовались: как же, достойные люди получили долгожданную свободу! Им не было никакого дела до того, что где-то на юге тысячами убивали брошенных на произвол русских. Чего там, хе-хе - естественный процесс, надо прощаться с имперским прошлым! Не меня режут - и ладно. Понимания же того, что и тогда и сейчас речь идёт не о получении свободы, а об уничтожении своей же страны - повторюсь, как не было, так и нет.

Отдельным гражданам в силу дефектов умственного развития из прочитанного может показаться что "во всём виноваты интеллигенты". Это не так. Поясняю на примере. Вот стенобитная машина: гусеничное шасси, на шасси - башня, на башне - металлическая стрела, на стреле трос, на тросу - чугунный шар. Поворот стрелы, чугунный шар с размаху разносит стены в щебень. Стенобитная машина. Машина. Но стену ломает шар. В нашем случае советская интеллигенция выполняла заботливо отведённую ей роль шара. А вовсе не механизма и обслуживающих механизм людей.

Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказывают идти на забой. Для того, чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним - под нож. А козёл живёт далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель - козёл? А бараном быть - не обидно?

Совсем дауны уверенно полагают что "во всём виновата власть". Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виновата проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда не при чём. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один - свои, из своих же местных сугубо демократичным путём выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда.

Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и "лучших умов страны"? Общественное мнение формируется определёнными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и всё вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом.

Многие граждане по наивности полагают, что описанное выше отношение к другим нациям и поведение в отношении их - оно характерно только для неких загадочных маргиналов, которых с трудом находят центры по опросу общественного мнения. На самом деле это не так. На самом деле национальные отношения в массах определяет именно бытовой уровень. Определяет именно осознание собственной исключительности по национальному признаку и твёрдое понимание того, что все остальные вокруг - козлы и сволочи. В комплекте с национальными моментами неплохо задействовать религиозные убеждения. Желательно наиболее подходящие - ваххабитские, например. Ну и ничто так не помогает сплотить нацию, как конкретный, понятный и очевидный для всех внешний враг. В нашем случает это - русские.

Первые фазы "перестройки" уже закончились - система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Спецслужб и милиции, которые так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного не построено ничего. Потому что нашим идиотам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Наши идиоты полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг - белые и пушистые. Но как чего - парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят.

Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа - территориальный развал уже самой России.

Собственно, её и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Всё то же самое, известное от начала времён: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть "чёрные" режут русских, а русские - бьют "чёрных". Что для этого надо делать? Надо создать серьёзный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.

За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов - единственное спасение, со всеми вытекающими.

То, что сделано в Беслане - детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведённое действие.

Кому-то кажется, что "теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов". Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.

Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу .

Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.

И в первую очередь - самим русским."


Сайт Гоблина (с)

pendzimenjik
17-10-2005, 15:12
Во-первых, не в 1936, а гораздо раньше - года на три-четыре.
Во-вторых, не в Англии, а в США (англичане сами купили такой танк).
В-третьих - не БТ-5 (7) , а БТ-2 (Быстроходный Танк).- БТ-5(7) уже преимущественно советская конструкция (сравни форму корпуса, а у БТ-7М еще и дизель вместо "Либерти")
До войны Р-39 не приобретался, но были куплены Консолидейтед "Каталина"(лучшая летающая лодка 2МВ), легкий штурмовик Валти V-11, DC-3- транспортник Дугласа и еще ряд менее известных машин.
Не ленись читать спец. литературу ;)

moro
17-10-2005, 15:36
Что у китайцев нет мобил?

Kochegar
17-10-2005, 21:11
В Англии в 1934 году была закуплена лицензия на производство танков "Виккерс", которые после усовершенствования выпускались в СССР под названием Т-26. Танк Уолтера Кристи был закуплен не в Англии, а в США (Англия его тоже закупила, но он не пошёл в производство). На базе танка Уолтера Кристи начали выпускать БТ-2, затем БТ-5 и БТ-7, а из них произошёл и Т-34.

На базе танка Т-26 был сделан КВ (ну, не на базе, а с использованием тех же идей и формы корпуса), затем танк Т-60 и Т-70, а также самоходная пушка СУ-76, выпускавшаяся до самого 1946 года. А уже на её базе были сделаны самоходные пушки для авиадесантных войск, которые находятся на вооружении и до сих пор.

Напомню ещё что автомат Калашникова - это усовершенствованный гителовский "Шмайссер" СТГ-44, который в фашистской Германии находился на вооружении с 1943 года.

А помните самолёт на котором разбился Гагарин? Так вот, на нём стоял реактивный двигатель, скопированный с мотора гитлеровского Ме-262.

Nameless
18-10-2005, 13:27
Миф. Внешнее сходство мало о чем говорит, конструкции же различны. Штурмгевер по отношению к АК-47 разве что концептуальный папа - но это относится вообще к любой штурмовой винтовке.

P.S. Да, о датах. StG-44 был разработан в 1943, на воорожение же он поступил не ранее июля 1944.

forcemagor
19-10-2005, 03:16
Не мог пройти мимо...

Либералим приведёт нас к полному упадку, это ясно для меня как день. Только не надо думать, что я левак и комунист. Просто я убеждён, что расхлябанность и попустительство слабакам ни к чему хорошему не приведёт.

P.S. под утро плохо пишется, позже наверно добавлю ещё