Пешеход сам знает когда ему безопаснее проходить.
Нельзя заставлять пешехода переходить дорогу останавливаясь перед ним. Тем самым вы путаете ему мысли он теряется и что бы вас не обидеть (послав ваше предложение нах) пойдет забыв о других опасных полосах. Если вы уж решили насильно его пропустить то вы обязаны мыслить не только в приделах своего бампера, а в пределах 10-30 метрового радиуса вокруг вас.

Если я вижу пешехода в наглую идущего то я конечно же пытаюсь плавно остановится.
Если я вижу что пешеход ждет то я проезжаю.

Пешеход должен знать что зебра это лишь место где он может более безопасно перейди дорогу.
Пешеход должен знать что через некоторое время появится просвет образовавшиеся специально для него и он сможет безопасно перейди дорогу.

Вы можете сказать что по закону я не прав. Бля да по закону правильно знаешь как. Пешеход встал на зебру ты резко тормозишь в тебя в зади влетает машина пешеход в шоке, но зато ты бля прав нах.

Если по нормальному то нужно ставить светофоры по требованию, то что сейчас есть держится на волоске и я удивлен как это еще работает.

Когда я был пешеходом первое по статусу было то что бы меня не задавила машина.

Я могу быть неправ с точки зрения закона, но это не потому что неправ я.

Йес,кэп!!!:D

Я ваще не пропускаю этих уебанов.

Похоже на мануал приучения котенка к лотку :D

А когда сам пешекот?

збс было 10 лет назад, никто не пропускал пешеходов и проблем не было! :D :D

Ильдарик скажи пожалуйста,скока те лет и стаж вождения.
не думаю что бы умные люди чтото советовали здесь,обычно олени.
думаю,не ошибся.

Всё правильно делает.

ТС, а тебя по какому случаю прорвало то сегодня? :rolleyes:

может неправильный опохмел..

при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу нужно снижать скорость заранее. По крайней мере когда рядом есть люди или не видно толком что да как

это водятел не должен знать , боятся должны тока пешеходы...ну пока дело до дтп не дошло, там канешь все резко меняется и штанишки водятлов наполняются по ходу развития событий :D:D:D

Если пропускать пешеходов так, как пишет автор темы – однажды можно сесть. Можно и не сесть, однако вероятность наезда на человека возрастает все равно.

Именно так и нужно поступать.

А я уступаю дорогу.

Это ты новое в ПДД придумал. Срочно в Госдуму! И пускай не забудут ввести термин просвет.

Более чем.

Такое бывает. Как ездить, чтобы этого не произошло? Уж точно не за счет «не пропуска» пешеходов!

Едешь…

1. Видишь знак «Пешеходный переход» без светофора. Видишь людей, которые подходят к нему пусть даже и на большом (как тебе кажется) расстоянии – начинаешь плавно тормозить.

2. Видишь знак, но не видишь пешеходов из-за припаркованной фуры, деревьев, сугроба и прочего – тормозишь так, как будто пешеходы есть. Заранее и плавно вплоть до полной остановки.

3. Едешь во втором, третьем и т.д. ряду. В правых рядах – плотный поток автомобилей. Видишь знак «Пешеходный переход» без светофора – см. пункт 2.

Есть водители, которые соблюдают ПДД, а не придумывают свои дорожные понятия.

ты против того что бы были светофоры по требованию?