хочу купить себе не дорогой, но надежный SSD на 128 гиг. Устанавливаться будет в ноут с сата2

а среди каких моделей выбираешь то напиши?
выбор огромен)

на сата 2 толку от ssd то?

есть толк еще какой

толк ссд на сата2 ноута огромный.
а вот разницы между сата2 и сата3 очень мал на дешёвых моделях ссд.

ну и какой толк? сата 2 д тормозной.

разница между сата 2 и сата 3 видна наглаз.

Для того, чтобы проверить как изменится производительность современного SSD, я подключил накопитель OCZ Vertex 4 128 Гбайт, который по характеристикам является одним из лидеров рынка, к портам SATA II и SATA III, сняв при этом их скорость программой CrystalDiskMark - она обычно хорошо демонстрирует возможности устройства на различных режимах работы.
http://pc-hard.ru/images/stories/con...tex-4-mini.jpg
Во-первых, большие файлы (например, резервные копии разделов, образы DVD, отснятое на камеру видео) на таком накопителе не хранят, их место - на классическом HDD, ведь емкость твердотельника относительно мала. Во-вторых, большие файлы просто некуда копировать с такой скоростью. Обычно SSD установлен в системе в одном экземпляре, а значит, при копировании слабым звеном будет диск другого типа. Тоже самое касается и копирования по сети. Даже гигабитный интерфейс далек от скоростей в 400-500 Мбайт/с.
Вторая строка, показывающая работу с блоками 512 Кбайт, в целом повторяет общую картину. Возможности SSD ограничены скоростью SATA 2. Скорость обмена блоками информации таких размеров снижается почти в полтора раза.
А вот третья строчка преподносит сюрприз. Она показывает скорость обмена крохотными блоками по 4 Кбайт, которые ближе всего соответствует реальным операциям – запуску операционной системы и открытию приложений, при которых считывается большое количество мелких библиотек и конфигурационных файлов. Так вот, скорость почти не изменилась. На практике это будет означать, что загрузка будет выполняться примерно с одной и той же скоростью.
Последняя строка показывает работу c блоками 4 Кбайт, но с учетом распараллеливания (более подробно описано в статье Сравнение скоростей SSD и HDD). Количество параллельных потоков равно 32. Существует ошибочное мнение, что если суммарная скорость чтения меньше лимита SATA 2, то она не зависит от версии SATA и будет одинаковой что на SATA II, что на SATA III. Но это не так.


С учетом всего вышесказанного выводы будут следующие. Даже на старом порту SATA 2 установка SSD даст великолепный результат. Несмотря на то, что он будет работать не в полную силу, программы будут запускаться почти мгновенно, а время загрузки операционной системы уменьшится в несколько раз. По сравнению с полноценным подключением через SATA 3 диск будет работать медленнее, однако, как показывают вышеуказанные тесты, для пользователя эта разница будет почти незаметна. По этой причине можно сэкономить и взять более дешевую модель (например, Agility 4 или Sandisk Extreme), а покупка более производительного SSD будет скорее заделом на будущее – после апгрейда более быстрый диск сможет раскрыть все свои возможности.
Аналогичные тесты проводились и с обычным жестким диском, результаты пролучились соврешенно противоположные.

Вот именно, поэтому покупать шустрый ССД нет смысла вообще.
У моего знакомого вродебы, если верить каталогу стоит такой Silicon Power SP120GBSS3V55S25 http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5226&hid=91033

хз взял себе sata 3 ssd
материнка тоже естесственно sata 3
не парюсь вобщем. все летает.

не парься, у всех тоже все на сата3, прост между сата 2 разница не велика чтоб на это акцентировать внимание.

а что скажете насчет гибридных дисков?

толку особого нет от того что там 32 мб ssd в вид епромежуточной памяти или чтото типа того

ну уж не 32МБ, а 6-8 Гб ))

толк не большой
дороговизна и недопиленность технологии оставляют желать лучшего.
лучше просто быстрый многопроцессорный хдд купить.

так и не особо они дорого и стоят, может на 15-20% дороже, чем HDD аналогичной емкости, хотелось бы услышать отзывы реальных владельцев, в инете фиктивных тестов полно - не верю им

Ок, по разъемам и видам разобрались, понятно что мне на сейчас дорогого не нужно, но что конкретно можете посоветовать?

плекстор короче в днс и технопоинте надо брать 5 лет гарантии 128 гиг 3800 руб

да все они хорошие и примерно одинковые, у меня стоит OCZ Vertex 4 на 256

а 512 почом? :rolleyes:

интересно.
спасибо

Никогда мне не нравились SSD от OCZ, уже два раза менял по гарантии, хорошо, что меняли. А у друзей у кого Silicon Power и Самснг, так ни разу ничего не ломалось, а уже не один месяц прошел, а купил SSD после того, когда у меня плата на SATA 3 появилась, а на SATA 2 думаю не надо покупать, только если сам SSD не быстрый.

Lenovo s10-3 1 Гб оперативы, поставил 128 SSD Intel и 3-4G модуль.
Теперь самое тормозное это процессор!

Ай, по итогу взял Silicon Power Velox V60, отдавали на конторе по дешевке (знакомый), работает вроде нормально, разница по сравнению с обычным хардом просто вау))

Везет Вам , наверное операционная система вообще быстро загружается. Я вот тоже думаю взять в скором времени на 120 Gb. Сперва хотел OCZ, но почитав форумы передумал, а вот в сторону Silicon Power смотрю серьезно. Какую из их моделек SSD лучше взять ?

На объекте сервер наблюдения крутится на 120 гб intl ssd, год уже...

У меня на макбуке стоит корсар нейтрон 128 гигов. 4000 с копейками стоит

взял вчера 128гб Transcend за 2300...

Где по такой цене нашел?*

у меня больше года OCZ работает на 250 гб, причем активно пиходится презаписывать разную информацию.ю..

ТРансы не особо сильно хвалят, т.к. с ними тоже хватает вопросов. Как мне говорил один толкатель железа, лучше уж silicon power взять, скоростью не удивит, но хотя бы работать будет. Но вы конечно же можете это оспорить))

Кто что может сказать вот про такую штуку:

безпроблемная вещь

Спасибо! Есть еще мнения?

Отличный вариант!

Загрузка винды быстрая не важна, а какие плюсы потом в пользовании, в чем преимущество?

Отсутствие движущихся частей, отсюда:
Полное отсутствие шума (уровень шума — 0 дБ);
Высокая механическая стойкость (порядка 1500 g);
Стабильность времени считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации; более того, секторы, идущие подряд с точки зрения операционной системы, из-за выравнивания износа (wear leveling) будут расположены в случайном порядке.
Высокая скорость чтения/записи, нередко превосходящая пропускную способность интерфейса жесткого диска (SAS/SATA II 3 Gb/s, SAS/SATA III 6 Gb/s, SCSI, Fibre Channel и т. д.) и ещё более высокая скорость нелинейного чтения/записи относительно недорогих распространенных жестких дисков. Но, отметим, что некоторые жесткие диски по скорости случайной и последовательной записи намного быстрее SSD [10]
IOPS выше в десятки тысяч раз, чем у жесткого диска.
Низкое энергопотребление;
Широкий диапазон рабочих температур;
Большой модернизационный потенциал, как у самих накопителей, так и у технологий их производства;
Отсутствие магнитных дисков, отсюда:
Намного меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям;
Малые габариты и вес (нет необходимости делать увесистый корпус для экранирования).

Это все в теории, на практике что мы получим то? Шум как был так и остается - винты никто не отменял, SSD будет дополнением только. Ударов по блоку делать никто не станет, вес также не важен, энергопотребление не актуально (в блоке SSD идет как дополнение ко всем устройствам), в работе то в чем будет преимущество? Ускорится ли в разы работа в тяжелых программах типа фотошопа, видеоредакторов и прочих?

однозначно да ведь ссд не только систему поставить у меня на нем и программы стоят

ускорится.
время отклика дисковой системы стабильно высокое не смотря ни на что.

юзаю 3-ий месяц a-data premium pro SP900 - 256гиг
полёт нормальный

шум уходит-я ссд только и использую.
удар? во время чтения хард нельзя трясти, удар даже 3ж убивает. откуда взяться удару? да мало ли пнут системный блок, я как то ебнул по ноуту, винт моментально вылетел:D
вес и не важен, а потребление - батарея дольше протягивает, на полчасику.
работа ускорится так, что общий индекс скорости подскакивает существенно.

если всме будет на ssd и софт и фотки ивеременная папка то да

а вот этого нельзя делать так как писать-стирать часто на SSD вроде как нельзя, ресурс ограниченный. Только как системный диск для системы и прог, временные - на винт. Не так?

у меня ссд уже год стабильно работает пишу стираю довольно много и активно не знаю верить ли отчету программы ссдлайф - по ее прогнозам этот винт в таком режиме работы проработает до декабря 2022 года.

как-то активно использовал флешку (по сути это тот же SSD), так после длительного использования скорость записи упала на столько, что потребовалось форматирование

вообщем доволен тем что пользую ссд и хдд вовсе снял и не планирую возвращаться к использованию железяк.

Не храни только важную инфу на нем от греха подальше, будь готов всегда к потерям. Кино-игры-музыка конечно не важны, а вот фото-хоумвидео, лучше на внешние харды

ну вроде как пишут, что да.

ну у меня щас например записанно 8 ТБ.
число включений 879 раз
общее время работы 7495 часов

состовяние хорошее 100%

и скокльо там у них ресурс то? и гарантия 5 лет есть, при выходе из строя заменяют сразу ssd

бред такой не пиши, я хдд менял по разу в2 года, причем улетали совсем неожиданно. в ссд я верю больше.

Так что надежнее теперь SSD или HDD ? Я вот планирую купить SSD, но почитав думаю сейчас, что мне надежность важнее, чем высокая скорость на короткий промежуток времени.

Хранить важную информацию только на внешних HDD, делать копию на 2 диска. Так надежнее всего, сейчас накопил архив 10 лет фото-видео, крякнул бы SSD или хард - все потеряно. А так всегда можно сделать копию при выходе из строя одного из двух.

10тыщ циклов перезаписи, пащитай на сколько лет тебе хватит если каждый день ео полностью переписывать

В SSD нет механических частей, так что он имхо надежней

Не стоит забывать и цену, для хранения слишком жирно будет

Всем привет.

Подскажите, плз, ssd гигов так на 60 в пределах 2.5-3к.Например про этот что скажете?

у меня ocz

я читал в сравнениях, что если наебнется хард то вы сможете восстановить инфу, даже читая с пластин.
если наебнется ссд то тут наврятле будет просто, с чипов тяжко считывать без контроллера

Вы не от чего не застрахованы в случае инфы на внешнем харде или диске. Я просто продолжу цепочку : внешний хард ломанется или потеряется,диск собака съест )) А если серьёзно,то с хорошим подходом к выбору SSD и HDD можно быть уверенным в надёжности их работы и хранения данных.

пользовался кто Silicon-Power Slim S70 60GB ? Брать стоит? альтернатив не нашёл

мало же

чего мало? памяти? а зачем SSD на больший объёма? он только для операционки нужен и для основных программ, а для остального HDD есть

Купил недавно кингстоун на 120. Норм вроде пока хватает но все впритык. Разница в скорости заметна сразу, настраивать его тока геморно винда не понимает что ссд стоит даже 8.1
Совет тем кто покупает перед тем как ставить систему смотрите настройки биоса мне пришлось 2 раза переустанавливать

60гб мало будет только для системы.
Ничего не настраивал, установил win8, отключил файл подкачки, памяти 8гб. Все летает. Свободного места около 70гб из 120. Из установленного только офис, обновления и по мелочи софт. Данных никаких нет. Итого около 55гб занято

купил SSD Kingston SV300. Уже больше полугода стоит, в экстрим режиме (программирование, отладка, тестирование, не жалею его). Полет нормальный. Данные пока синхронизирую с облаком, на всякий случай. Производитель заявляет о 3-летней работоспособности этих SSD.

чувак экстрим режим это торенты на него качать и раздавть 24/7

вроде када код пересобирается ето перезапись каждый раз,
а торенты раздавать это же не постоянная запись ячеек, только 1 раз записал и раздаешь, тоесть только чтение

Думаю, в даже в экстрим-режиме практически любой брендовый SSD полгода, может чуть дольше и продержится. протянет ли он при таком отношении обещанные три года - другой вопрос. Впрочем, если вам его не жалко - это конечно только ваше дело.

Так а зачем намеренно доводить свой SSD до экстрим-режима? 3 года при таком отношении он конечно не протянет!

ну если человек активно юзает корч, то это же не намеренное уничтожение, а необходимость

Юзаю недорогой ССД на 60 гигов, силикон павер вроде (брал 1,5 года назад только для линейки) пока норм и ещё походу долго будет жить

А по скоростям что выдает? Я вот все раздумываю какой мне прикупить в рабочий комп.

модель какая? просто не все способны так долго прожить

Что? Полтора года это уже много? Если б SSD жили так то я бы и не смотрел бы в их сторону. Я думаю этот silicon power побольше прожить должен, пятерку как минимум.

SSD на сейчас не уступают по надежности hdd, но даже превосходят, а тут речь идет не о 1,5 года, а могут спокойно жить от 5 до 10 лет, а может и больше. Кому как повезет

Юзаю плекстор м5р на 128 гигов -полет нормальный,про-версию брал из-за 5ти летней гарантии.

http://technopoint.ru/catalog/i15585...9174-#opinions

ребята, в ноут lenovo чтобы вместо сидюка поставить, что-то нужно докупить?

да .

что докупить?

Слышал кто про брак m6й серии у плекстора,чего там начудили то?

http://www.dns-shop.ru/catalog/i1503...buka-sata.html

типа этого.

самсунг про 850 огонь диск

спасибо, а может есть уже сразу готовая версия? или может лучше поставить вместо штатного, а штатный вместо cd ?

как посоветует?

Получается такой сразу вместо Сидюка войдет? - http://technopoint.ru/catalog/i24973...a-q-series-pro

Я лично свой ssd подключал вместо штатного HDD, а штатный винт поставил на место сидюка, а сидюк вообще приобрёл себе внешний за 400 рублей, подключается через USB, довольно удобно!

в чём разница между моделями накопителей Silicon-Power S70 и S80 ?

Характеристики Silicon Power Slim S80 SP120GBSS3S80S25 120 GB
Тип
SSD
Производитель
Silicon Power
Объем накопителя
120GB
Форм-фактор
2.5
Интерфейсы
SATA 6Gb/s
Внешняя скорость передачи данных
600 Мб/с
Назначение
для ноутбука
Ударостойкость при хранении
1500 G
Гарантия
1 год
Ширина
100 мм
Высота
70 мм
Длина
7 мм
Вес
74 г



Характеристики Silicon Power Slim S70 120GB
Тип
SSD
Производитель
Silicon Power
Объем накопителя
120GB
Форм-фактор
2.5
Интерфейсы
SATA 6Gb/s
Назначение
для ноутбука
Ударостойкость при хранении
1500 G
Гарантия
1 год
Ширина
70 мм
Высота
10 мм
Длина
7 мм
Вес
0.063 кг

разницы в моделях особой такой нету. Вот обзор на S80 http://www.overclockers.ru/hardnews/...960_Gbajt.html
и на S70
http://www.overclockers.ru/lab/55905...0_V60_V70.html

Не советую брать диски от кингстон - два таких за три месяца отказались работать. Пользуюсь silicon power около полугода после замены поломанных, пока все стабильно.

плюсую, на 3 ПК поставил вот такие - проблем пока не было за год, правда они на 60гб :)

А какие именно кингстоны были? Может просто модель неудачная была?

http://www.dns-shop.ru/catalog/i1660...ton-kc300.html
такие в офис брал, ну и в домашние компы, не только себе.
в общем счете 7-8. год уже работают, пока ни одного отказа.

скорость у S80 прилично выше, так что разница существенная. да и по объёму как оказалось они конкретно отличаются