это ты зряяя)))

Коль, какую цель ты преследуешь? В исламе же есть такое: один раз сказал, больше не беспокой. Человек сам должен прийти к вере, своим разумом, своим осознанным выбором, исходя из жизненных ситуаций . А так ты только подталкиваешь фаритовцев на грех с точки зрения ислама - речи, что бога нет.

Таблиг – это распространение религии, разъяснение людям основ религиозного учения Ислама.http://www.fondihlas.ru/index.php?op...-36&Itemid=329

Коранический язык и
грамматически ошибки
Наши мусульманские братья говорят, что
красноречивость Корана, его
превосходный язык и прекрасное
изложение – ясное доказательство того,
что Коран является Словом Бога, потому
что неподражаемость Корана лежит в
прекрасном арабском языке который мы
находим в нем. Мы признаем, что Коран
(в некоторых частях и главах)
действительно написан с красноречием и
выразительностью. Этот факт несомнен и
всякий кто пытается отрицать его не
понимает прелести арабского языка. Хотя,
с другой стороны, мы можем сказать, что
в Коране много языковых ошибок в
некоторых из его частей, которые имеют
отношение к стилю изложения языка,
литературным выражениям и
общепринятым грамматическим
правилам арабского языка и языковым
выражениям.
В Коране даже можно найти слова,
которые не имеют никакого значения и
не существуют ни в каких языках. Стоит
также упомянут о лексике, которую никто
не может понять. Соратники Мухаммеда
признавали это, также как увидим мы, но
прежде чем обратиться к этим вопросам,
я хотел бы отметить две вещи.
Во-первых, с лингвистической точки
зрения, красноречие какой бы то ни было
книги не может быть доказательством ее
величия или доказательством того, что
она относится к Богу, поскольку для Бога
свойственно проявлять Свою власть не в
красноречивом изложении и
выразительных классическом арабском
языке, а скорее проявлять свою силу в
великом духовном содержании, того что
написано в книге, которая поможет
вступить людям на высокий духовный
уровень, который позволит им жить в
мире и любви. Это помогает им получать
наслаждение от глубокой внутренней
радости и духовной, психологической
полноты жизни. Господь не заботится о
том, чтобы учить человечество правилам
и принципам арабского языка. Господь не
учит их выходящему из употребления
классическому арабскому языку, но
истинный живой Бог – наш духовный
учитель любви и радости.
Действительно ли содержание Корана
удовлетворяет условиям позволяющим
приписать его Богу? Все что мы
собираемся сделать в этой статье – что
красноречие языка не всегда является
доказательством того, что слова
ниспосланы с небес или, что эти слова
принадлежат пророку. Германский поэт
Шиллер вовсе не пророк, Илиада и
Одиссея написаны не пророками, а
греческими поэтами. Непревзойденность
поэм Шекспира, которые в англоязычной
литературе публиковались чаще чем
Коран более чем в 10 раз, вовсе не
позволяет британцам говорить, что
архангел Гавриил открыл их Шекспиру.
Во-вторых, весьма важно, что
красноречие Корана и превосходный
классический арабский язык, которым он
написан создают трудности в чтении и
понимании, даже для самих арабов. Что
же говорить о людях для которых
арабский язык не является родным?
Коран будет оставаться для них
проблемой, потому что для них
недостаточно изучение арабского языка,
чтобы читать Коран. Им для лучшего
понимания необходимо изучать
арабскую литературу и знать арабский в
совершенстве. Мы также можем
отметить, что большинство арабов не
понимает классического арабского языка
Корана, который содержит сотни слов,
которые приводили в замешательство
последователей Мухаммеда, которые,
естественно арабский знали прекрасно,
но не могли объяснить значение этих
слов, наряду со многими другими
словами, которые последователи
Мухаммеда не понимали.

Джалал ал-Дин ас-Суйюти, под заглавиям
«Инородные слова в Коране» посвятил
по крайней мере сотню страниц во
второй части своей знаменитой книги
«Иткан», объяснению трудных слов
включенных в суры Корана. Лексикон
классического арабского языка и
некоторые выражения более не
используются среди арабов. Язык столь
существенно изменился, что Шафииты
говорят: «Никто всесторонне и
исчерпывающе не знает языка за
исключением пророка» (Иткан, часть II,
стр. 106).
Естественно возникате вопрос: какая
польза жителям планеты от того, что
Книга Господа написана на
труднопонимаемом языке, если его не
совсем понимают даже арабы и
соратники Мухаммеда? Неужели Господь
ниспослал книгу, в которой многие слова
заведомо непонятны, особенно с учетом
того, что ученые последователи ислама
говорят: Коран должен читаться только
на арабском. В своей книге ал-Иткан, Ас-
Суйюти пишет:
«Чтобы не терялась неподражаемость
Корана, абсолютно недопустимо, чтобы
Коран читался на любом языке за
исключением арабского, независимо от
того, владеет ли чтец языком или нет, в
молитвенное время или в другое время.
В соответствии с заявлениями Кафала
(одного из наиболее известных знатоков
исламского права, основ веры и
толкований), невозможно себе
представить чтение Корана на
персидском. Он говорил: «Это значит
исказить смысл божьего откровения, если
кто-то хочет читать на Персидском он не
сможет исполнить замыслы Аллаха».
Поэтому многие верующие, не
являющиеся арабами, повторяют
коранические тексты без понимания их
сути. Та же мысль излагается Др. Шалаби в
его книге «История исламских
законов» (стр. 97). Он также добавляет:
«Если Коран переводится на другие
языки, он теряет свое красноречие и
неподражаемость. Неподражаемость
принадлежит лишь только ему самому,
только оригиналу. Позволительно
переводить смыслы, не пытаясь
воспроизвести все буквально».
Того же принципа следуют те, кто
работает с английскими переводами. Они
говорят (стр. iii),
«Коран не может быть переведен – это
традиционно утверждается шейхами.
Коран на арабском – неподражаемая
симфония, чрезвычайная глубина
которой заставляет людей плакать и
пребывать в экстазе».
Это верно. Если Коран буквально
переводится на английский, например, он
теряет свою лингвистическую прелесть, и
не может быть сравнен с другими
произведениями английской,
французской или немецкой литературы.
Некоторые также удивляются, как могут
быть переведены многие арабские слова,
для которых трудно или невозможно
подобрать полные аналоги в другом
языке.
Другой вопрос, который заставляет нас
задуматься – принадлежит ли Господь
только арабам? Если Его книга может
быть прочтена только на арабском, тогда
она написана только для арабов и не
может быть прочитана на другом языке
за исключением арабского, как
доказывают исламские богословы – как
будто Бог был Богом АРАБОВ. Так
например, исламские богословы
запрещают молиться Аллаху в мечетях на
любом другом языке за исключением
арабского. Также требуется чтобы призыв
на молитву и исповедание веры,
свидетельствующее о принадлежности к
исламу, произносилось только на
арабском языке, потому что Мухаммед
(пророк ислама) сказал, что арабский
язык – язык рая и арабы — лучшая нация
среди людей.
Известное изречение сказанное
Мухаммедом мусульманам таково:
«Люблю арабов за три вещи: потому что
я араб, Коран написан на арабском языке
и люди в рае – арабы» (по ал-Мустадраку
по Хакиму и Файд ал-Гхадир).
Позвольте теперь обратиться к ошибкам
арабского языка, которые можно
встретить в Коране, при этом мы будем
учитывать следующий факт.
Оригинальный коранический текст был
написан без использования
диактрических знаков, огласовок и
некоторые из произносимых звуков при
письме опускались.
Мы попытаемся объяснить это
англоязычным читателям как можно
яснее. Мы надеемся, что это будет сочтено
удивительным и интересным. Чтецы на
арабском хорошо знают, что для того
чтобы понимать значение слов,
необходимо знать диактрические знаки,
которые располагаются над или под
буквами, иначе становится
затруднительным (если не невозможным)
сравнивать их значения. Огласовки также
имеют важное значение для определения
лингвистической интонации, вместе с
написанием всех букв слова и без
удаления любых из них. Так, многие
читающие на арабском языке не могут
представить себе, что Коран изначально
был написан без использования столь
существенных элементов, но позвольте
нас заверить, что это является
историческим фактом, широко
известным и признанным всеми
мусульманскими теологами без
исключения.
Мы также увидим, что существует
большое количество слов, в отношении
значения которых исламские богословы
не могут прийти к согласию. Одним из
примеров, позволяет нам наглядно
продемонстрировать природу этой
проблемы. Позвольте рассмотреть
арабскую букву «ба». Изменяя
диактрические знаки, мы получим три
различных буквы – «та», «ба», и «за» (tha).
Таким образом, когда эти буквы пишутся
без диактрических знаков, чтецу
становится трудно понять, какое слово
подразумевалось при написании.
Рассмотрим некоторые из слов. Одно из
арабских написаний, в зависимости от
способа расстановки диактрических
знаков, может писаться следующим
образом: «сожалеть», «растение», «дом»,
«девушка». Другой пример, в
зависимости от расстановки
диактрических знаков может получиться:
«богатый», «глупый» и т.д. (Подобно тому,
как на русском слово, записанное "КРВ"
можно огласовать как "корова", "кровь",
"криво" и т.п.) Без диактрических знаков
трудно отличить одно слово от другого.
Смысл слова отличается в зависимости от
положения диактрических знаков.
Многие из арабских алфавитов требуют
присутствия диактрических знаков, для
того, чтобы можно их было отличить друг
от друга чтобы можно было отличить
одно слово от другого.
Теперь, процитируем исламских теологов,
которые дали по этому вопросу
следующее заключения:
1) В своей знаменитой книге «История
исламских законов» (стр. 43), Др. Ахмад
Шалаби, профессор исламской истории и
цивилизации отмечает:
«Коран был написан куфическим
письмом без диактрических знаков,
огласовок. Не осталось никаких различий
между словами «раб» и «рабы»;
«обманывать» и «вводить друг друга в
заблуждение»; между «исследовать» и
«утверждать». Благодаря знаниям арабов
о языке, их чтение было точным. Позже,
когда неарабские нации приняли ислам,
начали появляться ошибки в чтении
Корана, когда эти не-арабы и арабы, чей
язык был засорен, читали Коран.
Неверное чтение иногда приводило к
изменению смысла слов».

282 ст.

Коран запретили - это какая статья?

Коран запретили в РФ???

Вам вино пить низя, зато видимо про тяжелые наркотики молчог.

Возможно ты про конкретные постулаты, тогда понял. Постановление, кстати, не русская вынесла. Сами разбирайтесь там.
В любом случае, не есть корректное высказывание. Куран не запрещали.

Лан лан...запретили толкование Корана в переводе Кулиева.

Не лан-лан. А запретили толкование, не Куран. И запретила не великоросская шовинистка.

а я не это уточнил в предыд.посте разве?

У коли обострение?

Почему я, православный священник, принял ислам
http://lebed.com/1999/art1181.htm

Потому что ты олигофрен

Ты православным священником был?:eek:

Лучше б он в другом смысле ислам принял.

Библия превращает человека в покойного зомби, который только и делает, что молится и теряет смысл жизни, давно пора ее убрать!

Я приму ислам если Коля начнет творить чудеса, ну там например распятие и воскресение подойдет :rolleyes:
Рискнешь Коля каштаны из огня таскать ради паствы? )

ни разу не смешно.

чо в натуре коран с ошибками написан? Ахаха писдец бля :D

Не в натуре...

Опровержение статьи «Свидетельства искаженности и неполноценности Корана» выложенную на сайте Православие и Ислам.
https://www.whyislam.ru/forum/viewto...t=2837&p=10471

Дибил обкораненый это другая статья))

Приспособленец, имбицил !

Если был в теме,то знал бы что ноги тех статей,об ошибках и иже сними растут с сайта Достойный ответ на лживый навет

https://www.whyislam.ru/islam-i-xris...ivyj-navet.htm

Опять не то короед упоротый)

Если бы ты включил мозг то понял бы что попытка очернить Коран взята отсюда
"

Ошибки в Коране

Отрывок из книги Dr. William Campbell
"The Qur'an and the Bible in the Light of History & Science"

http://mission-center.com/islams/errors.htm

Скопированная статья это с 8 главы. Всю книгу разнесли уже в пух и прах давно.

Давай конкретные ссылки чмо :)

Как можно вообще верить этой книге,если она с лжи начинается чуть ли не с самого начала?
http://narok.kz/lozh-ob-oshibkax-v-korane-2

К ставропольцу, оскорблявшему верующих в соцсети, прислали спецназ

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1232194.html?hl=


Мужчине грозит год лишения свободы
Житель Ставрополя, 37-летний Виктор Краснов, в октябре прошлого года, вступая в перебранку в одном из постов «ВКонтакте» (под ником Виктор Колосов), даже предположить не мог, чем это обернется. Спор развернулся под записью о том, кто в семье должен быть главным - мужчина или женщина.
Когда один из комментаторов упомянул о том, что сказано на этот счет в Библии, Виктор назвал Священное Писание «книгой еврейских сказок» и дальше в выражениях не стеснялся, местами переходя на мат. В другом споре - под постом о празднике «Хэллоуин» - от Виктора уже досталось Христу и церковным праздникам. Мало кто из оставлявших комментарии отличался вежливостью, но один из оппонентов Виктора обиделся, написав, что за такое можно и под уголовное дело попасть. Виктор ответил: «кому не нравится, могут подать на меня в суд!».
Прошло почти полгода, дискуссию в сети Виктор давно забыл, но однажды утром в дверь позвонили. На пороге стояли сотрудники следственного комитета, отдела «Э» (по противодействию экстремизму) и бойцы СОБРа с оружием. Изъяли компьютер и мобильный телефон. Как оказалось, заявление в полицию написал участник спора — тот самый, который грозил уголовкой, и его друг, тоже посчитавший высказывания Виктора задевающими его религиозные чувства.
Дальше было комплексное психолого-лингвистическое исследование, которое проводили эксперты Северо-Кавказского Регионального центра судебной экспертизы. Два психолога и лингвист пришли к выводу, что фразы Виктора, которые анализировались вне контекста беседы, «носят оскорбительный характер в отношении православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих».
В итоге было возбуждено уголовное дело по первой части 148 статьи Уголовного кодекса и теперь Виктора будут судить за «оскорбление религиозных чувств верующих».
- Это просто глупость какая-то и абсурд - уголовное дело за комментарии в интернете, - говорит Виктор. - Чего ждать от суда, не понятно. Эта статья не проработана, как следует. Каким окажется вердикт, невозможно даже предположить.
В середине октября дело было передано прокурору, а сегодня Краснов получил уведомление о том, что оно уже в суде.
- Обиняемому грозит либо штраф до 300 тысяч рублей, либо 240 часов обязательных работ, либо год принудительных работ или лишение свободы на тот же срок, - сообщила "КП" старший помощник руководителя СУ СКР по Ставропольскому краю Екатерина Данилова.

Не надо книгам верить, верь фактам. Есть факт коран написан с ошибками. Нет опровержения? Факт признан достоверным!

Вы либо тупой либо тролль...

Всяко
Я жеж пытаюсь убедить всех в божественном происхождении книги написанной с ошибками на незнакомом мне языке))

так то любая книга, которая сейчас сохранилась, не может не содержать ошибок, ни библия, ни коран

1.Я в этом не убеждаю. Этот вопрос для меня открыт
2.Тебе привели ссылки с фактами что статья про ошибки Корана ложная.

Не знаю никакой книги, но по всем ссылкам которыми ты сыпишь даже не читая их, ни один факт об ошибках в коране не опровергнут :)

Вообще мне кажется хуеватой идея доказывать божественное происхождения корана не зная ни арабского ни английского языков
Чувачок, модет тебе таки подучиться сначала? )

а это что по-Вашему?

http://narok.kz/lozh-ob-oshibkax-v-korane-2

а тут https://www.whyislam.ru/islam-i-xris...ivyj-navet.htm
аж 11 частей опровержений

Дибил ты свои ссылки читаешь? Опять не то))

Да ты упоротый.

http://narok.kz/lozh-ob-oshibkax-v-korane-2

В главе 8. «Коранический язык и грамматические ошибки» автор считает отсутствие диакритических знаков в оригинале препятствием для понимания Корана. Опираясь опять же на человеческие мнения, автор считает Коран трудно понимаемым и сделал вывод, что он посвященным только арабам. Не углубляясь в приведенные доводы, которые полностью основаны на людских измышлениях, хотелось бы сказать, что такой подход направлен и против Библии. Общеизвестно, что подобно арабскому языку, иврит, арамейский и древнегреческий письмена так же писались без диакритических знаков, что не мешало и не мешает без проблем понимать и переводить Библию.
Вообще, история развития любой письменности связана с развитием от простого к сложному. Это связано с развитием общества, с взаимовлиянием культур, наличием прогресса и т.д. Однако, ни на какой стадии письменности, современникам не составляло труда понимать свои же письменные работы.
В тексте Корана нет ссылки на красноречие текста, а тем более признание сего факта как Божественного знамения. Вся внекораническая система основана на отваживании людей от сути Корана, путем внедрения в сознание постулата о сложности понимания, о невозможности перевода и т.п. вещи. Такой подход издревле отработан «жреческой» корпорацией и подобные по своей природе горе — критики пытаются воспользоваться леностью и зомбированностью обывателей, публикуя заведомо ложную информацию, подобную книге «Ошибки в Коране» Уильяма Кембела.

Ты вообще не в теме...

Ну ахуеть аргумент типа сам дурак и а у вас в америке негров линчуют. :D

Ппи чем здесь библия? Речь о том что аллаз с ошибками пишет))

Ты что куришь?
Если бы ты мозг включил и хоть как-то вник в обсуждаемую тему,то понял бы что автор начинает книгу со лжи и лжёт,лжёт,лжёт.
Мусульмане уже всё давно опровергли.

ЗАПРЕТИТЕ ЕБЛАНОВ просто)))

[QUOTE=M.D.G.;11318956
Чувачок, модет тебе таки подучиться сначала? )[/QUOTE]Примени к себе.

на*** мне твоя книга, опровержения конкретных фактов давай писдабол))

Как бы сам писдаболом не оказался.

Давай какой нибудь факт. Один пока.

оранический язык и
грамматически ошибки
Наши мусульманские братья говорят, что
красноречивость Корана, его
превосходный язык и прекрасное
изложение – ясное доказательство того,
что Коран является Словом Бога, потому
что неподражаемость Корана лежит в
прекрасном арабском языке который мы
находим в нем. Мы признаем, что Коран
(в некоторых частях и главах)
действительно написан с красноречием и
выразительностью. Этот факт несомнен и
всякий кто пытается отрицать его не
понимает прелести арабского языка. Хотя,
с другой стороны, мы можем сказать, что
в Коране много языковых ошибок в
некоторых из его частей, которые имеют
отношение к стилю изложения языка,
литературным выражениям и
общепринятым грамматическим
правилам арабского языка и языковым
выражениям.
В Коране даже можно найти слова,
которые не имеют никакого значения и
не существуют ни в каких языках. Стоит
также упомянут о лексике, которую никто
не может понять. Соратники Мухаммеда
признавали это, также как увидим мы, но
прежде чем обратиться к этим вопросам,
я хотел бы отметить две вещи.
Во-первых, с лингвистической точки
зрения, красноречие какой бы то ни было
книги не может быть доказательством ее
величия или доказательством того, что
она относится к Богу, поскольку для Бога
свойственно проявлять Свою власть не в
красноречивом изложении и
выразительных классическом арабском
языке, а скорее проявлять свою силу в
великом духовном содержании, того что
написано в книге, которая поможет
вступить людям на высокий духовный
уровень, который позволит им жить в
мире и любви. Это помогает им получать
наслаждение от глубокой внутренней
радости и духовной, психологической
полноты жизни. Господь не заботится о
том, чтобы учить человечество правилам
и принципам арабского языка. Господь не
учит их выходящему из употребления
классическому арабскому языку, но
истинный живой Бог – наш духовный
учитель любви и радости.
Действительно ли содержание Корана
удовлетворяет условиям позволяющим
приписать его Богу? Все что мы
собираемся сделать в этой статье – что
красноречие языка не всегда является
доказательством того, что слова
ниспосланы с небес или, что эти слова
принадлежат пророку. Германский поэт
Шиллер вовсе не пророк, Илиада и
Одиссея написаны не пророками, а
греческими поэтами. Непревзойденность
поэм Шекспира, которые в англоязычной
литературе публиковались чаще чем
Коран более чем в 10 раз, вовсе не
позволяет британцам говорить, что
архангел Гавриил открыл их Шекспиру.
Во-вторых, весьма важно, что
красноречие Корана и превосходный
классический арабский язык, которым он
написан создают трудности в чтении и
понимании, даже для самих арабов. Что
же говорить о людях для которых
арабский язык не является родным?
Коран будет оставаться для них
проблемой, потому что для них
недостаточно изучение арабского языка,
чтобы читать Коран. Им для лучшего
понимания необходимо изучать
арабскую литературу и знать арабский в
совершенстве. Мы также можем
отметить, что большинство арабов не
понимает классического арабского языка
Корана, который содержит сотни слов,
которые приводили в замешательство
последователей Мухаммеда, которые,
естественно арабский знали прекрасно,
но не могли объяснить значение этих
слов, наряду со многими другими
словами, которые последователи
Мухаммеда не понимали.

Джалал ал-Дин ас-Суйюти, под заглавиям
«Инородные слова в Коране» посвятил
по крайней мере сотню страниц во
второй части своей знаменитой книги
«Иткан», объяснению трудных слов
включенных в суры Корана. Лексикон
классического арабского языка и
некоторые выражения более не
используются среди арабов. Язык столь
существенно изменился, что Шафииты
говорят: «Никто всесторонне и
исчерпывающе не знает языка за
исключением пророка» (Иткан, часть II,
стр. 106).
Естественно возникате вопрос: какая
польза жителям планеты от того, что
Книга Господа написана на
труднопонимаемом языке, если его не
совсем понимают даже арабы и
соратники Мухаммеда? Неужели Господь
ниспослал книгу, в которой многие слова
заведомо непонятны, особенно с учетом
того, что ученые последователи ислама
говорят: Коран должен читаться только
на арабском. В своей книге ал-Иткан, Ас-
Суйюти пишет:
«Чтобы не терялась неподражаемость
Корана, абсолютно недопустимо, чтобы
Коран читался на любом языке за
исключением арабского, независимо от
того, владеет ли чтец языком или нет, в
молитвенное время или в другое время.
В соответствии с заявлениями Кафала
(одного из наиболее известных знатоков
исламского права, основ веры и
толкований), невозможно себе
представить чтение Корана на
персидском. Он говорил: «Это значит
исказить смысл божьего откровения, если
кто-то хочет читать на Персидском он не
сможет исполнить замыслы Аллаха».
Поэтому многие верующие, не
являющиеся арабами, повторяют
коранические тексты без понимания их
сути. Та же мысль излагается Др. Шалаби в
его книге «История исламских
законов» (стр. 97). Он также добавляет:
«Если Коран переводится на другие
языки, он теряет свое красноречие и
неподражаемость. Неподражаемость
принадлежит лишь только ему самому,
только оригиналу. Позволительно
переводить смыслы, не пытаясь
воспроизвести все буквально».
Того же принципа следуют те, кто
работает с английскими переводами. Они
говорят (стр. iii),
«Коран не может быть переведен – это
традиционно утверждается шейхами.
Коран на арабском – неподражаемая
симфония, чрезвычайная глубина
которой заставляет людей плакать и
пребывать в экстазе».
Это верно. Если Коран буквально
переводится на английский, например, он
теряет свою лингвистическую прелесть, и
не может быть сравнен с другими
произведениями английской,
французской или немецкой литературы.
Некоторые также удивляются, как могут
быть переведены многие арабские слова,
для которых трудно или невозможно
подобрать полные аналоги в другом
языке.
Другой вопрос, который заставляет нас
задуматься – принадлежит ли Господь
только арабам? Если Его книга может
быть прочтена только на арабском, тогда
она написана только для арабов и не
может быть прочитана на другом языке
за исключением арабского, как
доказывают исламские богословы – как
будто Бог был Богом АРАБОВ. Так
например, исламские богословы
запрещают молиться Аллаху в мечетях на
любом другом языке за исключением
арабского. Также требуется чтобы призыв
на молитву и исповедание веры,
свидетельствующее о принадлежности к
исламу, произносилось только на
арабском языке, потому что Мухаммед
(пророк ислама) сказал, что арабский
язык – язык рая и арабы — лучшая нация
среди людей.
Известное изречение сказанное
Мухаммедом мусульманам таково:
«Люблю арабов за три вещи: потому что
я араб, Коран написан на арабском языке
и люди в рае – арабы» (по ал-Мустадраку
по Хакиму и Файд ал-Гхадир).
Позвольте теперь обратиться к ошибкам
арабского языка, которые можно
встретить в Коране, при этом мы будем
учитывать следующий факт.
Оригинальный коранический текст был
написан без использования
диактрических знаков, огласовок и
некоторые из произносимых звуков при
письме опускались.
Мы попытаемся объяснить это
англоязычным читателям как можно
яснее. Мы надеемся, что это будет сочтено
удивительным и интересным. Чтецы на
арабском хорошо знают, что для того
чтобы понимать значение слов,
необходимо знать диактрические знаки,
которые располагаются над или под
буквами, иначе становится
затруднительным (если не невозможным)
сравнивать их значения. Огласовки также
имеют важное значение для определения
лингвистической интонации, вместе с
написанием всех букв слова и без
удаления любых из них. Так, многие
читающие на арабском языке не могут
представить себе, что Коран изначально
был написан без использования столь
существенных элементов, но позвольте
нас заверить, что это является
историческим фактом, широко
известным и признанным всеми
мусульманскими теологами без
исключения.
Мы также увидим, что существует
большое количество слов, в отношении
значения которых исламские богословы
не могут прийти к согласию. Одним из
примеров, позволяет нам наглядно
продемонстрировать природу этой
проблемы. Позвольте рассмотреть
арабскую букву «ба». Изменяя
диактрические знаки, мы получим три
различных буквы – «та», «ба», и «за» (tha).
Таким образом, когда эти буквы пишутся
без диактрических знаков, чтецу
становится трудно понять, какое слово
подразумевалось при написании.
Рассмотрим некоторые из слов. Одно из
арабских написаний, в зависимости от
способа расстановки диактрических
знаков, может писаться следующим
образом: «сожалеть», «растение», «дом»,
«девушка». Другой пример, в
зависимости от расстановки
диактрических знаков может получиться:
«богатый», «глупый» и т.д. (Подобно тому,
как на русском слово, записанное "КРВ"
можно огласовать как "корова", "кровь",
"криво" и т.п.) Без диактрических знаков
трудно отличить одно слово от другого.
Смысл слова отличается в зависимости от
положения диактрических знаков.
Многие из арабских алфавитов требуют
присутствия диактрических знаков, для
того, чтобы можно их было отличить друг
от друга чтобы можно было отличить
одно слово от другого.
Теперь, процитируем исламских теологов,
которые дали по этому вопросу
следующее заключения:
1) В своей знаменитой книге «История
исламских законов» (стр. 43), Др. Ахмад
Шалаби, профессор исламской истории и
цивилизации отмечает:
«Коран был написан куфическим
письмом без диактрических знаков,
огласовок. Не осталось никаких различий
между словами «раб» и «рабы»;
«обманывать» и «вводить друг друга в
заблуждение»; между «исследовать» и
«утверждать». Благодаря знаниям арабов
о языке, их чтение было точным. Позже,
когда неарабские нации приняли ислам,
начали появляться ошибки в чтении
Корана, когда эти не-арабы и арабы, чей
язык был засорен, читали Коран.
Неверное чтение иногда приводило к
изменению смысла слов».

Cам факт то где?
Факт это когда цитату из Корана приводишь и показываешь "вот она ошибка"
А так это бла-бла-бла.

Как собственно и сам коран сплошное блаблабла)

Сливаешься так?

Ну а чо сопли размазывать, понятно что коран фейк. Док ва приведены выше.

Только буддизм чувак только хардкор

Где там доказательства ? Одно бла-бла-бла.

Аха и поэтому ты тут ееделю усинаешься и говносцылочки постишь))

Завязывай уже с кораном головного мозга

Как до доказательств дошло ты слился. Ну ты реально наркоман.

А до этого ты зачем неделю ссылки постил, чучело? )

василич клоун блин

В моих ссылках часто встречающиеся якобы ошибки разбираются,с конкретными примерами из Корана. В твоей копипасте никакой конкретики с выдержками из Корана.

Православные - они все могут.

http://archive.jmp.ru/pics/1953/04/images/00000187.JPG
http://archive.jmp.ru/pics/1953/04/images/00000188.JPG

по названию темы можно уже угадывать автора.

Alenzvarts.
Как это прокомментируешь?
Например, если кто-то утверждает, что все современные животные являются потомками особей, спасшихся от Всемирного потопа в Ноевом ковчеге (согласно библейскому преданию), то из этого, несомненно, вытекает ряд проверяемых следствий. Согласно этой идее, центром расселения современной фауны были окрестности горы Арарат. Следовательно, мы должны ожидать, что чем дальше от Арарата, тем меньше должно быть разнообразие животных, особенно тех, кто медленно и с трудом передвигается. Животные, не умеющие пересекать широкие морские проливы, должны встречаться только в Евразии, Африке и, может быть, на близлежащих островах. Уединенные, изолированные острова и материки (например, Австралия), должны иметь крайне бедную фауну, состоящую преимущественно из очень подвижных животных, умеющих хорошо летать или плавать. Вряд ли нужно объяснять, что проверяемые следствия "гипотезы Ноева ковчега" - а значит и сама гипотеза - решительно не выдерживают проверки фактами. Эта гипотеза никоим образом не предсказывает (и не объясняет) существование, например, разнообразной фауны лемуров на Мадагаскаре или кенгуру - в Австралии и Новой Гвинее, притом что нигде больше в мире эти животные не встречаются. Все лемуры - около сотни ныне живущих видов! - должны были, согласно этой гипотезе, дружно маршировать с горы Арарат прямо на Мадагаскар, нигде не останавливаясь надолго (чтобы не оставить ни одной ископаемой косточки), нигде не потеряв ни одного "отставшего" вида. Они должны были каким-то неведомым образом благополучно пересечь Мозамбикский пролив (наименьшая ширина - 422 км) и поселиться на Мадагаскаре. Причем ни одна из обезьян, живущих в Африке и Азии, почему-то не пожелала переселиться на Мадагаскар вместе с лемурами. Чем больше для принятия гипотезы нужно сделать подобных маловероятных допущений, и чем меньше известных фактов она в состоянии объяснить (причем объяснить лучше, чем другие, конкурирующие идеи), тем ниже достоверность гипотезы. В случае с гипотезой "Ноева ковчега" научная достоверность практически равна нулю, потому что нет буквально ни одного факта, который объяснялся бы этой гипотезой лучше, чем эволюционной теорией. Именно поэтому антиэволюционисты так не любят конкретизировать свои взгляды. Как только они их хоть немного конкретизируют, появляется возможность научной проверки, а этого антиэволюционизм систематически не выдерживает.
http://evolbiol.ru/document/1198

Обрезание критикуешь?

Автор статьи - недалекий и не почитав Библию сразу пишет статью. Женщины таких называют скорострелами. А копирующие такие статьи - тоже являются скорострелами.

В Библии написано:

[Быт 10:22-32]
25 У Евера родились два сына; имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена; имя брату его: Иоктан.

Есть много гипотез о том, что раньше Земля была одним материком, а потом разделилась. Где - то есть статьи, где пишут, что до сих пор континенты отодвигаются друг от друга на 13 сантиметров в год. А контур берегов Африки совпадает с контуром берега Южной Америки. И другие континенты тоже совпадают.

Под редакцией А.В.Маркова
Авторы: Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов

Все эти три категории представлены и среди авторов настоящей публикации (трое из которых являются православными христианами)
http://www.evolbiol.ru/document/1198

В Библии это и проповедуется!

А что? Все православные христиане читали Библию? Зайди в православную церковь и спроси у прихожан, кто из них прочитал всю Библию и я не уверен, что хоть один из прихожан это сделал.

Ты в этом уверен или опять показываешь свою не компетентность? Покажи это место в Библии и я тебя не буду считать треплом.

"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост" (Второзаконие, 23 : 19).

"…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.]" (Второзаконие 28 : 12)

"Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе – погибнут, и такие народы совершенно истребятся." (Исаия 60 : 10-12).

Начни мир менять с себя!
Себе такой же вопрос задавай когда Коран цитируешь.

И где тут проповедуется алчность?

я не про алчность,а про деньги говорил.

А что? Все игиловцы читали Коран? Зайди в мечеть и спроси у прихожан, кто из них прочитал весь Коран и я не уверен, что хоть один из прихожан это сделал.

Вот твои слова дословно:

Цитата:
Послано Tamilka27
И так деньги и алчность правят миром,



В Библии это и проповедуется!
Коля Герасимов

Тогда почему современные христиане не идут и не режут головы мусульман по всей Земле?

Всё по-чесноку.

Свечку не держал...не знаю доподлинно чем они занимаются.

СМИТСОНОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИЗНАЛСЯ В УНИЧТОЖЕНИИ ТЫСЯЧ ГИГАНТСКИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СКЕЛЕТОВ

http://mtdata.ru/u23/photo105D/20921...pg#20921623759
(переводчик-гугл без коррекции, сама статья на английском по ссылке ниже)

Постановление Верховного суда США вынуждает институт Smithsonian выпустить секретные документы, построенное в начале 1900-х годов, что доказывает организацию было вовлечено в крупной исторической прикрытия доказательств показывает гигантские человеческие останки в десятки тысяч были обнаружены по всей Америке и было приказано быть уничтожены администраторов высокого уровня, чтобы защитить господствующий хронологию эволюции человека в данный момент.

Утверждения, вытекающие из американского института альтернативной археологии (АИАА), что Смитсоновский институт уничтожил тысячи гигантских человеческих останков в течение начале 1900-х было принято не случайно Смитсоновским которые в ответ подали в суд на организацию за клевету и пытался повредить репутация 168-летнего учреждения.

Во время судебного процесса, новые элементы были доведены до света, как несколько Смитсоновского возмутителей допущенные к существованию документов, которые якобы доказанных разрушение десятков тысяч человеческих скелетов, достигающих от 6 футов и 12 футов в высоту, реальностью основной археологии не может признать по разным причинам, утверждает ãîäà представитель, Джеймс Churward.

«Там был основным прикрытие западных археологических учреждений с начала 1900-х годов, чтобы заставить нас поверить, что Америка была впервые колонизирована азиатских народов, мигрирующих через Берингов пролив 15000 лет назад, когда на самом деле, существуют сотни тысяч захоронений насыпи по всей Америке, которые Уроженцы утверждают были там долгое время, прежде чем их, и что показать следы высокоразвитой цивилизации, комплексное использование металлических сплавов и где гигантские остатки скелета человека часто встречаются, но все еще остаются незарегистрированными в средствах массовой информации и информационных агентств »он объясняет.

бедренная кость

Смитсоновский институт признался в уничтожении тысяч гигантских человеческих скелетов
Гигантский человек бедра обнаружены в Огайо в 2011 году Американской ассоциацией по альтернативной археологии, похожа на данные, представленные в суде

Поворотным пунктом в судебном деле было, когда 1,3-метровый человек бедренную кость была показана в качестве доказательства в суде о существовании таких гигантских человеческих костей. Доказательства пришли как удар по юристов Смитсоновского как кости были украдены из Смитсоновского одним из своих высоких кураторов уровня в середине 1930-х годов, которые хранятся кости всю жизнь и который признал на смертном одре в письменной форме под прикрытием операции Смитсоновском.

«Это страшная вещь, которая делается для американского народа» он писал в письме. «Мы скрывают правду о прародителей человечества, наших предков, гигантов, которые бродили по земле, как упоминалось в Библии и древних текстов мира».

Верховный суд США с тех пор вынужден Смитсониановского обнародовать секретную информацию о всем, что связано с "уничтожение доказательств, относящейся к строители курганов культуры" и к элементам "по отношению к человеческих скелетов большей высоте, чем обычно", правящая АИАА чрезвычайно восторге.

«Общественность выпуск этих документов поможет археологам и историкам пересмотреть современные теории о человеческой эволюции и помочь нам больше наше понимание культуры строители курганов в Америке и во всем мире», объясняет АИАА директор Ханс Гуттенберг. «Наконец, после более чем векового лжи, правда о наших гигантских предков должно быть открыто миру» он признает, заметно удовлетворены решением суда.

Документы планируется выпустить в 2015 году, и операция будет координироваться независимой научной организации, чтобы обеспечить политическую нейтральность.

http://worldnewsdailyreport.co...

Источник →
Ключевые слова: история
Опубликовал Владимир Сварщиков , 07.02.2016 в 03:19
 24  2

Бредогенератор

ты бы тоже признался

встает, левую руку кладет на грудь, правую поднимает в приветствии - Hi! I'm William, and I'm alcoholic.

ну это-то и без пристрастия
а вот когда с пристрастием, то сознаешься в чём угодно
не только в сокрытии мегаберцовых костей мегагуманойдов

Алексей Турчанов
17:17
Русский эмигрант в Америке ,Павлов или похожая фамилия, доказал давно ,что все тексты ,стихи ,книги Библии кратны 7 ,т.е 7 .77 .777 и др., специально люди такой текст не могли создать в то время ,да еще со смыслом . А в наше время надо работать несколько лет целому компьютерному ВУЗу
Класс! 1
Ответить

Стоит обратить особое внимание, что консультация с широким активом требует определения и уточнения новых предложений. При этои дальнейшее развитие различных форм деятельности запускает процесс внедрения и модернизации форм развития. Равным образом подобная консультация с активом не может являться, сама по себе, определяющим фактором форм развития. Необходимо помнить, что постоянный количественный рост и сфера активности представляет собой интересный эксперимент проверки системы обучения кадров, соответствует насущным потребностям, что в конечном счёте, приводит нас к суммированию результатов предшестующих экпериментов с обязательной секвентацией их коэффициентом, кратным 7, 77 или, на худой конец, 777.
Класс 1а. Ответ очевиден.

Почему гигантские человеческие существа не могли существовать?

Если до потопа стрекозы были по 1,5 метра, то почему люди не могли быть гигантами? При давлении атмосферы в два раза больше, такое давление оказалось в пузырьках воздуха в янтаре, все было огромным. Динозавры были огромные, а сейчас вараны и драконы с острова Комод не могут вырасти больше трех метров. Огромным размерам существ еще сопутствовало отсутствие жесткой радиации Солнца, которое не дает существам сегодня жить более 70-80 лет людям и 18-20 лет собакам и так далее. Радиацию от Солнца задерживал паровой слой вокруг Земли, который сейчас почти отсутствует, т.к. пролился в виде дождя в течении 150 дней, что привело к потопу.

А почему вместе с гигантами одновременно не могли жить и маленькие люди?

Если верить Библии, то люди жили по 900 с лишним лет. Если сейчас растут примерно до 25 лет, то тогда должны были расти соответственно до 300 лет. Представьте себе рост человека росшего 300 лет. А маленькие возможно тоже были, ведь растут же в настоящее время пигмеи...

Почему "Если верить Библии"?
Верующие верят.
А ты не веришь?

Я верю, но ответ был дан для атеиста или приближенному к этому...

Давай так:
если оппоненты используют достижения науки, чтобы опровергнуть существование Бога,
то пусть верующие используют доводы веры, чтобы опровергнуть научно доказанные факты?

Не-то получается, что верующие и веру применяют и науку притягивают - несправедливо!

Ну хорошо, тогда так

Не могу послушать - мои спят.

Потом послушаете.

Тысячи звезд для тебя зажигаются, Господи!
Тысячи слов для Тебя как молитва звучат
В храме Твоем оживают сердца наши,Господи
В храме души оживает Всевишнего взгляд

Верую,верую, верую,верую
На все времена
Людям дарована вечная надежда одна
Верую,верую,верую,верую
На все времена
Щедрой рукою Всевишнего нам вера дана

Мы обращаемся к яслам и небу с молитвами
Просим у Бога опять отпущенья грехов
Чтобы покончить на веки с враждою и битвами
Чтоб этот мир был известен в любви и стихом

Верую,верую, верую,верую
На все времена
Людям дарована вечная надежда одна
Верую,верую,верую,верую
На все времена
Щедрой рукою Всевишнего нам вера дана

Слово Твое это праведной истины розсыпи
Светлый Твой лик освещает восход и закат
Тысячи звезд для Тебя зажигаются,Господи
Тысячи слов как молитва земная звучат

Верую,верую, верую,верую
На все времена
Людям дарована вечная надежда одна
Верую,верую,верую,верую
На все времена
Щедрой рукою Всевишнего нам вера дана
Верую...

Интересная форма передачи информации.
Я бы назвал это - видеокнига.

Презентация больше не подходит))

Религиозный радар просвечивает... .... и определяет: хор не православный! скорее всего, баптисты али другие протестанты...
Одеяния тоже дураковатые... :mad:

Да уж. Жениться на шестилетних пятидесятилетнему мужику, основателю ислама, это не порок, а так же жениться на племяннице своей, бывшей жене сына своего, тоже не порок, а поэзия написанная евреем Соломоном - это страшный порок. Чё, давайте извращайтесь дальше.

Сколько было лет Аише, когда она вышла замуж за Пророка

http://www.islam.ru/content/person/41963

В шесть лет он ее взял и якобы не трогал до 9 лет, но пойди сейчас, проверь...

Не надо бочку катить на Бога.А то,получается,что клетка восстала против организма.Знаете что бывает с такими клетками? Правильно ,они становятся раковыми,последствия известны.

Организм умирает...
Это вечный спор: есть ли нет ли... Хотя доказательства на каждом шагу)
Что такое Библия? Кто писал, а кто диктовал?
Политический это документ, или светский?
Посмотрите на свою жизнь и попытайтесь определить согласно опыту и мировоззрению - счастливы ли вы? и что вы делаете для собственного счастья?...
Один мой знакомый сказал, что, если он хотя бы задумается об этом, он покончит с собой. Не надо ворошить, то что невозможно. То есть человек уверен, что счастье не возможно. УВЕРЕН! Чем продиктована его установка? Страхом? Разочарованием? Смирением?..
Каждый решает за себя.
Бог есть. Ибо Бог есть Абсолютная любовь. Научитесь любить себя - осознаете присутствие в себе Его частичку под названием Душа. И тогда все встанет на свои места.
Проверено.

ППКС.

Ох уж эти вечные религиозные баталии... Неужели кому-то в реальной жизни правда есть дело до того, кто во что верит, в какую церковь ходит и ходит ли вообще? Вы у своих коллег на работе, например, первым делом об этом интересуетесь? Думаю, вряд ли.

Если человек целостен и не играет социальные роли,то этот вопрос стоит всегда,так как это вопрос мировоззрения. Мировоззрение человека сказывается на его поступках.

Чудны дела твои, Господи.
Вот смотрю и поражаюсь. 21 век на дворе, а народ на полном серьезе начинает бучу на тему встречи патриарха и пантифика. НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ведется речь о расколе(!) церкви, и смещении патриарха Кирилла за предательство (!) веры.

В Уфе громадный офис Урала Рахимова отдали верховным сановникам РПЦ.

Поневоле задумаешься: чо за херня ваще??!
В очередной раз апплодирую себе стоя за то, что забила на церкву год назад.
По теме. Запрещать - это значит возрождать интерес. Вот ну не надо уже а... Людям и так тяжело, а тут еще эти бл... уффф.....

ничегонепонял

зая, я тебе потом нашепчу