Ну вот, товарищи, вопрос довольно хитрый, версий много, так что пишите все что знаете :)

Кто бы че не говорил, но я за INTEL.
Покупал его, и буду покупать.
Оригинал, все таки!!!

МАХХХ эт смотря для каких целей камень использовать ! :-)))
И цена играет не маловажную роль !:) Если использовать камень для домашнего компьютера (на котором не надо выполнять сложные расчеты, а большенство так и использует), то это однозначноо AMD хотя интел и надежнее (при перегреве долше живет), но веть мы комсамольцы легких путей не ищем правда ведь?

Однако, в последнее время AMD очень хорошо поднялся, а Intel здорово тормозит, особенно со своим чипсетами.

Так хорошо, что есть конкуренция.

А вообще, вот здесь http://forum.ixbt.com/ubb/Forum15/HTML/016637.html
AMD vs intel- есть предложение завестись конкре'T'но... на эту тему уже набросали 14000 сообщений, и видимо конца-краю не видно.

А чем мы хуже iXBT? :D
2admin зачем ссылки на чужие форумы давать, утечка мозгов понимаешь... :D

Да, а мое мнение насчет AMD vs Intel будет в пользу первого. Если б грелись они ещё чуток меньше чайника.... :(

тема дополняется следующим вопросом
Pentium или Сeleron???
Тоже довольно неоднозначное решение )

А что, здесь у кого-то есть возможность сидеть и тестировать разные процессоры? По-моему, такого понятия "что лучше" просто не существует. Существует что-то подходящее в данный момент и для данных условий.

Вообще-то в нынешних условиях даже самый слабый процессор для большинства домашних приложений вполне подойдет, а для работы все равно чем чуточку выше частота -цены начинают запредельно расти.

Так за что деньги то и доплачивают - за качество. Лучше сразу доплатить и взять INTEL, чем потом сгоревший AMD наладить.
А насчет выбора между PENTIUM и CELERON я бы PENTIUM взял.

Насчёт AMD ту канечна загнул ! раньше я тоже был ярым приверженцем Пентюха но в последнее время коренным образом поменял своё мнение !!!
Твои выкладки за качество Пентака не выдерживают критики.
С прошлых времён у тя осталось нехорошее впечатление о K5
K6. Но поверь PENTIUM 3 и AMD Athlon при одной частоте имеют схожую производительность. Иногда даже у AMD круче.
А теперь посмотрим на цены AMD в 2 !!! раза дешевле Пентака !
Правда у Атлонов есть один недостаток :( это не очень дешёвые мамки.....

на скока я знаю..и думаю ету инфу мона получить на официальном сайте http://www.amd.ru/ у амд процов производительность выше чем у пней со схожими характеристиками
ну тут канешна играет роль реклама..типа мы круче..но я етому могу поверить..потому что еси б ета было неправдой..то интел давно б ужо засудил амд за ета.. в уса с такими вещами не шутят..
так шта учитывая то что и камни дешевле и произодительность выше и кеш больша..я за амд..а чтоб сильна не грелся еси кто боится..то мона поставить двойной кулер..или не греть сильна))

В данный момент Атлон с Дюроном рулят, по крайней мере по отношению цена-производительность. (дома у меня Duron)

Однако AMD позволила почивать на лаврах, или проблемы у них какие-то, вследствие чего Intel получила возможность взять реванш не архитектурой, так частотой процессора.
(вот сделает Intel свой P4 на 3ГГц, а AMD и крыть вроде нечем! :)

Аргументы?
:confused: Тоже мне недостаток, да я и не вижу этого недостатка. Не тянешь абит, бери солтек.

А что такое оригинал? Насколько мне известно, возраст у компаний примерно одинаковый.....

AMD выпустил новый камень с частотой 2400Мн с кэшем первого уровня 128 Кв и второго уровня 1024 Кв, по работе равный интеловскому пню с 4000Мн, Так что AMD рулит, а Intel догоняет!!! Intel Inside - Idiot Outside!!! :D

Не экономь на кулере!!!
Я сижу на AMD Athlon2800+XP и всё нормально температура камня сейчас 28*С. А сегодня Celeron 2700 юзал, так его температура за полтиник заскакивала!!!

Сравнил Х..й с трамвайной ручкой, Celeron - это урезаная версия Pentium там кэш в два, три раза меньше чем у пня, так что обсуждать их бессмысленно, если хочешь сравнить Celeron, так только c Duron, или ещё с каким нибудь младшим братом Athlon'a.

А известно ли тебе, что AMD раньше была частью Intel, но после создания 80486 фирмы распались на две, и теперь конкурируют Intel выпускает процессоры с большей частотой, а AMD камни с меньшей частотой, но не уступающие по производительности Intel'ам. :D

Сейчас процессоры от AMD мощнее и дешевле.

Ма-а-а-асенькое уточнение: не распались, а были разделены по требованию антимонопольного комитета.

P.S. У меня Athlon XP 2700+. Всё что надо для обработки фото, видео, редактирования текстов и их предпечатной подготовки работает и нареканий не вызывает.

1)мощнее скорее по ваттам
2)дешевле, но и интенсивность отказов у них раза в 2-3 побольше

глупо ориентироваться на тактовую частоту :rolleyes:

Для idiotov Outside это несомненно единственный параметр, чем большинство и производителей пользуются (в рекламных целях)

Про отказы ты зря... Дело в том, что у меня Линукс. А под Линуксом, как известно, всё работает исключительно стабильно. А про сгорания - не жалейте деньги кулер и не экспериментируйте с разгоном.

причом тут твая красная шапка? я говорю о надежности камня, а не о надежности ОС

так, для информации.
с компами начал общатся со времен ziloga первой машиной был амд, и до сих пор амд, и всегда был амд...
и вот буквально давеча у меня не запустилась одна прога на амд..
гы, правда это к6-2. но ведь амд. а прога -
трактор дж, пардон, на латынь переклломает

Нет это твоя красная шапка тут при чём? Я про неё даже не заикнулся. Кроме того этого дистрибутива уже 3 года как больше нет.
Вот блин. Как только речь с малознакомым с Линуксом заходит о нём, так сразу либо про RedHat, либо про Mandarke. Как будто Slackware или Debian'а нет.

А Линукс тут при том, что он так не загружает процессор как выньдузь.

Как то брал у Урала с кабинета журнал....не помню название, так там был дебат 2х техников менеджеров обеих компаний, задавались темы и они по очереди отвечали, интел лажанклись с гипертрейдингом, амд чемто 64х битным...
надо бы почитать, или найти журнал в электронном виде

А почему Abit? Не вижу ничего хорошего в этих мамах. Лично мой выбор-Epox.

У меня тот же самый проц, но почему то комп стартует уже с процом на 28 градусов, а потом разгоняется на 35-40. Охлаждение неплохое. Почему так?

Амд впереди благодаря 64-х разрядной архитектуре.
А у Интел гипер-тридинг ИМХО Не оправдался...

Потому что прог, исп. эту схему мало!
Точнее еденицыи десятки

Ну 64 разрядная архитектура тоже не оправдывает себя сейчас. Ну разве что на Линуксе оправдывает, но и то не полностью. Нужно, чтобы появились 64 разрядные устройства (CD-RW, HDD и прочие), вот тогда эта архитектура польностью себя оправдает.

Ты прав однако!
Тока этого мы и ждем.)

ЛИЧНО Я ТАКОГО НЕ ВИДЕЛ ЕЩЁ ЧТОБ АМД СГОРАЛ...

Сними с AMD кулер и грузани на нём игру помощнее и тогда увидишь!!!

Ты сравнивал их производительность?
AMD гораздо лучше Pentium работает даже с меньшей частотой!!!

У меня радиатор GlacialTech, кулер Intel Original (я его на саморезы прикрутил)!!!

хех ... Эх, людишки, какие вы всетаки ... глупые что ли ... ???
< Сними кулер с пня или селика, грузани игрушку и проверь сгорит он или нет ... рискни ... может новый купишь, пни ведь тоже есть разные мой корешь работает на сборке так он видел пня с температурой 25-30 градусов, и пень на тойже самой маме с тем-же кулером у которого температурка зашкаливала за 50 - 60 градусов и чо ???

Ты попробуй потом раскажешь ...

А вообче этот разговор бесмысленный ...поскольку одним нужен комп для игрушек (АМД - рулит!!!) , другим для сложных математических задачь (тут конечно Ксеон ))) тянет на высокий бал с + ...

Реши для себя нафик тебе комп юхать игрушки или высчитывать время распада урана, и контролировать атомный энерго блок ...

Кстати у амирикосов в какомто там институте стоит станция для высчитывания всяких там математических формул, так там в компе 50 тыс. процеров P4 Xeon а он извенитя стоит сколько праильно баксов 800 - 950 вот и думайте дураки они или нет ...

(мысли в слух) Кстати недавно они решили удвоить количество пней ... ))))))

Apel ----> rules

Немогу неудержатся чтобы немного не ... слов нет ...

Раньше считал что пень это просто чудо, потом наверное с год назад убедили в том что AMD 64 - просто хрень небесная ....

Все это отстой полнейший ... Куда там Ксеону Куда там Говяному АМД с их новой как они всем расказуют 64 битной архитектурой ... Говно все это извените меня на постном масле ... Ой как тяжело на сердце то ... Люди вы хоть Слышали Про Power Mac G5 ... Я думаю мало кто из вас понимает о чем это я ... Это просто божество ... да неспорю цена оставляет желать лучшего ... но блин вся америка седит на Макинтошах от Applе ....

два проца с 64 битной архитектурой на раздельной шине .... короче там было много умных фраз но я понял тока один пример какаято там пропускная хрень у пней 6 Гб\с а у макинтошей 20 ... Жесткий диск в наличии 2 шт с объемом 500 Гб, память 3200 (400) ---->8 гб, а исчо там есть от 4 терабайт до 240 с хреном ...

короче я в трансе ... я полностью изменил свое представление о компах ....

кстати графика ... о нет лучше небуду ... и так растроился ...(((((((((((((((((((((((((((((((((

писец ....

Итак. Маки такие быстрые потому, что там используются юыстрые (соответственно дорогие) технологии. Там только SCSI винчестеры (во всяком случае были) и соответственно быстрые шины.

А процеоссор с компьютером сравнивать... LOL!!!!! :D :D :D

И почему Apple переходит на процессоры от Intel?
И переносит MacOS X под X86 ? :confused:

Ещё бы не расстроится - там же GeForce 4 и Radeon 9xxx :cool:

Так что... *NIX архитектура выигрывает :)
Если поставишь Линукс на PC, то увидишь результаты не намного хуже (а может даже и лучше). Так что не надо тут про быстродействие гнать.

А с Маками IMHO вполне могут равняться многопроцессорные рабочие станции на Оптеронах (с улучшенными характеристиками). Или самый мощный Athlon FX (если компьютер собрать по полной программе).

AMD почти по всем тестам-рулит(личный опыт и не только)

тема была про AMD vs INTEL а не про mACINTOS h

И ваще разные вещи думаете и нафига Вам??? Вы исче начните сравнивать что Крей быстрее Чем Атлон ГыГЫгЫ
давайте спустимся до реальности:

сравниваются решения от АМД и Интела для ДОМАШНЕГО компа предназначенного в основном для:
- работы с офис. прогами
- редакторами графики
- игрухами
- мейби редакторами видеопотоков
- и тдысь мелочью

Быстрый комп нужен для пунктов 3 и 4... и все....

Тока не гаварите что многа людей дома чегото там математическое считают )))) бывает конечно но ето , извините единицы!

Я считал - прога крутилась со 100% загрузкой проца по 5 - 6 суток, но небуду же я для этого покупать комп для расчетов, мне моего АМД Атлон 64 2800+ хватает.

Я считаю что решения от АМД на сегодняшний день рулят... имхо

Рулит любой комп который не создает проблем и не ограничивает возможности. Выбор между AMD и Intel - это ценовой выбор.
Личное наблюдение - при одинаковой цене систем на AMD и Intel, та что на AMD работает в среднем 1,5 раза быстрее. Что важно для графики, рендера, игрушек и прочего экстремельного использования компа на всю катушку. А та что на Intel создает меньше проблем с охлаждением и меньше глючит при перегреве. Такие лучше эксплуатировать в офисе, меньше головняка админу. Вот и вся разница.

ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН,ТОЛЬКО НУЖНО СИСТЕМУ ОХЛАЖДЕНИЯ ДОСТОЙНУЮ КУПИТЬ,А ИХ СЕЙЧАС ОЧЕНЬ МНОГО

какую-та пургу тут написал...
у маков всю жызнь моторола стояла, отсюда - выводы! :rolleyes:

Водянку? :D Термалтейк аквариус ? ))) сразу трех контурную:на проц, на мост и на видяху! )))
Иль сразу азотную? ))))) и гнать до 8 ГГц

У меня боксовый кулер, ничо, мне хватает, я ж не оверклокер )))) хотя... ))))))

ПыСы Тут знакомец в Бирске есть у меня, системка у него простенькая была: Атлоша 64 3000, Гиг ОЗУ, мамка _ не помню но тоже соол, Жи форс 6800, водянка, так вот я офигел кода он на каком то оверклокерском сайте первое место по РФ взял по разгону. Ник у него Ash.

А во и нет! У них в последнее время были процессоры PowerPC, следовательно пургу написал ты!
А разве я написал, что они не на мотороловских процеоссорах работали? Я этого не писал, ещё раз следовательно пургу написал ты, а не я.

Ну отсюда вытекают соответствующие выводы :D

Это было лет 10 назад. Потом они на PowerPC перешли. Сейчас вот на Intel (x86) переходят.

intel держится на рынке только потомучто 90 % населения нифига не парят в компах. и у всех на устах только одно ПЕНТИУМ!!! приходят в магазин я хочу пентиум и всё тут.
причем многи считают что пентиум это сис блок + монитор :D

отсюда и популярность Intel'a.
лично я за АМД

хе-хе...думаешь интел только ПЕНТИУМЫ для домашних ПК делают? =) ПЕНТИУМЫ для домашних ПК - это только 10% их продукции)))

Ты думаешь что во всех крупных западных компаниях где выбрали интел вместо любого другого процессора для внутреннего использования или для продажи компьтеров работают идиоты которые посмотрели рекламу и решили его использовать? А используют именно интел!

а производитель PowerPC разьве не моторола? :rolleyes: :D

нет IBM - сам вспомнил)

фирма АМД впервые на рынке появилась с процессорами К5 (аналог Пня 1-го) ... в то время как ведущие ИТ-корпорации всего мира использовали Интел, или МАС - которые уже в то время отживали свои дни... (по ряду очевидных причин)
и они выработали свое поведение на рынке, которое до сих основывается на двух тенденциях:
1) быстро выбрасываем сырое мясо
2) и с более низкой ценой...
такими путями они и завоевывали рынок...

1) говорю только про Россию
2) говорю не о крупных компаниях а о домашних или мелкоофисных юзерах.

Я так понял что и в России люди Интел выбирают в большенстве случаев. Значит не такие уж и идиоты они...

Где где по какой ****е она рулит???

Мальчик ты что нить о ядре Прескотт слышал или о такой теме как Pentium D
??

Атлоны рулили года 3 назад а теперь AMD штампует только бюджетные 64 битные камни которые годятся разве что тетрис гонять :D

Всю жизнь сидел на AMD... Дома был и К6, и К6-2 и теперь Атлон 64... Первый при паламатом винтиляторе прогревался до 65 и отключался... После замены кулера он продолжал замечательно работать. К6-2 вообще никогда не заставлял думать об его температуре. Свой 64 2800+ я уже разогнал на 200 Гц и боксовый кулер держит температуру в офисных приложениях под 38 градусов. Потом буду ещё гнать и рост температуры это мелочи, главное, чтоб за 55-60 не уходило...

В Уфе есть только один знакомый у которого на работе ночью сгорел в серваке АМД 900. Причина осталась не ясна, но зато был повод для апгрейда :-)))

Что касается Интел - дорого.

Выводы: по страшные перегревы АМД - почти сказки, т.е. бывает, но ооочень редко, а вот по соотношению цена/производительность АДМ лучше Интела.

Кстати, группа разрабочиков Эльбруса сейчас пашет на Интел :-((((((((((

Ну блин... Так кто же из нас пургу пишет?
У AMD были и 486 процессоры. Об этом даже на этом форуме писали.

Снова делаем выводы, но на этот раз кое-кому надо предпринять кое какие действия (а именно изучение компьютерной истории ;) ).
Просто если точно не знаешь, лучше не писать. Я сам придерживаюсь этого и таким образом нечасто промахи бывают в таких ситуациях ;)

Не чувак, не гони!!! АМД рулёзная вещь!!! А Пентиум Д - это всё херня!!! Полазай по сайтам с тестами, протестируй пень и атлон с одинаковыми Герцовыми показателями!!! Увидишь разницу, она очевидна!!! Интелы поцентов на 10-25 отстают от АМД_шних аналогов!!! Так что делай выводы сам, Я на пнях, на целках, на атлонах и семприонах админил, и домой взял себе именно Атлончик!!! Прочти:http://www.rosinvest.com/modules.php...mode=0&order=0

Советую еще и это прочитать, только не забудь что к примеру у Атлона 2200 ХР+ реальная частота 1800 Мгц, http://www.ixbt.com/cpu/intel-amd-cp...up-audio.shtml

хотя я любитель АМД,но Пентиум в не которых играх и тестах не много круче!!

Да здравствует здоровая конкуренция! Они соревнуются, а у нас есть выбор ЧТО покупать! )))) ЭТО же есть ГУД! ))))

У миня Атлон 64, когда Пень будет лучше для меня тогда куплю Пень.

Что я делаю на компе: писать доки в ворде )), фигачить рисуночки в фотожопе, и кореле, учиться работать с архикадом, считьать проги написанные на дельфях, слушать музыку, смареть фильмы, монтировать домашнее видео, гамиться (как же без этого; хочу поиграть в FEAR? ГДЕ найти?)
ВОТ, и все это как можна за небольшие деньги. Думал я долго, менял за последний год 4 мамки и 3 камня (Пней правда не было :D ), и остановился на том что у меня есть (а что есть было сказано выше).

И чесна гря, все работает хирашо, сразу скажу на работе пень с гипер тред -- ТОРМОЗИТ больше чем мой домашний комп, ОЗУ стока же.

И я всем советую (на сегодня): склоняйтесь к решениям от АМД.

По поводу ведущих производителей: а эт разве не правда что послденее время ОНИ (производители), тоже переходят на решения от АМД??? А чет на ихбт читал что Интел планомерно теряет рынок процов дл домашних ПК, а АМД завоевывает (новый завод для производства процов понимаш в Гремании строит) Если б решения от АМД не рулили, то ачевидна наблюдалась бы обратная картина?? или я неправ?

Да да именно так,Интел щас уделяет больше внимая Мобильным процам

Вам товарищи всем на overclockers.ru надо, там вам разрулят чё по чём.
ИМХО Intel за счёт частоты, кэша. AMD берёт за счёт архитектуры. Лично мне подуше AMD, в играх Intel отдыхает.

Рулит Mac. С процами от IBM. :D

Но Mac решил перейти на процы от Intel, а Mac-у доверяю. Хоть и втыкаю до сих пор везде AMD, но после такого решения от Apple призадумался. Вот дождусь Mac на проце от Intel - однозначно буду за Intel. :)

Не совсем понял при чем тут ваще гамесы???
У них аппетит к процам не велик... куда хлеще требуют видео и апиратифку...

Миня мой Р3000Е устраивает

И ваще не понимаю прикол про 64битные процы...
В чем смысл люди? Ничего кроме камня заточенного под 64 бита нет... :rolleyes:

Итак ответьти про гамесы... в чем жуткий перевес АМД???

Какая на хер разница?кто кого когда произвел?!!!!!Intel рулит адназначно!!!!Вы на АМД сидели вообще?Это же ***ня полнейшая!!!грузятся в аналогии с 2 пенем!

Угу, мне тоже кажется что те кто АМД тут хвалит - вобще на пнях не сидели... ну ребята денег не хватило на пенек, купили АМДу, теперь утешаете себя да???
Доказано: никогда не было дешевле и лучше!!!! Это исторический факт!!!

стопудова, они просто не знают что такое технологичность Пентиума!!!!

Можете мне не верить, но хорошо знаком как с процами от Intel, так и от AMD (дома 4 компа - по два на каждую фирму, и на работе х.. туча). В двух словах: игры, графика, серьезные БД - AMD; серьезная работа с видео, звуком, 3D - Intel. С другой стороны, в равных весовых категориях разница малозаметна, не считая явного перевеса Intel в видео и 3D, а AMD в графике.

Обьясни как проц влияет на скорость игр??? Ну нет ведь таких игр чтоб хоть както отличалась производительность на Р3000Е и АМД2800+ХТ

Я не игрок, но в Баттл или НФС иногда гоняю. А про игры сказал со слов товарищей-геймеров. По моим же субъективным оценкам Баттл "быстрее шевелится" на AMD, а НФС-у "по барабану". Ребята же говорят, что особенно заметна разница в сетевых стратегиях. Это могу объяснить только тем, что AMD в принципе лучше работает с БД и потому упаковка/распаковка пакетов, которыми обмениваются игры по сети, происходит быстрее. Причем, как говорят, на древних "Генералах" разница выливается аж секунды в полторы-две.

Хм... у нас наработе на одинаковых тачках при игре в контру пинг скачет неподецки в разное время... сеть штука тонкая, тут не в железе наверное даже дело... много нюансов.
Причем комп этж не только камень... это тьма других девайсов, которые играют намного более важную роль в хорошей производительности...
Просто хочецца понять принципиально как 2 разных БЫСТРЫХ проца могут невытягивать игры, хоть это НФС, хоть что... ну не требуют игры такой высокой частоты процессоров... а в пне кэша больше... ну хоть как при сравнении одинаковых по частоте АМДа и Пня пень лучше получиццо... правда дороже в полтора раза, но ведь лучче....

Еще раз повторюсь - фиг его знает, что в играх происходит, потому как сам не геймер и мне по большому счету пофиг как оно играется. Ребята так говорят. Тесты по другому показывают... Все это слишком субъективно. Даже тесты, потому как из-под винды работают и следует учитывать влияние ОС. А как учтешь? И даже мои же предыдущие слова о работе разных приложений на разных процах - субъективны. Поэтому перефразириую: ПО МОИМ личным впечатлениям графика и БД - AMD (игры убрал, потому как ребята пусть сами за себя говорят), а видео, музыка и 3D - Intel. :) А сам я люблю Mac. G5. Без глюков. И без игр. :)

Нехочу ни с кем спорить но маркетологи не дураки... был бы пень хуже - зачем бы его тогда продавали чуть ли не в 2 раза дороже?

Чем "Байкал" хуже "Колы" или "Пепси"? А ботинки "Юничел" того же "Ральфа"?... А теперь сравни цены :)

Чем Алиса хуже Байкала? (всезнают) тем же и Байкал хуже Пэпси!

Чем ВАЗ хуже хотябы Рено? (всезнают) тем Юничел хуже Ральфа!

Вывод: качество!!! сборки, работы, надежность, материалы, вкусовые добавки, и т.п. (это чтоб ко всему подходило)

Немаловажен конечно и лэйбл, но он раскручен то прежде всего за счет потребительской оценки.... соответственно если исходить из экономических и социальных оценок... пень лучше чем АМД также как БМВ лучше чем ВАЗ!

На самом деле, с точки зрения чистой воды качества/безопасности и прочей лабуды, которой придают значение научные сотрудники различных лабораторий (а в последнее время и обычные люди учатся читать что же там такое написано на этикетке мелким шрифтиком), "Байкал" по всем показателям лучше и качественнее "Колы" и "Пепси", а "Юничел" - это тот же "Ральф" (лицензию или как там оно называется купили). :)
Про БМВ и ВАЗ мне нечего сказать, а вот "Рено" Московский от "Рено" французского отличается только ценой :)

Что же касается потребительской оценки, во-первых, она, как всегда субъективна, а во-вторых почему-то 99% учитываемых опрашиваемых проживает в США, где про AMD знает очень небольшая кучка специалистов. :) А реальные оценки можно узнать только из таких вот форумов.

AMD рулит а Интел Отстой!!
Это конечно моё личное мнение...
просто у меня самого AMD Athlon 2.5 Burton
Хотелось бы конечно что бы это был AMD Athlon 64 3GHz
но мечтать не вредно.....
а вообще прочитав обзоры разных компьютерных журналов и вообще шарясь по инету в поисках почитать о железе, я стал понимать что интел действительно уходит на второй план....

сейчас куда болееважна "интрига" между Нвидиа и АТИ:
Ати чго-то в последннее время лажать стала.если R580 не выправит положения, то чувствую что обанкротятся...
а насчет АМД и Интел:
в ближайшее время АМД захватывает значительную часть рынка процов, зза счет хороших показателей цены\качества.а интел пока просто выпускает хорошую продукцию, по несколько завышенной цене(но америкосам то пофигу, им 100 баксов переплатить-пустяк).у АМД активная агрессивная политика
насчет процов в целом-считаю что оверклокеру-только АМД.
раньше конечно был проц 2.4С у интела, но сейчас...
единственное что хорошо, это множитель у интела хорош!
с учетом того, что шина FSB(частота тактового генератора) материнки настроена на 200 МГЦ, то у интела запас по разгону.
с АМД сложнее, не каждая материнка выдержит FSB к примеру 300 для достойного разгона.
для ленивых-ИНТЕЛ.вставил, и пошел.
а гнать или не гнать-это уже давно решенный вопрос)
просто чистой экономии из ниоткуда-200-300баксов(если разгонять всю систему)
интел-сейчас возможно вырвутся вперед за счет 65нм(cedarmill если не ошибаюсь)(знающим).т.к. АМД пока нечего противопоставить.
будут вопросы-отвечу с превеликим удовольствием. готов поспорить с достойнцм соперником.

Если кто незнает, то АМД в своё время делала Интеловские процы по их лицензии. А потом как ученик превзошёл своего учителя, так АМД превзошла Интел.
Раскрученность Интела стоит искать в его древности(в смысле на рынке давно), но это вовсе не значить что они качественнее.
АМД медленно но уверено отвоёвывает рынок процов (уже около 20% на настольных). Особенно дела плохи у Интел на поле серверных процов, АМД им там давно нос утёрла.
А для тех кто непонимает, что АМД в играх рулит всё ещё советую заглянуть на overclockers.ru. Да и ёщё взгляните на зал славы 3DMark2005, ну и где там Интеловские процы.

AMD AMD AMD AMD и только AMD
остальное гав*о вы согласны???
всяко согласны они лижут жопку амдэшкам я сам
видел вот здесь написано :
http://www.intel.com/topsecrets/amd.asf

ПИШИТЕ ТОЛЬКО ТАК :

Я ЗА AMD
Я ЗА INTEL
Я ЗА ФИГНЮ
Я ЗА CELERON
Я ЗА ... И Т.Д. И Т.П.
НЕ БОЛЬШЕ 20 СИМВОЛОВ А ТО ОТВЕТ НЕ РЕАЛЬНО
ПОНЯТЕН.

я за Cyrix

65нм АМД уже сделала!и выпускает процы на ней построенные!!!!Интел может выкрутиться с помошью 45нм, и Интел805(2х ядерный проц ценой не более 200$ и частотой 2.66)Но я всеравно за АМД!!!!

бред. с каких пор Мак без глюков? про "без игр" я вообще не спрашиваю :D

насчет впервые c K5 на рынке несоглашуся ваааще ...
у мня еше 386 на амд был ....

не может быть! :eek:
может у тебя был Cyrix? :D

вот те крест † !! :D :D

Tims

МАС - которые уже в то время отживали свои дни...

ага. и в то время отживали и сейчас отживают.. по ряду очевидных причин :D гы. они таким образом отживут и амд с интелом вместе взятых

даяшучу...
знаю что были неудачные попытки мелкосерийного выпуска Am386 и Am486 )))
однако, как конкурент Интелу они вышли на рынок с К5...вот что я имел ввиду :D

Маки в то время уже отжили и PowerPc уже отжили почти щас :D

так вот я про то и говорю, что бред несешь.. уже отжили, отжили почти, маки power pc.. :D самому-то не смешно?

в какой букве бред? :rolleyes:

в первой. дальше ниасилил - многабукф :D

Спор Ниачем!

НО НЕРВЫ ДОРОЖЕ! ПЕНКА ЭТО ТОРМАЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЛНЫЙ ТОРМАЗ!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЧЕСТНОЕ СЛОВО ЕСТЬ ЖЕРНАЛ ЖЕЛЕЗО ПОЧИТАЙ СОВЕТУЮ!

AMD или INTEL... какая разница когда всё это работает на третесортном(c) програмном обеспечении в большенстве случаев от Microsoft??? :rolleyes: Какой бы вы процессор не использовали, пока на вашем компе бежит Windows всё будет глючить и лагать. хм... или вы тут из двух зол выбираете меньшее??? :D

МАКи как ни странно перешли на Интел и теперь кичатся что мощща выросла раза в 4...

Стиль, красота, удобство... мне нравицо винда...

Рулят русские процессоры. Так как разработки наших ученых опережают нынешние процессоры на 20 лет. Тока как всегда одна и та же проблема. Денег нет никуя для воплащения этих процессоров в жизнь :D

Стиль, красота, удобство? Хм... ну ты должно быть не работал на MAC...

P.S. Стоив Джобс как-то открыто заявил что у Майкрософт нет вкуса и культуры в их продуктах... :D

интел-сейчас возможно вырвутся вперед за счет 65нм(cedarmill если не ошибаюсь)(знающим).т.к. АМД пока нечего противопоставить.
будут вопросы-отвечу с превеликим удовольствием. готов поспорить с достойнцм соперником У AMD скоро будет камушки с 2 - 10 мбитным кэшом второго уровня (по данным журнала Computer World) так что Intel врят ли угрониться за ним!!! С ТАКИМ КЭШОМ Intel у AMD в ногах валятся будет!!!

У тя кулеру ниего не мешает загребать воздух? Если блок питания, то ... меняй корпусняк!!! Если там провода какие, Смотай их в кучу!!! Если девайс какой нибудь модный, поставб куда подальше и не мешай теплообмену!!! (а то камушка и полететь могёт!!!)

Прально мужык говорит,А еще Галасиатэковский кул бери на 2500-2800 или 3000 об. тогда ваще греться не будет!

Температура для камней до 60 градусов считается рабочей, а если у тебя 40,то это вообще хорошо...
если тебя это так беспокоит(хотя не должно), то посмотри,что люди делают здесь: www.modding.ru
Если у тебя обороты куллеров регулируются через софт, то просто проставь меньшую температуру в графе допустимая (верхняя полка)...

И когда же будет этот проц с 10 в кеше???

Это че за маленькие скорости у меня вращение 6000 оборотов и стабильно :D :D :D

И нах 10 метров в кеше? )))

В этом весь кайф :D :D :D

Да чет меня не прет... :) Для избранных видимо! :)

До 10 в кэше я не слышал,но вот в 1 квартале 2007 или в конце(ноябрь-декабрь)2006 появиться AMD(модель пока не названа)X4 5600+ c 8 метрами кэша 4 уровня!Фтыкайте господа!

Благодарю за новость буду следить а выдет куплю :D :D :D

Всеравно я первый!

у нас препод по инфе например на шибко умной лекции "Как выбрать Персональный Компьютер (ПК)", открыл тайну о том, что AMD - это китайские процессоры и поэтому очень уступают настоящим процессорам замечательной корпорации "Интел" :)

я ему пыталсе объеснить что они американские просто assemled in Malasiya , но он сказал что это в Москве они может некитайские; а в Уфе все АэМдЭ - китайские, поэтому брать их низя нивкоем случае :D

Вот и учитесь после этого в Институтах!

Возраст не одинаковый...Интел намного раньше появилась...И она произвела революцию в области процессоров...А АМD просто копировала достижения...

Ну вообще-то, год или два назад АМД тем и были замечательны, что не выносили свое производство за пределы США. Или я не прав?

Это не показатель. Так устроена жизь. Мне пофиг, кто у кого что скопировал. Важно только то, что лучше в данный момент! А сентименты и копирования всякие оставьте домохозяйкам.

Японцы тоже автомобиль не изобретали, однако их продукция одна из самых лучших в мире.
Теперь амд не копирует, а лидирует. Мой процесс athlon 64 3500+ сокет 939 тому пример.

****уццо... уже под штуку ножек... акуеть... а проц наверна ваще как кипятильник.. яишницу жарить можно ))

зы: кстати, как процы переступят черту в 200-250 Вт, то тут уже простое воздушное принудительное охлаждение не поможет :(

нет, температура около 40

ну не знаю все АМД которые видел в жизни и на картинках в журналах были с надписью ASSEBLED IN MALAYSIA

И что???Они СОБРАНЫ в малайзии т.к там находится 17 из 36 их заводов!А поповоду того что интел раньше появилась могу поспорить,сказав что интел все у IBM скопировала,и попробуйте поспорить!АМД лучше!Считают быстрее,а это главное для процессора!

не не хрена она не лидирует..Ты блин чё с потолка думаешь я взял,что Intel лидирует?777

AMD рулит! пока что... :)

вам что блин каждому что ли объяснять что по продажам лидирует,лидировал и наверное будет лидировать Intel!!!!

Не греются щас процы. Потому, что потребляют меньше гораздо :)

http://www.intel.com/personal/deskto...popup/demo.htm

Здесь вам всеираскажут и покажут о интеле, амд пока в отсосе

У кого трафик не халява там делать не куй, ангильский тож б не плохо знать надо

Э-э-э-э-э-э-х-х-х-х-х!!!!Братцы!Возьмите 3Д марк 2006 и Возьмите Интел Д 940 или ХЕ где то 3.66 и Возьмите АМД 64 Х2 3800+ и посмотрите!Все вопросы отпадут сами сабой,хотябы потому что у Интел нет поддержки 64 разрядных приложений!Двуядерность у АМД развита лучше т.к появилась раньше(это к вопросу кто у кого копирует!)Интел никак не могут избавится от позорных 8+16кб в кэше 1 лвла поетому поднимают 2 до небес!Во скажите:Зачем процу кэш 2 уровня 4 метра когда у него 1-24 в сумме?И откуда здесь быстродействие?!А про ядра-ждите сокет АМ2 он все покажет!Хотя повторюсь:Интел сейчас берет низкой ценой,но далеко не качеством!ЛИчно я переплачу за АМД!А тупые и глупые реплики,типа:"АМД сильнее греется!"и "Они нестабильные!" или "Они горят а Интел нихуя!"-Все это ***ня дети мои!Амд силнее греется т.к они до сих пор сидят на 90 нм процессе Новые модели на 65 нм сидеть будут,тогда все проблемы отпадут сами собой!Про стабильность тоже поспорю т.к стоит с Интела снять кулер-он просто отказывается заводится!А чтобы спалить АМД надо либо очень кривые руки,либо спички!


З.Ы
Все свои предположения и каменты вот так же выкладываем в развернутом виде!

еще как расскажут!!! сайт-то интеловский! что от него еще ожидать-то, кроме как расхваливания своей продукции?!

AMD.COM-здесь все расскажут и покажут о АМД!=)

не помню, но по обещаниям журнала (тоже не помню какой, то ли Computerwork, то ли еще какой,) скоро!!!
Но скорее его цена будет просто ох...ной!!!
Время покажет, будем ждать!!!

Единственное что признаю у Инетл-Conroe,но ждемс K8L by AMD!!! :D

Я разогнал интел 1700 до 2200. нормально но шумит, вертушек просит больше...
А АМД - это чипсеты будущего, сами Джей и Молчаливый Боб благославили их работу!
Я разогнал 1500 до 2800! Супер!!! А вам слабо?
Я и не говорю о 2-х ядерных 64-х битных 4000-ках!
АМД. и всё.
Интел для кофейников, заварников и конечно же для чайников.

Все еще спорите? И не надоело? Золотое правило: "Покупатель всегда сделает правильный выбор и докажет это своими деньгами" все еще в силе или вы его уже отменили? Просто сравните сколько денег тратит Интел на рекламу, как сильно в магазинах пытаются объяснить/доказать, что Интел лучше и все сразу встанет на свои места. Зачем "бесспорному лидеру" такая широкая реклама? Зачем такие безумные бонусы лучшим диллерам? Просто потому, что покупатель уже сделал свой выбор и делает его каждый день. И выбор этот не в пользу Интел. Соответственно, интел может обещать что угодно, но если у компании не будет денег на новые разработки (а откуда им взяться, если их продукцию никто не покупает?), то никаких новых супер-пупер процессоров Интел не выпустит, а на старье далеко не уедешь... И не надо говорить про 65 (и даже 40!) нм, потому что 32 бита как били 32-мя битами, так ими и останутся. Даже Майкрософт - самый верный друг и соратник Интела - перешел на 64 бита... И сегодня, и завтра и даже послезавтра это только процессоры АМД.

ВАЙ!!!МужЫк!!!Респект!!!!Это ты правильно сказал!Взять наши родные Кламас и Форте хотябы для примеры,так в них 70% не бюджетных решений собираются на АМД!Хотя вы и сами не раз замечали что на процессорах Интел в 70% случаях собираются системные блоки БЮДЖЕТНОЙ категории!тоесть до 15000 рублей...и на мой взгляд это не очень хороший аргумент в пользу Интел т.к завоевывать рынок низкой ценой а не качеством,есть удел медленно обонкрачиващихся компаний которым нехватает денег,чтобы покрыть свои расходы!=)

Но и про CONROE толком ниче неизвесно...ждем независимых тестов,хотя
на базе чего их делать-неизвесно т.к K8L выйдет еще нескоро...

ИМНХО - слишком широкая тема, для того чтобы в ней можно было грамотно поспорить (грамотно - это когда, с матами, обоюдными оскорблениями, драками в реале, госпитализированием, большими денежными затратами с целью доказать на собственном примере и т.д. - только в таких спорах рождается истина =Р )
Вот если бы, создатель темы выбрал более узкую ориентировку: наприме "АМД или Интел? Что лучше для сервера БД предприятия средней руки", а так....

intel развивается быстрее. DDR2 первые придумали. но AMD спонсор Ferarri в F1 а это весомый аргумент. Сам бы взял AMD, хотя у самого Intel.

А для 64 разрядного проца нужен Win 64. Вряд ли он у тебя стоит. Так что 64 разряда - это пффф. Кстати сейчас 64 x2 выпускают.

Я уже писала, что win 64 - отстой, пока она бета. На 32 винде всё нормально работает, конечно, возможности 64 битов остаются лежать на полке. Я скоро ставлю МАК и будет всё оке! Вот скоро выйдет винда 64 нормальная, и всё будет! :)

простите если я чего-то пропустил, но что будет с выходом полноценной Висты (Вин64)? Вы кинетесь покупать себе 5 гигабайт оперативной памяти потому что теперь ваш камушек может адресовать такое ее количество? Или вы правда верите, что обыденно запускаемым вами приложениям нужно 2^64 бит памяти стека (разве что вы часто полуетесь собственно разработанной программой мудуляции ядерного взрыва с точностьюю до 9,9999%) В данный момент, из всех заявленных 64битных например игровых программ только новый унреал турнамент (хотя даже это пока на словах). 64битность не даст никаких приростов в задачах расчитанных на стандартные 32бита, неожидается и "прироста" в 64битных задачах, так как таковых еще просто нету ^^ Реально заметить, что "у меня 64 а у него 32, поэтому у мну круче" будет возможно лишь в 64битном приложении выполненном с поддержкой на 32бита.

Насчет громкой фразы про "...но то, что ADM выпустили 64-разрядные системы даёт AMD перевес " - кросавчег, иди скури пару умных книжек, интел первая анонсировала разработку 64битного камушка - это раз. Два - то, что Итаниум 2 (ярчяйший пожалуй представитель линейки 64 от интел) непосредственно при работе с 64-приложениями более быстродейственен из-за отсутствия внутренней поддержки 32битности (она у него внешняя). Пусть конечно для домашнего пользования (теоретически) более подходит АМД64, но как сказано выше - лично я (и в этом я кстати не оригинален) пока не сильно представляю себе какую-либо необходимость в домашнем использовании 64битных процессоров - (разве, что из прихоти поставить себе новый вындовз....впрочем былоб чему радоваться - всеравно пиратский...)

Не сравнивай *** с пальцем!

Ну и где, б/л/я ваши intel64? AMD хотябы сделали свои процы64 общедоступными... В любом случае скоро уже мы сможем выжать всю мощь 64 разрядов. Это тем, кто в ворде шпаргалки делает, такие компы не нужны, но не мне...

2 Tiger (personaly ^^)
"Ну и где, б/л/я ваши intel64?"
В прайсах ..... ахахахахаха
http://www.fortevd.ru/?go=ttx&item=36046
http://www.fortevd.ru/?go=ttx&item=38046
http://www.fortevd.ru/?go=ttx&item=34599
и т.д.
Кстати как я уже говорил в теме про ноутбуки - в данный момент 64 разрядные ноутбуки в продаже - это только ноутбуки с интелом на борту =Р

"Это тем, кто в ворде шпаргалки делает, такие компы не нужны, но не мне..."
Скажи пожалуйсто (мне правда очень при очень интересно), а что такого ты делаешь, что "мощь 64 разрядов" тебе край необходима? =)

Еще вопрос (уже не Tiger): когда это б/л/я/т/ь процессор за 10-15к рублей успел стать бюджетным решением? =)))))) (подавилсо хохотом проглатил сигарету упал пат стол)

Ну и теперь пара примеров из личной жизни:
В Уфе: знаю несколько конторок узко специализирующихся в области IT, когда им поступает заказ на создание 64 разрядного сервера, их выбор по умолчанию ложится на продукцию фирмы интел.
когда контора в которой работаю я, столкнулась с проблемой нехватки 4Гб на сервере БД для кэширования всей базы в ОЗУ, после долгой ночи мытарства с прайсами и прочей подноготной были выбраны процессоры интел для будущего сервера

Мир
Как бы глупо это не звучало, но самые распрастраненные загруженные сервера в мире, на мой взгляд, это сервера massive multiplayer игр (тривиальный пример ЛА2 или EVE) Ну ЕВЕ я коснулся зря - там разработчики используют кластерник сконструированный специально для них ИБМом, но вот фришарды ЛА2 поголовно предпочитают для своих задач интеловские камни.

Обычные пользователи: 99% моих друзёв (да и я сам) предпочли АМД для своего домашнего компутира ^^ Лично я сделал такой выбор, только из-за ихней архитектуры x86-64, потому как прекрасно отдаю себе отчет в том, что до следующего апгрейда мой компутир если и будет действительно гонять 64битные задачи, то их количество будет отвратительно мало по сравнению со старыми добрыми 32битными =Р

1. "Кстати как я уже говорил в теме про ноутбуки - в данный момент 64 разрядные ноутбуки в продаже - это только ноутбуки с интелом на борту =Р"

Да... Утверждать, что Турионов не существует... Ну это вообще тупость =)))))))))))))

2. "следующего апгрейда мой компутир если и будет действительно гонять 64битные задачи, то их количество будет отвратительно мало по сравнению со старыми добрыми 32битными =Р"

А откуда ты знаешь, что мало, а не совсем ничего? Под винду я ещё не видел ни одну проприетарную программу, которая собрана для AMD64. другое дело, что свободное ПО... Но я сомневаюсь, что ты им пользуешься. Ну разве что FireFox (если им ты и пользуешься, что опять-таки под огромным сомнением). Да и то - компилировать ты ничего не станешь по одной простой причине: в винде НЕЧЕМ КОМПИЛИРОВАТЬ. Компилятор надо доставать отдельно. Так что пока 64 разрядные задачи ты ВООБЩЕ не будешь гонять.

1. http://www.3dnews.ru/mobile/msi_s271/index2.htm - врядли ты найдешь этого красавчига (первенца в среде ноутов с Турионом на борту) на наших рынках. Интеловцы же цже оч. давно валяютсо на наших прилавках.

2. Ну я же исчо надеюсь на новый унриал турнамент гыгыгы, хотя чето мне подсказывает что надежды эти тщетны =)

Под GNU/Linux, FreeBSD или GNU/HURD можно использовать все 64 бита. По крайней мере там с этим дело обстоит гораздо лучше, чем у винды. А выйдет виста, атк она так отожрёт ресурсы, что эти 64 бита не спасут. У висты официальные технические требования выше, чем у Doom 3. И это факт.

ну если уж нато пошло, то 64разрядные камушки тоже в природе не вчера появились ^^ Ты вроде не вчера родился, а значит должен помнить тот же RISC, который на заказ можно было достать еще в 2000 году =) Согласись "GNU/Linux, FreeBSD или GNU/HURD" - это не те системы которые ставит себе среднестатистический пользователь....я даже больше скажу, далеко не каждый сервак ставит себе это. Явление же 64битного мастдайа действительно можно считать зачотной ступенькой в истории внедрения 64 битности.....так уж принято =(

И кстати да я юзаю фаерфокс гыгыгы

-Что мне взять, АМД или Интел?
-Возьмите водки

Из водки могу посоветовать только штофъ'чики =) Хотя в общем и целом можно найти вполне пристойный родничог ^^

Убей сибя, что такое RISC знаешь хоть? Процессоры с такой архитектурой появились еще в 1985 году, 8 МГц от HP(точнее будет PA-RISC)... И эта аббревиатура не имеет никакого отношения к разрядности процессора... А нормальный 64 разрядник от HP появился в 1995 году, это был PA-8000.

RISC = Reduced Instruction Set Computer.

хехе, начать следует с того, что вся суть архитектуры risc (pa-risc если тебе так удобнее) заключается во внешнем (внекристальном) кэше и проц работает с кэшами (которые по архитектуре раздельны для команд и данных) по 64 битной шине (иными словами, 64разрядность это один из столпов данной архитектуры....). Не знаю что ты имеешь ввиду под словом "нормальный", но помойму вполне нормальным (изходя из описания и мнения прочих людей - сам таким опытом не богат) был еще PA-7100. Вышли они действительно много раньше названного мною 2000го. но лично впервые в своей жизне увидел 64 разрядный серв с подобным чепсетом примерно в названном мною году.

Суть архитектуры в использование сокращенного набора команд, это раз... Всё остальное, большие внешние кэши, куча прочих заморочек, это все в угоду суперскалярности... Но 7200 не смотря на 64-х битную шину Runway, были 32-х разрядными, ибо нельзя считать проц 64-х разрядным из-за шины, вон в видяхах 128 и 256 бит шины есть, это же не значит, что там процы такие?

Вот РА-8000 совсем другое дело, во-первых произошла смена архитектуры в 7000 использовалась PA-RISC 1.x, а теперь PA-RISC 2.0...В 2.0 была добавлена 64-битная целочисленная арифметика... В общем не помню... Когда то курсач писал по ним...

http://en.wikipedia.org/wiki/PA-RISC

http://www.cpushack.net/PA-RISC.html#6
в 96ом, но не суть важно =) из-за одной лишь 64 разрядной шины нельзя назвать чип 64 разрядным, но в большинстве знакомых мне случаев, за 64 битностью гонятся именно из-за этого ^^

В любом случае я не сильно понял смысл "спора" !? Если только твоей целью не является попиарить HP на фоне темы про Интел и АМД.

ахахаха, да нет смысла... Так просто :) А то интел, амд... Ну их нах... :)

Делитант ты , делитант, не пиши то в чем не разбираешся.

фотошопка держит 64 разряда

Корпус довольно приличный(Asus 6AR) в нем 2 12 сантиметровых кулера гонят воздух так что меня с места сдувает... шлейфы все уложены, воздух на выдуве довольно холодный, комп стоит на открытом месте и со всех сторон вентилируется. Мало того, после замены мамки по гарантии на Asus(блин, во материнки гавно оказывается, с теплотой вспоминаю свой Epox, не могу на этом корыте работать- работает медленней, стандартный софт на компашке-лажа, нет горячо любимого мной табло диагностики мамки как у Epoxа) кулер расположился прямо около патрубка воздухозаборника. На температуру это никак не повлияло(35-37 тока при запущенном винампе и 28-30 с включенным Cool&Quiet). С трясущимися коленками раскочегарил проч до 60 градусов(сжимал DVVideo в MPEG + играл в нфс одновременно с выключенными кулерами на корпусе), потрогал радиатор-холодный, судя по всему градусов 45-50.. похоже у меня датчик температуры мозги парит....кулер менять надо...или к воздухозаборнику восьмерку на саморезах привинтить еще:rolleyes:

а вообще поклонники Интела у меня ассоциируются с людьми которые уверены что железо асус-лучшее... тем также хрен докажешь что мамы Epox дешевле и качественней, что видяху лучше брать Sappfire, что оказывается винты Western Digital дрючат так всеми обожаемую Барракуду.... Нет, надо взять проц интел, какое тока можно асусовское железо, винт барракуду или еще лучше макстор, вместо нормального корпуса(Асус или Инвин) запихать все это в микролаб зато с мигающими кулерами, обвешать все это наклейками Intel Inside и Powered By Asus и радоваться сидеть какой ты ниибаца блатной...дурдом блин....

полностью не согласен,
винты самсунги бараккудку тоже не плохи, мамки солтек, видяхи н-видиа
но процы интел.
а наклеек на компее у меня:
10 асус,
7 интел (3 хеон+4 селерон)
2 амд 64
5 сапфир ATI

Ан нет!Процы АМД винты самсун сегата,ВД в крайнем случае матери Епох и Гигабайт Память Самсунг Корсэир и Кингстон,Видяхи Н-видиа от Гигабайта Асус

По поводу самсунгов ничего плохого сказать не могу... Хорошего правда тоже, ровное у меня к ним отношение....Мамки солтек... Да уж... Три штуки дома валяется дохлых, в одну правда из них отвертку воткнули по пьяни, но это мелочи..Остальные сдохли своей смертью легко и непринужденно в довольно юном возрасте... Ненадежные мапы... По поводу нвидии.. Сам имея раньше маму на чипе нвидии как дурак ломанулся покупать GeForce 6600, думая что если чипы будут одного производителя меня ждет счастье... Ага, хрен там, воткнув в свой же комп Radeon 6600 обнаружил что fps немного но больше, да и качество отображения текстур больше понравилось, хотя мне не нравятся дрова радеона, замудреные слишком...по поводу наклеек...вот я и говорю делаете из компа елку новогоднюю...клоуны блин....
Гигабайт, гигабайт..Хм.. Неплохие мамы, напрягает тока убожество поставляемого в комплекте софта или вообще полное его отсутствие(а-ля дрова есть и хватит), сталкивался на них с мелкими глюками но в целом вполне даже, вполне.... И дешево как говорится и сердито... В комплекте с какой-то гигабайтовой мамой видел даже компашку с донельзя урезанным линуксом. Но Ерох лучше и спорить с этим бессмысленно. На какой-то асусовской маме просто убило то что разъем для шлейфа флопа находился между слотов PCI... Какого хрена он там делал я так и не понял... Про память... Кингстон хорошие мозги, правда при покупке компа обнаружив в фирме знакомого выяснил через него у сборщиков, что при тестировании именно для моей мамы лидировал Hynix...Взял его, не жалел ни разу... О5 же по поводу процов... Был у меня 800 селерончик в свое время, Коппермайн который... Стоял он на дешевой акорповской маме, с дешевым китайским кулером сделанным хер знает из чего... Разогнав его до 1000 я спустя некоторое время(недели 3) я обнаружил что кулер у меня стоит а к радиатору прикоснуться невозможно(градусов 70).. а комп работал... пока проц из сокета не вытащил, это потом тока выяснилось что половина ног проца в сокете осталось... Так что греть нельзя ни амд ни пни.. вот

у меня проц пень 1,6 А нортвуд, и мамка солтек 85+ сама дешевая когда то была,
так я на ней что только не делал, живучая пипец,
и проц давно разогнанн под потолок мамки, (у неё 2,4 гигагерц),
процу пох на 50% выше нормы работает и мамке тоже уже как года три.
без поднятия напряжения и допольнительного охлаждения.

Развели флуд в теме!
По мне, так разница между АМД и ИНТЕЛ:
1)Наличие КЭШа микрокоманд у Интел,и соответственно увелеченияеКЭШа 1го уровня у АМД
2)Гипертрэйдинг и Гипертранспорт.

Хоть кто то говорит по теме а не размешеивает говно в ступе!

гыгык... народ харош письками меряца!!!! каму че нравица тот то и пакупает!!!

Нам бы лучше, чтоб никто никого))
Здоровая конкуренция между ними - двигатель прогресса))
Если придется покупать, предпочту максимальную функциональность+производительность (надежность подразумевается) за имеющиеся деньги.

Краткая история "маво компутинга" :
1) "Радио 86РК" (850КHz кажись, 32K RAM, Tape Loading, only text mode + video-out)
2) "Поиск" (урезанный клон PC XT, 2.5MHz, 1MB RAM, 5'25", video-out CGA-compatible)
3) AMD 5x86 133 @ 160 MHz (клон 486)
4) AMD K7 < 1GHz
5) AMD K7 > 1GHz :)
6) future - Intel Core 2 ? ;)

http://www.3dnews.ru/cpu/core_2_duo/index3.htm
...

Выводы

Итак, полная победа ядра Conroe и микроархитектуры Core. Собранный в единый кулак комплекс новых технологий – увеличение количества команд исполняемых за такт до четырёх; эффективное энергопотребление, реорганизация работы кэш-памяти, распределённый кэш L2; оптимизация работы подсистемы памяти, обработка 128-разрядных команд за один такт и многое другое привели Intel к заветной цели, резкому росту ключевых показателей современных процессоров - производительности на такт и производительности на ватт.

Давненько мы не встречали новой процессорной архитектуры, с места в карьер показывающей улучшение производительности практически в разы! Если же учесть, что любая новая процессорная архитектура в течение полугода после анонса только наращивает свои возможности, то даже страшно представить, какие потенциальные сюрпризы готовит нам серия Core 2 Duo. Стоит упомянуть, в розницу пойдут процессоры Core 2 Duo следующего за представленными в нашем тестировании чипами ещё более экономичного степпинга.

Что же дальше? Как это ни прискорбно сообщить, но похоже, чипам с архитектурой Intel NetBurst пора на заслуженный покой, в нишу недорогих low-end процессоров – пора расчищать место Core 2 Duo, чтобы они поскорее добрались хотя бы до mainstream-уровня. Что касается соперников из лагеря AMD, конечно же, для окончательного вердикта необходимо провести не одно тестирование. И всё же что-то в душе подсказывает, что новенькие Core 2 Duo им не по зубам.

И это, похоже, надолго.

Conroe еще не скоро до России дойдет по нормальным ценам
Плюс нужны новые мамки (с поддержкой Kensfield в перспективе)