на судебном заседании присутстововал гражданский прокурор. хотя проверку проводил военный прокурор.
отправила определение гражданскому прокурору судья.
в деле нет доверенности от прокурора.
это законно?

откос от армии??:D

трудовой спор

я конечно не юрист, насколько я понимаю, кто-то гражданский или контрактник работал на МО и возникли проблемы??

гражданский работал. проверку имеет право только военный прокурор проводмить. он и провел.
но на суд.заседании присутствовал гражданский прокурор.
считаю это не законно. как думаете?

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1256817/
как понять текст приказа официально не был опубликован? так написано внизу

тут хрен поймешь, гражданский прокурор вынес не выгодное для Вас решение? Ваще-то,если заключен контракт с МО-вроде военная прокуратура в топе должна быть,самому интересно стало.завтра у юриста проконсультируюсь.

гражданский завалил дело.

ну оно и понятно..апелляцию подавайте.

ну как думаешь прокурор какой должен был быть то?

Это нормально, главное чтобы в судебном процессе по восстановлению на работе присутствовал представитель прокуратуры, неважно какой

нормально все.
в суд, в том числе по делам о восстановлении на работе ходят прокуроры районной прокуратуры.
Прокурор действует не на основании доверенности, а на основании закона, так что все законно.

а суд то военный или районный?

Народный)

че хряк натворил?

товарищеский епта

суд линча

районный

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 мая 2008 г. № 84 “О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур”ИА "ГАРАНТ": http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz35gFjgJJ3

а как же это т приказ?

к проверке могут привлекать из разных надзорных организаций такто
и не вижу проблем в присутствии гражданского прокурора

это я знаю.
тут вопрос военный прокурор и гражаднский
проверку проводил военный прокурор. т.к. гражаднские прокуроры не имеют право проводить по этому вопросу проверку.
значит и на заседании должен был присутствовать военный прокурор

нах ему присутствовать ? он в бумаге наерн все .что нужно написал .:rolleyes: если нужна необходимость в военном прокуроре . то его бы пригласили.. ну допустим пригласили. он пришел.. что изменится ? :D он чтото другое скажет ?

он проводил проверку и требовал устранить все нарушения.
а граданский сказал всё окей. истцы не правы

что конкретно в приказе противоречит твоему случаю?

п.6. Военный прокурор принимает участие в пределах установленной компетенции в гражданском и арбитражном процессе, при рассмотрении военными судами административных дел, а также материалов о совершении военнослужащими грубых дисциплинарных проступков.

п.7.2.
всем прокурорам:
При поддержании государственного обвинения, участии в рассмотрении гражданских и арбитражных дел руководствоваться требованиями приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации о взаимозаменяемости и согласованности действий.

Хряк - поэтому гражданского и позвали....

а ты должен был заявить участие в судебном заседание того ....кто проводил проверку и требовал устранить все нарушения.... не сделал этого и проиграл дело.



должен сапоги тачать сапожник, пироги печь пекарь(с)

в апелляции нужно тогда так сделать?

чё значит гражаднский прокурор был там законно?

у прокурора не было никаких бумаг с собой идоверености

Жигули продал? Зачем тебе прокурор? Хату продал?

юрист Хряк, прокурору ничего и не надо. а будешь с ним спорить - увидишь Магадан

бле.. я же уже говорил, что доверенности быть и не должно.
Бумаг конечно не было... проверку то проводил не он... но это не нарушение, это недобросовестность.

Радуйтесь что природоохранный не пришел)))

это пипец какой то ..... разрыв шаблонов и вынос мозга



все суды проиграть и потом здесь советы спрашивать

а то бы Хряку статьи добавил за браконьерство и порчу насаждений...:D:D

Наговицын Сергей. Там на елках шишки,там медведи...

как бы тебе статьей не добавили :D:D

не накликай беду

чур меня и тебя