Езжу я аккуратно, но агрессивно :D Учитываю, рассчитываю, анализирую в дороге. Поэтому максимальное общение с гайцами было в виде предоставления документов по каким то спецоперациям и все. Первые 6 лет с момента получения ВУ ездил мало, но последние 10 лет каждый день за рулем.
Итак, сегодня утром не работал светофор на круговом движении Ц.рынка и можно было бы предположить, что гайцы сами умышленно его отключили, чтобы собрать побольше штрафов. Ведь вместо того, чтобы заняться регулировкой движения, они стали ловить якобы нарушителей по правилу "уступи дорогу". Естественно со всеми приспособлениями в виде любительской видеокамеры. Выезжая по революционной со стороны пархоменко на перекресток я проанализировал направление движения всех транспортных средств, пропустил всех, кому я могу помешать и поехал и тут же был остановлен. Якобы я не пропустил ниву, которая выезжала с кругового движения на 50лет октября, она на видео на 5 сек в левом углу. Я ее видел и учитывая возможности своей машины в 140 лошадок сделал вывод, что мое движение никак не может помешать этой ниве.
За эту ниву меня и остановили и выписали постановление, которое я могу обжаловать в течении 10 дней.
Ну то, что гайцы сволочи не занимались своим непосредственным делом - обеспечения безопасности движения на дорогах, в данном случае путем регулировки движения, а не ловля нарушителей, это второй вопрос. Хотя жалобу в открытую республику на имя президента наверно напишу.
Интересует принцип обоснования такого нарушения. Есть ли смысл идти в полк со своим видео и качать права. Штуку заплатить конечно проще, но принципы то важнее.
http://www.youtube.com/watch?v=3dcGhUX-uVM

100% нарушение, ты заставил ниву снизить скорость, то есть помешал, а должен пропускать.

он скорости не снижал. если бы я ему мог помешать, я бы пропустил, видно же по видео, что он далеко был.

аккуратно и агрессивно это как? типо подрезаю в аккурат?:D
тебя оштрафовали по делу. иди плати штраф.

ах чуть не забыл. когда купил регик .я тож по началу всякую куйню выкладывал:D

этому регику 3 года и это не первая модель на моем стекле.

ну я тож поменял штуки 4 региков:D

по мусорской логике, надо стоять и никуда не ехать пока в уфе не закончатся машины? за нивой бы еще кто-то ехал, потом еще... короче, пидарасы

это значит максимально использовать возможности машины и при этом не мешать другим участником движения. например ускорится на 60-70кмч после светофора за 5-6 сек. ну или как в этой ситуации проехать перекресток через образовавшееся окно.

ахаха он бы уебал тебя если б не затормозил...
у гайцов видно, что ты опасно сманеврировал.

ты видел это видео от гайцев? откуда такие утверждения?
до какого времени этот полк работает? он на комсомольской находится?

да уроды они. один на трассе тоже пытался развести, когда я объехал поворачивающего налево.
говорит: ты чуть не врезался в него. я его минут 5 просил сказать какое правило я нарушил, так и не сказал:D а еще документы показал от своей машины, а был на другой. он не заметил разницы)))) и сразу стало ясно для чего они там стоят

нарушил - плати.

лесотехникума. круглосуточно

Лось, ты куда пропал* :Dкак дел?

нефазу тоже помешал. на видео видно

гайцу тоже помешал . на видео видно

неоднозначное утверждение.
на дорогах водители нарушают ПДД по несколько раз, пока я еду 5км от работы домой и никто не платит, поскольку это нарушение не было зафиксировано ГИБДД.
исходя из этой логики каждый, кто двигается со второстепенной дороги будет нарушителем, если движение более-менее напряженное.
допустим добрый водитель на главной дороге решил пропустить второстепенную, т.е. остановился, т.е. выполнил маневр, значит всех, кто поехал по второстепенной надо штрафовать?

круто:o

вот еще один спорный момент на счет этого перекрестка:
кольцевое движение там в 3 полосы. при везде на перекресток есть знак "уступи дорогу", кстати очень криво поставленный знак, его сразу и не заметишь.
вот водитель водитель выехал на перекресток на крайнюю полосу,пропустив всех, кто ехал по этой полосе, а там кстати очень редко кто едет.
далее водитель уже находится в круговом движении и ему нужно перестроится налево, ближе к центру. другим водителям, двигающимся по центральному кругу, надо наоборот перестроится вправо, чтобы выехать с перекрестка. правила регламентируют эту ситуацию как "помеха справа", т.е. выезжающий из кольца должен пропустить того, кто перестраивается в центр кольца. и исходя из этого, нива должна была меня пропустить.

за нефазом никто не ехал, подождал бы 6 секунд и проехал без нарушений, а то что 20 лет не единого протокола ничего не означает. бывает человек 30 лет за рулем, чувствует себя богом на дороге, а потом расслабившись на фоне этого убивает несколько человек. тут могло быть дтп и потерпевшие, например если б автобус резко затормозил. поэтому лучше осознать свои неопытные действия в данном случае, пока не случилась беда :o

да куйня это все.
вот меня на 2000 оштрафовали . вот это да:D беспридел

под мостом чесноковским . 20 км в/ч был. как по двору дома надо ехать:D. ща этого знака вродь нет

гайцы предъявили именно ниву, которой я помешал. нефаз там вообще очень медленно ехал и ему я точно не мешал. надо посмотреть протокол, что там гаец написал, елси разберу его почерк через копирку.
расслабится и снизить внимание я могу только вечером после работы, утром у меня максимальный уровень сконцентрированности и внимания. вечером я более аккуратно еду.

дело то не в деньгах, поверь, мне проще оплатить этот штраф, чем мотаться по полкам и стоять в очередях. тут ведь умышленные действие гайцев. стоят и собирают штрафы вместо того, чтобы постоять регулировщиком, пока светофор не работает.

вот в том то и дело . разруливать надо на месте.
если выписал. то в большинстве случаев бесполезно. легче заплатить.

у них работа такая умышленно штрафовать.

да, будешь в тренде как макар со своим открытым письмом :)

писать президенту . это глупость канешн:D

Там не нива, а круз вроде как, и нефаз, вот ему не уступил.
Вообще там самое опасное место в городе, некоторые несутся на кольцо и пох им

про макара не в курсе, не все темы отслеживаю. но почитав обращения понял, что какую только ахинею народ не пишет. гайцы мне нервы трепят, так пусть и их нервы потрепят, через электронную приемную все четко, оставил обращение, его перенаправили в нужные инстанции, провели проверки, дали ответ. составить обращение не долго, а чиновникам придется повозится с этим. чем больше жалоб будет, тем эффективнее будет работа, в следующий раз гайцы почешут репу, возьмут палочку и пойдут регулировать движение.

да там условно президенту, до него не доходит, просто админы перенаправляют обращение в соответствующую службу, ну и контроль осуществляют. кстати очень действенный способ.
естественно жаловаться не на сам протокол буду, а вообще на действия, что вместо регулировки занимаются сбором штрафов.

так сразу Динару абый напиши

:D:D:D:D

:D :D :D Пиши ищщо!

да ты обкурился )))
схуяли тот кто едет прямо должен перестраивающегося пропускать???

ооо кот пришел:o

ему как раз недавно медаль выписали за повышение безопасности на дорогах

http://forum.farit.ru/showthread.php...064&highlight=
Почитай мою ветку. Меня конкретно развели на спецсигнал.

ему перешлют. сразу ему это под его контроль, а когда перенаправят с администрации, то уже его будут контролировать.
мне вообще непонятен ажиотаж вокруг обращений. это же не Москва. Кремль. Путину лично в руки. это удобный механизм обработки требований граждан.

Кстати именно так в итоге и решил свой вопрос

ну дадут ответ. да был оштрафован и все:D
а ты вкурсе. что мвд это федералы. а правительство рб это региональный уровень:o

"прямо" и "круговое движение" это не совсем совместимые понятия. нива совершала маневр, перестраиваясь из круга. я двигаясь уже на перекресте перестраивался на внутреннюю часть круга.
вот где зеленая полоска, там висит знак уступи дорогу въезжающим с 50лет, тут не вопрос.
уступать надо тем, кто идет по черной стрелки, тоже не вопрос.
а вот на счет красной стрелки большой вопрос.
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1409115994

никаких вопросов. у тебя уступи дорогу тем кто на перекрестке.
они могут хоть танцевать там, тебя это не должно волновать, пропускай и всё!
иди пдд поучи что ли...

а где там перекресток? магазин если только

тут даже по включению поворотников все ясно, когда я выезжаю с революционной, выезжаю почти до окончания 2й синий стрелки с правым поворотником, потом сразу переключаю левый и перестраиваюсь вглубь кольца. выезжающий с кольца должен включить правый поворотник и выехать.
разве это не логично?

в месте пересечения синей и красной стрелок я уже давно на перекрестке.

воркер, а ты видео смотрел с ихней камеры?

кокие ваши доказательства!? хоть кричал? видос требовал?:D

смотрел, только экранчик там маленький. нива ехала по внутреннему кругу и после меня ушла на 50лет октября.

http://forum.farit.ru/showthread.php...356&highlight=

скажи спасибо. что в КПЗ не посадили:D:D:D:D:D

иди пдд кури неуч...

а где ты сцуко???:D
в космосе чтоле??????:D
иди блин почитай пдд, не позорься.:o
вся твоя картинка - это ОДИН перекресток...

я говорил спокойным и уверенным голосом. малыш-гаец, который меня остановил, наверно внутри весь съежился. более опытный наставник, который оформлял протокол вел себя более уверенно.

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1409117781

ты чо и регик с собой взял7:D:D:D

сказочный нарушитель!(с)

читал эту тему :D:D:D
только полный неадекват может не предоставить документы. никогда не вступаю в полемику по поводу предоставления документов, они у меня все в одной книжечке и ВУ и страховка и свидетельство и даже штрафной талон, оставшийся с 90х годов, молодому гайцу провел ликбез по поводу значения этого талона.

не, попросил попозировать на фотоаппарат :D
это как раз я регик включил, чтобы переснять видео с камеры, гаец попросил его не снимать и я перестал его снимать. выполнил все, что потребовал представитель органов.

гайцы по правилам наказывают,другое дело,что стоЯт в таких местах,где многие по инерции нарушают,не специально тскзть
просто надо палить дорогу и знаки,а если увидел - экипаж стоит,не делай резких движений и маневров поспешных не совершай,спокойнее йоба!
имхо
водстаж с 1986 :D

первый раз за 6 лет был остановлен стажером, только он обиделся что я ему документы не показал, развернулся и ушел...

я его потом взял, пока он оформлял, я спросил разрешения сходить за региком и потом принес его в салон гайцев.

креатиф гавно

в КПЗ не посадили. уж извините:D:D

да просто старичка пожалели
тока штрафф

так все же где там на видео НИВА??? я один ее не вижу???

а они показали тебе свое видео где видно что нива снизила скорость ? Уверен что такого видео не существует, до нивы еще целый километр

гаец тыкал пальцем по малюсенькому монитору и уверял, что у нивы передок дернулся и это типа значит он нажал на тормоз, хотя между моим задним бампером и передним бампером нивы, находящихся почти под прямым углом, было метра 4-5, учитывая скорость 20-30кмч каждой машины это довольно много.

мало ли от чего там нивовод дергался, надо было его остановить и проверить на всякий случай не бухой ли он. 4-5 метров на такой скорости это много. Вот если бы он дергался для избежания дтп, тогда это помеха, а так керня какая то

ну вобщем так в полку и скажу, ибо нехер мне статистику портить!
как я теперь людям в глаза буду смотреть?
каждый будет тыкать пальцем и говорить, вот он нарушитель!

вот, дислокация машин с видео автора...
однозначно нарушение...

у тебя однозначно только на основе статики ? А скорость и ускорение кто будет учитывать ? Даа, кот, такой ты значит водитель

мой вариант №7
http://ruspdd.ru/images/items/20120906/4.gif

нет, ты ехал по варианту №2. один в один как на видео...
сам виноват.
в 7 варианте поворотник вкл. обязон и быть на своей полосе...

естественно у меня всегда в момент такого перестроения включен левый поворотник. я каждый рабочий день езжу по этому маршруту.
по №2 я притормозив пропустил черный автомобиль, выехал на 2ю полосу круга, включил левый поворотник и начал перестраиваться на 3ю полосу. в это время нива, чуть позже меня начала перестраиваться направо, чтобы выехать на 50лет, иначе, без перестроения, она выехать никак не могла, так бы и ездила по кругу.

Эти педрилы там стоят и в шары долбятся. 30% едущих с революционной на север едут с трамвайных путей, там это 1500 рублей, но на это мозга у ментов не хватает.

нарушил - плати.

если бы ты проехал немного по кругу, метров 10 хотяб то ты был бы прав.
даже еслиб ты обогнал шевроле и подрезал .

интересно, а если мимо гайца проехать после его жезла. какой штраф?
у них вот такие жесты регламентированы вообще?

P.S. еслиб ты заводил гайца, "перепутав педали тормоза" , на фарите тебя в великомученики записали.

в городе наверное *уй бы забили, а вот на трассе меня, например, догнали и остановили

Смотрел, смотрел. По видео трудно понять. Вроде бы, не помешал.

Во всяком случае, поведение гайцов в данном случае совершенно шкурное. Я имею в виду не конкретно твою остановку, а то, что они вместо регулировки движения при отказавшем светофоре занимались сбором штрафов. То есть, не предупреждали нарушения, не занимались обеспечением безопасности движения.

В случае отказа светофора на таком оживленном и сложном перекрестке, они просто обязаны были регулировать движение вручную.

Но я совершенно не удивлен этому.

у тя авто поперек полосы движения, то есть №7.
но обжалуй в суде, посмотришь их видео.

а почему не 5м или 3м? регламентации пройденного расстояния нет и быть не может.
после того, как я оказался на внешней полосе кругового движения, я уже нахожусь на перекресте с круговым движением и все последующие перестроения между полосами определяются правилами движения на перекрестке с круговым движением.
реально, это не троллинг, я пытаюсь сформировать правильную позицию для опротестования постановления, поэтому, если есть контраргументы, то с удовольствием выслушаю.

Блин ты мою ветку читал? Я так же был наивен и думал что докажу свою првоту. В моем случае был просто полный беспредел со стороны гибдд и все заснято на регик. Писал письма в прокуратуру, мвд, полк гибдд. И к юристам обратился. После личной встречи с Гильмутдиновым, мне права вернули, выписали отказ от возбуждения адм.дела. и после всего этого посыпались ответы на мои жалобы. Что все правомерно что правильно изъяли права и т.д. У меня на руках отказ в возбужденнии дела в связи с отсутсвием состава. А мне пишут что я виноват. Вобщем не борись с системой. Проиграешь. Да а юристы зарядили 12 косарей за услуги без гарантий возврата прав.

в принципе ты прав. подавай в суд, если время есть. еще жалобу что они х страдали при неработающем светофоре

не а вдруг автор тоже с Динаром абый тож лично встретится. и восстановит свое честное имя . и дай бог ему дожить до 30 летнего стажа без единого штрафа. аминь

блин, ты ПОПЕРЕК полосы выехал, это по твоему видео видно...

ну моя ситуация не на столько критическая. для начала схожу и попробую опротестовать, если там очередь не на сутки. по итогам встречи составлю обращение в "открытую республику", потому что "бездействие" сотрудников при неработающем светофоре это вопиющая наглость. если постановление отменят, то это тоже можно приписать, если нет, то писать исключительно об общей ситуации, а не конкретно о моей.
необходима проверка причины неработоспособности светофора, есть ли вероятность умысла со стороны гайцев, могли ли они в сговоре с коммунальщиками отключить светофор? там ведь реально большая пробка была по революционной со стороны ленина, по цюрупе со стороны арены.

нет состава АПН. пусть доказывают

существуют методы перестроения, при которых можно перестроится проезжая параллельно своей полосе?
можешь нарисовать схему, по которой с твоей точки зрения, было бы правильно проехать перекресток не "поперек полосы", чтобы попасть на внутреннюю полосу кругового движения для последующего проезда по цюрупе в сторону кирова?
еще раз, с перекрестка я выезжаю на внешнее кольцо с поворотником направо пропуская всех, кто двигается по этой полосе. после начинаю перестраиваться вглубь кольца с поворотником налево пропуская всех, кто движется по своей полосе по круговому движению. это может быть к примеру человек, который двигается едет по цюрупе слева направо. водители, которые перестраиваются направо с кольца должны пропускать тех, кто перестраивается налево.
правилами не запрещается въезжать на перекресток с круговым движением по белой стрелке с включенным правым поворотником и в этом случае надо действительно всех пропустить, моя же траектория была совсем другая.

доезжаешь до пархоменко, разворачиваешься и алга:D

Пару месяцев назад точно также профукал 1000 руб. :D Правда тогда светофор работал.

За то что не дал закончить маневр машине с кольца, т.к. я там редко езжу, не совсем догонял порядок движения на этом круговом. Теперь понимаю )

светофор там регулирует пешеходный переход, не имеет значения для проезда кругового движения

вот как белый ты и едешь, с твоего видео.
суд ты 100% проиграешь...

по белой стрелки угол к разметки должен быть 90гр, посчитай какой угол моей машины к разметке на скрине?
в суд я не пойду, попробую только опротестовать в полку, посмотрю видео гайцев и на основании этого составлю обращение.

Какой? Светофор с Революционой (со стороны Айской)? Я про него говорил, мне загорелся зеленый, я и поехал, по круговому ехала машина (тоже вдали), но ментам показалось что я не пропустил, а я спорить не стал :o

нет, не 90, а как у тебя, достаточно...

да, этот светофор для пешеходного перехода, на 1х кадрах видно, так же он действует на встречной стороне этой дороги, а там поворачивать вообще некуда, чисто для пешеходов, но этот светофор синхронизирован с другими светофорами этого перекрестка и когда горит зеленый очень часто дорога свободная.

по поводу пешехода

я бы не стал размахивать этим видосом. ато и дополнительно штрафануть могут:D:D:D

Вложенный файл 281831

он же резко ездит...

пешики стояли на тротуаре и не двигались. за 6 секунд предыдущего видео, которые я вырезал, их видно, мамаша с дочкой, и они просто стояли в метре от проезжей части. а явным намерением перейти дорогу является вступление пешеходом на проезжую часть.

Вчера тоже там проезжал когда светофор не работал. Гаишников видел. Из-за неработавшего светофора растерялся и забыл про правило что на кольце надо уступать. Ехал со стадом. Видимо пронесло и не нарушил, хотя попал прямо внутрь кольца. Но через 30 минут, позже мою тачку забрал эвакуатор. И я вчера попал на 3000 руб.

канешн в метре и не двигаться.опасно . едешь же аккуратно и агрессивно
:D:D:D

кстати, хорошо видел пешиков, видел все машины на кругу, их планируемую траекторию, скорость, все в раелтайме фиксировал и анализировал, рассчитывал свою оптимальную скорость, а вот гайцев не видел, пока он мне палкой махать не стал, хотя вроде бы на реге прекрасно видно их машину. вот такое вот выработалось с годами ощущение дороги, выработка оптимального стиля вождения и маршрута на каждом участке.

Прежде чем проезжать мимо нужно раскинуть ситуацию, свободная ли дорога после жезла(нет пробки, светофора через сто метров), остановлены ли уже тачки ( скорее всего кого-то оформляют), не думаю, что они будут ради тебя срываться. Хотя могут и сорваться, если старшему наряда ночью жена не дала или похожая тачка висит в ориентировке.

Есть такое положение, что людей при исполнении разрешается снимать без их согласия! Пожарников, врачей, ментов. .

На основании статьи 24 Конституции РФ "О правах человека и сборе и обработке информации" и комментария к статье 24 Конституции РФ:

Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно:
-На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать) ;
-Милиционеров, пожарных, врачей, сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей;
-участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
-Участников происшествий и столкновений;
-Любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съёмка таких людей не является целью) , если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съёмку.

Более того, согласно Указу Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) считается, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан» .

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации» :

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
Статья 3. Основные принципы противодействия коррупции
3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» . Там есть п. 3 ч. 4 ст. 8, согласно которому "не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. " Сотрудники ОМОНа, других подразделений МВД, спецназ и т. п. являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, даже если он не представитель СМИ.

Отдельно про ГИБДД

Приказ по МВД от 2 марта 2009 г. N 185.
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

вы изначально "прогнулись" под ним:
- сели в машину к дпс
- спрашивали разрешения, которые не долдны и не обязаны спрашивать. Вас ведь не задерживали?(при задержании составляется специальный протокол и ограничивается свобода перемещений)

и это только из сказанного Вами.


Как Вы могли подписать постановление если не были согласны с "нарушением"?
Вам нужно было требовать составление протокола.

А если они не будут ВАс слушать и будут составлять постановление, то пишите там "не согласен"

Постановление - когда соглашаешься с нарушением. Если не соглашаешься - протокол и на разборы, доказывать, что инспектор не прав. Постановление можно не брать, не подписывать что взял если не согласен. Протокол не получится не взять, двое свидетелей об отказе и все, не согласны - доказывайте, сопротивляетесь - сутки. Если постановление на руках, т.е. согласен с нарушением, то чтобы доказать неправоту инспектора, желательно доказать, что в момент составления постановления находился в вневменяемом состоянии, что за рулем запрещено.

без нивы (его показаний) никто не может сказать есть нарушение или нет... видео не доказательство в этом случае.. меня 4 раза тормозили на этом перекрестке как потерпевшего.. и тормозили нарушителя... на что я говорил, что мне никто не помешал, что уступать было не надо... нарушителю говорил, что в след.раз смотрел на знак, который нихера не видно... пиши жалобу... обжалуй в полку...
сам один раз попался так... меня всучили... еще и с мигалками догнали))))


а почему ниву-то не тормознули????

В постановлении написано, что постановление можно обжаловать в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 и 32.2
был сегодня в полку, народу тьма, контролер на входе сказал, что можно оставить заявление на обжалование в дежурной части и меня вызовут, если понадоблюсь.
сфоткал образец шапки заявления, вот сейчас дописываю. получается на 2 страницы листа А4.

думаешь у них время на это было? они штамповали постановления, у них очередь даже выстроилась.
текст в заявлении аналогичный описанным мной, вот концовка заявления:

ты в конце своей истории напиши чем все закончилось в первом посте, хорошо.

заявление написал, даже с цветными схемами в приложении ))
завтра отвезу, а там наверно должны вызвать.

в постановлении надо писать по диагонали' не согласен'. они конечно начинают кипеть)))) и пишут по новой протокол)

это в протоколе пишут. в постановлении 1 подпись, что ознакомлен со своими правами и т.п., 2я подпись что получил копию, 3я что было событие, которое описано в протоколе.
в протоколе можно описать свое несогласие, но тогда по любому придется топать на выяснение ситуации к гайцам. возможно надо было требовать выписывать протокол, но поскольку я в практической плоскости ранее с этим не сталкивался, то естественно тормознул.
но постановление можно обжаловать путем заявления, т.е. не ходить по кабинетам, а просто отдать заявление и ждать ответа. возможно конечно придется еще раз туда ехать, если им потребуется разъяснить детали, описанные в заявлении, но я постарался написать так, чтобы это не понадобилось. 1 страница объяснений, 2я страница приложения - цветные схемы и ссылки на видео.

****ец т делать нех, на 2 листа обжалование накатал )))
сразу и в полк и в суд отправляй их.

ну проще было б притормозить, подождать пока нефаз проедет, но мы ж не простые работяги нам нужны неприятности :o

Плюсую.
В 80% случаев если светофор не работает, эти дармоеды либо отсутствуют впринципе, либо стоят и гавно пинают.

Нормально ты проехал.
Нива тоже ехала с адекватной скоростью

да нефаз еле плелся, они очень медленно переезжают тр. пути и разгоняются. а вот пока ждешь нефаз, мог поток на кольце значительно увеличится.
кстати, обратили внимание на авто, которое двигалось передо мной? во первых не включал левого поворотника при перестроении вглубь и мог бы черную пропустить.

Кстати, автор, нарушение незначительное,
вангую, если б у тебя была мусорская корочка, тебя бы отпустили и пожелали счаст. пути с вероятностью 99.9%

То, что "1-й прот за 20 лет" - говорит о многом, как минимум что ты не из числа дворовых быдло-гонщегов))
Успехов в защите своих прав.

Да, успехов!

если у водилы есть корочка, то могут и за сбитого пешика пожелать счастливого пути
кстати, после меня тормознули какой то черный жигуль типа девятки, в сортах этого г.. не разбираюсь, передние окна опущены, из разговоров слышал, что куча не оплаченных штрафов за тонер, так вот водила пацаненок стращал каким то там папой в руководстве мвд )))
мне кажется глупо этим патрульным чтото втирать, не мой это уровень, они обычные пешки, пусть лучше руководство разбирается.

мне отказывались выдать протокол, а не постановление. ))

Откуда бред что на кольце надо уступать? ПДД читайте, а не курите.
Кольцо на рынке нифига не главная дорога, выезд с революционной в сторону рынка со знаком "уступите дорогу", во всех остальных случаях уступают те кто НА КОЛЬЦЕ находятся.

Достаточно просто не подписывать, это равнозначно.
Менты в теории могут подделать подпись, но это уже уголовное преступление и пойдут они на это врядли.

отдал заявление, получил квиток с данными регистрации заявления. теперь только ждать.

я за 6 лет получил первый щтраф. че то не подумал. надо было тоже тему создать. типа ебать какой я ****атый водитель

надо быть более креативным.
за дело хоть штраф?

Вот здесь отличное объяснение правил движения по КОЛЬЦУ
http://ruspdd.ru/journal/62-krugovoe...enie-prioritet
с картинкаме ;)

Я ПДД не по картинкам учил, так что не в кассу.

норм все.
пиши по результатам)

ну чо как успехи?

Теперь ездит не агрессивно и ещё более аккуратно...

ответили, что гайцы поступили правомерно, забил на них, заплатил эту тыщу, пусть подавятся, но надеюсь начальство провело с гайцами разъяснительную беседу, больше не видел, что на этом месте ловят за такое нарушение.

я тебе об этом в посте№4 еще сказал
а дэпсы как стояли там так и стоят

надо было протокол требовать, но я же в такой ситуации первый раз, гаец уверял, что без проблем можно опротестовать, а в письме написали, типа раз ты расписался, значит не оспариваешь, хотя я гайцу говорил, что не согласен.
в следующий раз умнее буду.

да ладно не расстраивайся .братиш.
в следующий раз лучш. как сказале выше.. не агрессивно и ещё более аккуратно

Возможно Нива дернулась потому,что хотела перестроиться,а там Нефаз.
Но писать жалобу сейчас бесполезно.
У региона дефицит бюджета. Нужны бабосики.
Думаю, гаи демонстративно собирают дань посредь города не просто так.
Показательно служат "политике партии".
Лучше штуку заплати и забудь.

Упс,оказся заплатил уже.
Тогда успокойся мыслью,что это просто твой вклад в бюджет города.

В 10 дней обжаловать твое право вне зависимости от того что ты написал!

да, народ совсем законов не знает

так обжаловал у вышестоящих, они отписались. на суды времени нет, нужно было сразу в суд писать.
по уму заяву в прокуратуру стоило написать, но забил, пару движений мышкой на портале госуслуг и штраф оплачен, а сидеть, креативить над заявлением, потом ходить бумажки относить... если бы заняться было нечем, то точно так поступил бы.

да ясен пень, эти дармоеды найдут какую отписку написать. Не трать своё время, ты эту 1000 за н-ое кол-во минут заработаешь.

а суд - не смеши мои тапочки

если было бы время, то в суд исключительно чтобы проверить систему и получить опыт, сегодня тыща, а завтра на лишение подставят.

тыща и лишение несут разные последствия

а чего её проверять?
если ты прав суд отменит постановление...

ты в этом на 100% уверен? у судей не может быть заинтересованности?
а если события можно трактовать по разному?

судьям пох.
ну последний раз в марте отменили в суде.
начальникам никогда не пишу...
хотя вот месяц назад через госуслуги на штраф цаафап написал, недавно письмо пришло об отмене.

Чел нарушает, а виноваты гаеры, "стригущие бабосики"(с)...
Херле вы Климова тогда *****асите? Он тож думал, что никому не создаст помехи...
Раньше притормаживал на кольце перед подобными "агрессивными" - теперь ускоряюсь...:D

вчера там как автор ехал.
пропускал однако

Да там каждый день мудаков, я хер знает - по тупости своей или невнимательности - хватает...
Всмысле я не о тебе, Кот...))

Вчера кстати вечером пара машин там притерлась на выходе с кольца в сторону Дома печати - несоблюдение рядности движения...

У тебя просто не 140 лошадок, поэтому и пропускал...))

да кот вродь не агрессивный водитель:o

186 /кивает

А зачем притормаживаешь тогда?:confused::D

мне е их как кегли сбивать? :)
я так-то не спешу, как автор.

В следующий раз эти "кегли" будут соблюдать пдд, по крайней мере на этом кольце...

Кстати, у нас хотели ввести понятие "агрессивное вождение", ввели нет?

голосовалку добавил, прошу отметится

И что ты хочешь для себя уяснить этим голосованием то?
Нужно руководствоваться знаками и пдд, а не логикой или манерой вождения...

по знакам при въезде я пропускаю всех, оказываюсь в круговом движении, начинаю перестраиваться внутрь кольца. внутри кольца по ПДД уступать должен тот, кто слева, если нет иных знаков. все в теме расписано с картинками.
а у тебя какая трактовка перемещения на этом перекрестке?

Ты сейчас троллишь, не пойму?
Знаки не бачишь вообще?

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1409115994
Знак уступи дорогу при въезде на перекресток? Я его соблюдал.
Вот если бы над дорогой в месте пересечения пунктирных линий висел бы знак, аналогичный тому, что висит где зеленая полоска, тогда да, нужно уступать. Но по ПДД, на мой взгляд, красный должен уступить синему. Если это не так, то интересны аргументы по ПДД.

Ты меня пугаешь на***...
Проедь сегодня по этому маршруту и обрати внимание на знак "уступи дорогу" слева перед пересечением потоков - именно там, где зеленая полоска...))

Прошу прощения не понял тебя - там зона действия первого знака...
Ну где пересечение пунктиров...
Даже и подумать не мог, что ты так разделяешь зону действия знака...:D

Знак "уступи дорогу" установлен перед выездом на перекресток с круговым движением - ты обязан уступить всем, кому создаёшь помеху своим выездом - и черной стрелочке и красному пунктиру...

Нарушил и еще и возмущается

Хорошо, что его заблуждение стоило ему всего 1000 рублей, а не ремонт пары машин или не дай Бог здоровья...

а чо ты меня "как кегли" сбивать подбивал?

Имел ввиду те кегли, которые едут со стороны Революционной и забивают на знаки...))

я как автор по синей ехал стрелочке )))

ты перестраиваешься же:D тебе и уступать. :Dпочему уступать должен кто слева?

он считате что тот тоже перестраивается.
но в реальности тот кто с революционной - всегда поперек потока едет на круг.
только если на 50 лет, тогда он на кругу параллельно тем кто с кольца...

согласись - у него интересная трактовка зоны действия знака? ))

место пересечения синей и красной это уже не выезд на перекресток, это движение по перекрестку кругового движения, пункт 7 следующей картинки
http://ruspdd.ru/images/items/20120906/4.gif
На спутниковом снимке отчетливо видны расчерченные полосы движения, была ситуация взаимного перестроения внутри перекрестка

правило "правой руки" или "помехи справа"...
для тех, кто слева - автор находится справа - значит обязан уступить...:D
зачастую водители со стажем "20 лет" руководствуются им невзирая на знаки - по привычке что ли хз...))

у тебя пункт 6 или 2

именно - движение по перекрестку с круговым движением...
перед перекрестком висит знак - уступи дорогу...

ты еще на кольцо не заехал и не двигался по круговому движению

был пункт 6, когда я уступал черной стрелке, после чего выехал на перекресток, проехал по ходу движения 2 полосы и после этого опять пункт 6? глупость!

такой ты упёртый...:D:D:D

+1000
вчера два раза там так ехал.
по п.7 на который автор уповает, авто расположить на нашем кольце НЕВОЗМОЖНО, чиста физически.

чем больше стажа . тем труднее водителю объяснить... я походу такой же буду :(

ок. в какой точке я должен оказаться, чтобы считалось, что я уже двигаюсь по круговому движения? желательно со ссылками на ПДД.

потом пункт 2 наступил, блять )))
ну не тупи реально. :D

как только ты пропустил красный пунктир и встал перед знаком "уступи дорогу", установленным на круговом движении...
у красного пунктира в данном случае - выезд с кругового движения...

было бы смешно, если бы не было так грустно...))

п.2 был бы, если бы нива продолжала бы свое движение по кольцу, например чтобы поехать к ц.рынку, так что не катит.

катит, она, для тебя на кольце (уже) куда она дальше едет тебя ебать не должно, абсолютно, ты обязан её пропустить. В этом нарушение.

а почему не тогда, когда пропустил черную стрелку и выехал на внешнюю полосу кругового движения? я ведь ее пропустил, выполнил предписание установленного знака. как назвать мои движения по 1 и 2 полосе, если не движение по перекрестку с круговым движением? Если бы поехал по внешней полосе в сторону 50лет, я бы находился в круговом движении, а если я перестроился дальше, то не находился бы? противоречие.
я понимаю, что все моргают поворотниками как хотят, но для меня это такой же важный элемент в движении, как и знаки, так вот как я переключаю поворотники, выезжая на перекресток:
http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1417592926
момент включения левого поворотника является признаком моего перестроения между полосами, которые, очевидно, совершаются на перекрестке.
Синий уступаем, потому что знак, черной, потому что она двигается по своей полосе, красной не уступаем, потому что взаимное перестроение. вот такая логика.
доп. вопрос, если черная соберется на ц.рынок, кто кому уступать должен, черная или красная?

задолбал, не тупи, ты едешь поперек полос. более того тока черный с красным на КД находятся в ситуации на которую ты ссылаешься, а вот тебе четко написано с черным п.6 с красным п.2... всё чего дальше то рассуждать?

прикольные стрелочки

нет такого понятия "ехать поперек полос" в ПДД, есть перестроение, в данном случае на перекрестке. В ПДД не регламентируется угол, под которым происходит перестроение. выезд - это пересечение проезжих частей, в последней картинке это пересечение желтой и синей стрелки.
если бы красный ехал по кругу без перестроения, то был бы п.3, если он перестраивается, то п.7

блять, твой авто ВЫЕЗЖАЕТ, не едет по КД, а ТОЛЬКО ВЫЗЖАЕТ, до тех пор пока ты не расположишь свое авто на полосе движеия КД в соответствии с ПДД, а именно вдоль, блять, а не поперек и не под углом, на полосе движения.
чего блять не ясно-то???
иди учи статью расположение ТС...

значит, если я повернул бы свою машину параллельно полосе, по которой двигалась синяя стрелка, я уже был бы на КД, а если не поставил так машину, то въезжал?
ок, ПДД говорит, что я перестраивался
следовательно

ты еще не выехал на полосу. все точка.
там чисто физически тяжело выехать на полосу, а потом вправо на рынок уйти.
сегодня пытался - не получается...

он сам себя путает этим паническим переключением поворотников туда-сюда...:D
я включаю поворотник только если поворачиваю направо на 50-лет, либо когда, находясь на кольце, ухожу на ц. рынок...))
автор, мой тебе совет, просто обьезжай это круговое движение - выбирай иной маршрут...

там же написано, за исключением перестроения.
итак, все сводится к тому, находился ли я на перекрестке в момент теоретического пересечения красной и желтой стрелки.
имеем
двигаясь по второстепенной дороге я должен уступить всем, главная дорога это КГ.
что же такое перекресток?
процитирую комментарии с одного из авторитетных сайтов:
Оказываясь на этой "центральную круглую проезжую часть" я нахожусь на перекрестке, уже не на второстепенной дороге и тут уже действуют правила движения на самом перекрестке, а не на пересечении его.
возможно многих путает п.2 схемы, уступать надо не потому, что стоит знак "уступи", а потому что при КД желтая машина двигается по своей полосе, а белая перестраивается на эту полосу.
вот в таком варианте описания событий, как мне кажется, нет никаких недочетов. осталось только, чтобы водилы, выезжающие с круга начали уступать.

вот твоя ошибка. выделил. по пдд ты НЕ ДОЛЖЕН ВЫЕЗЖАТЬ НА ПЕРЕКРЕСТОК ПОКА ТАМ ЕСТЬ АВТО КОТОРЫМ ТЫ МОЖЕШЬ ПОМЕШАТЬ.
Всё, ты сам себя запутал.
тоестьб тебя та вообще не должно быть... все остальное НЕВАЖНО, ты уже нарушил ПДД.

В момент выезда на перекресток я эту ниву видеть не мог, так что не катит. есть еще аргументы?

на видео её видно.
если ты её не видишь, то к врачу.
это не аргумент для полиции и суда.
она там есть, ты не должен ей мешать.
все нарушение есть.
это практика по судам и полиции.
да и ваще логика простая.

Я кстати на видео не увидел конкретной помехи для того кто слева ехал. я так понял у автора тяговитое авто и автор хорошо знает его способности, поэтому и притопил

на 1000 и притопил /кивает

перекресток начинается в месте начала закругления бордюра. в этот момент нива была за газоном с другой стороны дороги и определить траекторию ее движения невозможно, она могла поехать на революционную, могла по кругу, может даже по цурюпе поехать. так можно стоять и ждать, пока на всем перекрестке не исчезнут все машины, поскольку любая может теоретически пересекать твою будущую траекторию.

у тебя совсем всё так плохо с личной жизнью, что ты тут за всеми бегаешь и мнение навязываешь?!Я не понимаю. 1 раз высказался и хватит, че тут прения разводить

именно так. а ты как хотел?
собственно если б ты тормознул для пропуска нивы, то тебя бы не остановили.
но ты наооборот видя её ускорился, значит видел её, но таки не пропустил.
за это и наказали.

ты к электрику ездил?
какой ток утечки при поставленой сиги на авто?

Плюсую, момент крайне неоднозначный..
Если соблюдать этот знак в однозначной трактовке, большую часть времени вообще нельзя будет выехать на кольцо

как я к электрику съезжю если у меня аккума нет?сегодня решим надеюсь вопрос, почти что нашёл выход. на гоголя поеду заявление писать

ты похоже из числа тех, кто даже если и знает что виноват в ДТП - идет в глухую несознанку на разборе, добавляя работы госслужащим и нервов потерпевшей стороне...

:D:D:D

я не ускорялся, чтобы непропустить ниву, я притормаживал, чтобы пропустить черную, после чего поехал с той скоростью, с которой обычно еду.
но я ее видел и видел, что она перестраивается из круга и что я не помешаю ей это сделать.
если бы я остановился там, где я пропускал черную, я бы помешал автобусу, если бы я остановился на полосе, по которой проехала черная, то помешал бы выезду нивы из круга, а других вариантов нет.
еще раз повторю, находясь на перекрестке действуют правила перекрестка, на пересечении второстепенной с перекрестком действует знак уступи дорогу.
приаттачил другой пример, но смысл тот же - успел выехать - не виноват и нет смысла ждать, когда все проедут.

виновность еще надо доказать, и если есть аргументы против этой виновности, то они должны учитываться.
последний пример с кабриолетом и газелью кстати показательный, таких мест много в уфе, почти все выезды с салаватки.

что за пример газели и кабриолета?

есть вариант...
и причем именно тот, который предписан ПДД...
видя автобус и ниву - остановиться не выезжая на перекресток согласно знака и пропустить обоих, а не играть в шашки между транспортными средствами...

http://www.vodish.ru/i/_/sign/2.4.gif«Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...

отсюда
http://forum.farit.ru/attachment.php...5&d=1417604409

а че там на гоголя???:confused:

Ну в следующий раз выедет такой трактор (газель) перед тобой с второстепенной на однополоске, и в жопу ему прилетишь. Ты же и виноват будешь, так по данной картинке получается?
А "уступи дорогу" уже отменили?

Зы: Почитал весь оригинал, там ситуация с круговым без знаков, уступает тот кто на круге.

так все и рассуждают — поэтому они так и дальше беспределят

это где в правилах такое написано?

там где есть круговое движение там и есть перекресток

есть доказательства того, что автор помешал какой либо машине? Показания его есть?

я уже писал в этой теме. как один фаритовец. требовал доказательства. на том же месте. итог . посадили:D
так что фроська будь осторожна.

там чел отказывался предъявить доки до предоставления доказательств.
и не посадили, а задержали.