это тот черт с большим белым объективом?

Ага. Тел не берет. Завтра поговорим

дай номер, я помужу с ним

БИБ ну дай

а моГет я на чертовке завтра женюсь, вот и позвоню ему с этим толстым-длинным белым объективом

8 (917) 427-98-95

Ппц... Чувак попал... Завтра 12 штук вернет и диск с переобработанными фото...... :D

Клим, ты ему токо белый цилиндр с красным колечком в анус не засовывай, это перебор будет... :rolleyes:

вот ЩАС потролю этого ****ину!

так то люблю поизголяться :D

точно, не берет СУКА телефон!

Закажи его на свадьбу слепых

думаю может ему по горячей линии позвонить, типа по порно приколтться

вот пасаны это смех да и токо

не берет телефон сука!

А щас в пятницы свадьбы есть? Может какраз щас банкет бомбит из белой пушки а вы своими звонками ему мешаете работу делать...

так то нафтоящий фотограффф и днем и ночью на связи!

а куда Чертовка то слилась? а я на ней ЧУТЯ не женился

Ну если 12, то еще ничего, я уж думала 25 заломит за большой и белый..

Завтра к Ваньке пойду на консультацию

Вот иногда и пожилой укурок истинную правду сморозит! Молодец, Андрей! Уважаю за формулировку и честность, чо там это недопернатое все еще в запое?

Иван консультирует всех блин, пойду и я к нему! хороший мужик он :D:D:D типа тод пыфо!

я свадебного фотографа троллила, заказывая у него не только банкет, но и съемку первой брачной ночи...

так то Вороныч НИ-НИ! Он походу уже попил свое, а к те я ЩАС приеду!

ты же светлое пьешь... не канает...

ну и ЧЕ-отснялася?

я не замужем
но фотограф был согласен за отдельную плату:rolleyes:

за сколько согласился?

Не сказать что совсем все плохо, учится чувак, что-то получается:
http://vk.com/album-48264943_168482038

а я тя бы отснял без бабок, токо за любоффф! СОГЛАСНА? хоть я ни такой конечно крутой как Ильдар, но все же чот тоже могу :D

да ну? вы все тока обещаааете....

ты ж вроде букашек фотографируешь, а не красивых девушек...тем более обнаженных...

на обнаженку - это к Эдусу, без вариантов...

когда то и письки надо учится снимать! :D

Привет борода, фотограф одноногих дам!!!

Блин этот ты там в деревне темное пиво самогоном разбавленое из самовара пьешь, а я нах каждый день за рулем, даже обидно....... Да и не лезет - старый стал мля!))))))

Ну чо поделать если мы с Климом такие мудилы, мыж старой закалки совецкие пацаны, да еще духом черниковки подпитаные, нам ипать посрать на ваши обиды, зато весело и правдиво одновременно)))))))

КОРОЧЕ ПАСССАНЫ, ВСЕ женюсь еще раз

НА ЧЕРТОВКЕ блиать!

Вот настоящая Чертофка - респектище тебе: хитрую историю придумыла чтоб Члиму какбы невзначай сказать что не замужем.

Щас Клим до Ивана не доедет чую............. ЫЫыы))))))).

а я тоже Вороныч вспомнил как он невесту изуродовал! :D:D:D

так что ВАНЯ помолчи лучше

так как ты собственное дитё изуродовал, так мне ни разу не снилось...

ИВАН, ты зачем деток ужо поишь? чо не фотка так с банкой пифффа :D

ай пох уже на его белый объектив, тут уже интереснее куда клим сеня на ночь поедет: к Ване, к Чертофке, или опять жену лапать придется...

это которое, так то у мя много детей по всей стране!

Глюки - они не тока фамилия композитора, но и иногда случающееся измененное восприятие реальности некоторых...

так то я однолюб- ну немного еСчо других **** люблю, а так то однолюб!

Многих изуродовал... м-да... так и запишем.... :D

неееее, сотворил и повысил рождаемость бля в стране, а че бы без меня делали?

рождаемость в стране повышают женщины, а не мущины. тоже мне...

дать те нада .... эээ... Патеринский капитал)

а ка же без нас? повышающие Вы нас женщины?

так то и не надо, токо бы давали чаще :D

будете права качать, начнем вас клонировать :D

и забъем на ВАС!

Во персонаж... лишь бы подымить...

полюбому забьем, пенсия уже недалеко. Будм на скамейке в шахматы играть, чай из термоса пить.

так то я ужо с сорока на пенсии, так что Вороныч ты для мя потсссан:D

елкалапалкала, ты вояка чтоли???????? иле гб-шник?

уууууууууу клим еще и старый чтоле ((

НО Я ЕЩЕ НЕ СТАРЫЙ, Я.....

пока клим занят похоже женой, музыкальная пауза для гумми и ивана качанова


когда я слушаю любмиую музыку мне от гламурных фотографий еще больше блевать охота))))))

Клим - на видео тоже мудилы, как мы)))))))) :D

старый пограничник ТИПА!

наши пасссаны!:Вот так наше поколение зажигает, а у сегодняшнего токо слюни да сопли!

Сукачев вообще очаровашка вместе со Шнуром! Спасибо Вороныч-порадовал!

Не берет(((

Дзвонился. Переделывать ничего не будет. Идет в список гвонофотографов. Темку попозже запилю.

Может он не те фотки отдал. Раз он говорит, что резкие как понос
Даже у меня на кропе таких шумов нету

Тут налицо отсутствие клиентоориентированности и самокритики.

ссылку на эту тему закить ему на страницу)

У него там все подзакрыто. Видать не в первой))))Главное чтоб гугл проиндексировал и в поиск выдавал.

устроил огород, ссыкун!

глянул несколько фоток Вороны сапиенс - это ппц))))

рукожопство

тебе, топор надо вместо фотика, макушки черепов срубать))) как на многих фото

Молодец! Бальзам пролил на душу, и мне и гуммибиру))))))

Вот блин с мозгом не дружит. Ну понимаю с него денек взат попросили, а уж перефотошопить пару десятков фоток с банкета какие проблемы то?

Чюдик реально :D

ПС. Ну зато главное, этому, Биму2 нравица!

Прикольная тема ))))не ну . а чо , Вороныч , объясни , почему порезать руку танцовщице это косяк , а смахнуть полчерепа , это полет фантазии фотохудожника ???

поставь две фото рядом тут (я просто не знаю какую мою обсуждают тут) и посмотри сам внимательно, если не поймешь таки поясню.

Это как лемма в математике- доказывать не надо.просто принять. В любой книжке по композиции эта тема поднимается.

Ну вобщем это и я хотел сказать))))))))))). Просто разные вещи. В случае с танцовщицей это шибка, ну там еще и композиционно непонятно у чему модель приявязана. Я вижу откуда у начинающих эта ошибка. Поясню.

Старые пленочные фотографы имели одну зону фокусировки, а именно клин по центру кадра. Потом пошли АФ камеры, тоже с 1 зоной. Мы привыкли уже отфокусироваться скажем на лицо по центральной точке а потом перестроить кадр и нажать спуск затвора.

Современные цифрозеркальщики привыкли к тому что у них 100500 вариантов зон/точек фокусировки. Они выбирают нужную для конкретного кадра, навоядтся этой точкой на лицо и щелкают.

Именно обратный порядок действий да и плохое знание композиции и плодит кучу ошибок у молодежи. А иметь возможность отстрелять 16 гиг в рав вместо 36 кадров на пленке - усугубляет и развращает.

Я думаю тов. К.Иствуд, несмотря на "обрубленный" череп, со мной согласился бы)))

http://www.ljplus.ru/img4/a/t/atticu...AndyGotts3.jpg

Кста рекомендую ссылку: http://www.beautifullife.info/art-wo...ity-portraits/

Лемма (греч. λημμα — предположение) — доказанное утверждение, полезное не само по себе, а для доказательства других утверждений

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений

Наверно всё-таки аксиома имелась в виду...

Да все это поняли, не обязательно уточнять.

Иди нахер

Это тоже ясно, можно не уточнять.

Слушай, давай я тебе твой индустар комунить завезу чтоб ты забрал, Климу например, а то боюсь ты ко мне не заедешь никогда, а мне чужого не надо))))))

причёска - не часть черепа.

и вообще тут скорее Харви Дэнт.

Этот Клинт))))))))))) и я фото привел для прикола скорее а не для примера)). Думал щас бим2 или еще кто скажут типа "почему одноглазый"....

В портретной фотографии рубят череп, но преимущественно при крупном плане, это убирает форму головы и прическу которые в противном случае оттягивают внимание от глаз и мимики и др. черт лица. а также позволяют привязать глаза по 1/3 или ЗС. Пример.

http://phototalents.ru/wp-content/up...3b7e58cf_z.jpg
Giulia Muraglia

В моем случае я как понял художку смотрели, там не совсем портреты, там сценки скорее, и стиль репортажный, важна атмосфера а не лица как таковые.

Лемма всетаки в ранге недотеоремы и уже кем-то доказана и используется для док-ва основной теоремы, а Аксиома " принимается" без доказательств.
Фотография не такая точная наука и тут больше недотеорем, чем аксиом.
В фотографии велика роль случайности. На результат влияет множество случайных вещей, которые нельзя проконтролировать, и невозможно заранее предугадать, что у тебя получится на выходе. Ну нельзя скзать что если ты в определенное время поставишь модель в определенном месте в определенную позу, то получишь отличный кадр. Всегда есть куча мелочей которые могут повлиять на результат.
Понятнама? Полегче стало по съемкам? Я все про ts объектив

http://cs14115.vk.me/c617728/v617728...wYg5mDyGaI.jpg вот эту для начала

хорошие портреты. что не то?

зы
http://vk.com/photo2173967_300725315

Зачем нужна лемма, например, в математике? Для того, чтобы разбить сложную, полную взаимосвязанных утверждений теорему на элементарные фрагменты - леммы. И уже потом доказывать её по частям. Но доказательство её всё так же должно быть полным и строгим. И отличие от теоремы только в том, что теорема ценна сама по себе. а лемма - только как часть доказательства.

сегодня - завтра только обработка, поэтому TSE относительно свободен

Ну да, все норм. И по ссылке тоже Дмитрий подрезал верх зато посадил глаза в выгодное место по композиции. Чайники щитают что прическку надо в кадр уместить и жалеют верх срезать, в итоге часто портет проваленным вниз получается.

Так что все так. Кто короче не согласен пусть курит матчасть, биб уже об этом говоил выше отсылая к литературе)))).

ЗЫ. Кстати у меня у преподавателей с которыми я реегулярно общаюсь в художки, которые композицию также преподают мои фото сомнений не вызывают)))).

Этот снимок может не совсем удачен, оп месту съемки она у меня не влазила целиком, 60мм длиноват оказался, вот поэтому надо в кофр еще 30мм докупить. А другого объектива небыло, только 60/2.8.

ок )))))) просто в ТОМ снимке не руки главное было ,а СИСЬКИ ,не ?!?!?!

У танцовщицы????????? Ну вопервых там сиски почти нот детектед. А вовторых про тот снимок уже тут все разжевано, полистай тему с начала. Уже настоипло повторяться.

ППЦ, прическу или черепок?:D

У кого то глаза на жопе похоже:D

А, ну, да. "Художник так видит" (с) )))))

ноги тоже срезаны в двух местах, джек-потрошитель мля:D

Ага, все так и есть! И будет))) Это все Внгок придумал, когда ухо себе отрезал

http://ok.ya1.ru/uploads/posts/2013-...orka_5-30.jpeg

и да, Ч/Б автоматом добавляет +100500 к глубине мысли и философистовасти:) фотографии))))

Да! Да!! Да!!! Даже больше, перевод в чб это сразу шаг в премиум-класс!

как ты научился этому? сколько времени заняло?

Никак, в децтве покупаешь катушку пленки за 35 коп. самую дешевую, и получается чернобелое... :p:p:p

http://blog.martatrotsiuk.com/wp-con...Svema_film.jpg

Сегодня всё намного сложнее...

это то я знаю...

а щас как??? какие подводные камни???:D

Подводные камни в том что всегда найдеца какойнибудь долпоеп, который задаст потом пару глупых вопросов, на которые прям даже не знаю как ответить...

А суть в том что чб и цветное фото совершенно разновоспринимаемые вещи, а люди кто не в теме думают что чб фото это просто обесцвеченое цветное изображение (CtrlShiftU)

А как этом ЧЛЕН не знает как ответить???:D
И сколько черепков надо срубить, чтобы стать ЧЛЕНОМ?:D
Откуда столько ЧСВ?)))


ЗЫ: Попробуй сепию - это новый уровень:D

По пунктам

1) Х.з., я на все вопросы отвечать не умею, спроси у гумми, может ответит, а может и пошлет (нахер)

2) Да скоко угодно, правилами не оговорено, но препочтительно не рубить у путина, хамитова и председателя правления союза ф.х., а то точно не станешь.

3) Не знаю что такое ЧСВ, но все хорошее и плохое у нас от Бога (хотя я сам в это не верю).

4) Вот чо-чо а сепию не люблю.

так я и сказал об этом.
Харви Дэнт - человек с разными половинками лица, одна из которых тёмная и ужасная.

он старик и его старческий пушок можно скрыть без капли сожаления.
любой мастер и во многих книжках написано, что правила композиции надо применять, но всегда по смыслу.
если его торчалки на голове портят кадр, то меньшее зло просто не показывать их, чем пытаться зафотожопить или сделать ему странную ненатуральную фиксацию лаком для волос.