вот блин ((( у нас сплошные СМК и СМИ (((

http://elementy.ru/news/430575

Крупным млекопитающим может грозить вымирание из-за накопления вредных мутаций

http://booference.pochta.ru/contents.html

Русский язык. Справочник по правописанию и стилистике.
Розенталь.

Математическая клетка
http://www.mathcell.ru/

Такого проекта я ещё не видел. Всем - от школьников до профессоров, от ботаников до программеров будет интересно.

http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat52.htm

ВИЧ/СПИД-ПАНДЕМИЯ - ТАК С ЧЕМ ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ МЫ СТОЛКНУЛИСЬ?

как оригинально признаться в любви? а чтобы еще и никто не понял :о)))

"Я люблю тебя" на разных языках

Язык -- Произношение
-------------------------
Afrikaans -- Ek het jou liefe
Afrikaans -- Ek is lief vir jou
Albanian -- te dua
Albanian -- te dashuroj
Alentejano(Portugal) Gosto De Ti, Porra!
Alsacien -- Ich hoan dich gear
Amharic -- Afekrishalehou
Arabic -- Ana Behibak (to a male)
Arabic -- Ana Behibek (to a female)
Arabic -- Ib'n hebbak.
Arabic -- Ana Ba-heb-bak
Arabic -- nhebuk
Arabic -- Ohiboke (male to female)
Arabic -- Ohiboka (female to male)
Arabic -- Ohibokoma (male or female to two males or two females)
Arabic -- Nohiboke (more than one male or female to female)
Arabic -- Nohiboka (male to male or female to male)
Arabic -- Nohibokoma (m. to m. or f. to two males or two females)
Arabic -- Nohibokom (m. to m. or f. to more than two males)
Arabic -- Nohibokon (m. to m. or f. to more than two females)
Arabic (not standard) Bahibak (female to male)
Arabic (not standard) Bahibik (male to female)
Arabic (not standard) Benhibak (more than one male or female to male)
Arabic (not standard) Benhibik (male to male or female to female)
Arabic (not standard) Benhibkom (m. to m. or female to more than one male)
Assamese -- Moi tomak bhal pau
Basc -- Nere Maitea
Batak -- Holong rohangku di ho
Bavarian -- I mog di narrisch gern
Белорусский - Я цябе кахаю
Bengali -- Ami tomAy bhAlobAshi
Bengali -- Ami tomake bhalobashi.
Berber -- Lakh tirikh
Bicol -- Namumutan ta ka
Bolivian Quechua - qanta munani
Bulgarian -- Obicham te
Burmese -- chit pa de
Cambodian -- Bon sro lanh oon
Cambodian -- kh_nhaum soro_lahn nhee_ah
Canadian French - Sh'teme (spoken, sounds like this)
Cantonese -- Moi oiy neya
Cantonese -- Ngo oi ney
Catalan -- T'estim (mallorcan)
Catalan -- T'estim molt (I love you a lot)
Catalan -- T'estime (valencian)
Catalan -- T'estimo (catalonian)
Cebuano -- Gihigugma ko ikaw.
Chickasaw -- chiholloli (first "i" nasalized)
Chinese -- (see the entries for mandarin or cantonese!)
Corsican -- Ti tengu cara (to female)
Corsican -- Ti tengu caru (to male)
Croatian -- LJUBim te
Czech -- miluji te
Czech -- MILUJU TE! (colloquial form)
Danish -- Jeg elsker dig
Dutch -- Ik hou van jou
Dutch -- Ik ben verliefd op je
Ecuador Quechua - canda munani
English -- I love you
English -- I adore you
Esperanto -- Mi amas vin
Estonian -- Mina armastan sind
Estonian -- Ma armastan sind
Farsi -- Tora dust midaram
Farsi -- Asheghetam
Farsi (Persian) - doostat dAram
Filipino -- Mahal kita
Filipino -- Iniibig Kita
Finnish -- Mina" rakastan sinua
Flemish -- Ik zie oe geerne
French -- Je t'aime
French -- Je t'adore
Friesian -- Ik hald fan dei
Gaelic -- Ta gra agam ort
German -- Ich liebe Dich
Georgian -- mikvarkhar
Greek -- s'ayapo (spoken s'agapo, 3rd letter is lower case
-- -- 'gamma')
Greek (old) - (Ego) philo su (ego is only needed for emphasis)
Greenlandic - Asavakit
Gujrati -- Hoon tane pyar karoochhoon.
Hausa -- Ina sonki
Hawaiian -- Aloha I'a Au Oe
Hebrew -- Ani ohev otach - (male to female)
Hebrew -- Ani ohev otcha - (male to male)
Hebrew -- Ani ohevet otach (female to female)
Hebrew -- Ani ohevet otcha (female to male)
Hindi -- Mai tumase pyar karata hun (male to female)
Hindi -- Mai tumase pyar karati hun (female to male)
Hindi -- Main Tumse Prem Karta Hoon
Hindi -- Mai Tumhe Pyar Karta Hoon
Hindi -- Main Tumse Pyar Karta Hoon
Hindi -- Mai Tumse Peyar Karta Hnu
Hindi -- Mai tumse pyar karta hoo
Hokkien -- Wa ai lu
Hopi -- Nu' umi unangwa'ta
Hungarian -- Szeretlek
Hungarian -- Szeretlek te'ged
Icelandic -- Eg elska thig
Indi -- Mai Tujhe Pyaar Kartha Ho
Indonesian -- Saya cinta padamu (Saya, commonly used)
Indonesian -- Saya cinta kamu - ( " )
Indonesian -- Saya kasih saudari - ( " )
Indonesian -- Aku tjinta padamu (Aku, not often used)
Indonesian -- Aku cinta padamu - ( " )
Indonesian -- Aku cinta kamu - ( " )
Iranian -- Mahn doostaht doh-rahm
Irish -- taim i' ngra leat
Italian -- ti amo (if it's a relationship/lover/spouse)
Italian -- ti voglio bene (if it's a friend, or relative)
Japanese -- Kimi o ai shiteru
Japanese -- Aishiteru
Japanese -- Chuu shiteyo
Japanese -- Ora omee no koto ga suki da
Japanese -- Ore wa omae ga suki da
Japanese -- Suitonnen
Japanese -- Sukiyanen
Japanese -- Sukiyo
Japanese -- Watashi Wa Anata Ga Suki Desu
Japanese -- Watashi Wa Anata Wo Aishithe Imasu
Japanese -- Watakushi-wa anata-wo ai shimasu
Japanese -- Suki desu (used at 1st time, like for a start,
-- -- - when you are not yet real lovers)
Javanese -- Kulo tresno
Kabardinian - sa wa fuwa uzohyau
Kanada -- Naanu Ninnanu Preethisuthene
Kanada -- Naanu Ninnanu Mohisuthene
Китайский -- VO AI NII
Kiswahili -- Nakupenda
Klingon -- qabang
Klingon -- qaparHa' (depends where in the galaxy you are)
Korean -- No-rul sarang hae (man to woman in casual relation)
Korean -- Tangsinul sarang ha yo
Korean -- Tangshin-ul sarang hae-yo
Korean -- Tangsinul Sarang Ha Yo
Korean -- Tangshin-i cho-a-yo (i like you, in a romantic way)
Korean -- Nanun tangshinul sarang hamnida
Korean -- Nanun Dangsineul Mucheog Joahapnida
Korean -- Nanun Dangsineul Saranghapnida
Korean -- Nanun Gdaega Joa
Korean -- Nanun Gdaereul Saranghapnida
Korean -- Nanun Neoreul Saranghanda
Korean -- Gdaereul Hjanghan Naemaeum Alji
Korean -- Joahaeyo
Korean -- Saranghae
Korean -- Saranghaeyo
Korean -- Saranghapanida
Kurdish -- Ez te hezdikhem (?)
Lao -- - Koi muk jao
Lao -- - Khoi huk chau
Latin -- Te amo
Latin -- Vos amo
Latin (old) - (Ego) amo te (ego, for emphasis)
Latvian -- Es milu tevi (Pronounced "Ess tevy meeloo")
Lebanese -- Bahibak
Lingala -- Nalingi yo
Lisbon lingo - gramo-te bue', chavalinha
Lithuanian -- TAVE MYLIU (ta-ve mee-lyu)
Lojban -- mi do prami
Luo -- - Aheri
Macedonian -- SAKAM TE!
Madrid lingo - Me molas, tronca
Malay -- Saya cintakan mu
Malay -- Saya sayangkan mu
Malay/Indonesian - Saya sayangkan engkau
Malay/Indonesian - Saya cintakan awak
Malayalam -- Njyaan Ninne' Preetikyunnu
Malayalam -- Njyaan Ninne' Mohikyunnu.
Malayalam -- Ngan Ninne Snaehikkunnu
Malaysian -- Saya Cintamu
Malaysian -- Saya Sayangmu
Malaysian -- Saya Cinta Kamu
Mandarin -- Wo ai ni (Wo3 ai4 ni3 in tonal notation)
Marathi -- me tujhashi prem karto (male to female)
Marathi -- me tujhashi prem karte (female to male)
Marathi -- Mi tuzya var prem karato
Mohawk -- Konoronhkwa
Navaho -- Ayor anosh'ni
Ndebele -- Niyakutanda
Norwegian -- Eg elskar deg (Nynorsk)
Norwegian -- Jeg elsker deg (Bokmaal) (pronouncedyai elske dai)
Op -- - Op Lopveop Yopuop
Osetian -- Aez dae warzyn
Pakistani -- Mujhe Tumse Muhabbat Hai
Persian -- Tora dost daram
Pig Latin -- Ie Ovele Ouye
Polish -- Kocham Cie
Polish -- Ja cie kocham
Polish -- Yacha kocham
Polish -- Kocham Ciebie
Portuguese -- Amo-te
Portuguese (Brazilian) Eu te amo
Punjabi -- Mai taunu pyar karda
Punjabi -- Main Tainu Pyar Karna
Quenya -- Tye-mela'ne
Romanian -- Te iu besc
Romanian -- Te Ador
Russian -- Ya vas liubliu
Russian -- Ya tebya liubliu
Russian -- Ya polubeel tebya
Scot Gaelic - Tha gra\dh agam ort
Serbian -- ljubim te (I kiss you/love you,
-- -- - 'lj' pronounced like 'll' in
-- -- - Spanish, one sound, 'ly'ish)
Serbocroatian - Volim te
Serbocroatian - Ljubim te
Shona -- Ndinokuda
Sinhalese -- Mama oyata adarei
Sioux -- Techihhila
Slovak -- lubim ta
Slovene -- ljubim te
Spanish -- Te quiero
Spanish -- Te amo
Srilankan -- Mama Oyata Arderyi
Swahili -- Naku penda (followed by the person's name)
Swedish -- Jag a"lskar dig
Swiss-German - Ch'ha di ga"rn
Syrian/Lebanese - BHEBBEK (to a female)
Syrian/Lebanese - BHEBBAK (to a male)
Татарский -- Мин сене севямь
Tagalog -- Mahal kita
Tahitian -- Ua Here Vau Ia Oe
Tamil -- Ni yaanai kaadli karen (You love me)
Tamil -- n^An unnaik kAthalikkinREn (I love you)
Tamil -- Naan Unnai Kadalikiren
Tatar -- Min sine jaratam
Татарский -- Мин сене севямь
Tcheque -- MILUJI TE^
Telugu -- Neenu ninnu pra'mistu'nnanu
Telugu/india - Nenu Ninnu Premistunnanu
Thai -- Phom Rak Khun (formal, male to female)
Thai -- Ch'an Rak Khun (formal, female to male)
Thai -- Khao Raak Thoe (affectionate, sweet, loving)
Thai -- Phom Rak Khun
Tunisian -- Ha eh bak -- - *
Turkish -- Seni seviyo*rum (o* means o)
Turkish -- Seni Seviyurum
Turkish -- Seni Seviyorum
Ukrainian -- ja tebe koKHAju (real true love)
Ukrainian -- ja vas koKHAju
Ukrainian -- ja pokoKHAv tebe
Ukrainian -- ja pokoKHAv vas
Urdu -- Mujhe tumse mohabbat hai

Наконец-то купил бумажный вариант книги

ИСТОРИЯ АЛЬБИГОЙЦЕВ И ИХ ВРЕМЕНИ
НИКОЛАЙ ОСОКИН


Немного об альбигойцах

http://www.erudition.ru/referat/prin...d.50120_1.html

и еще

Многие ученые убеждены, что «Тайная книга» — сочинение болгарских богомилов, хотя ее славянский текст до нас не дошел. Отметим в этой связи одно интересное обстоятельство: текст молитвы «Отче наш» у альбигойцев отличается от католического, но полностью совпадает с православным. У католиков отсутствует последний стих молитвы: «Quoniam Tuum est regnum et virtus et gloria in saecula» («Ибо Твое есть царство и сила и слава во веки веков»).
http://ashavan.narod.ru/informacia/alb.htm

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Islam/index.php

Подборка по Исламу

Где купили,в Уфе?

Купил в книжном в универмаге Уфа. Там есть ещё работы Осокина. Долго облизывался на Тамплиеров (не его), решил сначала прочитать в электронном виде.

Пока посмотрите учебник МЧС

http://tcmp.nm.ru/Rescuer/Rescuer%27s%20Guidebook/

спасибо,надо будет тоже приобрести.

http://www.magister.msk.ru/library/history/
история россии

Прочитала какой-то новый учебник. ( Данилова кажется). Оказывается история России поменялась с момента моей учебы в школе...

ребят, обнаружился интересный ресурс.

www.imhonet.ru

сайт для тех, кто регулярно задается вопросом "а что бы мне почитать?"

схема действий такова:
-регистрируетесь;
-из обширнейшего списка выбираете своих самых любимых и заодно самых ненавистных авторов, даете оценку их произведениям по заданной шкале;
-то же самое можно кстати проделать и со списком фильмов;
-после того как вы "расскажете" о своих предпочтениях, формируются рекомендации к прочтению;
-вместе с рекомендациями Вы можете получить адреса интернет-магазинов, где можно купить ту или иную книгу, а также ссылочки на электронные тексты в свободном доступе.

опробовано на себе. очень даже адекватные предложения выдает! в общем, понравилось.

http://ilyabirman.ru/meanwhile/tags/russian-language/

С ынтересом читал Русскаго языка прыколы.

http://www.polit.ru/analytics/2007/07/31/nauka.html

Современная биология постоянно оперирует представлениями об эволюции живых существ на Земле, но теория эволюции до сих пор вызывает достаточно сильные споры, резко усилившиеся в связи с большим количеством воцерковленных неофитов, рвущихся распространить новообретенные представления на все сферы окружающего мира. О том, есть ли научные основания подозревать Дарвина в неправоте, что такое дарвинизм и теория эволюции сегодня, мы побеседовали с доктором биологических наук, старшим научным сотрудником Палеонтологического института РАН, специалистом по теории эволюции, а также автором научно-популярных работ Александром Марковым. Интервью взяла Яна Войцеховская.

метро 2033

ну тады уж "сумерки"

не читал пока что

Интересное интервью. Вот любопытный отрывок:

А с чем же связана высокая смертность в современной России?

А вот это – просто кошмар. Я раньше не верил, когда всякие полоумные патриоты писали о геноциде, о всяких бредовых теориях заговора.... Но наше правительство и Дума, наверняка, знают причины смертности, знают, в чем дело и что надо делать, чтобы снизить смертность, а вместо этого они обсуждают программу выпуска супердешевой народной водки, и иначе, как сознательным геноцидом, это назвать трудно.
Я понял это, когда узнал об исследованиях Андрея Коротаева – крупного антрополога, который занимается математическим моделированием исторических процессов. Дело в том, что в России низкая рождаемость, но она не намного ниже, чем в развитых странах. А вот смертность у нас ужасающая. По уровню смертности с Россией могут сравниться только некоторые самые отсталые африканские страны, в которых бушует эпидемия СПИДа. Основная проблема у нас – именно сверхсмертность. У нас умирает на 700 тысяч человек в год больше, чем рождается.
Были разные гипотезы для объяснения этой сверхсмертности: считали, что это связано с упадком медицины, с психологическим состоянием населения (стрессы, неуверенность в завтрашнем дне) и так далее. Математическими методами можно реально посмотреть, существует ли связь между уровнем смертности и каким-либо выбранным фактором. Посмотрели. И увидели, что единственный реальный фактор – потребление крепких спиртных напитков. У нас это потребление находится на аномально высоком уровне. И смертность тоже.
Сейчас по стоимости водка в 10 раз доступнее по сравнению с советскими временами, а кроме того, существуют ночные магазины – и тут доступность полная. К чему это приводит? Просто от алкогольного отравления умирает около 30 тыс. человек в год (в Америке, которая в два раза больше по населению, – всего несколько сотен). Но это не очень большой вклад в общую смертность. Основная масса умирает не от того, что они упились до смерти, а от того, что на почве алкоголизма происходят инфаркты, инсульты, автомобильные катастрофы (в нетрезвом виде), преступность (большинство убийств совершается в нетрезвом состоянии), люди в нетрезвом виде замерзают в сугробах.
Алкогольная смертность у нас – 700 тыс. человек в год – как раз то количество, на которое сокращается население ежегодно. Если снять алкогольную смертность, то население не стало бы расти, но перестало бы уменьшаться. Это все показано математически.
А меры борьбы с этим давно разработаны. Россия – не первая страна, которая сталкивается с подобной проблемой. Это происходило в Англии, в Швеции, в Финляндии, в Польше, и вообще в северной Европе, когда повышался уровень жизни населения.
Во всех этих странах с алкогольной смертностью удалось справиться при помощи очень простых мер: уменьшение количества точек продаж (в Норвегии одна точка приходится на несколько тысяч человек, а в России – на двести), запрет на продажу в ночное время (иногда делают запрет на продажу в один из выходных дней, а у нас пики смертности как раз приходятся на выходные), и, что важно, водка должна быть дорогой.
В Польше было аналогичное нашему безобразие после перестройки, но она вышла из этого как раз с помощью подобных мер. Перевели население на менее крепкие спиртные напитки. Конечно, пить пиво бочками тоже плохо, но статистика показывает, что не умирают в таком количестве от пива. Умирают от водки.
Там, где есть винодельческая традиция – Франция, Испания, Италия – такой проблемы нет, так как потребление крепких спиртных напитков не очень популярно. Я не говорю сейчас о морали, нравственности, свинском поведении – только о смертности. Дохнет народ от водки.
Говорят, что на Руси пили всегда. Но крестьянину было не по карману пустить очень много своей ржи-пшеницы на самогон. Ему бы тогда просто есть было нечего. Водка для него всегда была роскошью, и люди не могли спиться, как сейчас, просто по материальным причинам.
Кроме того, есть такое распространенное мнение, что все беды оттого, что водка не качественная – паленая, самогонка. Но статистически достоверных корреляций с качеством не выявлено – самая высококачественная водка влияет на смертность примерно так же, как и самогон. То есть разрушающее действие имеет именно этиловый спирт, а не примеси. Это контринтуитивный, но математически доказанный вывод.
Если бы спросили какого-нибудь мифического врага, что нужно сделать самого плохого для русского населения, то он бы так и сказал – высококачественную дешевую водку во все магазины и все ларьки. И круглосуточно. А лучше – бесплатно. И детям тоже.
Поэтому когда наши правители радостно сообщают о том, что надо начать выпуск высококачественной дешевой народной водки – это как раз та мера, которую надо предпринять, чтобы побыстрее сократить численность населения в России. Для борьбы с перенаселением идеальная мера, лучше не посоветуешь.

не знаю была ли ссылка уже
http://www.kara-murza.ru/Books.htm - хорошо пишет мужчина

http://studiomade.ru/otkat/

Понравился подход

http://elementy.ru/news/430665

В США вышло новое, переработанное и существенно дополненное издание книги «Наука, эволюция и креационизм» («Science, Evolution, and Creationism»). Задача книги состоит в том, чтобы показать всем, кто интересуется биологией, что эволюция живой природы в течение миллиардов лет — это несомненный факт, что теория эволюции вполне убедительно объясняет этот процесс, а представления о том, что живая природа была сотворена в ее современном виде или что она изменялась согласно некой заложенной в нее жесткой программе, давно опровергнуты наукой. При этом авторы подчеркивают, что доверие к научным данным вполне совместимо с религией. Книга дает грамотные и понятные ответы на интересующие многих вопросы и показывает значение эволюционной теории в науке и в жизни общества.

Ищу книгу:

В конце 2007 года издательство «Языки славянской культуры» выпустило книгу «Неизгладимые знаки. Татуировка как исторический источник». Автор книги – антрополог и археолог Мария Борисовна Медникова, ведущий отечественный специалист в области изучения прижизненных модификаций человеческого тела (таких, например, как ритуальные трепанации черепа, татуировки и шрамирование).

http://polit.ru/analytics/2008/02/26/amelina.html

Похоже весеннее обострение у поборников псевдонаук и альтернативщиков. Пора возрождать ветку.

:D :D :D
Ave Кулебякин

Поискал информацию в интернете по вакцинации. Читаем, думаем:

делать ли прививки в роддоме? какой от них вред?

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=36493

взял с Дискуссионного клуба русского медицинского сервера.
Если есть вопросы, почему бы не задать специалистам?
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131


О смертности от дифтерии среди детей Иркутской области во время последней эпидемии
Вот, что, уважаемые читатели, сообщила недавно педиатр Светлана Владимировна Ильина на Солвей-форуме:
«Более 10 лет назад наш регион пережил эпидемию дифтерии, и я принимала непосредственное участие и в лечении детей с этой инфекцией и в анализе заболеваемости. Дальше - можно не объяснять. Приведу только один пример (из нескольких десятков подобных). Врач (не педиатр) фальсифицировала записи о прививках у своего ребенка. Девочка заболела дифтерией (естественно - токсической), а мама, уподобляясь страусу, прячущему голову в песок, упорно скрывала фальсификацию. А мы удивлялись, как так, привитой ребенок и такое тяжелое течение. Правда, потом все раскрылось. И это был далеко не единичный случай.
Могу представить данные по умершим детям за 1993-1995 годы. Всего 43 ребенка. Совсем не привитых - 35 (чуть больше 80%), 7 - привитых (о них отдельно), 1 - с неизвестным прививочным анамнезом.
По поводу привитых: у двух выяснена фальсификация документов фельдшерами, т.е. по документам прививки были, но матери категорически утверждали, что детей не прививали, более того, до года оба эти ребенка не находились по месту жительства, где на них вели амбулаторные карты. Четверо привитых - это одно или два введения АДС-М до года, от момента последней прививки до заболевания прошло более 5 лет. Одна девочка 14 лет - согласно документам - привитая правильно, однако ревакцинация только в 1,5 года и очень грубые ошибки при лечении в самом начале заболевания - в участковой больничке вскрыли "перитонзиллярный абсцесс" с двух сторон, в результате - гибель от инфекционно-токсического шока. Таковы факты.
Причины, почему не было прививок. 12 детей - социальные причины (неблагополучные семьи, отказ по религиозным соображениям, частая смена места жительства). 15 - медотводы (дальше расшифрую). 8 - причина отсутствия вакцинации неизвестна (дети из сельской местности, у нас они не лежали, просто в истории пометка "непривит")
По поводу медотводов - ни одного (подчеркиваю, НИ ОДНОГО) по абсолютным противопоказаниям. В основном стойкая неврологическая патология - резидуальная энцефалопатия (был такой диагноз, знать бы еще, что имелось в виду), ДЦП (например - из вполне благополучной семьи интеллектуально сохранная девочка Света 12 лет) и даже парез Дюшена-Эрба. Аллергическая патология - атопический дерматит, чаще перенесенный, один случай - бронхиальная астма. И потрясающая история мальчика Паши, которому аллерголог порекомендовала медотвод на 8 лет по причине 2х случаев случаев обструктивного бронхита (умер в 5 лет).
Социальный статус - 70% неблагополучный (не столько родители алкоголики, таких то чаще прививают, больше дети-мигранты, частая смена места жительства).
Проживание - 70% - сельская местность, 30% - город.
…естественно, что в ряду факторов, ведущих к летальному исходу при дифтерии, на первое место нужно ставить запаздывание серотерапии. Однако, если привитому ребенку, даже с токсической формой, сыворотку ввести на 2-3 сутки, то он, как правило, вылечится. А непривитой, в таких же условиях, погибнет. Учитывая развитие здравоохранения в сельских районах Сибири, рассчитывать на то, что в первые сутки заболевания поставлен диагноз дифтерии и оказана необходимая помощь было практически невозможно. Поэтому только массовая вакцинация в таких условиях могла спасти жизни.
По заболеваемости - большую часть заболевших в Иркутской области составили взрослые, у которых от прививки прошло 10 лет и более и дети 7-9 лет (на тот момент ревакцинации в 7 лет не было). Токсические формы однозначно чаще возникали у непривитых или привитых 1-2 АДС-м".
Материал Светланы Владимировны говорит сам за себя!http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41592

http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивакцинаторство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакцина

Антипрививочная пропаганда в Интернете
В современной России доступ в Интернет имеют от 10 до 30 млн. пользователей персональных компьютеров. Поэтому главный инструментарий антипрививочного движения и в мире, и в России – это веб-сайты, которых в «Избранном» моего компьютера скопилось 176 (иноязычных 82, русскоязычных 94). При наборе в двух поисковых системах – Google и Yandex – слова «Вакцинопрофилактика» из 1600 страниц антипрививочными оказались 41 (2,5 %), тогда как при наборе Vaccine prophylactic из 1300 страниц такими были лишь 13 (1%). То есть, в Интернете как отражение повышенной активности российского антипрививочного движения наблюдается экспансия русскоязычных антипрививочных веб-страниц.
Примечательно, что эта экспансия почти не встречает противодействия, кроме активности нескольких веб-страниц: Дискуссионный клуб Русского медицинского сервера, Антишарлатанский сайт, privivka.ru Р. Бекзентеева, Врачи Ассоциации «Медицина 2000» и Православный сайт «Милосердие. Ru». Конечно, имеется ряд русскоязычных рекламных пропрививочных веб-страниц, но они слащаво малоубедительны, и в них отсутствует грамотная дискуссия с антипрививочниками. Подробнее об этом здесь: http://www.cbio.ru/modules/news/print.php?storyid=2963
Функционеры антипрививочной пропаганды активно разгуливают не только по медицинским, но и по околоцерковным и квазипатриотическим (националистическим) сайтам. К примеру, чрезвычайно привлекателен для антипрививочников форум Солвей-Фарма. Его нередко посещают даже те из них, кто имеет собственные русскоязычные сайты утрированной или завуалированной антипрививочной направленности (А. Коток, А. Задорожный, Е. Колес, Г. Лобанова, В. Зайцев, В. Асадулин), либо активно фигурируют на других антипрививочных сайтах (Е. Егорова, Е. Вербина и ряд анонимов).
Кроме непосредственной антипрививочной пропаганды с дезинформацией, эмоциональными инвективами и нелепыми стишками, они продвигают ряд абсурдных (с точки зрения рациональной медицины) идей. Это толерантно публикуется на форуме Солвей-Фарма как некая разновидность «медицинской ориентации». Если бы не реплики и комментарии врачей и других специалистов, поддерживающих вакцинопрофилактику, этот сайт мог бы превратиться ещё в один антипрививочный, хотя такая ситуация не может соответствовать интересам компании Солвей-Фарма, производящей и торгующей препаратами для вакцинопрофилактики и вакцинотерапии.
Инициатива ощутимо принадлежит антипрививочному движению, которое интернационально консолидировано. В более чем 20 странах имеются антипрививочные группы, входящие в «Европейский Форум антипрививочной бдительности» (European Forum for Vaccine Vigilance – EFVV) http://www.vaccinatieschade.be/efvvwebsite/e1.html
Защитники вакцинопрофилактики только защищаются. Лишь РМС-ДК-вакцинопрофилактика проявляет упреждающую инициативу, а этого, согласитесь уважаемые читатели, угрожающе мало.
Хорошую реплику на Солвей-форуме опубликовала педиатр из Иркутска Ильина Светлана Владимировна при обсуждении вакцинации врачей:
«Интересно, а как в плане вакцинации врачей за рубежом. Сильно подозреваю, что немного есть стран, где практикующие доктора могут высказываться против прививок (читай - против ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ) и сохранить свою практику. Почему-то господа антипрививочники часто вспоминают об ответственности врачей за послепрививочные осложнения и совсем не вспоминают о тех случаях когда непривитые дети заражаются какой-нибудь дрянью, типа дифтерии, и погибают. И не несет ответственности тот врач, который написал медотвод или "порекомендовал" родителям прививки не делать. Я, правда, читала не так давно (ссылку сейчас наверное не найду) о судебном разбирательстве в Великобритании, где были иски со стороны родителей заболевших корью детей (были и летальные исходы) к докторам, пропагандировавшим в печати отказ от прививок.
У нас пока это не возможно. Подчеркиваю, ПОКА. Потому что, если так будет продолжаться дальше, мы вспышку пожнем, однозначно. И дай бог, если корь, а не дифтерию. И кому-то придется за это отвечать
Конечно, я прививаюсь от гриппа, уже лет 12 (или около того). Не болела ни разу. Но дело даже не в этом. Как у педиатра у меня нет выбора - болеть или не болеть. Я должна, прежде всего, не быть источником инфекции для своих пациентов! В этом моя ответственность перед ними как врача. И второе - личный пример. Очень часто задают вопрос: "А Вы, доктор, сами то прививаетесь? "
А, ведь, она права.

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41491

Спасибо Большому Г за ссылку

Бюллетень в защиту науки
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

Отличная ссылка! И к месту и ко времени...

Вот что бывает, когда приходится объяснять официальную позицию науки
Заметьте, человек дошёл до Президиума, пришлось отвечать официально!

http://www.pharmcontrol.ru/

сайт посвящён фармакологическим средствам, БАДам, фальсифицированным препаратам. Смущают грамматические ошибки.

http://www.cerebellum.ru/investigation.php#name0

Сайт генетика мозга.
Много статей, пока всё что прочитал очень интересно. Рекомендую

http://www.inauka.ru/data/lnaumov/art2/P1.htm
Оптимизация мышления для медицинских работников. Рекомендую, и не только медикам...

Отличный сайт, записал себе в закладки.

Есть такая наука - алкология
А. В. Немцов
Александр Викентьевич Немцов, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отдела наркологии Московского научно-исследовательского института психиатрии Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ. Основные научные интересы - психофизиология и психолингвистика алкоголизма, эпидемиология потребления алкоголя и его последствий.

Потребление крепких напитков, как и всякое социальное явление, имеет довольно сложную структуру причин. У большинства людей главной выступает потребность изменить свое психическое состояние: либо поднять настроение, либо снять напряжение. Но эти две потребности сами по себе лежат на пересечении многих других явлений: индивидуальных, психологических или микро- и макросоциальных. Несколько упрощая, можно сказать, что алкогольная потребность - эквивалент или интегральное выражение несовершенства жизни.
Даже такой приятный способ существования, как компания, почти никогда не обходится без выпивки, которая по сути служит своеобразным фармакологическим костылем на пути душевного сближения людей. Вот почему одну из социальных функций алкоголя обозначают как "коммуникативный допинг" (например, отсюда начинается путь к алкоголизму менеджеров). Человек - исходно стадное существо, и потому для него характерна сила групповых привязанностей. Однако вся история человечества - это еще и стремление к материальному благополучию, усложнение социальной структуры общества и рост индивидуализма. А в результате происходит расслоение общества, создающее дополнительные преграды между людьми. И тут проявляется одна из адаптивных функций алкоголя.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPER...E/VV_SC4_W.HTM

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURN...E/FILATOVA.HTM

ВАКЦИНА ПРОТИВ МЕНИНГИТА Т.Н. Филатова

Рекомендую прочитать о современной эволюции человека

Еремин А.Л. Ноогенез и теория интеллекта. Краснодар: СовКуб, 2005. – 356 с.
http://a-eremin.ru/rus/themes/physio...opology/?id=14

Николай Борисов
Эволюция, случайность, энтропия
(о том, как Дарвин и Клаузиус оказались правыми одновременно)
http://www.macroevolution.narod.ru/borisov_entr.htm

История будущего-глобализация.Статья.

http://www.apn.ru/publications/article18608.htm

Интереснейший современный автор - Линор Горалик. Рекомендую.
http://www.linorg.ru/

http://www.kalevala.ru/selection.shtml
Всем поклонникам этого произведения. Много полезных коментариев, пригодиться для чтения...

http://beta-maps.yandex.ru/?ll=80.12...374&spn=0%2C90
Неплохая карта мира

http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/q1.shtml
Ю.Осетия. Первая миротворческая война.Марченко Ростислав Александрович

Мне понравилось Хагакурэ, это самурайский кодекс.

Кирилл Еськов интереснейший человек. Встречался и общался с ним по работе этой весной и внимательно слежу за его публикациями.
Палеонтология и макроэволюция

Лекция Кирилла Еськова


Еськов: В принципе, конечно. Например, полушутя высказывалось, но все вполне честно, что появление разумного существа на планете необходимо для того, чтобы вновь ввести в геохимический оборот необратимо захороненный восстановленный углерод, железо и пр. Т.е. наша деятельность нужна как раз для того, чтобы сжечь нефть, вытащить железную руду и перевести ее в ржавчину и пр. Высказывалось это все в шутку, но почему нет, собственно говоря? Далее. Тот же В.В. Жерихин говорил, что мы обращаем очень много внимания на то, что исчезает какой-нибудь вид: «Вот, Помер какой-нибудь последний зеленый попугайчик на таком-то острове! Конец света!» И при этом совершенно не обращаемт внимание на то, что появляется. В данном случае речь не о всяком СПИДе, который то ли появился, то ли нет. А о том, что множество животных при соседстве с человеком приобретают свойства, которые им не были свойственны до того. Ну там – комары, начавшие размножаться в подвалах домов. Вороны, которые бог знает что вытворяют. Крысы – это же полная фантастика: грызун, приобретший стайную социальную организацию! Это бред, совершеннейший бред – но факт налицо. Причем это – то, что мы видим, а возможно, чего-то мы еще не видим. И это, на самом деле, могут оказаться ростки «прекрасного нового мира», в котором человеку места не окажется. Ребята, то, что исчезает – это серьезно, да, но надо внимательнее присматриваться и к тому, что появляется.
http://www.polit.ru/lectures/2008/04...leontolog.html

О как. Уважаю.

Спасибо за ссылочку.

Баз Эдмеадес /Baz Edmeades/ 1998. Блицкриг. Крупные животные - и люди. (о роли первобытных охотников в истреблении мегафауны. Перевод и оформление Г. Врублевского)

http://militera.lib.ru/db/kolchak/index.html
Стенограммы
Допрос Колчака

Адмирал Александр Васильевич Колчак мемуаров не оставил. Эти стенограммы допросов могут послужить чем-то вроде: вопросы касались практически всего периода его жизни, адмирал отвечал на вопросы обширно и честно, понимая, что другой возможности подвести итоги жизни ему, скорее всего, не представится.

http://www.macroevolution.narod.ru/mamontov.htm
С. Г. Мамонтов

Комментарий к дискуссии «Надо ли пересматривать теорию Дарвина?»


Зачем говорить так подробно о вещах, всем известных? Затем, что третий год читающая публика обсуждает вопрос, унижает или не унижает ребёнка изучение эволюционной теории происхождения человека, неужели и впрямь биологи-эволюционисты всего мира только и делают, что занимаются фальсификациями и подлогами? Или, на худой конец, если наука всё время ошибается, как говорил г-н Максимов, и постоянно сама себя опровергает, нельзя ли излагать на уроках обе концепции – естественнонаучную и Божественного Творения – как равноправные версии? А школьник пусть сам разбирается, делает свободный выбор между обеими.
На вопрос об унижении ответ прост. Никакая научная теория, и биологическая в том числе, не является персонифицированной и не может лично никого обидеть. Точно так же, человек видит, что земля плоская, а ему объясняют, что она на самом деле круглая. Разве это оскорбление?
Человек видит, что Солнце всходит и заходит, делает отсюда вывод – Земля неподвижна, а Солнце обращается вокруг Земли. Так думали и в библейские времена, (вспомним Иисуса Навина, останавливающего Солнце) и много позже (Удивительно, но факт – по данным Государственного фонда поддержки естественных наук США, 20% взрослых американцев считает, что Солнце вращается вокруг Земли (Вашингтон пост, 20 февр.2008г. Впрочем, скоро и у нас так будет, поскольку астрономию в школе отменили.)
Много ли на улице найдётся людей, которые могут доказать, что Земля вращается вокруг Солнца? За последние 500 лет люди привыкли доверять науке. Для этого у них есть все основания – благодаря науке качество жизни людей стало совсем иным, чем в средние века. Но доверие - это не вера. Наука доказывает нам, что очевидность обманчива. Как быть верующему человеку – полагаться в этом вопросе на Библию или на Коперника? Как быть учителю? Предложить школьникам выбрать из этих двух версий ту, которая больше нравится? И превратить тем самым обучение в профанацию?
В школу идут за знаниями. За верой и религиозными наставлениями идут в храм. Наука и вера – это разные миры. Попытки совместить их – занятие бесплодное. С теорией можно не соглашаться, можно разработать и аргументировать свою собственную, но обижаться? Это выглядит как-то странно. И искусственно.

http://elementy.ru/news/430894

Два самых цитируемых научных журнала — Nature и Science — опубликовали в этом месяце обзорные статьи, посвященные проблеме происхождения религии. Вряд ли это может быть случайным совпадением. Поиск естественнонаучных объяснений одного из самых загадочных аспектов человеческой культуры в последнее время привлекает всё большее внимание ученых. Дело тут не столько в новом витке противостояния науки и религии (см.: Человек не был создан по образу Божию, «Элементы», 18.06.2007), сколько в быстром прогрессе нейробиологии, антропологии, эволюционной и экспериментальной психологии и смежных наук, что позволило ученым всерьез заняться теми областями человеческой культуры, в которых до сих пор безраздельно хозяйничали теологи и философы. «Эволюционная этика» — это уже вполне оформленное и признанное научное направление, а сегодня на наших глазах быстро набирает силу также и «эволюционное религиоведение». Интерес к этой теме растет не только в научном сообществе, но и среди широкой публики. Этому в немалой степени способствовала сенсационная книга Ричарда Докинза «The God Delusion», которая на днях вышла на русском языке под названием «Бог как иллюзия».

О природе русского патриотизма. http://lj.rossia.org/users/shiropaev/20520.html

http://www.escher.ru/
Этот сайт расказывает о жизни и творчестве знаменитого голландского художника Морица Корнелиуса Эшера. Вашему вниманию предоставлены - биография мастера, галерея его работ и различные тематические статьи.

аааааааааааа
как то месяц назад пришла в голову мысль что пожалуй из оппозиции к власти остались только либерал-демократы с четким ориентиром на "запад" и националисты радикалы....
подумал я тогда про их союз и так меня эта мысль развеселила..а тут на тебе).

http://www.spas-combat.ru/content/ru...-13-33-38.html
О сомнительной практической пользе занятий симметричным «дуэльным» ножевым боем. Денис Черевичник

Дуэли на ножах давно стали архаизмом и имеют не большую практическую ценность чем техника владения двуручным мечом или алебардой, и абсолютно ничем не отличаются от фентезийных игрищ «толкиенистов»-любителей, с сопением машущих деревянными мечами.. Хотя с другой стороны эти «игрушечные» дуэли абсолютно безобидны и являются неплохой аеробной нагрузкой в стиле тае-бо или бокс-аеробики ,- нельзя же всеръёз рассматривать синяки,шишки и рассечения от деревянных ножиков ! Даже у «толкиенистов» травматизм выше. И это хорошо. Гематома, это,слава богу, не след , который оставляет даже 10см Викторинокс, лёгким плавным прикосновением способный развалить руку до кости вмести с венами артериями сухожилиями и нервами, и делающий человека инвалидом.

Почему стареет человек
Александр Костинский, Александр Марков
http://www.svobodanews.ru/Article/20...155722080.html

Интересно прочитать современные представления о механизмах старения

На тему лечения паразитов и не только - анекдот:
- У Вас вши есть?
- Есть.
- И чем Вы их лечите?
- А они у меня не болеют!

Волшебные приборы http://imedis.ru/pages/17
Физиотерапия: состояние, перспективы, приборы и лжеприборы.
http://isaev51.narod.ru/doc3.htm

Несколько комментариев о глистах живущих в кошельках
http://medru.su/forum/o-glistah-zhiv...arnyj-lohokost

И классическое произведение О. Генри
Джефф Питерс как персональный магнит
http://www.2lib.ru/getbook/2862.html
Можно почитать и другие его произведения. Рекомендую.

«БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)» в форуме: Естественные науки http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10884/messages/

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белибердой.
Искренне сожалея о жертвах лженауки и шарлатанства (а применительно к медицине слово жертва имеет самый прямой и страшный смысл), я сделал попытку составить этот краткий определитель, подобно тому, как составляются определители опасных животных и ядовитых грибов.

Признаки первого порядка.
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, официальная медицина, чакра/ы, квантовый, биоэнергетика /биоэнергетический, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой. жизненая сила, психическая энергия, мыслеформа, сглаз, порча, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчуственный, астральн - можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть расширен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии все время расширяется и изменяется, поэтому ориентирование по "сигнальным словам" не всегда достаточно для правильной оценки текста.

Признаки второго порядка.
Это данные о личности автора.
Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных опусов далека от то области знания, которой посвящен данный опус.Я намеренно использую этот термин (от латинского opus -дело), чтобы не уточнять каждый раз: книга, статья, интернет или телепередача.
Большой интерес представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее следует быть в оценке текста. У настоящих ученых тщеславие считается дурным тоном.
Скромное "к.м.н. Абэвэгэдэев" вызывает значительно большее доверие, нежели "доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почетный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов.
"Почетное членство" особенно настораживает, в силу отчетливых различий между членом и почетным членом, хотя бы в функциональном плане.

Вне всякого сомнениия, есть немало действительно выдающихся людей, чьи заслуги удостоены множества наград. Но увы, их труды доступны пониманию только таких же профессионалов, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
И паки глаголю: "великие" - они профессионалы именно в том, о чем пишут.
В работах профессионалов отсутствуют не только самовосхваления, но и вообще упоминания о ценности данного труда.
Выражения типа:
- наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то;
- оно имеет особую ценность;
- все, что было до нас, не представляет никакой ценности.
Обещания немедленного огромного эффекта, да еще с ничтожными затратами, коренных преобразований науке ( вкупе с уничижением предшественников и конкурентов) - это достоверный симптом шарлатанства.
Вообще, относиться к любым революциям следует предельно осторожно.
И природа, и общество развиваются эволюционно, а то, что мы считаем "революциями" - скажем, исчезновение динозавров и воцарение млекопитающих - длилось миллионы лет, и только наше воображение спрессовало этот процесс в "революцию".

Так вот, определение автором своего труда, как революционного, решительно опровергающего и т.п.- это весьма серьезный повод усомниться, как в компетентности автора, так в ценности его творения.

Признаки третьего порядка
Они обнаруживаются в содержании самого "творения".
Этот раздел грозит стать бесконечным, если тщательно описывать все симптомы шарлатанства ибо им несть числа.
Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше.
Сделано это было вполне сознательно. Авторы фантазмических и просто шарлатанских сочинений отнють не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют истинное похабие своих творений среди вполне разумных рассуждений.
Поэтому деление признаков на "порядки" весьма условно и применено только для удобства изложения.
Поскольку я стараюсь здесь не выходить за рамки медицины и биологии, то напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют также неукоснительно, как и в неживых.
Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и ненарушаемостью.

Авторам же бесчисленных антинаучных опусов вышеизложенное упорно неведомо.

Итак, если автор всерьез рассуждает о паранормальных способностях - видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама - вы читаете сказку.

Если опус на медицинскую тему, а вы не медик, заранее вооружитесь недоверием.Возьмите несколько любимых данным автором "научных" слов и проверьте, соответствует ли их значение общепринятому. Заодно и позабавитесь.

Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозги читателей/слушателей.
Читателю просто не оставляется времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком, а в них и заключены те мысли, которые по замыслу автора и должен усвоить потребитель продуктов его умствований.

По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно… Но где там, мы приучены (и вынуждено приучены) к скорочтению: иначе просто захлебнемся в протоке. Вор и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения пищи духовной для мозгов опаснее, чем для желудка – поглощение пищи телесной.
В рассуждениях на эту тему мне как-то попался забавный термин: «гастрит мозговых желудочков».
Это шедевр!

Итак: повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций с переусложненной и запутанной грамматикой – это сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!»

Для шарлатанских опусов характерно отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям.Будь то интернетовский сайт или книга – отсутствие реакцию на критику по существу, переход на личность оппонента – это все несомненные признаки шарлатанства.

Очень характерным признаком лже-научных измышлизмов является их универсальность и всеобщность.Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот, так уж только глобальный.
Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) – то все без исключения.
Если он изобрел чудодейственную диету, то она подходит всем без исключения, оздоравливает всех напрочь и без права на апелляцию.
Если описывает чудодейственное снадобье – оно помогает всем, противопоказаний не имеет, и давать его можно даже покойникам.

Ссылка на авторитеты в тех случаях, когда автору недостает фактических или логических (часто тех и других) аргументов.
При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мертвые сраму не имут.
В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надежно определить подлог и соответственно отнестись к творению автора.

Отсутствие предшественников
Предлагаемое потребителю ррреволющионное учение не имеет предшественников – это очень и очень достоверный признак брехологичности. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как черт из табакерки, отношение к ней вполне естественное – как к нечистой силе.
Совершенно аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Небритость по Оккаму.Принцип, сформулированный еще в четырнадцатом веке францисканским монахом Уильямом Оккамом гласит:
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate – сущности не следует умножать без необходимости.
Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого.
Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».

Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о «Бермудском треугольнике»
В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолеты.
Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил.
Аварии в силу естественных причин:
прекращение связи с самолетом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за
ошибок в навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны – отвергается в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Статья грозит выйти за рамки «краткого определителя». Поэтому завершаю её простой рекомендацией:
Для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом
Если еще не разорились лотереи: грош цена пророкам.
Если еще есть больные: все чудодейственные снадобья – помойка.
Если некто предлагает чудо – он шарлатан.

«Ученые» с большой дороги http://n-t.ru/tp/ns/ubd.htm

Эдуард КРУГЛЯКОВ


Известный российский нейрофизиолог академик П. Симонов направил инициатору закона «О защите психосферы человека» депутату В. Илюхину короткий комментарий к проекту этого закона. В комментарии содержится глубокая мысль. «Подобно тому, как право и законность действует до тех пор, пока выполняется принцип презумпции невиновности, наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента... Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно, поскольку свобода совести гарантируется законом». Хорошо сказано. Да, наука с верой не имеет ничего общего. И если строго следовать упомянутому принципу презумпции доказанного, не будут появляться невежественные книжки и «нейтрализаторы» с «активаторами», проекты упомянутых законов с явно выраженным корыстным подтекстом. А люди поймут, что нет энергоинформационного обмена, но есть энергоинформационный обман!

http://www.medru.su/articles/medcent...oton?offset=30
Приборы Парацельс и Гомеотон очередная перепевка противопаразитарных приборчиков серии "Zepper" от "классика глистоведенья" Хильды Кларк.

Интересная, имхо, статья Леонида Каганова о шарлатанах от науки: "Мысль дурака дискретна"

Основные отмазки "поэтов" автор Яша, взято с форума Мельницы

1.
Гений гения поймёт
Даже с полувзгляда.
Пусть толпа хулу поёт,
Так им всем и надо.

Да, я могуч! Да, я велик, бесспорно!
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
Я столь талантлив, что ночами страшно,
Легко подъемлю дом пятиэтажный,
Вам очевидно быть должно без споров:
Явился человечище матёрый,
Талант талантов, пушкинсукинсын,
Свои шедевры бухнул на весы!
Вы прах и пепел, черви и тупицы,
Вам следует учиться и молиться,
Вы, бисер мой копытами поправши,
Вольны смеяться и глумиться даже,
Но не понять кричащим "что за бред",
Как гении смеются вам в ответ!


2.
Импрессионизм, авангардизм,
Дадаизм или сюрреализм –
Разудалый творческий каприз,
Но понятный только лучшим из.

Джордано Бруно дали прикурить,
И Галилей поползал на коленках,
И каждый, кто осмелился творить,
Слыхал сто раз "убей сибя апстенко",
Но - вертится мещанская Земля!
И Маяковский раздвигает рамки,
И Хлебников - мы начали с нуля,
Забыв о быдла закоснелом ранге,
Мы нарушаем! Бунюэль, Дали!
Как вы, бунтую, дерзкий инноватор,
Из Розенталя душащей петли
В пикассовские буйные пенаты
Я рвусь! Пишу "корова" через "ять",
По пять ошибок сделав в слове "пиво";
Да, скифы мы, и нам не привыкать
К нападкам вас, "хранителей ревнивых",
Ведь Пушкин нарушал, и вечен он,
И Маяковский популярен очень!
Кто нарушает, тот и одарён!
Мной ХГУ с отличием закончен!


3.
Последняя попытка. Неудачная.
Окно открыто, и над бездной плачу я.
От мировой жестокости устала я.
Все сожаленья будут запоздалые.

Ах, уже намылена петля,
Смажу лыжи и коньки отброшу!
Разумом пощады не моля,
Сердцем вашей злобы не тревожа.
Я уйду, непонятый герой,
Я один, всё тонет в фарисействе,
Ах, как гибнут гении порой,
Плача и не думая о мести!
День придёт - с базара понесут
Боль моих отчаянных катренов,
И тогда соринкою в глазу
О себе напомню непременно.
Запад - запад, и восток - восток.
Вспомните погубленных безвинно,
Непонятных! Ибо минет срок,
И стихам, как драгоценным винам
Свой черёд наступит... Люди злы,
Я - хрусталь под агрессивной сталью!
Разбежавшись, прыгну со скалы -
Помните, кого вы потеряли!


4.
На плечах гигантов стоят только достойные,
Те, кто в поту покоряет свои высоты.
Прежде чем вылить помои, стоит, по-моему,
Разик-другой самому написать хоть что-то.

Смолкни, шустрый
Критик-не-в-теме,
Ты сейчас не у дел!
О вкусе устриц
Спорю я с теми,
Кто их хотя бы ел.
Будет минутка -
Выдайте, ну-тка?
Богатыри, не вы!
Нет чтоб ругаться,
Спробуйте, братцы -
Сможете ли? Увы!
Судьи-то кто?
Окромя сарказма
Что написать смогли?
Критиков сто
Над одною фразой
В голос: "Ату! Вали!"
Может ли бык,
Что Юпитер в силах?
Сами-то без греха?
Сами - слабы.
У меня же - было
Сто тридцать два стиха!!!


5.
Я писала этот стих и плакала,
Жизненной убита пустотой.
Что вы придираетесь со знаками,
Крик души важнее запятой!

Какая вызывающая косность!
Мне жалко вас, адепты букваря...
Формат словес вотще боготворя,
Теряете божественную прозу,
Сквозь ваши пальцы утекут стихи,
Коль дух здоров, здорово тело тоже!
Поймите, форма быть важна не может,
Когда по содержанью - суперхит!
Я чувствую, я верю, я надеюсь!
Но вам подай ранжиры запятых,
И рифмы, и размер... А белый стих?
Свобода содержанья значит ересь?
«Лицом ужасны, добрые внутри» -
Забыли эту истину кликуши,
Рифмуй почётче, и пребудешь лучшим,
Запрись в тюрьму теорий и твори?
Вас тяготят стереотипов гири,
Красавец из чудовища вам чужд,
И сердце Данко... И не сокол - уж...
Формат презрев, я лучший на Стихире!


6.
Что, пацаны, опять противно?
А ***** приставать к стиху!
Ну, кто найти сумеет рифму
К глаголу типа «заштри***»?

В трамвайной сваре и шахматном матче
Дело венчает мат.
Знаете, я вам уже не мальчик,
Чтобы со всеми в ряд.
Шнур популярен, и Хой бессмертен,
Летов велик и свят,
Русский язык - это он, поверьте,
Непреходящий мат.
Пушкин с Барковым стеснялись разве?
Иль Ерофеев плох?
***** шедевров, перчёных, разных,
Знаем из тьмы эпох.
Брось, модератор, впустую резать,
Гамму не обедняй!
Деткам-эстеткам порою полезны
***** вроде меня.
Вам, парниковым, гоню порнуху,
****** в бокалы лью!
Эй, чистоплюи, ловите плюху –
Строчками в вас плюю.
«Ах, ай-яй-яй! Матюкаться плохо!» –
Сказки для дураков.
Мне ваша критика, в общем-то, *****,
Ибо мой стиль таков.

Может ли эволюционная психология объяснить феномен террористов-самоубийц?


http://elementy.ru/news/430978

... авторы получили весьма сильные доводы против идеи о том, что сама по себе религиозная вера способствует ПА и суицидальным террористическим актам (как крайнему проявлению ПА). С другой стороны, они получили мощное подтверждение «гипотезы преданности коалиции», то есть идеи о том, что участие в совместных религиозных действах, таких как богослужение в храме, сильно повышает склонность к ПА и к одобрению поступков террористов-самоубийц. Конечно, полученные результаты позволяют обоснованно судить только об «одобрении», а не о реальных терактах. Хотя в общем-то очевидно, что без одобрения и моральной поддержки единоверцев «движение» террористов-самоубийц едва ли смогло бы принять такие масштабы.
Авторы заключают, что связь между религией и поддержкой террористов-самоубийц абсолютно реальна, но при этом она, похоже, не имеет никакого отношения к религиозным верованиям как таковым. Ключевое значение здесь имеют не личные взгляды и убеждения, а совместные религиозные действа, адаптивная роль которых, возможно, с самого начала как раз и заключалась в укреплении парохиального альтруизма.

Девятая международная междисциплинарная научная конференция
«ЭТИКА И НАУКА БУДУЩЕГО»
Новая парадигма знаний и образование
г.Москва, 23-25 марта 2009 г. http://delphis.ru/delphis/content/in...ii-etika-i-nau
На предстоящей конференции «Новая парадигма знаний и образование» к рассмотрению предлагаются следующие темы:

5) Дальнейшее проникновение человека в микромир, способы его познания. Наномир. Нанотехнологии. Субъектно-объективные взаимосвязи. Представление об элементарных частицах и объектах микромира как о живых структурах.

6) Живоносная роль водных сред. Вода как живая субстанция.

7) Кирлионика – метод научного познания живой и «неживой» природы. Научное обоснование.

8) Системное прогнозирование. Явления предвидения. Роль сновидений.

9) Экстрасенсорные способности как проявление тонкой структуры живого организма, человеческой организации.

10) Особое внимание к взаимосвязи человека и окружающей природы – близкой и дальней, космоса. Астрология и наука.

11) Дистантные взаимодействия, в том числе в живой природе. Волновой геном.

12) Новый взгляд на проблему сознания.

13) Реальность явления «контактёрства». Качественно различные приёмно-передающие уровни сознания.

14) Новые каналы связи с ВЦ (внеземные цивилизации).

15) Роль геопатогенных зон, «мест силы» в истории Земли, их изучение.

16) Нерешённые проблемы космологии сегодня. Ускоренное расширение Вселенной как проявление антигравитации.

17) Эфир – среда существования мира и как о нём говорит Древнее Знание и наука.

18) Явление жизни как всемировое свойство. Живое всё вокруг.

19) Теософия и фундаментальный синтез знаний. Вклад Е.П.Блаватской в становление подлинно научного мировоззрения. Роль в этом процессе Учения Живой Этики (Агни Йоги).

20) Принцип эволюции и инволюции. Законы многоуровневого, иерархического устройства мира, аналогий, цикличности. Антропный принцип. Теософия и наука.

21) Понятие нравственности в своём всекосмическом аспекте. Нравственное начало в учении о реинкарнации.

22) Свидетельства существования Белого Братства.

23) Наступление Новой Эпохи (эпохи Водолея, или Сатья-юги). Причины, в том числе сегодняшних, планетарных катаклизмов – природных и социальных.

24) Особая роль России в современную историческую эпоху.

25) Всеприродное единство и его гармонизирующий аспект. Красота как проявление и ощущение всеприродного единства.

26) Культура как форма накопления сотворённой человеком Красоты в его стремлении к всеединству.

27) Образование как процесс распространения знаний: научных - устоявшихся и пополняемых многообразными исследованиями, открытиями, а также сохранившихся с древнейших времён и вошедших в корпус сокровенных, религиозных, мифологических и литературных источников всех народов; освоение этого пласта знаний современной наукой.

28) Образование как непрерывно обновляющийся процесс постижения знаний о мире. Включение в него формирующейся новой парадигмы.

29) Система образования как система передачи накопленных человечеством знаний и жизненного опыта, как система передачи потока информации; как система связи между поколениями; как система связи между прошлым, настоящим и будущим цивилизации.

30) Постановка задачи по прогнозированию развития системы образования: модель системы образования как поток взаимодействующих носителей информации, имеющий направление (в будущее). На входе модели элементы (учащиеся) могут не осознавать целей её развития; на выходе – продукт жизнедеятельности модели (интеллектуальная собственность) может оказаться не востребованным системой Человечество-Природа, формирующимся новым миропорядком и т.д., тем более в качестве услуги.

И тезисы:

Уважаемые организаторы конференции «Этика и наука будущего»! Прошу принять к рассмотрению мою заявку на участие в конференции с докладом «Пастафарианство как путь к новой мегапарадигме научного знания». Тезисы доклада прилагаются.
С уважением,
Марков Александр Владимирович, докт. биол. наук, Палеонтологический институт РАН.

Пастафарианство как путь к новой мегапарадигме научного знания

http://www.macroevolution.narod.ru/fsm.htm

http://www.inauka.ru/false/article30996.html

Как отличить истинно научные изыскания от псевдонаучных, которые нередко выглядят на первый взгляд весьма убедительными? Профессор Евгений Эйдельман, заведующий кафедрой физики Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии, предлагает использовать для этого объективный метод. Он разработал несложную анкету, о которой рассказал на мастер-классе "Наука в СМИ сегодня" для журналистов Северо-Западного региона России. Мастер-класс проводили агентство "ИнформНаука" и Центр стратегических разработок "Северо-Запад".

Б. Пуришев
ЛИРИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ
(Поэзия трубадуров. Поэзия миннезингеров. Поэзия вагантов. - М., 1974. - С. 5-28)
http://www.philology.ru/literature3/purishev-74.htm

http://elementy.ru/news/430913
Гены управляют поведением, а поведение - генами

Копаюсь на интересном ресурсе.

В защиту языкового разнообразия
Cтраница ассистента Кафедры ИНО Обнинского Государственного Технического Университета Атомной Энергетики (ОГТУАЭ) Митрошина Алексея Вячеславовича.
http://linguodiversity.narod.ru/index.html

Лингвистам и переводчикам рекомендую

А в целом, ты придерживаешься гюнтеровских или ламарксистских взглядов?:)

Ты смеёшься? В каком вопросе?
Сейчас достаточно синтетическая парадигма. Микроэволюция и макроэволюция, в этих вопросах учёные на разных ступенях накопления фактов для выдвижения новой. Но объём материала нереальный. Не успеваю оценить - количество публикаций огромное. За рубежом активно продвигается успехами американцев (в том числе и выходцев из России). Медицина, генетика - все узко специализированы. Я в своей-то области с трудом (и то за счёт того, что в России один :p). А уж говорить про тех, кто преподаёт сейчас - они же обучались на учебниках 50-70-х годов! И знания соответственные у школьников.
Отсюда и сумбур в голове даже у продвинутой публики.
Твой вопрос мне напомнил классическое - А ты сам за кого: за большевиков, али за коммунистов?

http://www.macroevolution.narod.ru/dok_ibr2009.htm
А.В.Марков, А.М.Куликов
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭУКАРИОТ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МИКРОБНОМ СООБЩЕСТВЕ Доклад в Институте Биологии Развития, 29 января 2009 г)

А.В.Марков

Происхождение и эволюция человека

Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии

http://www.macroevolution.narod.ru/m...hropogenes.htm

Дарвин, как известно, разработал теорию полового отбора, которая сильно опередила свое время и не была понята современниками. Только в 20 веке научное сообщество оценило всю мощь этой теории. В последние годы получены потдверждения возможной роли полового отбора в развитии многих особенностей человеческого разума и поведения (от речи до чувства юмора). Обычно в таких исследованиях речь идет о проверке тех или иных проверяемых следствий, вытекающих из эволюционных моделей. Например, человеческие языки содержат гораздо больше слов, чем необходимо для полноценного общения. Есть гипотеза, согласно которой избыточные лингвистические способности человека развилась под действием полового отбора как средство демонстрации интеллекта. Если эта гипотеза верна, то люди, особенно мужчины, при виде привлекательных особей противоположного пола, должны чаще использовать в своей речи редкие слова. И проводятся эксперименты, чтобы выяснить, так это или не так. В данном случае эксперименты дали положительный результат (Jeremy Rosenberg, Richard J. Tunney. Human vocabulary use as display // Evolutionary Psychology. 2008. V. 6 (3). P. 538–549) (см.: При виде красивых девушек мужчины начинают говорить умные слова). Аналогичным образом проверяются и получают подверждение гипотезы о происхождении чувства юмора, щедрости, и так далее (см.: Чувство юмора и щедрость — результаты полового отбора?).

Уже давал ссылки на Супотницкого. Вот его статьи

http://supotnitskiy.ru/index.htm

Цель создания этого сайта – неформальное обсуждение новых идей в эпидемиологии. Я не ставлю перед собой никаких других задач кроме просветительских и приглашаю к дискуссиям всех тех, кто находит факты и не находит их объяснения в учебниках и руководствах по эпидемиологии.

Я не настаиваю ни на одной своей гипотезе, ни на одном своем выводе или прогнозе в тех случаях, когда речь идет о ВИЧ/СПИД-пандемии. Очень надеюсь, что дальнейшим ходом событий они будут с треском опровергнуты.

http://www.evolbiol.ru/evidence.htm
Доказательства эволюции

зачем доказывать эволюцию, если ее оспаривают только полные кретины? если даже церковь давно признала ее как факт

рекомендую ознакомится с мемуарами Главного маршала авиации А. Е. Голованова (1904–1975) Дальняя бомбардировочная..., в которых описываются события Великой Отечественной Войны.

http://militera.lib.ru/memo/russian/..._ae/index.html

Кроме работы АДД, мемуары позволяют оценить работу руководства СССР в те годы, проясняют истинное значение и подоплеку важнейших событий ВОВ. Крайне интересно.

Хорошая ссылка,
я раньше отрывки из этой книги встречал

раз уж тема войны коснулась
как раз читал сейчас на том же сайте мемуары Грабина:

http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/index.html
Грабин Василий Гаврилович
Оружие победы

http://elementy.ru/lib/430055
Хронология далекого прошлого
В научно-популярных статьях по археологии, геологии, палеонтологии, эволюционной биологии и другим дисциплинам, так или иначе связанным с реконструкциями событий далекого прошлого, то и дело встречаются абсолютные датировки: что-то произошло 10 тысяч лет назад, что-то 10 миллионов, а что-то — 4 миллиарда лет назад. Откуда берутся эти цифры?

Более чем любопытно. Данке.

Я раздаю на халяву хорошие бесплатные уроки ╚Все секреты успешного копирайтера╩. Чтобы их получить, заходите на мой сайт avtorkopirayt.ru и подписывайтесь.

и почему я раньше не видела этой темы....столько всего интересного...

http://elementy.ru/news/431759
Международная команда ученых из США, Дании и Италии установила, что при физической нагрузке скелетные мышцы выделяют ранее не известный гормон, названный иризином. Иризин действует на клетки белой жировой ткани, в которых у млекопитающих запасается жир. Воздействие гормона превращает их в клетки бурой жировой ткани, отвечающие за производство тепла. При введении в кровь иризин повышал расход энергии у мышей даже без изменения их подвижности и диеты. Это вызывало снижение массы тела и содержания сахара в крови у мышей, страдающих ожирением. Возможно, иризин найдет применение как лекарство для людей, страдающих ожирением и диабетом.

есть у кого мемуары де Голя?

http://militera.lib.ru/memo/french/gaulle/pre.html
ссылок много выпадает

http://ria.ru/infografika/20120430/638294712.html
Устройство материи согласно Стандартной модели

Замечательный сайт.
Ток недавно Кирилла Маля перечитывал.

Сейчас читаю злободневную антиутопию Апофения. Развлекательно.

http://scinquisitor.livejournal.com/20500.html

улисса одолел кто-нить? заставляют прочесть друзья, придется п.э., как впечатление? В чьем переводе почитать? спасибо.

Происхождение разума, эмоций и морали

для начала почитай о Джойсе и критиков об "Улиссе"

без понимания -почему именно эти герои и какова схема произведения- ничего кроме мутного дня двух разновозрастных забулдыг в книге на 800 страниц не увидишь.
Роман хорош, но его надо суметь правильно прочесть.

ну да, там комментариев к каждой странице больше чем текста на ней)) но мне понравилось читаю помаленьку.

http://letidor.livejournal.com/201960.html
Ричард Докинз: письмо дочке

http://militera.lib.ru/h/yulin_bv01/index.html
Юлин Б.В. Бородинская битва. Современная сводка источников и картинки.

Сланцевый газ : что он несёт России?
Алексей Мастепанов
Еще источник на английском
World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States

слуште ннада чо нить про династии русских царей, начиная с древней руси и до николая 2, тока не тупо сухие факты, а чо нить художественно оформленное, но исторически канеш верное

Если Вы планируете повысить свою квалификацию в продажах, рекомендую пройти тренинги от ведущих специалистов.

хм... мне в свое время очень понравился карамзин... это про царей..."история государства российского" читал с интересом...

если просто про петра первого, допустим, одноименное произведение Алексея толстого, вполне так было любопытно

имхо.

За последние десять-пятнадцать лет палеоантропология обогатилась, наверное, больше, чем за предыдущие сто лет. Невозможно даже вкратце упомянуть все находки и сделанные на их основе заключения. Рассмотрение одних только открытий в области палеоприматологии заняло бы несколько часов. Поэтому возможно лишь вкратце осветить наиважнейшие и самые яркие открытия в области антропогенеза.
http://antropogenez.ru/article/244/

Тема начиналась с мемуаров о ВОВ, поделюсь и я книжкой: Артем Драбкин, "Я ходил за линию фронта". Откровения войсковых разведчиков. Эксмо 2010г. Легко можно найти в инете, под рукой прямой ссылки нет. Автор проинтервьюировал людей, которые во время войны ходили за линию фронта разведчиками. Есть и фотографии. От некоторых их рассказов и подробностей волосы дыбом встают...

Сорри, только сейчас обратил внимание - не "тема начиналась...", а страница, которая у меня открылась первой при входе в тему, "начиналась"..

Порадовал комментарий:

Несколько уточнений:
• кварки в природе не найдены,
• глюоны в природе не найдены,
• виртуальные частицы противоречат закону сохранения энергии,
• бозоны не являются переносчиками взаимодействий между фермионами,
• слабое взаимодействие выдумано, а W и Z бозоны являются обыкновенными векторными мезонами,
• гравитационному полю не требуется наличие гравитонов в природе,
• так что материя устроена, не так как рисует стандартная модель, а совершенно иначе.

Несколько уточнений, блин :-)

Критиков полно. К сожалению, интернет критики слабо представляют что такое "Стандартная модель". Это концепция, опираясь на которую можно предсказывать результат. Так был предсказан бозон Хиггса, поставлен эксперимент на сумасшедшие деньги и кооперацию ученых из многих стран. Модель себя оправдала. То, что по мнению некоторых (даже ученых) "не существует", не означает, что модель не работает. Следовательно, пока не разработана другая модель, эта берётся за основу. Такой подход не означает, что модель истинна. Но пока она имеет возможность быть опровергнутой, она является научной. Это критерий научности или принцип фальсифицируемости.
А опровергателей в интернете - как грязи. Только свои модели у них ущербны и связаны с психическими расстройствами, поэтому времени на них тратить жалко.

Насмешила связка - "уточнений" - "совершенно иначе".

Кстати, по поводу бозона Хиггса - не совсем понятно, он теперь считается официально открытым или нет? После эксперимента многие СМИ об этом написали, но потом как-то быстро разговоры об этом прекратились. Такое долгожданное открытие должны были долго обсуждать, мне кажется. Как доказательство Перельмана, например, - сколько ТВ передач только было снято, несмотря на то, что сам Перельман отказывался от общения с прессой и прочими СМИ. А про бозон Хиггса как-то подзабыли.

Не отслеживаю публикации по физике материи. Мне в своем направлении некогда все переводить, некоторые вещи читаю по диагонали))

Хиггс откажется от нобелевки, начнет ходить в рубище и разводить тараканов - почаще Перельмана о нем писать будут. :D

:D:D:D

Ну, если крысы смеются, небось, дельфины, вообще, хохочут. Про собак всегда был уверен, что, как минимум, улыбаются.

«Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий». Глава из книги

Здесь про переходные формы

учитывая то что сила казимира таки имеется а так же то что для того что бы виртуальная частица стала "реальной" нужно приложить энергию .
где вы видите нарушение закона сохранения?

Особенно касается наших фаритовцев-либерастов: фреша, арсендта, НВ, сивилизатора, халиско и прочих поцреотоф...
Спасибо, очень интересно и доходчиво. :cool:

Есть ещё многоступенчатая система отбраковки нежизнеспособного потомства. Начиная от того, что сперматозоид ещё на стадии формирования отомрёт. Неподвижность сперматозоида. Гибель в половых путях женщины. Отсутствие зачатия. Нежизнеспособность зиготы. Аборт (самопроизвольный) на ранних стадиях беременности. Аборт на поздних стадиях беременности. Смерть родами. Младенческая смертность, которую всё стараются уменьшить. Детская смертность. Подростковая и юношеская смертность, смертность в молодом возрасте. Бесплодие потомства. Кроме того, если сильно гены плохие - это вызывает пороки развития, просто непривлекательную внешность. Ну и последнее - бесплодие потомства.

Уже очень давно в Интернете циркулирует притча про неверующего профессора, который попытался искусить своего верующего студента атеистической пропагандой, но сделал это неумело и сел в лужу. Давайте разберем эту притчу.

Таким образом, некоторые ученые пришли к выводу: склонность к религии, мистике в значительной степени связана с особенностью функционирования мозга, которая, в свою очередь, определяется генетическими факторами посредством определенных нейромедиаторов. Именно в этом, возможно, и заключается фундаментальное противоречие между людьми с рациональным и иррациональным типом мышления: они видят мир по-разному в силу физиологических отличий мозга, и поэтому одни не в состоянии понять слепую веру, а другие не способны от этой веры отказаться, сколь сильные аргументы им бы ни предъявлялись. Еще раз подчеркну, что ни Рамачандран, ни Хамонд, ни большинство других ученых не приводят это как доказательство того, что Бога нет: если бы Бог существовал и был всесильным, он мог бы запросто сотворить мозг людей так, чтобы они верили в него с той или иной силой. «Непонятно лишь, почему Бог предпочитает являться к эпилептикам, причем во время припадков, но это уж его личное дело», — добавляет к этому профессор Рамачандран.

http://scinquisitor.livejournal.com/1922.html

Нацизм, либерализм, демократия, путинизм, салафизм, башаризм, исламизм, иудаизм, вера в холокост и результаты второй мировой войны и прочее и прочее - та же самая склонность к религии и мистике.

И какой это аргумент должен быть для мусульманина?

http://www.bradshawfoundation.com/journey/
Когда и как появилось человечество

ЦРУ как мифологема

И знаете – я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле – рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак – глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения. Причём именно в спецслужбах (которые конспирологи наивно полагают главной шестернёй того самого разумно-злодейского, или злодейски-разумного, механизма управления миром) эти самые некомпетентность и безответственность разрастаются, за ширмой секретности, до совершенно умопомрачительных, немыслимых «на гражданке», масштабов.

Гравитационные волны открыты
В астрофизике произошло событие, которого ждали десятилетия. После полувека поисков наконец-то открыты гравитационные волны, колебания самого пространства-времени, предсказанные Эйнштейном сто лет назад. 14 сентября 2015 года обновленная обсерватория LIGO зарегистрировала гравитационно-волновой всплеск, порожденный слиянием двух черных дыр с массами 29 и 36 солнечных масс в далекой галактике на расстоянии примерно 1,3 млрд световых лет. Гравитационно-волновая астрономия стала полноправным разделом физики; она открыла нам новый способ наблюдать за Вселенной и позволит изучать недоступные ранее эффекты сильной гравитации.

Исторические корни Волшебной Сказки

Впервые знаменитая дилогия о волшебной сказке выходят в свет как единое (по замыслу автора) произведение. Обширные комментирующие статьи, библиография, именной указатель, указатель персонажей превращает книгу в учебное и справочное пособие по сказковедению, а необычайно широкий охват гуманитарного материала, глубина его освоения и доходчивый стиль изложения давно ввели составляющие ее произведения в общемировой культурный фонд современного образованного человека.

Золотая ветвь

«Золотая ветвь» известного английского религиоведа и этнолога Джеймса Фрэзера (1854-1941) принадлежит к числу тех фундаментальных исследований, которые составляют непреходящую ценность для многих поколений ученых. Посвятив жизнь изучению фольклористики и истории религии, Дж. Фрэзер собрал огромный фактический материал, позволивший ему с помощью сравнительно-исторического метода показать связь между современными религиями и первобытными верованиями, выявить земные истоки религиозного миропонимания.

По ссылке выдаёт

Нормально всё.

Скачал на телефон в PDF формате. Хоть экран и большой, но шрифт через чур мелок. Почитаю всё же

http://antropogenez.ru/forum-itogi2/

Опубликованы итоги конференции "Ученые против мифов - 2"

Звание "Почетный академик ВРАЛ" получила Ирина Ермакова

Президент компании Монсанто Роберт Шапиро говорил: "Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях: в еде, одежде, жилье."

Стратегия компании Монсанто: уничтожив натуральный семенной фонд, продавать всем семена - ГМО. Которые дают только 1 урожай и для семеноводства не подходят. С помощью семян сделать людей рабами.

Кто ты такой, чтобы обливать грязью Ирину Ермакову?

Ученые против мифов - 2

рекомендую автора почитать http://stelazin.livejournal.com/

Серию "Негатор" можно полистать, на разок сойдёт. Концовку, правда, скомкали, но в целом читабельно.
Если вам интересны попаданцы, разумеется.

https://bookmate.com/reader/mal5UCsf

Сталин и народ. Почему не было восстания

Полистаю Спасиб

Спасибо, почитаю.
Попаданец не супермен это интересно

Джош Бейзел "Дикая тварь"

Нурали Латыпов Минута на размышление.