Вот впринципе заменю гаш4 на гикс7, там радость большая - фокус-пикинг, т.е. подсветка зон резкости, которая работает с мануальниками и дает возможность очень точно попадать вручную, быстро и просто.

Подобное будет и на Сони 7R когда я ее надумаю таки завести.

В итоге у меня обостряется желание работать мануальной оптикой, а значит чтото прикупить.

В данный момент у меня есть полтиник, но простой мамия/секор 50/2 - так называемый прайм, хороший для стрит-съемки, ч/б миниатюр, жанровых сценок. Но он не художественный.

Надо бы подобрать мануальник 50/1.4 или 50/1.2... Резкий, с красивым боке, желательно М42, хотя не суть т.к. ко всем камерам имеющимся и будущим существуют любые переходники.

Что выбрать?

Может чо цейсовское???

вот здесь могут быть ответы http://aflenses.ru/mount/canon-ef-ef-s

Забыл сказать - каноны не предлогать, мене канон религия не позволяет же))))))))

:D:D:D

**********

Вообще пл мои запросы канает какойнит ретро Цейс Планар 50/1.4 под контакс сделанный, думаю какие есть альтернативы.

Впринципе в старой оптике много же достойных...

повнимательнее посмотри, там не только кеноны

http://aflenses.ru/id/52200 если про Шнайдер Зенон полтос - то чото он совсем громоздкий............ И ценник неясен.

Вот чем цейс хорош их много под контакс делали, ценник на ебее за очень хороший экземпляр около 15 тыров по нынешнему курсу. Можно и тут поискать может...

Новье от Косины тут 32 тыра стоит, схема таже, стекло уверен не лучше.

Можно никкор, но поднадоело говорил же.

Вообще тянет на марку цейс если честно. Шнайдер тоже гуд конешно. А что старые шнайдеры, ктонить в курсе про них?

http://img02.taobaocdn.com/bao/uploa...0-item_pic.jpg

Хрена се китайцы штампуют планары под маркой Ролейки!

Маде ын Сингапёр!

http://megataobao.com/index.php/item/21673100094

А чо может и не так плохо????????

http://mf-lenses.livejournal.com/ там можно спросить

Тамошний народ тащится от зуек, минольт мд, пентаксов, от цейс-Т* на контакс.
ПC. Чем мф никон 50/1,4 (1,2) аис не устраивает отца русской демократии нипанимаю.

FD/FL тоже не позволяет? а то там есть приличные экземляры, и не очень дорого относительно того, что можно использовать на EF.

Наверно не очень прилично советовать что-то, когда есть деньги на Цейсовское с диафрагмой 1.2, но раз уж про контакс разговор, то можно посмотреть на Yashica, например Yashica ML 50 mm f/ 1.4 или Yashica ML 55 mm f/ 1.2

Вот в том то и дело что муки выбора. Никоры хороши да, ну прост наелся Никонов, неохота.

Зуек можно и зуек.


Яшика - да хорошо. Интересно она с планара слизана, не?

В том то и дело что выбор большой, и что выбрать не знаю. Нащет бюджет не хотелось вылазить за 15 тыс. Оптима - не более 7.5 тыс. Планки такие себе поставил.

Надо будет порыться по указанным выше линзам, посмотреть примеры и посравнивать.

А кто чем пользуется из 50мм мануалов можете примеры показать. Или у всех как всегда полтосы от Кэнона и новые АФ...???

пишут, что схема с планара, качество Яшик обычно хвалят, но я пока не добрался до них, на след неделе приедет на пробу 135 2.8

В понедельник заберу SMC Pentax-M 50 mm f/ 1.7 Трясусь от нетерпения, рейтинг у этого объектива оч.высокий, выше большинства полтинников 1.4. А уж в соотношении с ценой...

"М" у пентакса чо значит? К какой камере прикрутишь?

"-М" - не знаю что означает, но предполагаю, что 35мм формат, т.к. "-А" - это средний формат Pentax 645.
Прикручиваю к кропу Canon :o

У мня Косина 135-ая есть https://www.flickr.com/photos/674086...7628427475069/ сам почти не снимал т.к. тяжеловато на нее было на люмиксе, щас другу дал попользовать на Сони 7R - там она резкость показала отличную и по краям тоже, аберашки на контрасте типа провод на фоне неба незначительные вообще.

Незнаю оставлять или нет себе, на МФТ она 275 мм - телевик совсем))) вот она https://vk.com/olegrashidov?w=wall814178_234%2Fall

У меня 135 тоже 216 становится, поэтому Яшики и Пентакона с 15 лепестковой диафрагмой мне хватит в этом фокусном, больше не планирую ничего, если только Олик 135 2.8 попадется, но он редкий и дорогой. От Оликов я вообще в восторге, был 50 1.8 и еще есть 200 4.0, буду потихоньку прикупать их - очень нравится чистый цвет и резкость.

всё это есть в гаш4 в прекрасном виде. ты ж гаш3 покупал :confused:

если не считать современных Zeiss Otus, то нет мануальников, которые потащат 36 мегапикселей.

а старые едва дотягивают до стандартных 20 мегапикселей.
тебе а7 без R будет за глаза.
тем более там фазовые датчики есть - пригодятся.

радиактивный такумар вне конкуренции тогда

Как насчет лейки сумикрона 50/2 ? ))

http://mf-lenses.livejournal.com/932199.html

f2 токо(((

Да сони А7 как вариат смотрю, просто про 7R я пишу как типа цель, а там еще через годик неизвестно какие модификации могут появиться, я токо не вкуривал а там на А7 тоже с чувствительностью все так хорошо как на 7R???

Кстати посмотрел вышеуказанные ролейки на ебее написано сделаны аж 20 лет назад. А щас продают передлки их под любой байонет. Побыстрому посмотрел на фликре, рисует линза зачетно очень. Тоже Планар вобщемто как и Колор-Ультрон известный брат Планара. Жаль 1.8 токо, но может быть и ничо???

https://www.google.ru/search?q=Rolle...31%3B952%3B753

У мня гаш3, там нету этого увы. И нету стаба. Его и в гаш4 нету. Токо в 7-ке. Ну и по итогам пользования девайсом гаш3 камера - классная, но меня напрягает всетаки размер избыточный и дизайн "хочу быть зеркалкой". Мне компактно-дальномерный стиль по душе. ГХ1 вообще из рук выпусткать не могу, прям любов с 1-го "пощупал" (даж жена ревнует :D)/

гаш4 брать нет смысла, стоит почти как сони А7, но видеомейкеры от гашей в восторге, многие ими работают и гаш3 и гаш4

Я собстно с видеомейкером и договорился, он оплатил новую семерку и отправил в мой адрес, как получу и проверю - вышлю свою тройку почтой. Ему второй гащ3 нужен очень (один есть).

нет.

А7 - это нормальная камера с фазовой фокусировкой.
А7R - это R - Resolution. камера для тех, кому надо 36мп без фазовой фокусировки.
A7S - это S - Sensivity. камера для тех, кому надо чувствительность, но при этом мало мегапикселей.
A7K - это K - Kit. А7 китовый. A7S, например, китовым не бывает.

Так у меня у товрища грит на жер знаит каких ИСО 7R не шумит нифига, можно пыху не покупать.

А молодцы сони в одном боди сткоко вариантов сделали для разных задач. Есть над чем подумать.

шумит, просто на 36 мегапикселях такой запас по пикселям, что в итоге нормально получается.

там размер пикселя как на кроп-матрицах.

Ну низнаю, чтото он компактный очень как никон 50/1.8Е, который не блещет и пригоден больше для пейзажей. Во всяк случае примеры по ссылке не впечатлили.

Сен, а какой ты имеешь ввиде - СМС Такумар 50/1.4 или самый первый выпуск такумаров где на 1 линзу больше?

Чесно говоря такумар не тянет почемуто, но впринципе один в мешке иметь можно - он этого стоит точно.

Я кажется пропустил момент, когда вы перестали двигаться в сторону уменьшения техники и перешли к гигантомании :D
да, там примеры не очень показательны, но если погуглить, то можно найти восторженные отзывы буржуев на pentaxforums.com, а фото на www.flickr.com

интересный ресурс примеров фото с выбором камеры и линзы http://ru.pixel-peeper.com/

Не я о том что полтиники сплюснутые до блина почти не айс.

Верю что линз зачетный, буржуев не хочу читать, лучше твоих тестов подожду!!!

оба вроде как излучают

да ясно что лучат такумары - такой состав стекла, но это параноя в сети, нет там опасных рентгенов.

я имею виду какой лучше - с лишней линзой или нет ты имеешь ввиду.

Если честно хочется именно планар. Порыскав в сети нашел кучу форумов и небольших обзоров, почитал. Итог такой, что эта ролейка 50/1.8 описаная выше имеет плюс - резкая на открытой дыре. В минусе у контакс-цейса планара - на открытой дыре не поснимаешь особо.

Ролейка не уступает по качеству картинки, но немного уступает в конструктиве самого объектива.

Засада с цейсом что его не переделать с контаксного байонета на М42. Конечно на моих и будущих моих фотиках изза рабочего отрезка не проблема прицепить адаптер, но хочется именно М42, т.к. для МФТ бустер куплю на М42 именно.

Так что склоняюсь к ролейке.

Также если посмотреть поиском снимки с него - впечатляет.

Такумар както не цепляет меня, тоже много фоток пролистал, както не так. Чем такумар лучше даже никор мне наверное. Но никор тож совсем не М42(((((((

Если дурить, то может по полной ?

PENTAX SMC FA43mm f/1.9 Limited

Автор стекла кстати говорят в тамрон подался, телезум 150-600 его творение

http://club.foto.ru/camera/images/or/48414_1.jpg

еще один легендарный объектив, заслуги которого впринципе имха преувеличены)))))

Те Ворон слишком много от полтоса надо, и чтоб резкий на открытой и цвета вырви глаз и размытие приятное и м42 и чтоб не пентакс, лейка сумилюкс 50/1,4 наверно и то не пройдет такую комиссию )) Красоту на полном кадре искать надо и от 100 мм , а не с ума сходить ))
Вон бюджетная Tokina 90mm f/2.5 AT-X macro как нарезает

http://photos.streamphoto.ru/b/9/3/c...dbb7f4b39b.jpg

Токина всегда у меня в уважухе была, тамроны и сигмы рядом не стояли, их 28-70/2.8 вообще супер был. Два раза попытки делал токину заказать, не выходило, а с ебеев тогда возить не умелось. Жаль что токин небыло у меня. Но может будут.

))) Это и называется мука выбора. Кстати по цене в один бюджет 1 цейс планар 1.4 = ролейка эта 1.8 + такумар 1.4. Естестно лучше 2 объектива взять)))).

Конечно такумар беспроигрышный вариант, к томуже дешевле ролейки, и светосильнее. Видимо он и выиграет мою муку выбора.

А вот брякнула идея интересная. ЩАс довольно много народу подсело на Самъянг. Кто что скажет про http://samyang.ru/obektivy/canon/sam...dslr_canon_ef/

http://mdata.yandex.net/i?path=b0925...590748334.jpeg

Как они в деле (поиском тоже почитаю)

Тут впринципе складывается.

1) Брать каноновский байонет - это самая распространенная система а значит продать будет несложно если окажется ненужен.

2) Потом легко будет прицепить к соньке через адаптер Канон на Е.

3) Имея адаптер по п.2 покупаем колечки М42 на Кэнон и прицепляем к М42 линзам. Быстрая смена гарантирована. Заодно полезно для п. 4)

4) Для Панасоников есть замечательный вариант бустера с каноновского байонета http://www.ebay.com/itm/181384707706

http://i.ebayimg.com/00/s/ODAwWDgwMA...TT7xz/$_12.JPG

Какбы удобный конструктор...

Впринципе можно религию подвинуть и полтос брать не М42 а кэноновский мануальник....... :D

очень трудно купить

эта версия для видео, тут T вместо F.

и все самьянги делаются под видео, поэтому разрешение у стёкл невысокое.

ок, скачал тестовые таблицы, посоветуйте где распечатать можно в максимальном разрешении :cool: особенно мишень в формате А1

Дело не в этой токине, я вспомнил как 10 лет назад параллельные кадры на никон д50 с 50/1,4 и 200/2 на одинаковых сюжетах смотрел - цветы-кошки-лица на улице. На полтинике все резко. А после 200 мм захотелось обратно вернуться к кадрам к 50 вернуться и монитор протереть, постоянно казалось что цвета-объема-воздуха в кадре не хватает :)

а в чем разница между т и ф у самянгов? вообще любопытно стало (поиском не нашел ответа). Это то чтоплавный ход кольца диафрагмы? Ну если так то мне разницы нет.

приходит мысль вывести на фотонаборном автомате, разрешение 2540 dpi 3600 dpi но это будет фотопластина. 5-го числа еду к другу в типографию, могу сделать. Денег много не возьмет (если для меня). Надо? Но там ширина 35 см у пленки.

ф - это просто насколько дырка закрыта.
т - это сколько света пропускает объектив, потому что киношникам насрать насколько дырка закрыта.

например, разные объективы на f/2.8 могут давать t от 2 до 5, потому что светопропускаемость у всех разная.

светопропускаемость у маленьких стёкл херовенькая (размер передней линзы играет значительную роль), поэтому FF-объективы через спидбустер на MFT-матрице будет давать намного больше света, чем родные.

но FF со сложными схемами теряют свет внутри объектива, поэтому они тоже могут оказаться темнее по Т при тех же F.
то есть, фикс FF окажется светлее фикса MFT, но сложный телезум может оказаться темнее.

я вот сонины 24-70 на FE купил для репортажки. хорошая рабочая лошадка, но малюсенькие стёкла. как итог, весьма тёмный объектив против даже кроп-фиксов, но с запасами по ISO на a7s это вообще никак не беспокоит.

Sen, очень занимательно.

Токо непонятно как определить реальную дырку на Т-самьянге, т.е. стало совсем неясно.

При этом я чтото сразу на ценник необратил внимания, планар в хорошем состоянии дешевле этиого самьянга выходит, про такумар так вообще в 3 раза разница......... Так что самьянг полтос в топку. В будущем впрочем можно к 85мм поприсмативаться.

***

А из кэноновских 50мм чисто мануальных на что посмотреть можно?

как правило, на Т-объективах диафрагма меняется не ступенями, а плавно.

я пользуюсь зенитаром f/1.7
есть ещё гелиос-77 на всякий случай

не совсем понимаю о фотопластине и 35см пленке, мишени надо распечатать в максимальном разрешении на бумаге размером А3 и А1, если ценник за отпечаток будет двухзначным в рублях, то я бы взял :) Из штатов они примерно по $10-11 могут прийти, но в цвете(заодно это можно тестить) и водонепроницаемый материал, просто ждать не хочется :o

Ну при такой цене можно и заказать мишеньку, пригодится, не последний объектив тестируешь же). Ну и в аренду буш давать по шоколадке за сутки - я какнить взял бы. Хотя я на таблицы не люблю зырить, мне день пофоткамть и все ясно)))


****

Я продолжаю листать объективы - благо времени в запасе полно.

Интересно показалось обратить взор на Минолты Роккоры мультипросветленные.

Есть недорогие и очень хорошие по состоянию 50мм/1.4 и 85мм 1.4 и 1.8 и 2 - что вполне то что нужно для будущего ФФ. Бустер с минольтовского байонета на люмикс тоже существует оказывается (недоргой китай).

Вообще еще с тех времен когда никонами снимал сталкивался с минолтоводами и по их тогдашних еще отзывов и по фоткам видно было что полтосы минолта делает одни из лучших. ДА и вроде как соньке - родня))))). Впринципе можно на них ставку сделать.

Хотел поискать в рунете толковые обзоры роккоровв - но чет ничо не нашел. Кто что скажет? На какие модификации смотреть а на какие нет?

Также вопрос - там нет засад с байонетами? Ничо не менялось? Какой пральный переходник на Сони 7-ки надо?

на а7 с родным кольцом сони минолты работают в автофокусе.

Да это то я понял изначально.

Тут уж личные предпочтения - полюбасу хочу старые железки...

Извиняйте что длинную тему замутил, но выбор полтиника и просто и сложно одновременно.

Дело в том что они разные, нельзя сказать что один лучше или хуже. Цейс всем хорош - что старый под контакс что новый под кэнон, но везде жалуются что реально резкости маловато у него, а кто пищит что резкий - прост плацебо. Но рисует и цвет - клево. Меня устраивает, но какноновский дороговат, а контаксовский... тоже дороговат учитывая возможные альтернативы.

Из всех просмотренных вариантов пришел к выводу что действительно мне импонирует именно минольта. А именно надо искать

MINOLTA MD ROKKOR(-X) 50/1,4 - они рисует хорошо и просветление отличное и на чуть прикрытых (2 и далее) резкости там по самое немогу.

Токо что дочитал еще одну тему http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=69&page=26 нексоводческую, которая еще подтвердила что и на кропе все гуд.

Видимо на этом пора остановиться. А значит надо заранее присмотреть и заказать адаптеры, а паралеьно присматривать объектив. Учитывая цену лучше переплатить, но хапнуть какойнить Like New - благо время и выбор позволяют)))

И если все пойдет гуд то можно будет и по поводу 85 мм такого почесаться. В моем понимании если будет A7 мне кроме 50 и 85 мануалов врядли чтото понадобится, учитывая что есть и другие мануалки в запасе.

Кстати, давеча на каноне фулфрейме протестили мой Chinon 28/2.8... Чуть мажет уголки а в остальном гуд... Могу равы дать посмотреть.

http://rulerm.com

У этого человека спроси, он про минольту знает все.

http://sony-club.ru/showthread.php?t=11998

Спасибо, но вычитанного в сети достаточно, это не редкие линзы и довольно много инфы удалось найти.

у старой минольты той "газетной" резкости и контрастности как у никоров никогда не будет, а пластики и цвета , размытия приятного - вагон.

блин, вот это тема - ДУМЫ О ПОЛТИННИКЕ!!! круто

А что делать если она есть?

Никкор 50/1.4 тоже не блещет резкостью пока не зажмешь до 4-ки, на 2.8 норм впринципе, но еще не достаточно.

И для мегарезкости у меня Сигма 60/2.8 есть на микре, я когда резкость увидел чуть со стула не упал))))))))))

И это, Гарконен, у тебя много было минольт?

А чё, вопрос между прочем не простой на самом деле. Ты вон не думал теперь сигма глючит на твоем сапопе)))))))

хоть она и неплохая, но родные ведут себя корректней, поэтому думаю не стоит заморачиваться и расходовать клетки головного мозга, шедевры моно делать раз такая пьянка и на китовые

Ну может. А у тебя сигма или сигма-арт?

*********

Вобщем разум пришел в состояние равновесия. Minolta Rokkor-X MD 50/1.4 - есть версии с резьбой 49 и 55 мм, пишут что лучше 55-ую брать, так и сделал.

http://pp.vk.me/c618219/v618219178/1...Whqly2Fs08.jpg

Заказал ее, состояние лота EXEL+, без деффектов. Поедет из NY. Заказал еще простой адаптер для MFT, а вот на бустер там можно поторговаться попросил скидку. Т.е. бустер чуть позже :cool:

Ну и сам себе зачисляю как шаг к А7

.10 лет назад видел я сравнение на цифре мф аи-аис никонов 50mm/1,8 /1,4 f/1.2 lens с аналогичными минольтами из 80-х. Минольта красиво рисовала но мягковато, никон тупо нарезал аншарп маск дефолтом. С тех пор я на минольту не смотрю.

А это чтобы не сомневался, тест посвежее
http://badevlad.livejournal.com/55468.html

Ну вот видишь, ты про чужой тест, я про чужой тест. И минольты разные есть, я поэтому тут про модификации спрашивал. Но разобрался сам.

Есть тесты и мнения противоположные твоему. Как оно на самом деле - покажет время. Как никорр рисует я знаю не по наслышке, и есть снимки на цифре. Сниму аналогичные сюжеты - сравню.

Тесты Ворон для того и проводят, чтобы экономить время на продаже оказавшихся ненужными инструментов :)

Ну вот тому тестеру надо было никкоры спихнуть видимо))))))) :D:D:D вот он и шарпнул втихаря снимочки).

Да лан че ты переживаешь. Ну окажется она мягче никора - что с того. Тем более я расчитываю на бустер, там все по другому светится, видео-гашники дык вообще тащутся).

Скажу те по секрету тестер минольтист был, ну тот который РулерМ ))
Мне то что переживать ? Ждем тестов от Ворона, как "песочное" боке узреешь, сразу зови. Как Рокором 58 мм затем прибарахлишься , с полтиником надумал что делать ? :)

Блин "НЕ сОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА" (с) Что ты РулерМ прям последняя инстанция в мире чтоли?

А что такое песочное боке? Покеж образец. А чтокого термина не знаю (как вяснилось яндух тоже).

Непонял что про 58-й, я заказал уже и проплатил Rokkor-X MD 50/1.4 - меня 58-й и не интересовал. 85 буду приглядывать позже.

С каким? Никор я продал давно, им изза кородкого хода кольца фокусировки на беззеркалке жопа. Есть мамия-секор 50/2, но он вообще совсем из другой оперы персонаж, он жестко так довольно отрисовывает, для чб особо с тилтом вообще хорош.

http://lens-club.ru/public/files/gal...55ca78ce3a.jpg


http://lens-club.ru/lenses/item/c_55.html

жалко, что он радиоактивный

не от 1.2 пока открестился, отношение к нему сложилось пока неоднозначное и ценник пока с жабой не сдружился :D

Ну и потом я ягодки на фоне снимать не планирую, на бокешки не дрочу (это пусть клуб гелиосников так делает).

Ну посмотрел, ниочем этот тест. Ну и еще - это же какой экземпляр попадется и какой сохранности. Они из года в год не все одинаковые и не все одинаково сохранились. Для точного сравнительного анализа вообще нужен тест и сравнение групп с последующим рассчетом т.н. критериев Стьюдента и определение достоверности различий (знаешь хоть что это такое?). А тест трех железок на бумажке с циферками где руками на глазок фиг знает как наводили на резкость - вообще ниочем не говорит.

Метод наименьших квадратов еще вспомни :)

Ну науку никто не отменял дружище.

Дауж. Фота хорошая, прям картина. Чето современные линзы так не рисуют совсем... :rolleyes:

Немного примеров с фликра

http://www.flickr.com/photos/maja-an...e3kZn8-duzGo6/

https://www.flickr.com/photos/maja-a...e3kZn8-duzGo6/

https://www.flickr.com/photos/maja-a...e3kZn8-duzGo6/

Kamera: Panasonic Lumix DMC-G1
Objektiv: Minolta MD Rokkor-PF 50mm 1:1,4
Brennweite: 50mm
Blende: f1,4

Это от таких бокешек клиент должен радоваться наверное да?


**********

Гайки я любю кстати))))

https://www.flickr.com/photos/maja-a...e3kZn8-duzGo6/

ну и там море с них

https://www.flickr.com/search?sort=r...r%2050mm%201.4

ну совсем неплохой полтиник за 15% цены Цейса-Косины механического (рублей 35 стоит щас...)

у меня зенитар квадратное боке херачит
http://i59.tinypic.com/w70caa.jpg

все другие объективы после него кажутся "на одно лицо"

АААА! ГАЙКИ НЕ ПО ГОСТУ!


Ага есть такой прикольный штука, на любителя, я давно когда первый раз увидел мвлость в ступоре был :D:D:D

Ога... продаван на ебее дал скидку - а чо 500+ рублей тоже деньги - какраз надо заодно и бленду и крышки новые взять.

Бустер оплатился.

Focal reducer/Speed booster adapter for/Minolta MD/MC (Rokkor) lenses to m4/3 (mft) mount cameras All metal structure, with excellent opticals (4 elements/2 groups) - reduce the focal length (by 0.72x wider) effectively increases the maximum aperture of the lens by 1 stop.

Небось с метабонсов и слизывают.

http://www.personal-view.com/talks/d...43-adapters/p1 тут упоминается, именно эти RJ бустеры.

еще http://www.dpreview.com/forums/threa...-post-51476898

Я думаю такие девайсы и нексоводам хороши (их на выбор много).

На фото слева бустер, справа простой переходник.

виньетка сильная. и скорее всего засветы будут с дополнительной потерей контрастности и зайцами.
после этого только не пиши, что бустеры гавно)
потому что на метабонсе этого нету. фича китайских бустеров.

ну че Вороныч решили то, какой полтинник лучше! :) с какого шедевры прут, а с какого не прут? :D

Низнай посмотрим, возможно от объектива зависит, знакомый в краснадаере юзает М42 на микру бустеры китайские, ничего подобного о чем ты гришь нету и в помине.

да у меня щас нелюбимая тобой элька от кенон, а сигму пред. вариант я через месяц юзанья абгрейдил до 17-50, не люблю заниматься онанизмом, тем более после обновлении прошивки на тогда еще 7Д вообще геморой какой то стал, а 17-50 классное стекло для кропа - очень хорошие воспоминания

Решили. Все полтиники дают шедевры, токо немного разные, даже квадратные вон (малечич заценил бы) :D:D:D

Не прут токо с индустар 50-2... :p

мне тоже понравилось такое боке, чот есть в этом

Теперь вот вернусь к твоему вопросу.

Тут уж кому как и что надо - тот и выбирает себе сам. Мне эта тема помогла с выбором, спасибо всем за советы.

Я люблю мануальной оптикой снмать и мне важно чтобы объектив мне создавал настрой. В этом отношении особо чувствую влияние на меня какойто воспринимаемой мной лично харизмы марки объектива, его истории, вида, тактильных ощущений. То что снимаю на мамию совсем не то что на сигму - разный настрой получается.

Выбраная минолта мне симпотична и мое понимание бренда старой минольты даст мне думаю определенный настрой.

Я часто писал что устал от никона. Никон меня слишком настраивает на быструю небрежную съемку - уж я так воспринимаю марку как дубовую, железную, репортерскую.

Комуто это все не важно, а для меня - очень важно.

И поэтому отказался планаров - много нареканий на резкость цейсов, даже новых, поэтому люди берут по 30-35 в магазе потом за 18-22 продают на авито. Я побоялся разочарования вобщем. Непоперло мне короче эта марка пока.

та нифика! я пользовался предпоследним поколением цейсса 50мм и он был слишком резким, слишком контрастным.

хозяин объектива по моей наводке перешёл на гелиос77, а цейсс продал как раз потому, что слишком уж он правильный.

вот все понять не могу, а если объект не неподвижен, если где то доли секунд решают все? как тогда с мануальной? тем более съемка ребенка, собаки, птички?

делаешь сто тыщ мильёнов кадров, потом выбираешь где получилось

а через полгода выбрасываешь затвор

на сони можно снимать с электронным затвором, если совсем жадный.

делаешь бесконечное число фоток, просто не надо сильно камерой дрыгать, чтобы не было эффекта rolling shutter.

тащемта ща все любители таймлапсов пересаживаются на а7с.
равы в 12мп - круть для них. мало места занимают (я знаю шо на других фотиках можно выставлять мелкий размер рава, но получается гавно по микродетализации)
электронный затвор по желанию - мана небесная.
широкий ДД и чувствительность - подарок судьбы.

раньше любитель таймлапсов убивал по одному 550д в месяц.

Ну вот тебе повезло. Я тоже думаю что цейс должен быть резкий прост все относительно. Люди покупают, снимаю на 1.4 и ждут резкости на на кито-объективе зажатом до 8-ки... Может и так.

Там нужен АФ полюбасу, особенно спортсъемка, там мануалу делать нечего. А у тебя какой процент съемки такого рода? У меня может 1%...

Ога на беззеркалки самое то. Гаш3/4 тоже сам то там для таймлапсов прога есть и электронный затвор. На GX7 тоже вставили это всё.

Я вот как ни собирался так и не снял ни одного таймлапса.... блин.

Блин я чото гелиосы никак не люблю - слишком крученые бокешки. Специфическая штука вощем.

тока на открытых дырках, редко употребимых в реальности
на 2.8 он едва крутит, а на 5.6 уже ничего не остаётся от крутилки

Ну а нах он нужен на 5.6)))))))))))))))))

Ну и потом у меня совсем нет психологической тяги к совеццким объективам, даже наоборот. Не ломать же себя.

ваще-то 5.6 - это классика.
именно на 5.6 абсолютное большинство объективов показывают свою техничность - разрешение, боке, ХА, виньетку.

есть такое неписанное правило: не знаешь на какой диафрагме снимать? снимай на 5.6!

ну это применимо к ФФ, конечно же, к плёночному формату, а не микроскопическим матрицам, где 2 уже как 5.6 на ФФ.

Вообще в неписаном правиле всегда 8 была :D

Я на Никкор 50/1.4 сымал обычно на 2.8 и 4, 5.6-8 редко. Иногда на 2. На 1.4 там делать нечего.

не, 8 - совсем темно уже. где ты такие плёнки находил под 8?
разве что на зените снимать с 500 выдержкой, но не япошках с коротенькой.

Зато на 8 все резко матитить))))))))))))))))

не можешь попадать ниточкой в игольное ушко? :D
нуждаешься в огромной ГРИП?
тогда не бери ФФ.

а я ФФ взял только лишь из за низких шумов на высоких ИСО и более корректной работы объективов с тушкой, в любом случае дырку всегда можно поджать

Да уж ни так там круто шумов меньше, уж посмотрели, пощупали. Немного лучше, да, но большие ИСО по мне дык всерна проблемные.

шумы не зависят от размера матрицы, но от размера матрицы зависит экспозиция.

если на кропе придётся ставить 12800, то на ФФ будет достаточно 3200.
там где на кропе 3200, на ФФ 800.

потому что на ФФ больше света попадает.

Ну тут тогда надо считать не так, а сколько света попадет не на всю матрицу, а на 1 пиксель. Понятно что на 1 пиксель ФФ 12Мп как сони 7s упадет значительно больше света чем на 1 пиксель 36Мп сони 7r

Т.е. твое утверждление верно только если в частном случае а не общем таки....

через объектив проходит определённое количество света, которое равномерно по приметру матрицы попадает на неё.

если ты уменьшишь размер матрицы, то будет попадать только то, что в неё впишется - снижение экспозиции.

если ты попытаешься сжать весь свет в пучок и пихнуть на мелкую матрицу, то характеристики плотного потока света всё равно ухудшаться как минимум по параметру цветопередачи.

чем больше размер матрицы - тем лучше цвет (ещё надо учитывать электронику гавёную типа как на некоторых среднеформатных пентаксах), особенно в трудных условиях.

пример:
а7 в базовом режиме - берём за эталон.
а7 в кроп-режиме - картинка темнее, цвет беднее. программно никто не ухудшал, это физика.
а7 в кроп-режиме со спидбустером - картинка лишь на 1 стоп темнее, но цвет всё также беднее.

ещё пример: blackmagic pocket - матрица кроп-фактор 3, но разрешение 1920х1080 и потому размер пикселей огромный.
итог: ДД как у взрослых камер, а цвет как у всех остальных с мелкой матрицей.

все телефоны и мыльницы в реальности фотографируют практически в ЧБ (слабые хилые оттенки), а фотки раскрашиваются программно. это легко видно по RAW-файлам (бывают телефоны с raw, у меня такой и камера там как во всех топах).

лучшие фотки по цвету - на большие слайды. там смешивание света минимальное.

если так и не понял о чём это, то вот есть пример со звуком: стерео-кабель в единой оплётке и изолированный. в единой оплётке каналы будут примешиваться друг с другом из-за близкой плотности, а в изолированной останутся чистыми. на громкость звука это не влияет, это влияет на качество звучания.

там есть еще такой прикол, на ФФ зерна какие то приятные что ли, размытые. на кропе геометрия зерен жесткая, опильчатая - отталкивает. Я сравнивал с 7Д, всем хорош аппарат, но шумы

размер пикселя тоже имеет большое значение - вся эта гонка за количеством не есть на мой взгляд гут. щас смотрю уже и 33мп стали втыкать в матрицы, а у людей их имеющих сразу же возникли вопросы по поводу автофокуса - слабовато держит малейшую шевеленку. у кенона на кропе я думаю стандарт снятая с производства 50-ка с ее 15-ю мп, с ее жирными мп, для любительских и огран в размерах проф целей самое то, и с любыми стеклами у нее любовь и согласие было и самое интересное повторюсь то, что с увеличением количества мп на ветках фотору начался гудежь по поводу автофокуса их тушек и многие поперли искать юстировщиков

Согласен, гонка за мегапискселями это зло от маркетинга! В этом отношении Сони порадовала - дала три варианта на семерке - 36, 24, 12 - очень разумно.

Телефон с РАВ... это профессионально! :D:D:D

да собна почти каждый может в раве снимать, но разрешают только китайцы.

а на телефоне ББ всегда косячный и шумодав злобный. лучше уж в лайтруме такие фотки ковырять, если не срочно.

Приехала Минолта 50мм моя, как и у 85мм состояние идеальное для своего возраста. Линзы как девственные. В руках держать приятно. Так и хочется 85мм в одну руку, 50мм в другую и чахнуть))))))))))). Но мои мамии 50 и 35 тоже хороши, токо поношенные... Вот сфоткал чтоб похвалиться

http://img-fotki.yandex.ru/get/15492...0a3af_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1609...3c662_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/15506...a76f3_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/16129...7138c_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/15494...1bc61_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/15542...6c90b_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/15492...85e4f_orig.jpg

Одно удручает - пока нет переходника ниодного, ни на люмикс ни на соньку. Ждем китайцев... Седня на почте сказали с китайскими безтрековыми не предсказуемо - бывает за дней 10 доходит, бывает за полтора месяца.... Как повезет.

бля. Вороныч походу отвечая на вопросы имеет еСЧо и свои шкурные интересы! берите все че есть у Вороныча!!! :D

да я тут ничо не продаю!!!!!!!!!! если чо лишнее - бысьрее всего вконтакте сбывается.......:D

вот это тема блин - ДУМЫ О ПОЛТИНИКЕ! :D

Ну а чо, нормальная тема. Кстати - полтиники 1.4 не такие дорогие и большой выбор. Пользователь беззеркалки может прикрутить любой.

Возникает мысль вообще хобби ради и делу пользе для ПОКОЛЛЕКЦИОНИРОВАТЬ полтиники - взять потихоьнку всякие - а че, хобби типа))))))))

Шутка - я не люблю коллекционировать.