Вобщем выношу на обсуждение весьма частую ситуацию на автодорогах вне населенных пунктах, преимущественно в сельских местностях.

Итак... условия следующие

Автодорога, асфальтированная.... стоит знак 3.20 "обгон запрещен".... либо 3.24 "ограничение скорости"... ну или другой запрещающий знак - не суть.

Далее проезжая видим несколько пересечений с сельскими (грунтовые и тд) дорогами.... которые либо уходят в поля, либо в села и др. эти пересечения ни чем не обозначены со стороны главной дороги... нет ни знаков 2.1 "Главная дорога", ни 2.3.1-2.3.7 "пересечение с второстепенной дорогой".... НО выезжая в этих сельских дорог стоит знак 2.4 "Уступи дорогу".

Ну а дальше стоят естественно депсы и дербанят за нарушение знаков стоящих до этих пересечений... за превышение или обгон и тд...

По логике вещей на пересечениях действие запрещающих знаков должно закончится согласно ПДД:
"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26—3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."

НО депсы ссылаясь на этот же пункт говорят что эти пересечения являются выездами с прилегающих территорий.... и утверждают что перекрестки в обязательном порядке должны обозначаться знаками 2.3.1-2.3.7... иначе таковыми они не являются

А что тогда делать людям которые выезжают с этим проселочных дорог... которые по сути могут не подозревать о существовании ранее установленных запрещающих дорог.

Может есть кто сталкивался с таким и ситуациями.. правильно ли депсами трактуется данная спорная ситуация.

P.S. я лишь смог отыскать такую выдержку из ГОСТ Р 52289-2004
...5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.
...5.3.6Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.


можно ли ссылаясь на данный пункт защитить себя ... в случае если дело дойдет до суда?

Можно конечно))) И будете правы, а вот решение от судьи зависит.

перекрестки в обязательном порядке должны обозначаться знаками 2.3.1-2.3.7... иначе таковыми они не являются

В Уфе почти все перекрестки без этих знаков, или выходит это не перекрестки вовсе?

Можно, но лучше указать в протоколе, что выехал с прилегающей - легче будет).
А по теме эти козелы за всякую закорючку в ПДД цепляются, лишь бы капусты нарубить.

см. описание перекрестка, он может быть обозначен знаками... а конец зоны обгона и т.п. зоны действия знаков остановка и стоянка запрещена до перекрестка обозначенного знаками 2.3.1-2.3.7...

если ты докажешь, что выехал со второстепенной, то будешь прав.
суд это учитывает.

не вижу в госте что перед перекрестками знаки можно не ставить, гайцы правильно говорят

если учитывать что пересечения происходят условно на одном уровне то
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.