В субботу, 28 ноября вступили в действие изменения в правилах дорожного движения, регламентирующие поведение водителей и пешеходов на пешеходных переходах, а также ужесточающие процедуру возврата отобранных за нарушения водительских прав, передает "Интерфакс".
Отныне возврат водительских прав будет осуществляться только после сдачи теоретического экзамена в подразделении Госавтоинспекции. "Такая проверка осуществляется по истечении не менее чем половины срока лишения права управления, при этом лицо, не прошедшее проверку, может пройти ее повторно не ранее чем через одну неделю после неудачной попытки", - говорится в сообщении МВД.

Если водителя лишили прав за управление автомобилем в пьяном виде, вернуть их он сможет только после представления нового медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В Правилах дорожного движения РФ уточнена формулировка термина "пешеходный переход": теперь это понятие распространяется и на место пересечения трамвайных путей.

Водители обязаны уступать дорогу пешеходу, который находится на проезжей части или вступил на нее.

Обгон на пешеходном переходе запрещен вне зависимости от наличия на нем пешеходов. Если водитель остановился или снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, следующие за ним водители также обязаны это сделать.

Пешеходов же с 1 июля 2015 г. обязали использовать световозвращающие элементы при переходе проезжей части вне населенных пунктов в темное время суток.

В чем усложнение? Экзамен там плевый, а на пешеходном переходи и без их советов нефиг обгонять)

если у тебя много свободного времени то все хорошо.

запретили начинать движения, пока пешеход ушел с перехода

Водители обязаны уступать дорогу пешеходу, который находится на проезжей части или вступил на нее.
-----------------------------------------
на переходе или везде ?

на переходе, теперь как в европе и США стало — нельзя начинать движение пока пешеход не ушел с перехода и обязан останавливаться если машина в соседнем ряду или встречной полосе остановилась возле перехода

хреново, надо чтоб везде, как в штатах кстати

т.е при повороте направо например теперь придется ждать пока все пешеходы покинут проезжую часть включая пешеходов на встречной полосе?

От этих нововведений маразмом попахивает, новый повод для штрафов и только. Перекресток 8марта-Владивостокская светофор поставили, теперь в 6 вечера с 8марта направо на Владивостокскую по 2-3 машины поворачивает за цикл светофора, с новыми правилами вообще все встанет, они там совсем поехали что ли? Пешеходы растягиваются и идут как как прогулке, а че им, зеленый же, надо пешеходам укоротить горение зеленого, чтоб одной пачкой проходили.
Опять таки, ступила она один шаг на переход и давай в мобилу втыкать, стоя спиной к движению, я должен ждать пока она очухается?

Мне лично по*** на новые пдд,как ездил бухим так и буду.

Быдло может ездить бухим, достойные люди -нет.
Вывод -ты гaвно.

по коммунистической в два ряда теперь нельзя да?

с нерегулируемыми пешеходными переходами беда еси поворот после него и гаец рядышком будет.
жесткий стояк 100%

Про это в новостях не говорили, и в твоём сообщении этого тоже нет. Лишь повторили для водителей, что если в первом ряду машина остановилась у перехода, то и ты притормози, иначе штраф. Остальное про пока пешеход не уйдёт с перехода, ты сам добавил, похоже.

В таблице внизу статьи обновленный текст дабы не было разночтений:

http://auto.mail.ru/article/53041-ra...vleniya_v_pdd/

про поворот направо не написано — написано только про переход

Бля,жаль,ты это не мне скажи а тем миллионам который так делают.

а на перекрестках не бывает переходов ?

ну все - есть легальный способ перекрыть движения на дороге

встал на дорогу и стой..

Почему нужно ждать пока пеший не уйдет совсем с перехода? Сам придумал?

а че насчет еще никто не поржал?
прям представляю картину, как деревенская ночная праздношатающаяся гопота побежала покупать световозвращающие элементы )))
и ментов, догоняющих их, чтобы оштрафовать

Разъясните, если дорога по 3 полосы в каждую сторону, я с перпендикулярной улицы поворачиваю на эту дорогу на зеленый свет, и вижу что начал эту же дорогу переходить пешеход но с другой стороны и по правилам должны ждать пока он не окажется на тротуаре, а только потом ехать?:confused:

А если в этот момент другой пешеход повторит тот же маневр, но с разницей в 5-7 секунд, пока первый пешеход не успел перейти?:D:D:D

Мое мнение - поворачивать таким образом, чтобы пешеходу никакую помеху не создать и каким темпом он шел, чтобы он смог дойти.

Все верно, понятие уступить четко прописано в пдд. Прошел пешик мимо машины - можно ехать.

твое мнение совпадает с пунктом 1.2 ПДД РФ

бывает, еще бывают повороты направо Где нет переходов

Побьют

аа, бывают всетаки, просто ты не смог сам догадаться что речь о них ? Ясно

на пешеходном периоде?..например на проспекте октября..если он вступил на переход,ждать полминуты..

вот это правильно и одобряю!

ты уступить от остановиться отличаешь ?

Вообще то это ты не смог догадаться, о чем я писал - ты же переспросил.

О ком о них? Он написал, что при повороте направо надо всем уступать. Это не так. Надо уступать всем на переходах. Бывают повороты направо, но где нет перехода - по его логике - и там надо уступать.

Водители обязаны уступать дорогу пешеходу, который находится на проезжей части или вступил на нее.
А раньше что - не надо было уступать, если пешеход находился на проезжей части где пешеход?

да там вроде ясно понятно что речь о поворотах с пешеходным переходом, я хз каким надо тупнем быть чтоб самому не догадаться

Уступать всегда надо было, просто в правилах было написано не уступить, а пропустить. Хз че пропустить, куда. Может рюмашку, а может две, может пешехода промеж колес на тот свет, пропустить гол(опять же куда ?), встречу одноклассников или еще че. Нет в законе четкого определения такого действия как пропустить для ситуаций возникающих на дороге, в то время как в русском языке оно может применятся во многих смыслах - это и уступить, это и остановиться в ожидании когда все пройдут и полностью освободят проезжую часть, вне зависимости создаст ли твое движение им помеху. Вот поэтому и заменили "пропустить" на "уступить", чему есть четкое определение в пдд, а значит нарушение, если не уступишь, может быть идентифицировано однозначно. Понял теперь ?
Уступить и означает что стоять ждать никого не нужно, если не создаешь ему помех, т.е. не вынуждаешь его изменить скорость и/или направление движения для избежания столкновения с тобой. Просто как три копейки, надо только знать пдд

я это и так все знаю. Насколько надо тупым депутатом чтобы такие ошибки исправлять в правилах через 20 лет их создания?

не свисти, вот твое сообщение
написано же, что стало что должен только уступить. Уступить не означает что нельзя начинать движение пока он не уйдет с перехода. Уступить означает не создавать помех, не более

даже тупые депутаты раньше тебя догадались

я это и так знаю, что ты мне тут объясняешь. депутаты тупые все равно

аа, понел, ты просто прикидивался лохом для конспирации