http://s50.radikal.ru/i127/1412/b2/d141d17b82ca.jpg

Двор.

в ГИБДД признали виновника СИНИЙ авто, сказали что должен уступать помехе справа. Схема ГИБДД была составлена БЕЗ ЧЕРНЫХ (ПРИПАРКОВАННЫХ АВТО)

Как так? Красный авто ему влоб выехал, и закрыл проезд.

И красный и синий на встречке оба оказались.

Кто прав и виноват?

синий виноват

оба на встречке по схеме (по ширине дороги)

красный ему в лоб выехал, почему он виноват? Синий прямо ехал. Красный по траектории нарисованной

синий.

Надо было про прилегающую территорию говорить и знак этот на схеме указать!

двор, нет никаких знаков приоритета, значит действует правило помехи справа.

откуда во дворе встречка?

Пополам не нужно делить полосу?

А если бы красный хотел направо повернуть? вот так:
http://s012.radikal.ru/i320/1412/29/fb3584d9f15b.jpg

аффтор, ты что ли владелец синей машины?
только не говори, что честно на права сдал

Пополам не нужно делить полосу? А если бы синий хотел направо повернуть? вот так: http://s012.radikal.ru/i320/1412/29/fb3584d9f15b.jpg

Красному можно угол срезать получается, тогда синий не сможет направо повернуть, как и нарисовано на схеме

он мне в лоб вьехал, закрыт поворот направо СРЕЗАВ УГОЛ Потом менты в протоколе сначало ЕГО НЕПРАВЫМ НАПИСАЛИ, за то что СРЕЗАЛ угол, написали сначало его под номером 1 а меня под 2. А потом цифры поменяли, я оказался номер 1 а он 2. Тот кто первый идет с номером 1 тот виновник. Он еще отзванивался постоянно кому то.

какие могут быть полосы во дворах?:D

Фух.... Дорога то снизу, а это типа паркинга площадка.... По сабжу тут выручает только регистратор+фотографии. Он же в тебя влепился, а ты стоял)

Мне один такой въехал. ДПС-ники вообще не понимали как он это сделал))))

какой нафиг срезал угол? :D
если ты ехал, то виноват - не пропустил помеху справа. заплати штраф и выучи ПДД, пока покруче не накосячил

во дворе что — дворовые ПДД?

если помеха справа тупо въезжает в тебя, когда он на твою полосу едет— Тоже будешь говорить что он прав? он что, если справа то может таранить всех и быть правым?

по ПДД правее не надо что ли всегда держаться?
что за дворовые ПДД?

Если знаков нет, то есть встречка.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) .

Двор, следовательно населенный пункт, следовательно разрешено.

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки) .

Кстати, стоянка грузовиков во дворе запрещена.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

оба нарушили пдд 9.1

синий конечно должен уступать, но если оба нарушили до этого пдд 9.1 которое привело к дтп, то обоюдка чтолм? кому он звонил? может знакомых подключил вот и сделали тебя не правам. ваша раша вся коррумпированая

Froska тоже права купил?
Где в ПДД запрет на езду по "встречке"? ;)

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Отлично, ГДЕ ПДД запрещают и вводят ответственность за езду по дворам по "встречке"?

Сидим тупим... Автор найди юриста или сам обжалуй. Те кто в полку сидят не последняя инстанция! Найди видео с камер и т.п. Вот реально что делать надо.

где в пдд написано, что во дворах, при дтп, если машина находится на встрече, то встречкой не считаетсч? нахера тогда депсы линейкой меряют ширину дорог во дворах? как раз таки милиметры решают, кто был на встречке а кто не был

Если столкновение на параллельных курсах, то виноват тот кто на встречке. В случае ТС виноват тот кто не уступил помехе справа.
В общем случае во дворе можно ехать по встречке (если нет встречных машин) и наказания за это нет и запрета нет.

В данном случае можно попытаться за уши притянуть 8.6 пдд для красной машинки, но опять таки крайне сомнительно.

Утверждать, что прилегающая территория является дорогой может только безумец. А вот утверждать, что на прилегающих территориях имеются дороги, можно смело на основании нормативных актах.
Вы уже один раз попали пальцем в небо, заявив, что на прилегающих территориях не действуют Правила дорожного движения. Предлагаю Вам повторную попытку. Попробуйте с присущей Вам логикой обосновать, что на прилегающих территориях (например, во дворах и жилых зонах) отсутствуют дороги.

Что касается Вашей конкретной ситуации, то налицо обычная такая дорога, являющаяся внутриквартальным проездом, т.е. дорогой местного значения.

там и сейчас русским по белому вполне доступно написано: "...Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами"? Что касается столкновений на прилегающих территориях, то если они происходят не на асфальтированных площадках для сушки белья, а на полосе земли, предназначенной и используемой для движения транспортных средств, т.е на проезжей части или тротуаре на дворовых территориях, то это вполне себе ДТП в терминах Правил.

на прилегающих территориях за езду по встречки нет штрафов или лишний прав иди любых других наказаний.
но если было дтп на прилегающей, то изменяется ширина дороги и кто пересек встречку тот виновен

представь себе двух полосную дорогу, по одной полосе в каждом направлении. впереди перекресток.
ты едешь по второстепенной, останавливаешься чтобы пропустить другую машину, у которой преимущество, а он берет и въебывает тебе в передок.
кто виноват?

если оба двигались то виноват синий, если синий стоял, то виноват красный

это двойные стандарты, когда депсы приедут — им что делать?

без видео записи

Фроська, хватит с самим собой разговаривать и мои слова за свои выдавать :) ПДД надо не только читать но и понимать.

представь себе двух полосную дорогу, по одной полосе в каждом направлении. впереди перекресток.
ты едешь по второстепенной, останавливаешься чтобы пропустить другую машину, у которой преимущество, а он берет и въебывает тебе в передок.
кто виноват?

прямо, не прямо, какая накуй разница. почему столько народу считает что приоритет у того кто едет прямо не понимаю.:D

зачем тогда в разбор ездили, если дэпсы на месте определяют кто виновен ? Сразу бы на месте постановление вынесли и усе. В райцентрах так и делают, удобно, никуда ехать не надо, приезжает сразу офицер с полномочиями и определяет кто виновен

Где это было? Что за дворы широченные такие?

наверно чтобы депсам взятки не давали, а то начнут что попало клепать. А так они выдают в городе миллионнике в одном единственном месте, как крысы.

про то что первого пишет виновного это давно известно было, в полку просто документы выдают и объяснительную пишешь

Ну, у кого повреждений меньше - тот и виноват!

Удалось оспорить первое решение, виновным стала красная машина потомучто он выехал мне влоб а должен делать радиуо поворота больше

На мой взгляд "красный" виноват

оба ослы, вы же бле видели друг друга когда ехали