Ушел читать виды изделий при выполнении конструкторской документации.

Профессор, а почем нынче чертежи студенты делают? По начерталке и инженерной графике? Средней сложности и затратам по времени?

фазовые переходы. Ты имеешь в виду, что существуют центры кристаллизации - это темы фарита, которые создают наши писатели, а на них налипает из насыщенного раствора всякое вещество, которое формирует кристаллы? :D
А бывают кристаллы состоящие из разных веществ, причем налипших в виде вонючей коричневой массы, как в новостях и политике, например?
Или это кристаллы с напряжением в решетке? :D

Если рассматривать форум как вещество, кристаллизующееся при умеренных скоростях охлаждения, то получаем классическую структуру кристалла - мелкие зерна на перефирии там, где степени переохлаждения высоки, центров кристаллизации много, соответственно их рост быстро прекращается из-за столкновения, столбчатые кристаллы, растущие по градиенту температуры внутри вещества и центральную часть, состоящую из равноосных крупных зерен, так как в центре степени ппреохлаждения ниже всего, новых центров кристаллизации мало, кристаллизация происходит за счет роста уже имеющихся. На начальных стадиях для начала кристаллизации необходимо зарождения центров (зародышей), если их критический размер (минимальный рпзмер, необходимый для последующего роста) слишком мал, то после образования они сразу растворяются. Также любые примеси являются потенциальными центрами, и на перефирии их процентное содержание очень значительно, при продвижении к центру химический состав кристалла изменяется, в равноосных кристаллах по центру их наименьшее количество, но равноосные крупные зерна и являются самыми устойчивыми.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.

Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.

© АА

я и спрашивал, способно ли к кристаллизации вещество фарита? :D
Покажи хотя бы один кристалл :cool:

Теоритически способно.
Практически - на второй/начале третьей стадии.
Кристаллы (лучше их называть зернами, чтоб не путать с единичными кристаллами, о которых речь в упомянутой тобой кристаллографии), так вот зерна есть, даже крупные равноосные, характерные для третьей стадии.

скорее это биоморфный фрактал

инквизиции на вас нет

как ты не можешь понять, что некоторые вещества бесполезно перенасыщать и ставить в неравновесные условия, никаких кристаллов, кроме льда, из содержимого туалета не вырастет никогда. А процесс кристаллизации есть процесс очищения вещества, в полную противоположность твоему сравнению с фаритом. :D

святой что ли? :cool:

Двое нас!

идеальный кристалл:D

Воу воу воу палехче
кристаллизация - процесс очищения?! Поясни.
о перенасыщенных растворах и неравновесных условиях я не упоминала вообще. Хотя и эту тему можно развернуть.

но опять же, примеси - и полезные и вредные - концентрируются на перефирии с уменьшением по градиенту к центру

скажу по секрету, в тебе этих разнообразных кристаллов, столько, что неизвестно, чего в тебе больше :D

Идеальных кристаллов не существует даже в лабораторных условиях, это такая же утопия как и абсолютный ноль.

воооооот, а я есть гг:D

знаешь, почему используют лед из морской воды в качестве источника питьевой воды в Арктике?
заморозь отходы жизнедеятельности и посмотри, какие кристаллы в них вырастут :D
И может я чего-то не совсем понимаю, но кристалл должен обладать структурой, решеткой и прочими признаками, которые формируются из одного вещества, простого. Если ты попытаешься вырастить многокомпонентный кристалл, из разных веществ, у тебя ничего не выйдет. Процесс кристаллизации позволяет кристаллу включать в себя инородные примеси, но основное вещество, даже при многокомпонетном материнском составе, будет формировать чистые кристаллы только одного вида. Остальные вещества в кристалл включаться не смогут, иначе как мелкие примесные включения.

ты ошибаешься, многие нанокристаллы идеальны :cool:

Злыдни...морочат людям головы

Письками меряются.

Еретики-демагоги! :mad:

http://www.sogort.com/_ph/67/2/531671519.jpg

Под идеальными кристаллами понимают единое зерно без границ и субграниц и с кристаллической решеткой приближенной к идеальной, то есть без дефектов, что практически неосуществимо даже при полном отсутствии примесей. Таких кристаллов не существует в реальности, даже у углеродных цепочек, кои являются самыми популярными по некоторым причинам. Нанокристаллы тут не причем, это вообще общее названии кристаллов, чьи физические, химические и прочие характеристики формируются на нано уровне.

на предыдущий твой пост отвечу позже, с планшета неудобно.

нашел термин идеальный кристалл, ты права. Свойства нанокристаллов раньше объясняли отстутствием влияния физики поверхности и называли свойствами идеальных.

я уже предлогал:D

Женщин жарить и нанизывать? :D

Вот.
Фарит - это люди.

следовательно живые и ...

святые ну

...злые!

это сейчас в какой смысле было написано:o
а воллес затейник:D

Однозначно))

сначала нанизывают потом жарят...

Следственно, нет. Я намеренно привела чисто физическую аналогию, а не биологическую как ты. Причина проста - для того, чтобы коллерировать с биоценозом, нужно предполагать, что контент участников предполагает некоторую разумность и осознанную мотивацию поведения (по аналогии с чисто биологическими обусловленными инстинктами у более примитивных существ ), а этого нет.

Твое право считать фарит сборищем неразумных. Могу согласиться, но не настолько, чтобы принять корреляцию с миром кристаллов.

скорее не вполне искренниx, ибо персонаж не есть равно личность, стоящая за ним:rolleyes:
бля ну вот и меня покусали:D

а мне кажется, что ты включил мозг и испугался :D

Да-да, на самом деле люди на фарите ненастоящие, в жизни у них все по-другому и они совсем другие, а тут старательно шифруются:D

нет ли здесь противоречия?

помилуйте, рефлекс , не более:cool:
конечно, на фарите же все олигарxи:D

Нет. Второе сообщение - сарказм.

запутала.
Сначала утверждаешь, что на фарите нет разумности и осознанной мотивации в поведении.
Затем, саркастически, что люди ненастоящие и тут они шифруются (то есть на самом деле не так? Они настоящие и зашифроваться невозможно)
Сарказм читается, а последовательный смысл отсутствует. Либо первое утверждение противоречит второму, и тогда принимаем сарказм, либо первое не противречит второму, и тогда сарказм означает что-то еще, что не читается.
Настоящие люди имеют мотивацию и осознание, пусть и с опозданием. Ненастоящие люди имеют ненастоящие мотивы, ненастоящий разум и т.п.

все таки филиппенко гениальный чтец

ты что к юной девушке пристал? скажи, что она красавица и умница и прекратите уже мозг взрывать)

ты чего это с мужской логикой подходишь к вопросу? :D

заклевали. Простити меня, а :D

нет, увольте, надо разобраться:D:D
вопрос xватит ли поллитра

Вот, например, ты, в чем тут сидишь разбираешься?:D да ещё. С поллитром?)

Если говорить об осознанном виртуальном поведении, то я имела ввиду тонких троллей. Примеров мало, может быть, цжн.
Остальные не создают какого-либо виртуального образа, более или менее отличающегося от сущности человека в реальной жизни. Когда я читаю самооправдания типа "ну мы ведь просто на фарите так общаемся, а на самом деле наша жизнь заполнена совсем другим" даже не смешно. У меня достаточно фаритовских развиртуаливаний, чтоб судить о том, что люди совершенно точно такие же, как и тут.

дык я это, таво, просвещаюсь
Что сволочей хватает,
не беда.
Нет гениев —
вот это очень тяжко. /ц/

а тебе не стыдно к ученому приставать со всякими умностями и глупостями?)

К какому ученому? :confused:

//я по сабжу пыталась отвечать

Пойду лучше отсюда, комплексы одолели, что дура дурой....

http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_hospital.gif

http://out.data.cod.ru/photos/9/0/b/...2f9b26ab09.jpg

но но, полегче

незлошло...

какой интересный спор...

:D иногда могу думать за женщин, иногда вместо них. Но сегодня полное ощущение, что женщины думают за меня.

Ай, Чертоффка, хороша!

не пробывал (с) :D

Ай да Волес, ай да...
Хотя нет, тоже не пробывал ©

о, кстате... туморров самзнаешьукого бёздый
бум шевелиться, не?

айда :cool:

как врач говорю - не хватит!


женщины бывают ужас какие дуры и прелесть какие дурочки
Чешка из классификации выбивается, что делать?:confused:

С вами, мужчинами, невозможно разговаривать серьезно.

карочи, признать Че мужиком во:eek::D

Как только становится ясно, что нет деда мороза, веру в бога можно при вить только сектантам родителям

кастрированным :D типа трансгендером

Трансгендер - человек, чей фактический физический пол является противоположным к полу гендерной самоидентификации. У меня с этим все нормально.

И слава Богу!

Предлагаете и на довольствие поставить, как инвалида?!:rolleyes:

Предлагаю ради удовольствия поставить как тебе угодно свою жену, а я тебе не подружка. Гг

Самоидентифицируйтесь безотносительно Чертоффки.
Вот это -фарит.

ненадоть

скажи спасибо что с нами вообще можно разговаривать:D

о уж это "а поговорить?"

Прикольно

пфффф.
нашол кого цитировать.

типа еще один вброс

И тут Остапа понесло ... (с)

кто покусал?:D

василич :D

чур меня:D

Общество людей - не стадо.
Элита - это не малограмотные бабуины.

мы же о бабуинах и их элите :cool::D

Малограмотные бабуины могут называть себя элитой и считаться таковой внутри своего прайда.

А, так это про животных.
Тогда биологическая цель не ясна - власть и привилегии?

возможность покрытия максимальновозможного количества самок или же рождение потомства от наиболее.. кхм.. элитарных самцов

о, профессор, да вы ничего не знаете о науке этология. Обезьяньи сообщества всегда имеют иерархию и она очень похожа на человеческую, причем есть и привилегии (самки, пища), и власть (подавление попыток сместить альфа-самцов). Очень рекомендую почитать и ужаснуться, насколько человекообразные похожи даже в этом.:p

осталость 3 минуты 10 секунд

ну у тебя и сила воооли...
другой какой кот бы уже выпил

главное, не с самкой богомола, чревато:D

она во втором варианте с примечанием: наиболее элитарных и вкусных

вывод-матриарxат губит цвет нации:D

он всё губит и вымирает

К кормушке дураки не попадают. Так что, кто бабуины - большой вопрос.
Полагаю, "вброс" - своеобразное "шипение и плевки"?

:D кто говорил, что бабуины дураки? Разброс такой же, как у людей.
Полагай что угодно. Ученые экстраполируют.

Ученые - возможно.
Может быть, даже британские.

У вас претензии к британским ученым? Огласите весь список, пжлста (с) :D

У меня нет никаких претензий к ним. Как и к их экстраполяциям:D

Вот это похоже на правду, а не власть и привилегии.
Т.е. иерархия в животном мире поддерживает популяцию и её жизнеспособность.
Это же отлично!

все-таки, почитайте этологию, чем она занимается и почему сравнение геронтократии в обезьяньем сообществе с властью в СССР привело к запрещению этой науки у нас.

а у людей не так?

"Иди читай" - у нас есть преподаватель с таким прозвищем.

Я могу вас просвещать, на досуге. Чем я и занимаюсь, а ваши озарения про биологические основы социализации у обезьян сродни открытиям в области проживания мамонтов в норах.

Светочь!

как, блят, в норах???
они же в гнездах жили...:confused:

но их же под землей находят, значит в норах. А в гнездах их не находили.

но-но, это деревья с гнездами падали и их засыпало, вот поэтому под землей и находят.

а кто засыпал? Кому это надо ронять дерево с гнездом мамонта, а потом засыпать? Ты пойдешь дерево с гнездом белки ронять, чтобы его засыпать?

Британские учоные и роняли

у нас в сибири могли, конечно и они лес валить :D

Пошлите все читать.

http://forum.farit.ru/showthread.php?t=34444
здесь ссылок полно

В соседней теме приводят в пример бомжей, здесь обезьян.

ну ты даеш.
древние люди и валили их я в ямы, прям с деревом и гнездом.
потом поджигали прям в яме и готовили.
:cool:

а если мы находим мамонтов целыми и вмерзшими в лед? Кто их валил и откуда деревья на льду?

В общем то, непонятно, зачем изобретать велосипед. Вопрос власти и по какой причине некоторые индивидумы так к ней тяготеют разбирался лучшими умами с давних времен. Лично для меня вполне убедительны их выводы, что причина влечения к власти в конечном итоге - сама власть в чистом виде, все остальные сопутствующие ей явления вторичны или даже третичны. Так же убедителен вывод что понятие власти - чисто социальное (читай разумное) явление, не пересекающееся с подсознательными, инстинктивными животными побуждениями.

воллес, а почему тебе так хочется проводить параллели между животным миром и человеческим? Профессиональный бзик или что?

+ 100500

Это были холодильники такие. Для запасов.

:D антропоцентризм не дает многим видеть, что социальная организация животных и людей иногда мало отличается. Для стремления к власти как раз характерна именно животная, подсознательная составляющая.

Почему ты считаешь, что животные и люди отличаются в мотивации? Если рассматривать человека как высшее существо, то конечно, приходится его отделять с помощью религии или созданием ценностей. Но все религии и все ценности разные в разные времена, соответственно человек как вид и человек как высшее существо никогда не могут рассматриваться в одной плоскости.

ТФУ на вас. Всю тему засрали, своими мамонтами в норах

вот, Юся ответил...

на льду деревья не растут, соответственно и валить гнездовья в запас неоткуда.

Стремление к власти, равно как и её удержание, в климактический период встречается среди "бабуинов"? Или всё же борзота молодая к тому времени окончательно курощают вожака и низводят его? Что является причиной, а что следствием: гормональные сбои или социальное давление?

Приятно же ощущ... идентифицировать себя человеком, глядя на богатого власть имущего животного.

http://howitworks.iknowit.ru/paper1494.html

О, даа)) Ещё прибавить сюда планшетник и фарит.ру

геронтократия как она есть :D

Да хотя бы потому, что во власти оказываются не просто самые сильные и хитрые как в мире животных, а люди вообще иной породы, т.е. с сознанием, качественно, а не количественно! отличающимся от сознания большинства.
Для большей показательности проще всего обратиться к любой антиутопии - хаксли, стругацким, оруэллу

Чертоффка?

Она самая

Ну конечно.
Я думаю - откуда такая умница.

И откуда?

Из поколения молодой борзоты, нагло наступающей вам на пятки! :D

Ну, допустим, ноги-то то мы подожмём... Лишь бы зубы не выпали, иначе как за кормушку держаться...

Кстати, хочешь я покажу тебе как рыться в земле, раздирать гнилые пни, переворачивать камни, раскалывать орехи, докапываться до воды и делать многое другое?

Ну или вот 0010 явно горит желанием рассказать и показать.

А как же тайга и вечная мерзлота?

А к сказке Колобок?

Кстати, матриархат не вымирает, это естественное положение сообщества в условиях выживания, ему на смену приходит патриархат как механизм сдерживания роста популяции в более спокойные времена. Но и то, и другое себя изживает в современных условиях господства разума, а не физической силы и способности к деторождению, какая модель придет на смену, как вы думаете?

Ну, и если в патриархате мужчина - человек, а женщина - друг человека, то в матриархате все печальней. Женщина - человек, мужчина - вообще никто. Генетический материал ходячий.

Вряд ли в этих условиях жегщине пригодится выворачивать камни и вырывать пни...

Колобок - голова!

Это неполный ответ.

унисекс

Прочёл всего две первых страницы и понял: я перестал понимать о чём здесь пишут :(

Тут без пачки галоперидола не разобраться.:D

разные породы людей появились:cool: Антиутопии тут причем?
Человек как биологический вид и человек, как персонаж мрачного будущего из романа - ах как это романтично сравнивать:p

когда наступают холода, свободного от гнезда мамонта загоняют в ближайшие водоемы...
или поливают водой пока в ледяную глыбу не превратятся...

При том, что хоть и утрированно, зато доходчиво показывают разницу в сознании власть имущих и остальных. Какое еще мрачное будущее из романа? Это уже давно сбывшаяся реальность:o

То есть сознание определяет принадлежность к виду. А способны ли все члены сообщества подразделяться по сознанию на быдло и элиту?

топят или привязывают?
А гнезда?

Почему нет? Такая вот условная классификация. Условная, потому что четких критериев нет и не будет.

ой всё:D

не будет потому, что каждый раб мечтает быть рабовладельцем (почти с)
Сравнивать теплое с мягким (биологические параметры и способности сознания) не имеет смысла. Разумеется, умственные способности можно вычленить и сравнивать на уровне морфологии мозга. Но при чем тут биологические причины толкающие все живые существа к занятию максимально выгодного положения в пространстве, иерархии и отличие сознания - непонятно. Хотя, с точки зрения антропоцентриста, все логично.

всем доброе утро!!!

Ну-ну..

Дрон как всегда ))))

Ну-ну..

Ну и...

Современное образование в России покоится на трех китах:
высшее образование, которое выдает учителей и преподавателей для всех школ (начиная с подготовительной в детском саду)
образовательные традиции (собственно школа обучения) и этика взаимоотношений учащийся - преподаватель
и, собственно, государственная политика (министерства, финансирование etc.)

Реформы образования начались в 80-х годах прошлого века, когда появилась и набрала силу идея "специализации" учащихся. К настоящему времени на эти реформы наложился так называемый "Болонский процесс", который создает образовательные стандарты для всей Европы, в который влилась и Россия.

Разрушение советской системы образования предполагает смену китов. Так массовое вовлечение компьютеров и распространение интернета привело к принижению роли учителей в образовательном процессе. Были выделены отдельные дистанционные методы обучения. В школах появилась должность детского психолога. Изменились отношения учеников и учителей.
Высшее образование потеряло прежнюю мотивацию. Теперь молодые люди в стенах ВУЗов ищут спасения от армии, получают "вышку" с целью получить диплом. Ни государственногог регулирования численности и необходимости в специалистах, ни внятной политики трудоустройства выпускников и социальных "лифтов" в данный момент практически нет.
Проникновение религиозных школ, сект, псевдонаучных доктрин в систему образования стало обыденностью. Низкий уровень грамотности, эрудиции, критичности мышления напрямую связан с отсутсвием государственной политики в сфере образования.

и это правда.
служить должны все.

точно все?

некоторые прислуживаться ну

Даже я?

Вброс типа да?

Ну и правильно.

Ага !

Зла не хватает.

Можно занять!

Если не хватает зла, говори правду



или неправду.. )

Неблагодарное занятие.
Биореактор же есть.

Ну разве он может злить?
Хотя что это я, за всех-то...

Василич(Биореактор) - это сущность .

Где зло?

Не ори. Спал я. Чо надо?

ты кто?

Ты не поймёшь. Зови меня просто: «Мой господин»

водку будешь?

Читать не умеешь или доходит с утра туго?!

:D диалог с котом

очень короткий...

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/...ть-1837729.gif

котъ алкоголик

Честный

ну да

Да нууу

+100500

Скучно тут, пойду БиоКоляна по жопу пну.

Зла не хватает

Предлагаю Зло. Порционное. Дорого. Предоплата. Зло не подлежит возврату и обмену. Никаких гарантий.

Если непонравится, я зло на тебе вымещу!

Ты лопнешь

Нуууу если честной угостишь то возможно, а так нет обычно с удара вышибаю...

и это с утра в субботу, что же в понедельник то будет?:D

Если он будет, этот понедельник-то

оптимистичненько

Зло не дремлет патаму што

демучее зло

котъ, пошли нормы ГТО сдавать

ГТО - зло…

а если завтра война?
надо собрать всех боевиков фарита и сдать ГТО

Анализы-благодетель

Ты его не перепьешь)))

Седня , не вночьня, телки башкосбнавсковские на инкасе падробно абсуждали ли са мной как без палева инкассо слить в адрес , проще любых схем, вапрос в одном, ну максимум двух тел

А смысл? Говорят, мол, на войне любым боевиком любая норма ГТО сдается на раз. На один, последний в жизни, разик.

Тип аферта пересмешнику, бывшему, с возможностью реабилитации.

В нод запишись, щас эт модно

гарант сказал - надо

мне нельзя, вдруг сдам...

и тогда наступит конец света

Я вообще ни разу не модный…
А в НОДе и так достаточно зла. ))

Паласатую ленточку и айда инде бизнес идеии па республиканскому бюджету пилить, ну сафсем ты не в в ногу са временем?:D

Мистер Воллес, я тут задумалась.

Как известно в подавляющем числе случаев синдром Дауна обусловлен трисомией в 21ой паре. Насколько я знаю, почему именно в 21ой толкового объяснения до сих пор нет, но это факт. Так вот, получается, если при делении половых клеток, 21ая пара хромосом не расходится к разным полюсам, то в результате деления образуются две клетки, одна с двумя 21ыми хромосомами и одна без них вообще? Ну и половая клетка с 24 хромосомами вполне жизнеспособна и может оплодотвориться/оплодотворить. А что происходит с той клеткой, в которой 21ой хромосомы вообще нет? Она сразу погибает или просто не способна к оплодотворению?

http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...731&d_no=62399

все пропало

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/...ые-1827136.gif

Вспоминается известная притча.
Плывет Иван-дурак по реке, а навстречу ему говно.
- Иван, Иван, а я тебя съем, - говорит говно.
- Не будет по-твоему! Я тебя сам съем, - сказал Иван-дурак и съел говно.
Вот так в русских сказках добро всегда побеждает зло (с)

это не русская, а еврейская сказка.

слышал ее от Сергея Лукьяненко

Украинская ? ( Лукьянченко)

это фантастика тогда

канешна фантастика...
говно не будет плыть против течения, а дурак не сможет.

значит кто-то воздействовал на одного из участников встречи. кто?
а кто озвучил, якобы прямую речь говна?
и кто, на самом деле был голоден, оно само или всё же внешняя структура?

ты плаваешь только против течения или по нему.
Плыть они могли навстречу друг другу от разных берегов.

Можно было просто ответить "да, погибает" ;)

Волес не ищет легких путей.

"против течения", в данном случае - не по течению

мы все утоним
в
пятницу 13

В чем преимущество полового размножения?
Можно дать классический ответ школьника - удовольствие. Можно ответить исходя из позиций генетического разнообразия и эволюционной целесообразности. Все это будет верно, так как мы рассматриваем процесс вовлекая личные ощущения и переживания. Опять же приматы внесли в него огромное социальное направление, когда акты социализации проводятся по схеме половых актов. Да,да в том числе и трахать мозги сюда относится))
Интересно, как отличается мужчина от женщины на уровне поведения. Биохимические процессы в организмах млекопитающих действуют одинаково. Самцы агрессивны, самки заботливы что у мышей, что у обезьян.

Преимущество полового размножения просто в самом факте наличия полов.

Разнообразие.
Правда после десятой женщины, надоедает.
А так будешь почковать клоны, а изменятся условия, весь клан погибнет.

Мужчиа стратег, а женщина - тактик.

Ммм...а вы практик?;) ойойой:rolleyes:

Была тема.
Отчёты давно уже в архиве.

У меня звука нет, а так - похоже.

ап чем тема?

какие темы ;)