Нужен очень зумный аппарат, рассматриваю Sony HX300 или 400.
50х зум впечатляет, но матрица 1/2.3 не очень.
Кто пользуется таким?

Что лучше Sony HX400 1/2.3" 50х или RX-10 1" 8.3х? Правда цена на последний совсем не радует.

Зумность - это отношение максимального к минимальному фокусных расстояний объектива с переменными фокусными расстояниями. Т.е. у объективов с фокусными 24-70 (штатные) и 70-210 (телевик) зум одинаковый 3х.
Если имеется в виду "увеличение", то надо смотреть на указанное фокусное расстояние, приводить его к ЭФР, и сравнивать.
ЭФР = указанное фокусное * кроп-фактор.

Для матрицы 1" кроп-фактор 2.7
Для матрицы 1/2.3" кроп-фактор 6

Что для вас лучше - смотрите/считайте сами.

Мне нужна детализация на больших расстояниях, удаленный объект может находиться на расстоянии порядка 10 и более км в прямой видимости.
Думаю что большая матрица даст больше преимуществ по сравнению с мелкими.

Можете обратить внимание на систему Nikon 1. Матрица 1", есть "родные" теле-объективы с хорошим зумом, но можно через переходник надеть родные никоновские объективы от зеркалок.

На большую матрицу нужен большой, дорогой и тяжелый объектив. Почитайте на фото-форумах про фотоохоту и "споттинг". Может на этих специализированных форумах вам что-то посоветуют.

короче, если объекты статичны (а на таких расстояниях полюбому штатив нужен), то бери тушку с макс.матрицей в твои деньги, плюс переходник (500-1000р) и телевик советский для фотоохоты (конечно с ручным фокусом будет). Дешево и сердито )

Надо еще найти советский телевик с высокой разрешающей способностью. Был у меня ЗМ-5А (500мм f8). Так качество фото в итоге было не лучше, чем вырезать часть кадра, снятого на обычный 300мм зум (а он легче, с автофокусом, и светлее - f5.6).

+ потратиться на устойчивый штатив с хорошей "головой" (500 USD)

ну штатив думаю в любом случае нужен или уже есть. Мы так и не поняли что надо снимать автору, потому хз пока что советовать.
Ufa-zenit чел на авито продавал на Айской сов.объективы, но к нему уже идти надо с тушкой и тестить всё на месте

Кардинальное решение. Купить телескоп с возможностью подсоединения к визиру фототехники. Это не шутка. Вам же нужно десять километров приблизить?

Если ни в км растояние, то есть такой Тамрон 150-600, сам его хочу

Если его нацепить на Nikon 1, получим 400-1600 )) Можно и на км дистанции снимать.

А там какой кропфактор?

матрица 1", кроп 2.7

Цены сейчас заоблачные!

Не хочу зоопарк объективов разводить, потому на компакт и смотрю. Системники гораздо дороже получаются из-за вложений в стекло.

Мне нужно рассмотреть горизонт на удалении 10 км, бинолколь штука хорошая но картинку не сохраняет...

здравое решение, если есть время на раскладку всего этого на месте. Но если автору надо навел-снял, то надо всё в одном искать что-то компактное.. хотя опять же штатив нужен будет
самый простой способ на поробовать:
https://www.avito.ru/ufa/fototehnika...40mm_479819743
+ любая мыльница приложенная к окуляру )

У меня биноколь в машине БПЦ 25х70 40-1000, но в памяти все не удержать, а фото всегда посмотреть можно

Даже с хоршим объективом не будет особо хорошей детализации на расстоянии 10 км из-за особенностей атмосферных искажений, имхо.

хороший бинокль

Некоторые модели телескопов имеют окуляр, уже конструктивно сделанный для КРЕПЛЕНИЯ в нём объектива. То есть это не "на коленке" мучаться. А всё в удобном заводском исполнении. Поспрашивать надо. В последний раз видел такую модель в Медиамаркте.

Пример 12х зума на Panasonic FZ-8, примерно 560 метров.

да ну? а ты погугли

кстати да! адова машинка, тож хочу. но на dpreview жалуются Chromatic aberration is distinctly high at 600mm, with strong red-cyan fringing at the edges and corners of the frame

в те же деньги примерно есть Sigma 120-400mm, но 400 не 600 канеш

мой точно не сохраняет, а другой ради такого дела брать смысла нет.

Панасоник умер после падения объективом на пол.
Жаль конечно, но может еще и можно отремонтировать.
Опять возникает вопрос что брать...

непросто быть папарацци? :D