вчера читала уголовное законадательство зарубежных стран и вот что там по этому поводу нашла:

Эвтаназия (разновидность согласия потерпевшего) – это умерщвление человека с его согласия или по его просьбе.

В США рассматривалось Дело Киваркяна (ассистированое убийство при помощи маски с газом). После этого дела в штате Мичиган в 1993 году был издан закон о запрете эвтаназии под угрозой тюремного заключения до 4-х лет и штрафа.

Эвтаназия бывает двух видов:
1) активная – это совершение конкретных действий, направленных на убийство человека. Пример: ввод лекарств.
2) пассивная – не оказание помощи, когда ее можно осуществить.

Наиболее легализована эвтаназия в Голландии. Закон 1993 года, в нем перечислены условия, при которых возможно лишение жизни:
1. больной неизлечимо болен и это причиняет ему страдания;
2. врач может помочь, если больной не однократно просит об этом;
3. до проведения эвтаназии врач должен проконсультироваться с коллегами по поводу целесообразности проведения;
1) последнее слово остается за местными органами власти.
В этом случае нет уголовной ответственности, если не соблюдаются эти условия, то тюремное заключение до 12 лет.

В других странах эвтаназия не исключает уголовной ответственности. В Германии, Англии и Австралии до 5 лет тюремного заключения. В США в некоторых штатах запрещена эфтаназия.
Здесь возникают такие вопросы как:
•исключаются ли полностью злоупотребления?
•почему окончательное решение за органами власти?
•не могут ли врачи в целях экономии средств неоправданно часто прибегать к эвтаназии?

Эвтаназия - по просьбе потерпевшего в здравом уме, с хорошей памятью, не малолетним, наказывается лишением свободы от 6мес. до 5 лет. (Германия)

почитала.. задумалась.. появился вопрос: что это на самом деле.. убийство человека, пускай даже смертельно больного, или проявление милосердия к нечеловеческим страданиям и уважение свободы выбора...

Уж лучше меня усыпят, чем я буду какать под себя и стану овощем, а во мне искуственно будут поддерживать жизнь.Я ж Человек, а не овощь. И скока людей освободиться. В смысле персонала больницы. И денег государства не будет тратить на меня. Разве не прекрасно. Я б еще уродов, дебилов усыпил.Не спрашивая их мнения. И стариков по их согласию...
сраведливая жестокость. Нахер гуманизм.

И еще эти тупые разговоры насчет того а где та грань? А кто будет это исполнять. Ну перейдем немного черту и что? Здоровые-то не сдохнут. И слезы невинного ребенка тож не к чему преплетать.

какое раздолье для киллеров :D

И для садистов. Некоторые люди убивают без зазрений совести... прирожденные палачи.Я б не смог. но я смог бы росчерком пера отправить миллион на гибель. на казнь.

китайцев? :rolleyes: :D

fresh air
Помнится мне....смотрела программу, посвященную этой теме... Я склоняюсь к мнению, что гуманность проявляется в том, чтобы помочь человеку освободиться от страданий. И действительно в том случае, когда медицина бессильна, когда вздох воздуха причиняет боль...когда открываешь глаза с ненавистью к людям, которые "притворяются", что помогают тебе....на самом деле продолжая безумные страдания...Вот в таком случае я считаю эфтаназию оправданной.
А не когда люди расстаются, кричат, что не хотят жить, считая, что все погибло. Хотя сами не осознают, что они в действительности счастливые люди.

так за это сажают.. значит, государство считает это убийством.

был психологами проведен как-то следующий эксперимент:

группа студентов-добровольцев выступали в роли учеников. учитель должен был читать пары слов, а потом, напиминая лишь одно из пары, просить вспомнить второе. если ученик ошибался, то наказывался ударом электрического тока, при чем с каждой последующей ошибкой напряжение повышается на 15 вольт. Учитель и ученик были разделены тонкой непрозрачной перегородкой. Панель с кнопками перед учителем - 15-450В (300В красным - смертельно). экспериментатор (в случае отказа нажимать на кнопки) сперва просил продолжать, потом подчеркивал важность эксперимента, потом приказывал. и его слушались!

результаты:больше половины испытуемых довели напряжение до 450. если учитель еще и не сам на кнопки нажимал, а давал указание помощнику, послушание увеличилось на 93%

мораль: в случае отсутствия перегородки резко падал процент нажатия на кнопки.. росчерком пера легче.. перегородка есть..

з.ы. в роли ученика - актер)))

Дастали мля одни и те же темы промывать по пятьсот раз....Конечно ЗА

Нет, идиотов, критинов, дебилов, имбициллов. Если среди китайцев такие есть, то и их можно.
Эти дебилы ведь еще и размножаются. И в наследство оставляют дебилизм.

Ах ты расист! Чем тебе китайцы-то неугодили? ;-)

так вот в тему эксперимента..

если есть перегородка - легче..
а тут своими руками придется "милосердие" делать. врачи клятвы давали жизни спасать.. а не убивать, пусть даже из самых благих намерений.

вот что бывает, когда говорят-Жизнь самое главное... Главное не жизнь. А честь и гордость и Человечность. В смысле не гуманизм, а чуство, что ты Человек. И лучше умиреть человек, чем обосравшимся овощем, который в тягость и родным и врачам и стране...
Как анекдот: умирает еврей от дизентерии и просит врача записать, что умер от *****иса, чтоб внуки думали, что умер как мужчина, а не как за****ец=)

Если бы я была врачом....хм.....на самом деле я бы никогда не сделала эфтаназию человеку....потому как не смогла бы взять такую ответственность перед Богом....я всего лишь человек.... Если рассуждать по тому, что мне кажется верным...то получается одно...а если считать, могла бы это сделать я...то получается другое.... Можно рассмотреть с другой стороны...
К примеру взять теорию...мм...так сказать "награждения" за какие-то грехи.....возможно не в этой жизни....так называемая "карма"... С божественной точки зрения, я бы оставила все как есть....этот человек страдает за какие-то злодеяния... Странные ощущения...когда принимаешь противоположные позиции одновременно...

Я ж говорю не надо думать смогла бы ты или нет. Некоторые смогут. Еще как смогут. А тебе решать надо это или нет.

http://forum.farit.ru/showthread.php...CE%C1%DA%C9%D1

:rolleyes: :rolleyes:

это в тему аборта можт все-таки?

это в твою тему......там не про аборты :rolleyes:
ну или это
http://forum.farit.ru/showthread.php...CE%C1%DA%C9%D1

а если ты врач?! и пациент тебя умоляет помочь.. помог.. а потом вся жизнь исковеркана.. это ж палач.. не каждый сможет, ну если от такого "не сможет" будет и страдать умирающий..

прочитала пока две страницы.. это ж разные вещи. я не вижу аналогии?

у меня кнопка поиск сломалась :)

уже ближе к теме ;)

эфтаназия это тупо! категорически против. если человек решил подохнуть, пусть убивает себя сам!!! А урода этого по имени Доктор Смерть - на электрический стул, чтоб другие не выползали. Не ровен час, скоро у нас мафия начнет одиноких старушек под прикрытием эфтаназия - мочить законно и квартиры под себя перебивать.

а если он не может??!! если он парализован, к примеру?!

По-моему, гуманнее будет прервать человеку жизнь, если он действительно в таком состоянии, что ничего ему не надо. бывают же такие случаи, что люди не живут, а существуют, причем только при помощи аппаратов, искусственно их поддерживающих. Так зачем же заставлять его мучиться. Может он пролежит в таком состоянии 20 лет?
Я не могу считать оправданную эвтаназию убийством, это скорее помощь. Человек перейдет в другой мир, где не будет больше так страдать.
В общем я за.

если он парализован - пусть тухнет, это исключение, к глобальному вопросу эфтаназии не относится. :D

вообще-то именно это как раз-таки и относиться! эвтаназия требуется тем, кто не может совершить самоубийство. если б эти люди могли - они б не просили об этом врачей.
угу?

как это чем? они ж весь наш дальний восток засрали, хозяйничают там, скор и у нас будет что нибудь типа баеспорядков во франции, а китайцеф их много..., за эфтаназию!
а если серьезно если человек чего то хочет, и это никак не отражается на окружающих, то отказывать ему не стоит

неа. если будет существовать такая возможность, любой дебил при первой же дипрессии побежит в такое заведение, заплатит денежку, а врачи сделают свое грязное дело.

угу относилось к беспомощности.. ты вообще-то хоть понимаешь о чем речь?!

угу

К вопросу о грани. Может Sliver и сам дебил, может его тоже замочить? А как определить кто дебил а кто нет? Так ведь и вправду всех порешить можно.
Или как обычно у нас бывает: попадет власть какому-нибудь недоумку, так тот всех дебилами посчитает(кроме своих родственников) и замочит всех нах.
Так шо будте реалистами. Многое в нашем мире не сбыточно, даже если это для блага.

мы проходили эту тему на практике, и нам сказали, что если пациент мучающийся от боли и страданий в предсмертном состоянии просит о помощи, то можно ему помочь методом эвтаназии.
Эвтаназия - это легкая, счастливая смерть.
Пассивная - естественная смерть.
Активная - смерть, под воздействием лекарственных средств и наркотиков (ввести макс. дозу и дать умереть)
типа того у меня написано в тетради по практике..
а так я думаю, что в принципе если человек мучается, то на самом деле лучше помочь ему умереть спокойно и безболезненно..