Дело было в новогодние праздники, жена лежала в роддоме с малышом, я с 2-мя детьми испытывал на себе шкуру папы-одиночки. Завалился в гости Саша Дульцев (фотограф из старожил), посидеть, выпить, поболтать. А детям припер в подарок два стареньких фотика.

https://img-fotki.yandex.ru/get/5201...2f95b_orig.jpg

Ну им то интересно - такую технику не видели. ФЭД-3 и Киев с штатным юпитером 2/50. Оба фотика рабочие. Киев конечно совсем не компактный, но объектив в приличном состоянии, да и затвор - ламели. Его отложил на потом. Заинтересовал именно ФЭД т.к. в возрасте лет 14-15 когда вырос из смены-8м (и вроде вилии-авто) отец решил купить мне фотоаппарат посерьезнее. Я ходил в маг. Зенит чуть ли не каждый день (я жил в соседнем доме) и все любовался именно на дальномерки - ФЭДы, Киевы... Но типа знающий друг фотограф сказал что это типа вчерашний день, берите Зенит-Е и блаблабла... Вобщем купили Е-шку, с ней и мучался без даже клинового прибамбаса для наводки на резкость. Поэтому приходилось чаще снимать на 8-ке чтоб исключать ошибки фокусировки.

И вот он - ФЭД, впервые в жизни. Делал конечно кадры чужими фотиками, но своего не имел. С 15 по 45... Ну жаланного подождал 30 лет. Грех не поснимать?

1) У ФЭДа оказался запиленый объектив, И61, без маркировки ЛД, старая версия серебро с черным. Разобрал частично. Внутреннее кольцо (кольцевая гайка) сидит на клею (местами пишут что была длинная серия где резьбу заливали толи бакелитовым лаком толи БФ... Вобщем неразбираемо). Жопа. Конечно частично он вычищается, но там диафрагма вся в смеси масла с ржавчиной. Зато 10 лепестков.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1786...0f598_orig.jpg

2) Камеру вскрыл, почистил, смазал где мог. Дальше чем на фото разбирать не стал - там полный гемор потомучто. Но работать стало мягко, вообще камера не запиленая, полностью функциональна, только сбит дальномер (на 2 метрах врет 30-40 см относительно шкалы. Но это настраивается легко, сделаю. Самое еще важное - ткань шторок затворов отличная - не посыпалась ниразу.

3) Полез в сеть искать как разобрать заклееный индустар... а нашел на Авито - НОВЫЙ Индустар 61 Л/Д, ниразу не тронутый, с паспортом, в банке, с крышками, девственный. Черз полчаса я его выкупил за смешные 600 рублей, а ще через полчаса разобрал геликоид, заменил превратившуюся в подобие пластилина смазку и прикрутил к фотоаппарату. Линзы до сих пор не знакомы с тряпочкой))).

https://img-fotki.yandex.ru/get/1551...63fbb_orig.jpg

Вот вид фотика, вычищенный, кое-что подтянуто, подстроено. Например неверно стоял (сбился) диск выдержек. Легко проскальзывало кольцо указателя счетчика кадров. Чуть разболтался курок взвода. После смазки стал тише при взводе. Ну и смылось дофига грязи. Декоративная черная хрень местами отклеивалась - приклеил на циакрин. Есть мысль отодрать их и использовать как шаблоны - сделать кожанные накладки. Если камера в работе покажет себя как надо - займусь наверное ее дальнешим улучшением.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4008...874a2_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6001...b7996_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6829...c8f25_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/3306...12733_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/4111...5de26_orig.jpg

Объектив после профилактики стал очень даже - все ровно крутится, но как прижмется к камере резьбой - так туго ходит. Виной думаю то что грубовато сделаны хвостовик, кольцо прижима хвостовика и задник геликоида. Там фаски грубые, а прошкурить я сразу не подумал. Разберу еще жопу объектива, прошкурю фаски - делов на полчаса, 7 винтиков всего то.

тов Ворона ты уникальный мастер, прошу, даже требую, продолжать выкладывать твои фоты и изыскания на фаритру

Да выкладываю, куда я денусь. Ругают но выкладываю, родной же форум. А то тут много народу пописалось да разбежалось... Сидят там вконтактах дурацких, бизнес делают. А мне тут нравицо)))

*******

Сейчас вот какие вопросы надо решать. В Уфе пленку чернобелую не купить, а цветна под С41 вские фужисуперии и кодакголды нах не сдались. Проявлять пленку надо в бачке!

Для начала надо купить штуки 3-4 катушки на пробу фотик испытать. Заодно проявитель и фиксаж. Тут в рунете есть магазины, куплю. Поэтому кстати кто хочет можем объединиться и купить вместе. Если у кого нет бачка или не хочет возиться - могу проявить (за шоколадку) при условии что химию купим вместе, ну или расходы на химию покрывать.

Впринципе покурил форумы, из дешевых пленок хвалят Kentmere 400 (именно лучше 400 брать а не 100). Она прекрасно проявляется старым добрым Д-76, ее можно химичить и как 200 единиц и вполне под пуш-процесс до 800 единиц (1600 перебор ей).

http://filmdev.org/film/show/1087?page=2 тут полистать можно с указанием рецептов проявки.

Пленка несильно контрастная, поэтому фиксаж ей НЕкислый, обычный. Вощем самое то без заморочек.

Еще нашел интересные пленки на ебей недорогие - типа чб для ломографистов. Также там полно всяких некогда любимых илфордов, агф и прочих. Ролей - хорошие пленки, но я ими не снимал к сожалению. Можно купить и катушкой метров 17 обычно намотка, дешевле выходит.

******

Чудаки наш магазин фотограф http://fotomen.ru/products/?SECTION_ID=658 пленка есть а проявителя и фиксажа не продают... Чтож - проходим мимо)))

******

Задача номер два - замер. ФЭД-3 без экспонометра, а еслиб он был бы селеновые элементы уже сдохли бы полюбому. Тут надо использовать цифровой фотоаппарат в качестве экспонометра. Но насколько я знаю ИСО у матриц кривое, не совпадает с пленкой. Тут думаю поеду к марочкину, у него экспонометры есть, у него надо будет сверить соньку и панасоник с пленочными ИСО. Тогда можно будет поправочный коэф. определить. Скажем заряжаем пленку 400 единиц, значит для определения выдержки ставим например панасоник на 350 ед., и все - цифровой экспонометр есть типа...


******

Задача номер три - оцифровка. Неохота сканер - это муторно. Люди делают приспособы для пересъемки на цифру негатива. Это не сложно, но возможно потребуются макрокольца (колечко на мой Flektogon 35/2.4) а может и без него). Ну надо кусок матового стекла бы найти, остальное изготовить можно руками...


******

На фликре ФЭД-3...

https://www.flickr.com/search/?q=FED-3

много мусора, но есть интересные фотки, очень такие - пленочные

https://farm4.staticflickr.com/3177/...8fac2257_b.jpg

Еще есть вопросец... есть у когонить переходник Лейка М (М39) на NEX - если есть одолжите на недельку потестить объектив на Соньке. Ну или хотябы на микру (олик-панасоник) тоже подойдет, хоть на кропе посмотреть что он может.

Такто куплю с оказией на ебее если что, но это не быстро придет.

ты все разбираешь-собираешь. у меня лежит вроде как линзоблоки или я не понимаю что это Ю8 и Ю12. но задница не м39. можно с ними что то сделать? и вроде они без диафрагмы. такое бывает?

https://www.flickr.com/photos/sergei...0234574/sizes/

https://www.flickr.com/photos/sergei...776646/sizes/l

Прикольно тоже храню старый семейный фэд
будет время буду разбираться
фото не любитель
механика нравится

После отца оставался Киев с экспонометром (как на красном фото). На резкость плохо наводился. Вроде в окошке норм свелось, а фотка мазанная. Купил Смену-8 и сразу все норм стало.
Сейчас тот Киев возможно у сестры завис...

Знакомство с фотографией начал с разборки\сборки отцовской "Смены-6", которая на две кассеты снимает, без обратной перемотки. Починил затвор и начал снимать (~ 1985 год). С тех пор перепробовал и Смену - символ, и Вилию-авто, и первые Зениты, которые от ФЭДа мало чем отличались. Дальномер юстировал по газете, подвешенной на дверь. пробовал микроформатные, типа Киев-30, на Агат-18 тоже снимал (была вставка в УПА-725 для него). Как-то из старой среднеформатной Агфы и гармошки с объективом от Фотокора смастерил "фоторужьё" с единственной целью - сфотографировать Луну, правда из-за отсутствия хорошего штатива фишка не удалась. Закончились эксперименты покупкой в августе 1998-го, за три дня до кризиса, Kodak Cameo motor. Так и снимал им до 2004 года, пока не купил цифру.
Ч\б плёнки, естественно, в бачке, пару раз экспериментировал со слайдовой цветной плёнкой, но батарея пластмассовых подтекающих банок со звучными названиями типа роданистый калий и нестабильные результаты отбили охоту к таким экспериментам.
P.S. Кстати, сканер Epson 2480 вполне берёт и негативы, и слайды с вполне приличным качеством.

Фото посмотрел... Если без диафрагмы - может от какихто приборов они, а не от фотоаппарата. Хм. Даже не знаю, покажу одному знакомому, может опознает что это.

Я всвое время тоже сканил Эпсоном (другим). Очень достойно получалось. Дефакто он сканировал не хуже чем барабанный типографский сканер 80-х 90-х годов, притом что стоил уже в как домашняя быттехника, а барабанник - дороже новых жигулей был.

А проявка цвета в бачке - тот еще гемор, я даже не рискнул связываться. В 90-е у Мулдашева 7 лет работал в издательском отделе. Мы в Уфе вообще не могли найти где норм. слайды проявлять, в итоге отправляли в москву пленки с кем нить кто в командировку ехал. Слайды для научных докладов делали., много очень, и в операционной снимал, и презентационные. Все это счас мультимедийные проекторы заменяют...

Надо было отнести в сервис или мастеру какому. Дальномеркам обычное дело - юстировка дальномера. Он и сам может сбиться, или при смене объектива не соответствовать, или на заводе "забудут" отюстировать)))

Мой счас врет, отъюстирую. Мне для этого очень тонкую отвертку купить надо, или из какойнить "пролофки" выточить.

Получил ответ, впринципе я так и думал

Юпитер-8. От какого-то прибора, видимо. Мне они в таком виде попадались. Даже новье, завернутое в бумагу, прям с завода. Просто линзблоки без корпуса. На втором фото он в какой-то стакан вкручен. Скорее всего, в этом стакане уже в прибор и ставится. С аналогичным стаканом бывают и Юпитеры-12.

На месте ли сама диафрагма, мне не видно. Но кольцо, которое ее крутит, имеется. Только нет самого внешнего кольца с разметкой, оно должно по резьбе накручиваться.

Я думаю не надо заморачиваться. Искать подходящий корпус надо, это милион объективов старых перебрать надо. Да и вряд ли он пригодится - не думаю чтоб на цифре из него выжалось чтото уникальное, стоящее возни.

Если не жалко - можешь мне задарить, будет лежать, может гдето "выстрелит" и воткнетсясо временем таки в чтото подходящее.

Олег, договорились. при встрече отдам. кстати киев4 могу тоже отдать у меня просто лежит. может тебе донором сгодится :-)

ФЭД3 говно, ФЭД2 рулит

Да они все говно и не говно одновременно: зависит от состояния. Убитая нерабочая Leica тоже говно. У ФЭД2 есть хороший пюс - шире база дальномера, точнее.

Но для творческой фотографии ФЭД-3 бесспорно лучше т.к. есть выдержки 1/15-1/8-1/4-1/2-1 секунда (штатив нам в помощЧь), чего у ФЭД-2 нету ниразу :) Не забываем, вставив пленку 400 ед. вечером или при облачной погоде, тучах, в дождь, в помещении при слабом свете из окна и т.п. мы тут не можем легким движением руки задрать ИСО до скажем 6400))). А длинные выдержки будут очень кстати. ;)

Спасибо, Сенргей, давай. Ты кинь в багажник - пересечемся в черниковке.

А на 9 мая не пойдешь в парк победы кстати????

https://img-fotki.yandex.ru/get/4400...04a77_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/41/9...8761c_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/14/9...54bf3_orig.jpg

Почитав что у И-61 передний линзоблок герметичный, т.е. склеенный решил попробовать отмыть диафрагму простым способом. Заливал поочередно изопропанол и бензин нефрас, пока жидкость не вытекала интенсивно открывал-закрывал диафрагму. И диафрагма вычистилась!!! Ну обрадовался отмыл остальные детали вплоть до винтиков и решил собрать. Собралася, но есть засада которую я сразу и не заметил.

Похоже объектив разбирали, возможно для юстировки. Т.к. с конвеера ОТК такой не пропустил бы. У него передняя часть стоит повернутой градусов на 15, и значение диафрагмы не по центру выставляется. Т.е. когда показывает 4 на самом деле 2.8....... Какбэ работать будет но некомфортно. А чтобы пересобрать правильно надо скрутить гайку, которую никакими усилиями свернуть неудалось((((((. И видимо этот чел толи на клей посадил резьбу, толи просто помыл водой и она там заржавела. Но свернуть - никак.

Жалко. Поэтому не стал собирать, а расфасовал по пакетикам детали - возможно чтото пригодится. Зато черный лаковый что есть сейчас, новый, точно должен быть разборный - он из 80-х там на клей не сажали.

Поснимаю новым, если он нормально работает есть идея. Новый, поздний - упростили диафрагму до 6 лепестков. А у старого - 10 лепестков. Пишут что переставляется без проблем. Т.е. можно разрезать корпус старого и вынуть ее, поставить на новый, Л/Д-шный.


****

https://img-fotki.yandex.ru/get/4422..._c4e7a2f0_orig

Зато снял хвостовик с нового, прошлифовал все грубые фаски у него, задника геликоида и кольца крепления, посадил на смазку опять, теперь при затяжке на байонете объектив крутится ровно. Проверил дальномер. Наклеил кальку, целился на лампу, контролировал через увеличительное стекло. На новом объективе совпадает резкость с дальномером. На бесконечность дальномер тоже не врет. А на старом точно врало, видимо он действительно криво собран был. Осталось на пленке проверить. Надо какуюнить цветную купить будет, самую простую, поснимать на 9-е мая, в реальных условиях все ясно станет. Только с экспонометром решить вопрос осталось.

Мне вот перепал еще один фотик - ФЭД-5, по сути тотже ФЭД-3, только с экспонометром. У него тоже И-61 Л/Д, фотик и объектив почти новые свиду, линзы чистые. Саша дульцев сказал что дальномер точно врет - при наводке на бесконечность дает перебег. При детальном осмотре диафрагма 6 лепестков чистая, линзы отличные. У фотика требуется смазка. Но есть трабл - если у ФЭД-3 шторки в идеале, то тут есть место где посыпались немног они, при наведении на окно виден просвет. ФЭД-5 придется разобрать довольно серьезно - снимать шторы. Штоы пропитывают смесью сажи с клеем, это все востановимо.

Зато у ФЭД-5 рабочий экспонометр, Саша его сравнивал с др. проверенным экспонометром, все норм. Сразу сравнил панасоник GX7 с экспонометром ФЭД. Вобщемто близко, почти совпадает. На 30мм объективе панас на ИСО=200 показал 2.8--1/100, ФЭД показал 2.8/100..125 (стрелка аналогавая плюс-минус), что с учетом экспозиционной широты пленки достаточная точность естестно.

********

Теперь магазин фотограф. Заехал. Купил единственную оставшуюся чешку - 135-й Фомапан ИСО100 36 кадров, и взял один 120-й Фомапан 100 (12 кадров 6х6). Странные они. Говорю а почему химию не продаете, хотяб банальный Д76 и фиксаж. Ну или родной фомапановский проявитель? Жмут плечами. Как-то половинчато - уж возить пленку так с химией.

Лан, химию закажем в Москве. Ил если найти компоненты то можно самому забодяжить :)

Большое спасибо ram0856 за предоставленный на попользоваться переходник Лейка-39--Некс.

https://img-fotki.yandex.ru/get/5813...9e931_orig.jpg

Вечером прицепил новый И61ЛД на Сони А7. Пока не до серьезных тестов, что попало то и поснимал. Сделал разные снимки. Первое что бросается в глаза, это то, что камера с ним очень компактная, впринципе можно даже таскать в качестве компактного штатника-полтиника. И чОб не делать бы комунить маленькие тессары на 2...2.8 полтиники, с автофокусом бы еще, или хотяб с подтверждением? Думаю каждый взял бы, да и цена такого девайса была бы невысокая. Тессары конечно не блещут крутыми боке и красявостью рисунка. Но для китового фикса вполне достаточное решение, тем более при современных технологиях такие объективы можно делать весьма резкими.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4614...346c5_orig.jpg

Резкость на 2.8 у него нормальная для портретной съемки, вполне (для тех кто снимает на кроп - микру и нексы вообще хорошо будет). На 5.6 - резкость очень хорошая, для портретов даже наверное избыточная. Кроме того пробовал снимать обои (они у меня растровая сетка какаято) - резкость по полю хорошая, разница между центром и краем впринципе незаметна. Если поснимать газетку наверное будет видно потерю разрешения к краю но для такого простого старичка это норма.

Угадайте что на цветной фотке)))

https://img-fotki.yandex.ru/get/5601...533ee_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/3101...7770f_orig.jpg

(эти 2 фото = фрагменты кадра).

Рисует по пленочному. Если снимать на ч/б пленку, ручную проявку делать да пушпроцессом поднимать ИСО скажем со 100 до 400 - будет самое то, что привыкли видеть в 60-70-80-ые))).

Ну ладно, убедился что объектив точно не бракованый, не косячный, можно пленку нарезать теперь не боясь. В выходные потестю оба имеющихся И61ЛД, сравню. Думаю один разобрать и засунуть туда 10-лепестковую диафрагму от старого замученого индустарчика. Последнего ждет ножовка по металлу))))).

МячикЪ :p

Мячик - ровестник ФЭДа )))

Посмотрел фотки Индустаром . Понравились . Посмотрел свои фоты ..... Да уж , похоже дело и не в оптике даже... Дело было не в бобине !...

А ты каким индустаром снимал и на что? Если Л/З - зеркальный так он по другому снимает впринципе, немного др. объектив - рабочий отрезок больше...

Дальномерный резче, и лучше садится на беззеркалку по рабочему отрезку близко - вообще красота. Вот бы лейку какуюнить или фойхт купить... Сцуко дорогие только они...

Попутно выгулял И-61 (новый), вот что скажу... Публикую где-то целое фото, где-то фрагменты, без 100% кропов ибо неважно это. Типа какой-то результат в обыденной съемке. Ну простой живой тест.

Резкость по центру хороша даже на 2.8, хотя на открытой падает контраст, на 4 контраст уже норм. Размытие фона скучное, и вообще в большинстве сюжетов объектив скучный. Так то тессар - 4 линзы.

Неплохо получается съемка на небольших дистанциях, до 5 метров скажем снимки неплохие. На пейзажи и архитектуру на этом объективе не уедешь. Во-первых совсем унылая картинка, по краям ощутимо и некрасиво падает резкость - мазня-грязня даже какаято есть.

Линза вобщем технически рабочая но на современной цифре ей делать абсолютно нечего, разве что прикручивать изредка для баловства и настольгических настроений.

https://img-fotki.yandex.ru/get/3501...050dc_orig.jpg

Специально щелкунул школу, ведь ее недавно снимал Флектогоном от Цейс-Йена. Ну что тут сравнивать, на уменьшении 900х600 точек норм, если напечатать 10х15 - будет терпимо. А смотреть 100% 24МП кадл от Сони А7 - плачевно. В то время как от снимка немцем я был просто в опутении и картинку хотелось рассматривать в деталях, подробно)))

https://img-fotki.yandex.ru/get/6734...fd60b_orig.jpg

На этом снимке (фрагмент полкадра) снизу видно что этот тессар даже чуток крутить бокешки пробует на 2.8 - пойдет, такие кадры можно строить.

https://img-fotki.yandex.ru/get/5108...7076a_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5104...505eb_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/3009...a5b44_orig.jpg

Пейзажные более-менее в уменьшином виде, крупноформатно - совсем не айс...

Резюме.

А для пленки ч/б кстати пойдет, там несовершенство оптики даже на руку, ведь седня съемка на ч/б пленку это как бы протест против как бы засилия цифры, всяких гамурных девок и ярких бабочек-цветочков, милых котяток и ярких турецких курортных пейзажей. А значит хуже = даже лучше. Кто вкуривает в скажем ломографию - поймет на что речь моя.

Если смотреть на комбинацию ФЭД+И61 глазами совдеповского человека - то это очень хорошая техника. Она позволяет точно снимать скажем портреты, особенно групповые, семейные, на отдыхе: турбазы, поездки в крым, рыбалка и грибы, ПЕРЕКОП ОГОРОДА, рождение и взросление детей, бабушки-дедушки, друзья и коллеги по работе, ДЕМОНСТРАЦИИ... и вечеринки на кухне. Словом все чем жил Простой Советский Человек - этот объектив мог отразить, завпечатлеть, сохранить на годы, на самую обычную Тасму 64, а потом, будучи прикрученным и к фотоувеличителю - на Унибром и Бромпортрет))).

Ну чтож, завтра будем портить пленку.

О, родная школа! Крутые фоты! :)

че Вороныч тел не берешь, опять номер мой забыл или прячешься от кого то? :cool::)

О блин, вечером занят был, не до того было...

Какую гайку не смог отрутить?

ветка превратилась в кружок очумелые ручки :D

Внутри гайка кольцевая с 2-мя прорезями которая.

http://mattsclassiccameras.com/indus...anner_ring.jpg


Которая на фото. Не открутив ее объектив не располовинишь и диафрагму не вытащить никак... Придется его распиливать однозначно.

***

Седня ФЭДом не снимал, пленка 100 ед., пушить неохота до 400 было т.к. надо проверить на стандартном процессе и работу камеры-объектива и соответствие экспонометру цифрокамеры. Поэтому снимал Сонькой. Погода пипец была, но нам в такой праздник похнену - нам что дождь, хоть град, праздник не отменяется. Выложу позже чуток фоты.

http://photopoint.com.ua/wp-content/...aks-Alpert.jpg

ВСЕХ С ДНЕМ ПОБЕДЫ!

вот Вороныч зашевелился :D ЖИВ!!!

керосином залей, диафрагму он не повредит...
ну или можно ортофосфорной кислотой можно еще залить.

Заливал изопропиловый спирт, бензин. Не отмочило. Но диафрагма отмылась. Однако там еще и кольцо диафрагмы криво стоит. Короч проще распилить на запчасти чем мучаться. Тем более еще 2 штуки есть: посвежее один и один новый.

вы че умельцы блин, там лепестки толщиной в волос, спирт-бензин, еще ацетоном отмочите

Вообще при разборке и профилактике объектива диафрагму полностью разбирают по лепесткам и замачивают их в керосине или бензине чтоб отмыть. От грязи бывает диафрагмы криво закрываются или залипают. Обычное дело)))))))). У гелиосов всяких дык если даже новый (не бу старых выпусков) купить все лепески в масле, если его много то это масло бликует на матрицу, обязательно надо разбирать и смывать.

У меня вроди есть какойта абъектив И 61 . Там лепестков - несчитанно ! ну вроде как больше шести ))) Магу паискать если чо...ну и паиграть дал бы ... Хотя там и играть -то нечем...

Да не нужно мне есчо, лепестков было в ранних версиях 10, в поздних - 6.