Спасибо!

собственно что и писал выше.
пытаются не создать прецендент как минимум в отношении себя.
да и проигрыш дела дороже машины встанет, вместо одной придетсся два новых авто отдавать.
ИДИОТЫ, это ****ец!

бздят однозначно! предлагаю не соглашаться и выдоить их по полной!:o

тебе рне выгодно получать новый авто, я так думаю.

у меня юристы уверенны что выиграем, но решать мне предлагают. с одной стороны хочется все быстрее завершить, а с другой стороны хотелось бы и наказать керг.

26 если память не изменяет.

толпа людей 26 мая были?

было много народа, еле все разместились, в проходе некоторые сидели

если на мировую, то проси туарег или мультиван

сегодня после процесса юристы передали, что со слов представителей керга, они тоже просматривают и участвуют в этой теме и им она чрезвычайно не нравится. так же и судья об этой теме знает.

О крутяк, можно напрямую судей и юристов керга посылать накуй :D

они высказали свое возмущение? :D:D из сов.союза представители? )

))))) жгешь

типа столько грязи и все не правда)))

Товарищи, не стесняемся!
Где отчёт о посещении?

юристы мне передадут аудиозаписи процесса и я их выложу. и вместе послушаем, как ведет себя керг и суд в процессе

судья Давыдов говорит, что всё делает по букве законы, а остальные все мошенники!!!!!!!!))
хотя отказал в иске ветерану ВОВ 05 мая 2015г., а я туда пару раз заходил, спрашивал когда заседение, секретарь отвечала ждите повесток!
короче врут всё!

На ютуб ещё залей, прославь их))))

че за иск ? поподробнее расскажи

к хренам их собачим, таких прайдох аферистов автопродавцов! Миллион рублей требуй с них за причинение морального вреда. не соглашайся на другой автомобиль от них обменивать, опять сломанный дадут, а твой опять подкрасят и опять продадут как новый! Вытряси с них всё что законом предусмотрено, и в другом автомагазине тачилу покупай, в России не все предприниматели непорядочные.

грамотно оформи видео, с реквизитами компании, можно зарисовки из зала суда сделать как у американцев, по памяти ))
выложить на несколько видеохостингов и описать все на япах и прочих ржачных ресурсах.

все вышеперечисленные намерения недвусмысленно пояснить представителям из керга.

будет весело!

и да, судись до конца, что тебе терять? машина у тебя и так на руках, а затраты(думаю не больше 100тыр вышло) можно поставить на кон, т.к. выхлоп будет в 5-7 раз больше и чистыми.

Всем спасибо большое за поддержку!

да, VIN испорченного авто потом выложить не забудь, чтобы знающим людям продали

Можно создать тему по VIN битых авто

Чувак купит заведо косячное автор и тоже будет судиться =D

:Dне нуачо судиццаниза*** - национальный пендосовский вид спорта . имхо у ТС ценник уже далеко за 100 выполз . экспертиза . адвокаты и тд . тк шо ТС до победы ))) ни пуха !!!!

Нормальный вариант - аналогичную новую машину, оплата всего банкета с юристами и экспертизами и хотя бы тысяч 300 сверху, ну так, чтобы ты на них не шибко серчал.

Ну а если нет, то верхушка, а там уже прайс до 1 млн. поднимать.
Сугубо на перспективу и для понимания кергом того, что договариваться дешевле на месте и до суда доводить - дорого будет.

автор, а ты эту тачку под себя в определённой комплектации заказывал или тебе её в автосалоне показали и предложили купить? и какого цвета тачка на глаз видно что крылья и бампер перекрашены или не заметно?

кергу наверное дешевле будет автора в темном подъезде подкараулить:o

И накегить там его:D

ну страшая дочь лишила своего отца инвалида ВОВ дома и квартиры и оставила БОМЖом на улице. Кармаскалинский райсуд всё ему вернул. Верховный суд РБ всё оставил в силе. а щас этот ветеран подал иск на компенсацию морального вера и других издержек, вот и судья Минеева Кармаскалинского рай суда РБ иск ветерана вернула обратно, мол подавай в Советский рай суд Уфы. т.к. ответчица там прописана, подал этот ветеран иск в Советский рай суд Уфы, но судья Давыдов не хочет его принимать, мол часть расходов пусть взыскивает по месту рассмотрения дела, а в остальной части, мол не понимает откуда суммы 200р.,300р.500р. и т.д. - а это гос.пошлины. их ветеран с дочери взыскать хочет.хоть на лекарства потратит

Было бы дешевле - уже бы так и сделали. :)

Лет 7 назад судились с Фордом на Новосибирской, до того как он стал Независимостью.
У приятеля на Фокусе штатное литьё облезать начало в гарантийный период. Ребята с Форда утверждали, что имело место нарушение правил эксплуатации - типа, приятель по камням ездил и ими же диски и побило. При этом, на порогах и боковинах ни одного скола не было. На вопрос как так могло получиться, ребята с Форда ответить не могли.
А хотелось всего лишь диски поменять и разбежаться. И ходили к ним, и общались, и предлагали миром разойтись. Но автосалон вежливо посылал лесом с подобными предложениями.

В итоге, автосалон провёл "экспертизу" у бывшего своего работника, которая показала, что виноват приятель, ибо имело место то самое "нарушение правил эксплуатации".
Мы подали в суд, там назначили судебку на Зорге. Судебка показала, что имеется нарушение технологии изготовления дисков (в своё время проблема была массовая, и скорее всего в анналах фокус-клуба можно найти подобные жалобы на диски).
Тогда автосалон предложил пойти на мировую в виде замены дисков на новые аналогичные по выбору (выбор был из емнип 3х штатных вариантов литья) и 20 т.р. сверху. Приятель решил на этом и разойтись. А так автосалону светило помимо замены уже почти 100 т.р. сверху.

Керг как я вижу продолжает свое грязное дело и в очередной раз продает битый автомобиль!У меня сосед пару лет назад с ними судился,долго бегал по инстанциям,но все же добился успеха!Помню его негодование когда обнаружил что у него имеются крашенные элементы,а когда обратился с претензией- получил отказ,мол сами бьете и красите!Суд он тогда выиграл при чем обе инстанции,поэтому желаю автору удачи и терпения!Как его увижу расспрошу подробности и отпишусь в личку,может подскажет по существу!

Подкароулю автора в темном подьезде,дорого

А если не оправдаешь возложенных надежд с полученными деньгами так как подъезд окажется светлым и твой зубной состав у самого тронется в путь?:)

Сожгу ац кер - нидорога :D

В очиридь :mad::mad::mad:
Ни трожь его!
На него уже реципинт есть

1. битье
дело тут не в керге- любой дилер продает битые машины, ну коцнуло на автовозе, он уже ее у производителя забрал и что теперь везти обратно? красит и все. и впаривает как небитую потом, и не только керг этим занимается. это стандартная практика.
брал в независимости мазду в 2013 г, за 4 скола 40 т.р. скидку выторговал (6 часов вел переговоры в итоге их просто зае*бал), толщиномером проверял перед покупкой - расхождений не нашел. за 2,5 года сколов прибавилось раз в 10, но краска и лак держатся хорошо, не облазит и не ржавеет нигде, даже в сколах.

2. Судья Давыдов
-выносит решение в твою пользу только если у тебя железобетонные док-ва и то не факт. Малейшее несоответствие или недостаточность доказательной базы = досвидания
-по компенсациям всегда занижает раза в 2-3 хоть какие справки приноси
-стал судьей есс-но потому что как тут сказали отец не простой чел и смог устроить в свое время
-как бывший следак всегда старается побыстрее закрыть дело до начала разборок так сказать полюбовно. Помирить стороны если так можно выразится. Говорит -задача судьи помирить стороны до многократной писанины бумаг. Он за эту писанину судьи получают огромные бабки и пользуется всеми привилегиями от гос-ва по максимуму.

Автор можешь уже готовить документы в верховный суд. Выиграешь ты дело или нет тупо зависит от твоих исходников и грамотного адвоката, т.к. у Давыдова ты точно проиграешь 100%. Твой единственный шанс - отмена решения Давыдова не в твою пользу в Верховном суде и пересмотр дела у нового судьи в советском районе.

у меня жена судилась с бывшей подругой за долг 4 года и проиграла все районные суды, в итоге верховный суд 7 раз!!!! отменял решение районного суда и перенаправлял его обратно в районный суд. Районный суд что называется вставили палки в колеса по максимуму всеми возможными способами, но верховный суд неприклонен. я в этом убедился лично.

я б на месте ветерана убил суку такую дочь или кто она там, думаю ветерана оправдалибо ему адин хер не чего терять

не дай бог кому к давыдову попасть

Над хату вместе с ней сжечь :D

паренёк из Уфы рассказывает, как судился с автомагазином из-за гольфа и получил новую тачилу http://vwts.ru/forum/index.php?showtopic=191126

615, почитал историю по твоей ссылке, судья попался просто ему нормальный. а тут Давыдов он ничего не докажет ему, сразу в верховный может доки готовить начинать

если иск инвалида ВОВ судья Давыдов отказывается принимать, что можно говорить вообще о парне который судится за новую инмарку.

на судей тоже можно жаловаться, если судья допускает некорректное поведение или прямое нарушение закона, то целесообразнее всего, жаловаться:
1.в Высшую квалификационную коллегию судей (почтовый адрес: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, телефоны: (495) 609-55-22, (495) 609-55-23, (495) 609-55-17);
2. в Совет судей РФ (почтовый адрес: 123995, Москва, улица Баррикадная, д. 8, стр. 4, электронная почта: ssrf@ssrf.ru, телефоны: (495) 609-55-01, (495) 609-55-02 (факс)).
В жалобе необходимо изложить ситуацию, при необходимости сослаться на номера листов в деле и обязательно указать статьи законов, которые, по вашему мнению, нарушены.
Все обращения изучаются, и судье, могут указать на недопустимость подобного поведения, а то «граждане жалуются
Ещё можно в Правительство Д.А. Медведеву написать, там тоже все жалобы фиксируют, и делают выводы, чем больше жалоб поступает на одного и того же судью, тем он быстрее вылетает, правительство на стороне народа по таким вопросам

письменный отказ в вс рб обжалуйте сразу да и все.
+ жалобу а судью как выше написали.

фото этого судьи то будет? :D

все не читал, керг говно, ниче покупать там не буду:D

что значит отказывается?

в предпоследнем заседании судья Давыдов пояснил, что не так давно покупал автомобиль жене в керге. как бы скидка на авто не перевесила на весах Фемиды нормы закона.

вот. прикол если тож у него деланная

ходят слухи, что эту машину получили в обмен на положительное решение в суде. Об этом сообщили впочтиверхушке.

в чем прикол? могли бы и исцу отдать.и ту перепродать.. а так судье перепало. :D россия

прикол в том, чтобы не было судебной практики. к тому же автору машина не нужна. он бабла хочет поднять

а че судебная практика ? у нас же не судебный прецедент

я не зря автора спрашивал, он свою тачку на заказ под себя укомплектовывал или пришёл в автомагазин и ему там её предложили купить. Он так и не ответил. Может ему тот самый мастер который бампер шпаклевал и крылья красил и предложил, типа ты купи её, а потом вдруг неожиданно узнаешь, что она была отремонтирована. Чем дольше автомагаз упираться будет, тем больше с него бабла получим по решению суда

автору нужна НОВАЯ не БИТАЯ машина, о чем еще год назад было написано в претензии.

машину заказывали заранее и ждали когда придет. все отражено в договоре поставки автомобиля.

год ходил пешком, платил за стоянку, нанимал адвокатов, чтобы через год отдали точно такую же, но не битую машину?

именно так! я думаю, что покупая свежее мясо мы и подразумеваем, что оно свежее, а не с душком. и вкус шашлыка со вкусом тухлятины никого не порадует. это я так, на пальцах разложил ситуацию.

тогда раздави этих негодяев аферистов, они покусились на святое для каждого нормального парня в любой точке земного шара, на его новый автомобиль!!!

мясо не испорченное в данном случае.
вы купили мясо, но пакетик был порван. Вам дали новый пакетик.

Вы же хотите новый кусок мяса.

нарушение вакуумной упаковки (пакетика) повод для замены мяса, все по зпп.

пакет порвался , мясо уже было чуток отрезано и с душком.

чет я забыл. какое авто? так то если новое авто будет там рестайлинг или в новом кузове, в отличии от деланного. то аще збс

джетта вроде. кузов тот же. но за год ценники нормально так взлетели. Но идти на мировую и забрать тупо машину это конечно хз.
год пешком, куча бабла, времени и нервов. чтобы через год получить точно такую же машину., но не с крашенным бампером (кстати, руководство может потроллить и поцарапать бампер уже передав машину клиенту :D)

:D засудит же:D

пакет к мясу идет за отдельные деньги, кузов у авто считается одним целым со всеми узлами и агрегатами. И я надеюсь никто не жарит мясо в пакете!?

+100500, понакупят ведер в кредиты и трясутся потом за каждую царапку... тем более, что на ездовые качества никак не влияет...

Машина куплена за наличку. То, что фольксваген ведро стало известно от керга.

Ну так поэтому и пытаются перевести судебные разбирательства под крылышко родного суда. Также и тойота делает и многие другие. Проще и дешевле прикормить кого-то одного чем отдавать куче народа. Вот правда незадача в том что по Зозпп в суд можно подавать по месту жительства потребителя и цепочка рушиться. Так что на будущее перед подачей иска лучше прописаться в другой район :D

А что ты так рьяно их защищаешь? 1с им устанавливал и обслуживаешь? :D

:D
видимо скидос ему запилили, вот и выслуживается

ну ты по себе уж людей не суди...

Ну так просвети в чем дело, ответив:
- на мой предыдущий вопрос:
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=141
-или на вопрос дубликатов.

Может неправильно понял тебя, отсюда и выводы неправильные складываются..

он похоже единственный парень на этой планете, который если купит новую тачилу дороже 900000 рублей, а потом узнает что бампер у его новой тачки шпаклёван, а крылья перекрашенные, он скажет да всё отлично, на скорость же не влияет, мне нравится когда какие то дельцы меня обманули!

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
Дело № 2-240/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2013 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре: Кадырбаковой Д.И.,
с участием истца Куценко Е.М.,
представителя ответчика: Попова М.А., по доверенности от < дата > г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куценко Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг ФИО1» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куценко И.М. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Керг ФИО1» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Фольксваген Таурег, № двигателя СМТ 001212 № кузова ХW8ZZZPZBG003634. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от < дата > На автомобиль установлена гарантия продолжительностью 2 года. Условия предоставления и поддержки гарантии со стороны истца соблюдены в полном объеме. В период эксплуатации автомобиля с февраля 2011 г. по апрель 2012 г. истец неоднократно обращался к ответчику для проведения комплекса работ по устранению выявленных дефектов автомобиля: постороннего звука в районе передней подвески, потертости обшивки передней левой двери, скрипов в салоне в районе центральных стоек, скрипа передних дверей, стука в передней подвеске слева, скрипа в салоне в районе средних стоек, дребезжания при движении, скрипа замка двери водителя. Во время прохождения ТО-1, ТО-2, ТО-3 ответчиком производились работы, входящие в перечень обязательных работ, однако, как указывает истец, какие - либо работы по устранению недостатков ответчиком произведены не были. Просит суд расторгнуть договор № 36-2011-01/n от < дата > купли-продажи транспортного средства, возвратить денежные средства, составляющие стоимость аналогичного автомобиля в той же комплектации на июль 2012 года в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за прохождение очередных ТО и дополнительного оборудования, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере 50 % от общей суммы.
В судебном заседании истец Куценко И.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что < дата > между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Фольксваген Таурег, № двигателя СМТ 001212 № кузова ХW8ZZZPZBG003634. Автомобиль был передан ему по акту приема-передачи от < дата > На автомобиль установлена гарантия продолжительностью 2 года. В период эксплуатации автомобиля с февраля 2011 г. по апрель 2012 г. были выявлены дефекты: посторонний звук в районе передней подвески, потертость обшивки передней левой двери, скрип в салоне в районе центральных стоек, скрип передних дверей, стук в передней подвеске слева, скрип в салоне в районе средних стоек, дребезжания при движении, скрип замка двери водителя. Он неоднократно обращался к ответчику для проведения комплекса работ по устранению выявленных дефектов автомобиля. Во время прохождения технического обслуживания ответчиком производились работы, входящие в перечень обязательных работ, однако, как дефекты не были устранены. Специалисты автоцентра пытались устранить дефект с помощью накручивания изоленты, меняли панель, но потертость возникла снова, таким образом устраняли последствия, а не причину. Не отрицает, что при эксплуатации автомобиля было небольшое ДТП, а именно впереди стоящий автомобиль сдал назад и совершил столкновение с его транспортным средством в результате чего была небольшая деформация кузова. Столкновение было несущественным, не могло повлечь деформацию панели, так как в данном случае сработали бы подушки безопасности. После назначения судебной экспертизы от её проведения на базе оборудования Автоцентра Керг он отказался, поскольку Автоцентр Керг является ответчиком и по его мнению это было бы не корректном, а о том, что экспертиза будет проводится в Хундай - центре его даже не известили. Возможно, был извещен его представитель, но она об этом ему не сообщила. Телефонных звонков от экспертов не поступало, лично с ними не общался. Просит суд, расторгнуть договор № 36-2011-01/n от < дата > купли-продажи транспортного средства, возвратить денежные средства, составляющие сумму аналогичного автомобиля в той же комплектации на июль 2012 года в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за прохождение очередных ТО и дополнительного оборудования, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере 50 % от общей суммы.
В судебном заседании представитель ответчика Попов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении. От проведения дополнительной автотехнической экспертизы отказался. Суду пояснил, что неисправность является устранимой, для чего необходимо всего 2,5 норма часа. Данную неисправность не устранили во время прохождения ТО видимо из -за не квалифицированности специалистов. Кроме того, имеется информация о том, что истец приобретал запасные детали для кузовного ремонта по VIN- коду автомобиля, что свидетельствует о том, что транспортное средство попало в ДТП. Данный факт не отрицается и истцом. Поэтому данный дефект может быть результатом аварии. Кроме этого истец не предоставил автомашину на автотехническую экспертизу, будучи неоднократно извещен о проведении экспертизы на базе оборудования Автоцентра Керг и на базе оборудования Хундай- центра, поэтому в силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ доводы истца просит признать опровергнутыми в связи с уклонением истцом от участия в экспертизе, а именно непредставлении экспертам автомобиля для исследования, При таких обстоятельствах считает, что дефекты не существенны и устранимы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу названной нормы лицо вправе обратиться в суд в целях: защиты своего нарушенного права; защиты нарушенных прав других лиц (в случаях, предусмотренных законом); защиты прав и интересов организаций, государства и общества; оспаривания им прав других лиц и государства; защиты любого охраняемого законом интереса (в т.ч. и неимущественного характера, например, чести, достоинства, деловой репутации).
Закон РФ «О защите прав потребителей» от < дата > (в редакции от 25.10.2007г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В преамбуле Закона даны основные понятия, используемые в нем: потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В силу п.п. 1,2 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 503 ГК Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.
Согласно пункту 3 статьи 503 ГК Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
В число технически сложных товаров, Переченькоторых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 924, входят легковые автомобили.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Фольксваген Таурег, № двигателя СМТ 001212 № кузова ХW8ZZZPZBG003634. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от < дата > На автомобиль установлена гарантия продолжительностью 2 года. В период эксплуатации автомобиля с февраля 2011 г. по апрель 2012 г. истец неоднократно обращался к ответчику для проведения комплекса работ по устранению выявленных дефектов автомобиля: постороннего звука в районе передней подвески, потертости обшивки передней левой двери, скрипов в салоне в районе центральных стоек, скрипа передних дверей, стука в передней подвеске слева, скрипа в салоне в районе средних стоек, дребезжания при движении, скрипа замка двери водителя. Во время прохождения ТО-1, ТО-2, ТО-3 ответчиком производились работы, входящие в перечень обязательных работ, но какие - либо работы по устранению недостатков ответчиком произведены не были.
Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Закономсроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле ЗаконаРоссийской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в пункте 2 статьи 475 ГК Российской Федерации.
Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в вышеприведенных правовых нормах, следует, что существенным недостатком товара является в том числе недостаток, который выявляется неоднократно.
К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки всего товара.
При этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар несоответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Определением от < дата > судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Халикову В.К.
Согласно заключению ... от < дата > эксперта следует, что «На автомобиле Фольксваген Туарег г/н Х707СТ02 имеются дефекты, а именно панели приборов, которая закреплена с нарушением технологии, в результате чего возникли различные зазоры между обшивкой двери передней левой и двери передней правой, вследствие чего возникает потертость обшивки двери передней левой, скрип панели приборов при движении и стук в дверном проеме. Потертость двери передней левой не влияет на эксплуатационные качества автомобиля, но, как замечает эксперт, влияет на потребительские качества автомобиля. По мнению эксперта, посторонние звуки в салоне исследуемого автомобиля возникают в результате неправильной установки панели приборов (перекос), что являются неисправностью автомобиля и препятствуют его надлежащей эксплуатации (в части уровня комфорта и потребительских качеств автомобиля). Потребитель не мог повлиять на возникшие дефекты по причинам, указанным в исследовательской части заключения».
Определением от < дата > судом назначена дополнительная независимая автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Палате судебных экспертов АНО Уфимский центр судебных экспертиз.
< дата > в суд без исполнения возвращены материалы настоящего гражданского дела с сопроводительным письмом за подписью исполнительного директора Палаты судебных экспертов АНО Уфимский центр судебных экспертиз ФИО2ой, согласно которому следует, что истец Куценко И.М автомобиль для экспертного осмотра не предоставил, выразив несогласие его проведению на территории ООО «Автоцентр Керг ФИО1», при этом согласившись представить автомобиль для осмотра в ООО «Хундай центр».
Однако, как усматривается из материалов дела, телефонограмма экспертами направлялась представителю Куценко И.М. - Низамовой Л.А., непосредственно с истцом в телефонном режиме эксперт не общался. Указанное, подтверждено истцом Куценко И.М. в судебном заседании. Поэтому утверждения представителя ответчика о том, что доводы истца опровергнуты в силу ст. 79 ГПК РФ - необоснованны.
От проведения дополнительной автотехнической экспертизы в судебном заседании представитель ответчика Попов М.А., действующий на основании доверенности, отказался, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание представителем ответчика предоставлен рецензия (консультация специалиста) Частное учреждение дополнительного образования «Региональной институт экспертизы» на заключение эксперта ... от < дата > выполненного экспертом Халиковым В.К. согласно которой эксперт Халиков В.К. не в полной мере исследовал причину дефекта, потертости обивки передней левой двери не влияют на эксплуатационные качества, влияют лишь на эстетические качества автомобиля (внешний вид салона), экспертом не определен источник шума, не измерен его уровень, потертость двери не влияет на эксплуатацию автомобиля по назначению, экспертом не выполнены все необходимые исследования по вопросу о возможности действия потребителя к образованию выявленных дефектов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку всем представленным письменным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает заключение эксперта Халиковаа В.К. относимым, допустимым и достоверным, поскольку оно имеет значение для разрешения настоящего спора, согласуются с иными доказательствами, подтверждая в совокупности одни и те же события и факты. В связи с чем, суд принимает вышеуказанное доказательство в качестве средства обоснования выводов суда. Суд не принимает в качестве доказательства рецензию, так как в силу принципа допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств, а такого доказательства, как рецензия на заключение судебной автотехнической экспертизы законом не предусмотрено.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушений требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Таким образом, из приведенной выше правовой нормы следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к его качеству.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Согласно статье 19 Федерального Закона «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором».
Суд, принимая во внимание доводы сторон, подтвержденные материалами дела, заключением эксперта, полагает, что недостатки приобретенного истцом товара являются существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени для истца. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Утверждения представителя ответчика о том, что данные недостатки устранимы в течение 2,5 нормо-часов, суд признает необоснованными, поскольку истцом трижды было пройдено техническое обслуживание транспортного средства, где он сообщал о дефектах, однако недостаток не был устранен. Кроме того, утверждения представителя ответчика о том, что этот недостаток был неустранен из-за не квалифицированности сотрудников Автоцентра Керг не освобождает ответчика от ответственности перед истцом -потребителем. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что результат неправильной установки панели приборов (перекос) препятствует использованию автомобиля истца по целевому назначению части уровня комфорта и потребительских качеств автомобиля.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что выявленная неоднократно неисправность в виде закрепленной с нарушением технологии панели приборов (перекос), в результате чего возникают различные зазоры между обшивкой двери передней левой и двери передней правой, вследствие чего возникает потертость обшивки двери передней левой, скрип панели приборов при движении и стук в дверном проеме является неисправностью автомобиля и препятствуют его надлежащей эксплуатации (в части уровня комфорта и потребительских качеств автомобиля)- является существенным недостатком товара, поскольку она выявлялась неоднократно и после устранения последствий.
Истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что не отрицается и ответчиком.
С учетом обстоятельств дела суд считает правомерными требование истца о расторжении договора № 36-2011-01/л от < дата > купли-продажи транспортного средства Фольксваген Таурег, № двигателя СМТ 001212 № кузова ХW8ZZZPZBG003634 2010 года выпуска.
Как установлено судом, истец уплатил за приобретенный у ответчика автомобиль денежные средства в размере 2144000 рублей. Следовательно, истец может требовать возврата данной денежной суммы
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). К рассматриваемому спору следует также применять законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.
С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу Куценко И.М. денежных средств за прохождение очередных ТО и дополнительного оборудования.
Согласно представленных актов выполненных работ к заказ -наряду ... от < дата > г., к заказ -наряду ... от 06.12. 2011 г., к заказ -наряду ... от < дата > истцом оплачено всего 32485,75 руб.,
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ ... от 20/12/1994 г. при решении вопроса о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При определении размера компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, суд, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, усматривая в действиях ответчика вину, размер компенсации морального вреда определяет в 5000 руб.
В силу части 1 статьи 13 ФЗ«О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... руб. за требования имущественного характера и ... руб., за требования неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куценко Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг ФИО1» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № 36-2011-01/л от < дата > заключенный между Куценко Игорем Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР КЕРГ ФИО1».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР КЕРГ ФИО1» в пользу Куценко Игоря Михайловича стоимость автомашины в размере ... рублей, убытки в виде прохождения технического обслуживания и дополнительного оборудования в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а так же штраф в размере ... руб.
Обязать истца Куценко Игоря Михайловича возвратить в Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР КЕРГ ФИО1» автомобиль марки Фольксваген Таурег, № двигателя СМТ 001212 № кузова ХW8ZZZPZBG003634 в течение пяти суток со дня исполнения ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР КЕРГ ФИО1» своих обязательств.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг ФИО1» государственную пошлину в размере ... руб., за требования имущественного характера и ...., за требования неимущественного характера - моральный вред, в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.М.Сагетдинова

судья Сагетдинова А.М. какому то миллионеру в 2012 году купившему авто за 1 млн. 200 т.р. моральный вред взыскивает 5 т.р., а инвалиду ВОВ которому 12 лет не доплачивалась доплата к пенсии за ранение полученное на фронте доплачивает 10 т.р.

миллионер важнее инвалида ВОВ ?

https://auto.mail.ru/article/55637-r...nyi_avtomobil/
---
вот тут тетенька судилась, тоже с фольцем, 7 лямов отсудила, но думаю официалы дальше бодаться будут))

Ты задрал со своим инвалидом ВОВ, иди в другую тему. Упоротый 6лять

хряк не фримен. 100%

уже про черного риэлтора написал. хотя рр4 вродь не черный:D 100%

все верно

ДАВЫДОВ?:D

Петросян?

По туарегу Игоря решение Керг отменил через ВС и ничего ему не вернули, хотя машина конечно ваще косячная, торпеда стоит настолько криво что каждый год протирает обшивку водительской двери. И скрипит конечно как все туареги))

Может есть какое-то другое решение по этому делу?
А то я нашёл только то, что ВС оставил решение Сагетдиновой без изменения.

Позвоню спрошу у Игоря

какие новости?

да это так

спасибо бро

Позвал человека с авито с прибором цена вопроса 500р и ненадо 14 страниц пустотыты разводить .Если бы ты при покупке машины сделал имено так и снимал на камеру процесс замера лкп то с дилера смог получить небитую машину плюс скидку.

это начитавшись таких историй в салон с прибором идти надо , чессна до этого у меня и в мыслях такого не было ,пысы может машину с салона еще на диагностику загонять ?

Когда свою тачку покупал, то проверка толщины ЛКП входила в предпродажку. Мне вывели машину,вышел менеджер с прибором. Сначала на улице, при ярком свете я осмотрел машину на наличие дефектов лкп. После осмотра, менеджер произвел замеры прибором и занес все показания в таблицу, которую прикрепили к моему ДКП. Я хз где вы тачки покупаете.

Иногда достаточно просто поискать знакомых знакомых в салоне и всю правду узнать)

это где так?

все нормально, так он не только скидку, а второе авто купит с выхлопа всего этого действа.

Автостиль,в часности.

почему дурной, чё тебе не понравилось в этом магазе?

Чем закончилась тема?

Отказали в удовлетворении исковых требований.
И тс даже не обжаловал? :-/

Дамир, а ты был в суде, когда Давыдов решение принимал?

у меня заказывай, привезу по возможности быстро и по норм цене)))

а так у обоих салонов которые есть у нас бывают "заминки" с поставками запчастей...

Нет.
Рассчитывал на достойное освещение темы автором, а оно вон как.

как правило все заканчивается мировым соглашением.
думаю здесь также.
подробности, естественно, не разглашаются.
тему еще удалят )

Лол,нет. Сколько раз у них ТО делал, на выходе сумма еще ниже озвученной вначале была. Потому что скидки,хуе-мое. Отличный салон,серьезно. По сравнению с ТТС и Кергом просто небо и земля

он наверное про кмч писал

Мировое соглашение обычно фиксируют в суде, дабы уберечь обе стороны от дальнейших непонятных движений с другой стороны.
А здесь был просто отказ истцу и всё.

Твоя беда в том, что ты прожил всю жизнь так, будто в ней есть правила. А их нет. (c) Фарго

И вот именно для людей, которые считают, что правил нет и создан институт судов, которые помогают человеку осознать, что правила таки есть.

Вчера менял свечи на гольфе-6(кто не знает),снял накладку с клапанной крышки и сразу увидел патрубок(наверное картерных газов),сам я уже проехал более 5ти тысяч,вони не замечал...хорошо это обошлось. Вот так недобросовестно меняли свечи в Крег'е прошлому хозяину.

У тебя двиг не колошматило на холостых из за этого ?

не соединили патрубки чтоль?

да,на фото видно же,мама-папа отдельно друг от друга
даже намека не было,хорошо маслом движек не закидывало или без масла не остался

думаю, это сапун просто.
как закидает то?

Ну ты масло под пробку не заливай, тогда через вентиляцию его и не выкинет :D

а вы читали на япе одна семья из Ростова подала в суд иск на концерн kia/hyundai, размер иска 101 лям руб, из этой суммы полная стоимость авто i40 лям с чем то, а остальное компенсация морального вреда семье из 4 человек.

зачем свечи то менял? Их же на 30 тысячах должны были менять и проехал после этого мало

я конечно дико извиняюсь, но че там такие свечи стремные? или любые при обкатке нагаром покроются если авто новое?

Не знай, мне поменяли на 30 и сказали что старые в отличном состоянии

присудят 25000р и все, а хотеть могут хоть сколько)))

Свечи по регламенту каждые 60.
Мои как новые были, что на 60, что на 120. Еще удивились когда менял. Спросили на каком бензе езжу.
98 бенз :)

а я куй знает,там не видно дальше куда эта трубка побежала,у одного на 1.6 лопнул патрубок,так у него масло убегало литрами.
http://www.drive2.ru/l/7229512/
нахвалил один на д2 эти,чисто опыт для себя поставить

98 на пустой бак полным налил,разницу ну вообще не капли не заметил



вот свечи чуть больше 5ти прошли https://e-a.d-cd.net/f212b72s-480.jpg

Дык это не свечи виноваты, со смесью что-то не то

у меня после 60 тысяч на 95 так же было :)

автор, чем закончилась история с кергом?

автор, давай продолжение!!!

Кстати да. Я когда на 30к заикнулся про замену свечей, на меня механик как на ебанутого посмотрел, и сказал, типа "У тя чо,деньги лишние?На 60 поменяешь":D:D. По моей просьбе выкрутил и показал мне свечку одну. Была чиста как слеза младенца.

за время обходов по ОД и выборе машин - как то раз видел у фолькса при разгрузки с трейлера помяли крышку багажника и сломали бампер (причем я видел весьма радостного покупца - мужик помчался выторговывать преференции) и ему скинули ни мало не смущаясь около 120 тыщ.рупий - взяли расписку о том что он знает о повреждениях допущенных при разгрузке.
И второй раз осматривая рено-лагуну додумался заглянуть под днище - и увидел борозду длиной около 50 см с замятием металла по всей длине ну около 3-4 мм... На мой справедливый вопрос как же так? Продаван ни мало не смущаясь - сказал а хуле ей будет? на скорость не влияет. Замажем антикором им же и отрихтуем.

:D:D:D
диагностику делал весной,расход не увеличился

а че они такие копченые тогда, странно как-то???:confused:

все збс,не жрет,на дальняк вот на днях ходил

если сажа на свечах значит или смесь не догорает или масло в рабочий цилиндр попадает.
или я не прав?

либо машину завели, не прогрели до рабочей температуры, заглушили и вывернули свечи. либо машина молотила на холостых некоторое время до того как вывернули свечи.

свечи на 60?
их же просто проверять надо на 100, если не нравятся, то менять...

Увидел свет которые 75 отходили на турбо школе, их походу с маслом ментьнадо

масло не ест,проверяю систематически
иридивые же

вот иридиевые и ходят по 100.
но мне что-то подсказывает что с этими хитрыми моторами немецкими чет иначе, возможно и иридиевые надо чаще менять, ну или чистить, может там пистец аггресивные условия, из моторов же всю душу вытряхивают, ресурс на максимум используют.

почищу те,пусть лежат до следующей замены

чет не верится, это надо ток исключительно по трассе гонять. с зимними прогревами и стоянием в пробках полюбому копченые будут.

Сейчас 50 пробег. Проблем со свечами не наблюдаю

В Самаре автолюбитель отсудил у автосалона деньги за проданный как-будто новый автомобиль, уже бывший в эксплуатации. Много денег поимел, если ещё удасться их взыскать с автосалона.
https://mag.auto.ru/article/diler-pr...paign=digest_1

у Керга как дела?

Чем закончилась-то история?

Все сотрудники пересели на карту Алга. :D