Решил изучить Citrix, почитал отзывы, комментарии и пришел к мнению что не так уж и хорош ситрикс. Те же самые лицензии на него гораждо дороже терминальных лицензий майкрософт

разные задачи.
цитрикс предназначен для подключения десятков, а то и сотен пользователей к удаленному серверу (ферме).

чаще как раз из-за ферм и используют его. у нас на данный момент порядка 20 серверов в ферме. + гибкость в использовании разных клиентов. и на ощупь кажется что цитрикс побыстрее работает

ферма как понимаю это типо "локалки" серверов, к которым подключаются пользователи и нагрузка распределяется равномерно..так?!

Зачем с такими познаниями вообще изучать цитрикс?
Это все равно что не уметь читать, но начать осваивать классическую литературу.

ты видимо родился и сразу знал все о цитрикс..мимо проходи советчик

****ец ты дятел ))))))))))))

ну наверное сначала стоит вникать в то что такое распределенные вычисления, не?

ферма - не всегда распределенные вычисления. и для цитрикса - ферма это именно то что он сказал

из всего прочитанного понял что:
1. RDP,OPEN VPN и тд подключаются напрямую к серверу
2. Citrix подключается к ферме (локалке из серверов), поэтому работает принцип масштабирования).

ну, скажу тебе, и первых можно наебать и заставить подключаться к разным серверам :) но для этого нужны другие средства. нативное масштабирование есть только у цитрикса (из вышеперечисленных)

на самом деле с Цитриксом картина другая.
1. RDP,OPEN VPN и тд подключаются напрямую к серверу к определенному рабочему столу ОС хост-машины
2. на ферме Citrix можно создать много гостевых ОС (изолированных рабочих столов) и каждый пользователь будет подключаться к своему рабочему столу.

Citrix позволяет использовать старые компы на стороне клинтов , что снижает стоимость парка оборудования

цитрикс позволяет управлять группой терминальных серверов а так же улучшает взаимодействие клиента с сессией.
позволяет разворачивать ПО несколькими уникальными способами, позволяет проводить балансировку нагрузки итд итп.
и таки да. в продвинутой версии они там спелись с XEn а это уже полноценная среда виртуализации рабочих машин.
https://www.citrix.ru/products/xenserver/overview.html

бесплатно или платно это все?

Это непросто платно. А весьма платно..

:confused::confused::confused:

про "лучше/хуже" - http://www.citrixandmicrosoft.com/Do...parison%20.pdf

с чего в эту компанию openvpn затесался - вообще непонятно. какая задача-то решается?

RDP и под дос клиенты есть, но в свое время на метафрейме 1.8. по даилапу модемному можно было "нормально" работать, а вот RDP клиенты не тянули.

:D:D:D

)))) в нете пишут что есть бесплатные версии каких-то продуктов ситрикс, урезанные по функционалу

у цитрикса более бережная работа с каналом, можно работать на довольно узком.
другой вопрос а нахрена это нужно когда почти везде есть нормальный доступ.

может таки стоит алексу не быть в каждой бочке затычкой :D

у шлюза удаленных рабочих столов крайне тупая балансировка.

скажи это компаниям у которых интернет несколько мегобит и пользователей несколько сотен

если увижу то скажу :D

сам то где работаешь?

в аграрном секторе.
но даже в нашей ж. канал в 7 -14 мбит норма жизни.
ну а если есть несколько сотен пользователей, то есть смысл снимать офис в городе и ставить там оборудование каналов можно будет натащить оптикой от разных провайдеров.
у цитрикса много другихништяков кроме бережного отношения к каналу связи.
только цена кусается.