Ситуация следующая. Перед ДТП синий автомобиль стоял на запрещающий сигнал светофора по ул.Сипайловской в крайнем правом ряду и предполагал движение прямо. Зеленый автомобиль поворачивал с Бикбая налево на Сипайловскую с последующим поворотом на Кольскую.
Синий автомобиль начал движение на разрешающий сигнал светофора, проехав перекресток (границы перекрестка - красные линии) ему прилетает в бок зеленый автомобиль. То есть удар пришелся ПОСЛЕ перекрестка. В ГИБДД признали виновным синий автомобиль - не уступил заканчивающему проезд перекрестка зеленому автомобилю. Имеет ли смысл синему автомобилю обжаловать решение ГИБДД?

Синий виноват

Походу синий сам подставил бочину.
иначе не могу думать.

если зеленый выехал на запрещающий сигнал(а скорее всего так оно и было) и ты можешь это доказать, то надо обжаловать. Если не можешь, то зеленый типа прав

Автор пишет-синий стоял на запрещающий, зелёный поворачивал,
потом синий поехал и догнал его,
не дав ему завершить манёвр.
е66ать, это как надо вжарить чтобы подставить зелёному бочину,
не иначе синий-шкода с дсг.

синька виноват

вот вот "это как". Я тоже не верю что синий сумел так вжарить, а потому это зеленый его догнал вылетев на свой запрещающий

Зеленый или замешкался, проезжая перекресток или влетел на него уже на красный. Синий выехал на перекресток на зеленый, скорость в момент ДТП была не более 20 кмч. По большому счету здесь 2 перекрестка, первый регулируемый, а второй нет. Зеленый проехал первый перекресток (ему дали закончить маневр), а потом при перестроении въехал синему в бок. То есть закончить маневр зеленому дали.

считаю зеленым не правым
могу в автошколе у препода спросить еще,как увижусь

дтп за перекрестком ,забудьте про перекресток
при повороте нужно занять крайнее положении проезжей части попутного направления в сторону поворота
зеленый решил повернуть со второй полосы ,не уступив синему
вот и все дела

про два перекрестка в одном . поподробнее плиз ... запишу . если чоо

вчера вечером стояли? видел уже когда гибдд приехало

Смысла обжаловать нет. Ты же сам написал, что стоял на красный и затем поехал, а вот если бы написал что ехал от уфимского шоссе и подьезжая к перекрестку с бикбая тебе загорелся зеленый и ты продолжил движение со скоростью 50 км/час, как неожиданно на запрещающий сигнал светофора слева выскочил зеленый авто, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Тогда все было бы нормально.

ни**я не понял, но синий виноват

осторожно надо со светофоров стартовать, чтобы никого не уипать

Если бы ДТП произошло на перекрестке (в пределах красного прямоугольника), то вопросов бы не было. Да, тут однозначно не уступил дорогу, заканчивающему маневр. Вопрос в том, что перекресток автомобили проехали и ДТП произошло уже перед вторым перекрестком. Я считаю, что здесь нарушил правила водитель зеленого автомобиля - он не занял перед поворотом направо крайнее правое положение. То есть он выехал с перекрестка на крайнюю левую полосу ул.Сипайловской, а дальше по диагонали поехал на Колгуевскую.

фигассе, обжаловать канеш! обе тетеньки?

Так он и завершал маневр на зеленый, перестраиваясь с левого ряда на правый, чтобы уйти наверх. А ты явно как и все в Уфе стартовал на ранний зеленый и объяснение сам против себя написал. Бесполезно обжаловать, если не будет видео, где видно что зеленый едет на запрещающий сигнал.

это 1 перекресток вообще-то.
синий виноват однозначно.

Выехав за красную линию он завершил первый маневр, а именно поворот налево. Далее он стал перестраиваться направо с последующим уходом на Колгуевскую без занятия правой крайней полосы. То есть он не уступил дорогу при перестроении автомобилю, движущемуся в попутном направлении.
Видео есть, видно как синий автомобиль проезжает перекресток...но зеленого автомобиля на видео не видно вообще.

ты не правильно нарисовал границы перекрестка

Если время есть свободное, то обжалуй. Толку все равно не будет.

А как правильно?

левая граница по левой стороне кольской.

Почему тогда СТОП линия нарисована по красной линии, а не там, где заканчивается разделительная полоса?

гольф же чЕтко написал , шо не понятно ? но я подозреваю . что там вообще три перекрестка или даже четыре

Думаю, вина зелёного. Ехал по диагонали, срезал. По идее - должен бы прямо ехать до правой крайней на Сипайловской, сворачивать на неё и спокойно уходить на Кольскую. Сам всегда так делаю. Не удивлюсь, если зелёный ещё и из правого ряда на перекрёсток выехал. Там таких ездунов - половина.

если по нормальному, то там после разворота нельзя вообще на кольскую уходить, т.к. перестроение через три ряда сразу получается.

Aydar правильно сказал, что при повороте налево водитель зеленого автомобиля должен был проехать перекресток до упора и повернуть налево в крайнюю правую полосу. Он же повернул в крайнюю левую полосу, а оттуда по диагонали повернул направо на Кольскую

С такой логикой к примеру на кольце центрального рынка те кто с революционной едет направо на цурюпы в сторону уфа арены как должны поворачивать? :D

по*** как он едет по перекрестку, автор должен дождаться когда он съебнет снего, на Кольскую или сипайловску и ТОЛЬКО ПОТОМ выезжать на перекресток, ну или просто не мешать зеленому.
так написано в пдд.

п.с.
стоп линий ваще несколько может быть.

виноват синий торопыга

круговое движение это совсем другое

с чего это один перекресток?
откройте первую главу в ПДД и прочтите термин "Перекресток"
автор правильно нарисовал

только тут больше имеет значение "Пересечение проезжих частей", но суть одинакова в данном случае

это я сказал вообще-то в начале еще)

Ты , эта, как его, учитывай что у синего дээсгэ,
пуля, глазами моргнул, и уже в бочину въехали.

Возможно , даже 5, включая поворот на Леруа мерлен.

нуну прочитай еще рас пдд.

Я думаю так:
Без разницы -как зелёный ехал , что нарушил,
синий поехал после него, и спровоцировал аварию синий.
ДПС правильно синпго наказали.
Довод такой:не принял меры по предотвращению ДТП.
для автора-если б синий дэцл притормозил,
проявил сознательность, так сказать-проблем не было.
а то 6ля , увидел зелёный-тапку в пол, шоры закрыл, айда инда.
ниxуя синий не шахматист-не думает за 3 хода вперёд.

много ++++

Тапка в пол у многих , хз ,https://1.downloader.disk.yandex.ru/...&size=1280x643 что за манера даже на картах все уже за стоп -линией ))))а зеленого нет еще

Вангую , что владелец синьки-пацанчег на шкоде с тёлкой на дээсгэ.
Или на тёлке с дээсгэ.
доxyя вижу понторезов на шкодах, подрезают, нарушают.
видимо непривычно после чепырки.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Ладно,вот он перекресток.Дорога на кольскую не относится к этому же перекерестку. Все равно это не отменяет вину зеленого. Знаешь почему?

http://cs627126.vk.me/v627126456/1c3fa/xzdmp7TCcrI.jpg

Недавно как зеленый повернул перед всеми . Все остановились .пропустили . Потом ток понял . что я дерзнул немного

А так схему надо смотреть

1.В соответствии с гл.1 ПДД перекрёсток выглядит как писал итми

2. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

3. Гл. 1 ПДД
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

4. Гл. 1 ПДД
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

У зеленого нет перестроения он поворачивает. Если угодно его маневр называется "поворот налево" Зеленый в принципе не мог перестраиваться, т.к. все время двигался по перекрёстку. Даже если он ехал змейкой буквой зю или ходил конем, ДТП из-за того что зеленый нарушил 13.8 даже если контакт произошел слегка за пределами перекрестка т.к. синий создал помеху завершавшему маневр

Подавать жалобу имеет смысл только если есть возможность доказать, что синий нарушил 6.13 с учетом 6.14. А это врятли.
Чо за бмуть по дсг? У синего расстояние меньше, чем у зеленого. Не нужно особых двигателей. Достаточно чтобы зеленый подташнивал, а синий торопился. Тем более что зеленый мог специально помешать синему спецом выехать поперек. На этом перекрестке так часто делают, потому что он(перекресток) большой а все сука торопливые и пдд лучше знают

Додик нашкодевозможнодсг сеня тоже мне хотел показать что если включился желтый то мне на скорости 50 км/ч положено остановится на месте если он хочет повернуть. учителя бл$@ь недоношенные

Интрига... синяя машина шкода-дсг?

молодец.
вот тока закругление кольской пересекается с твоим рисунком и значит кольская входит в этот перекресток.
как бы странно это не казалось.

пересекся с преподом автошколы
рассказал про этот случай
он сказал ,что поворот на кольскую не относится к тому перекрестку
все остальное как я уже говорил
вина будет отпределяться местом удара
либо до начала линии закругления разделительной полосы,либо после
на рисунке не совсем точно получается определить
автор ,остальное уже за тобой
мы сделали все ,что могли)