PDA

Просмотр полной версии : "Высшая мера"


ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
SE
28-01-2006, 13:25
смотрите сейчас на НТВ....
Потом апсудим исчо раз....

SE
28-01-2006, 13:51
Из передачи:
3000 долл - содержание одного смертника в год...
через 25 лет тюрьмы смертника могут помиловать...
200 убийц в стране признаны невменяемыми, но если их признают выздоровевшими, то их выпустят на свободу....

Пау
28-01-2006, 13:55
интересно, многие доживают до шанса быть помилованными?
да и в психушках тоже, полагаю, не курорт. хотя рентабельнее, конечно, и тех и тех стрелять.

Ferio
28-01-2006, 14:00
Я за смертную казнь, но у нас такое судопроизводство, что расстреливать могут неугодных и в очень короткие сроки, потом нет человека нет и проблем.

SE
28-01-2006, 14:06
В передаче ещё один аспект затронули. Почему ввели мораторий и не спросили у людей... И смертную казнь совсем хотят отменить: спросят ли у нас?
Я бы хотел референдум по этому поводу. И проголосовал бы за её сохранение.

В передаче провели опрос на улицах. Вопрос: если бы вашего родственника убили, хотели бы смерти убийцы - более 90% ответили "да". А под 50% хотели бы привести пртиговор в исполнение лично.

Пау
28-01-2006, 14:22
а вот девушка, которую недоубили, простила своего недоубийцу...
короче, в России мораторий на данный момент просто нелеп. тратить такие деньги на содержание убийц/насильников и теде и платить детское пособие размером в 70 рублей..мягко говоря странновато.

мяут
28-01-2006, 15:56
у каждого человека есть неотъемлимое право на жизнь и нельзя его лишать этого. смертная казнь противоречит этому, поэтому США неправы в том что продолжают эту практику.

oiler
28-01-2006, 16:00
конечно... убийц и насильников убивать нельзя... а они могут убивать, лишать жизни человека, а потом сидеть на попечении государства...
ИМХО, смертная казнь должна быть.

мяут
28-01-2006, 16:10
на каком еще попечении?? они там работают себе на еду если хочешь знать.
они не могут убивать и вообще никто не может убивать , а те кто убивают за это должны отвечать. государство не должно подавать пример с убийствами, это что-то из кровной мести по-моему. если человек опасен его надо изолировать на какой-то срок, иногда пожизненно. неважно, является ли пожизненное более суровым чем смертная к. или нет. важно что у человека, у любого, есть право на жизнь и никто жизнь у него отнимать не вправе.

Тем более, что судебная система далеко не совершенна: сколько случаев, когда казнили невиновных,а потом находили настоящих преступников?? что, мало вы скажете??

oiler
28-01-2006, 16:14
если человек уверен, в том, что он убьет и максимуум что ему за это будет - это посидеть чуток... а если он будет знать что за это могут и казнить, четвертовать, повесить, кастрировать в конце концов, тогда он будет опасаться за свою жизнь...

Красно-белый
28-01-2006, 16:15
Мяут, чтоб ты знал, из камеры смертников на работу не водят...

Красно-белый
28-01-2006, 16:17
SE, на счет референдума- мысль хорошая. Еще воззвание какое написать. Только, боюсь, правозащитники опять обернут все так, что будет похоже на печально известное "письмо 500"

мяут
28-01-2006, 16:20
чтоб ты врубился, мы говорим не про смертников а про пожизненников

мяут
28-01-2006, 16:23
всю жизнь - это повашему чуток?

SE
28-01-2006, 16:23
Я б отстрел начал с тупых *****ов... Все согласны?

мяут
28-01-2006, 16:25
а как насчет тупых #####ов?

oiler
28-01-2006, 16:27
если ты про п.и.д.а.р.а.с.о.в то я за :D

Толстый Клерк
28-01-2006, 16:32
Не верю своим глазам! Мяут пишет, что США неправы... А мне вот кажется, что по отношению к серийным убийцам, маньякам и садистам смертная казнь оправдана. Но ТОЛЬКО ЗА ОСОБО ТЯЖКИЕ УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. А то и на самом деле можно к 37-му скатиться.

Трифон
28-01-2006, 18:43
а чтобы ты врубился, работа в заключении-привилегия / со стороны государства/, пожизненным и приравненным к ним смертникам не положенная

мяут
28-01-2006, 19:09
хмм а я думал что они , пожизненные, там работают. а че они делают тогда всю жизнь? в любом случае, это не говорит в пользу того что их надо убивать.

Трифон
28-01-2006, 19:41
сидят в бетонном мешке, иногда гуляют

Ferio
28-01-2006, 19:53
А если попробовать встать на другую сторону баррикад, кто бы что выбрал? Сидеть всю жизнь в тюрьме или пулю в лоб? Я боюсь, вообще говорить свое имхо, но думаю, что выбрал бы второе...но один ньюанс, это я говорю сидя в своем доме и попивая виски, а что бы выбрал там? Может пожизненным заключенным предоставить выбор?

мяут
29-01-2006, 01:51
ага я тоже за эвтаназию

NightDragon
29-01-2006, 02:32
эвтаназия - это помощь безнадёжно больным
а пожизнено осуждённые - просто придурки полные - больные на голову... какая эвтаназия?

тупость - это не смертельно, это смертельно опасно!

мяут
29-01-2006, 16:07
эвтаназия - это добровольный уход из жизни цивилизованным способом, вовсе не обязательно из-за болезни

а пожизненно осуждённые - такие же люди как и ты и имеют те же права, хотя и ограничены в передвижении

Святой Баян
29-01-2006, 17:54
сажать надо не убийц, а тех, кто не объянил им, что такое хорошо и что такое плохо

Четкий парень
30-01-2006, 10:23
Не можем мы взять на себя такой грех.Их и так Бог наказал за что-то. Не нам их судить. Но мы должны быть готовы помочь. Могёт быть из таких вот заблудших тяговая сила не плохая получится?Типа кайлом их лечить надо, тяжёлым физическим трудом одухотворять. Солёным потом чтоб добывали себе хлебушек. Других способов я думаю не существует.