В преддверии грядущей адвокатской монополии, предлагаю подискутировать на тему, а так ли он нужен этот статус адвоката и что он дает клиенту???

клиенту он ничего не дает

Уже лет 20 как этот вопрос висит

Юрист на предприятии типа "рука-лицо" не сможет представлять интересы предприятия на суде? Нах тогда он нужен?)
Наличие статуса адвоката в обязаловку? Зачем? можно последовать примеру штатов лоер и адвокат. Тогда норм, цивилистика и уголовники. Т е адвокатский экзамен для уголовников и статус юриста После экзаменов для цивилистов.

Норм тема! Ожидаем- Продам сад, хату, решу сложный вопрос)))

хз как вы, а для себя решил уйти в судьи, для начала мировые. С учетом профуровня сегодняшних судей, меня там с руками оторвут. А уж зп стабильная и пенсия как приятный бонус.

А денег хватит чтобы купить место судьи в Уфе? или есть хорошие родственники в Верховном суде РБ или в МВД РБ ?

ага, ты еще скажи что на юрфаке без взятки экзамен не сдать:D

в суд точно не пройдешь

Ты что? Такого специалиста нарасхват будут звать все суды, ведь у него такой уровень!!! :D

в мировой легко!:o

Юрист юристу рознь.
Знал юриста, который провалил простейшее дело. Его даже судья чмыряла и в счёт не брала.

А вообще:

-хорошо досконально знающий теоретически полезен. Только тот, который знает свою "отрасль" досконально и легко могущий ответить на любой вопрос. Который не "плавает" в материале. Он может так вывернуть процесс, что и сам удивляешься его ловкости.

-так же хорош опытный человек. Он может и не знать до буквы все текста всех законов. Но он точно практически знает, что будет, если представишь дело такой-либо стороной. Не, что по закону, а как будет на самом деле. Это даже полезней умника-теоретика. И неизвестно кто кого победит в судебном процессе.

-Так же полезны и просто знающие всю бюрократию юристы. Судьи любят соблюдать формализм "де юре". Прошения должны быть поданы строго по форме. И должны быть применены именно нужные в данной ситуации термины и определения. Бывало сто процентно выигрышное дело продували вдрызг, когда в одной из бумажек на написали всего одно слово. И пофиг как там "де факто". Так же важно если юрист знает в каком порядке и что затребовать. И вообще знает все "танцы" процесса.

-И самое главное. Этому всему умный человек лет за десять может, учась у юристов на конкретных процессах, научится самому. И даже стать опытнее адвокатов. Но. И все юристы: и адвокаты и судьи - учились в одном юр. учебном заведении. Много лет. И откровенно презирают умников. Ты можешь приводить самые веские аргументы, запрашивать самые правильные документы. И тебя будут просто откровенно игнорировать. И судья и противоположная сторона. Нарушая закон. Но у нас законом саботировать сторону процесса не запрещено. Даже упоминания, что суды это могут - нет. Кроме того судья может вполне законно оправдаться, что не посчитал твои доводы весомыми и поэтому не приобщил их к делу.



Поэтому пусть рядом будет человек с троешным дипломом юрколледжа. Ты будешь ему подсказывать, даже откровенно руководить им. Но у него будет бумажка !!!

А вообще если коротко, в суды общей юрисдикции может прийти на суд заседание сам истец и так же сам и ответчик, все зависит от сложности дела. Если рассматриваемое дело для сторон вести затруднительно они обращаются к специалистам, вот именно тут и засада. Допустим, гражданин ранее проходил по гражданскому делу истцом или ответчиком, решение вынесено в его пользу, он надевает на себя корону и считает возможным помочь, возмездно , другим гражданам по аналогичным делам, но каждое даже самое простое дело индивидуально и требует подхода к его решению, которое он успешно портачит. Примеров полно. Так вот, если будет принято на законодательном уровне вопрос представительства в судах, лицензированных, либо сдавших экзамен на статус цивилиста, лично я только за.

и чем при банкротсве адвокат сможет помочь? :confused: бабла содрать за то что АУ покричит?:D

Это услуга для тех, кому лень скачать заявление о банкротстве из интернета ))
Я заметил это вообще сейчас тема - столько объявлений о помощи в банкротстве физиков. Даже захотелось сходить - послушать, что именно предлагают :D

Мамонт, тебя разморозили что ли?)

походу пароль вспомнил:D

Над этим предложением можно смеяться, нет, - ржать. Дважды :D:D

:D

если не ошибаюсь его видел сегодня на хтрейле на азс :)

все то вы бля видите :D

насколько я не дурак, но в мою дурную голову приходит что одного только заявления о банкротсве то маловато будет.. самая шышка в жопе это арбитражника оплатить

Всё в порядке с головой :D, просто помощники вряд ли финуправляющего оплачивать будут ... к тому же верхушка сказала, что теперь отсрочку могут дать (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

молодец, хорошая шутка)

Штатный сотрудник организации - представитель или лицо?