В финал вышли сатирик-«лингвофрик» Михаил Задорнов, автор печально известной «Новой Хронологии» академик Анатолий Фоменко (общий тираж книг – более 800 тыс. экз.) и активный борец с ГМО Ирина Ермакова, уверенная, что генная инженерия – происки внеземных цивилизаций. Члены жюри – в составе которого, помимо спикеров Форума, оказались биоинформатик Михаил Гельфанд, филолог Ирина Левонтина, видеоблогер Михаил Лидин и журналист Наталья Дёмина – заполнили бюллетени для голосования и опустили их в «шапочку из фольги». Пока счетная комиссия вела подсчет голосов, Александр и Марика развлекали слушателей, зачитывая сердитые комментарии из интернета по поводу «шабаша официальной науки»: «Заказ гады выполняют. Глушат честных людей… Нерусь всеми силами пытается заглушить любые ростки русской правды… Эту премию организовали призеры Нобелевского сабантуя» под бурный смех в зале.
Наконец, под звуки фанфар, ведущие огласили результаты голосования: уверенная победа Ирины Ермаковой. Свой выбор члены жюри обосновали тем, что анти-ГМО-движение наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны. Очаровательная ассистентка вынесла на сцену главный приз – скульптуру грустного рептилоида работы Никиты Маклецова – однако увы - победительница на церемонию не явилась, и приз уехал к Михаилу Гельфанду (Михаил обещал передать награду Ирине Ермаковой при первой возможности). Не явились за дипломами член-коров ВРАЛ и Фоменко с Задорновым, хотя, по словам организаторов, всем финалистам были высланы официальные приглашения.

http://antropogenez.ru/forum-itogi2/

кроме Задорнова никого не знаю.
а чего он им не пондравился?

он лингвофрик. Это человек, который не зная языков и лингвистики на основе собственных или существующих заблуждений пытается наукообразно излагать бредовые идеи об этимологии.

Кстати, наши башкирские лингвофрики тоже известны. Салават Галлямов

он же сатирик.
я все его тексты как сатирические и воспринимаю.
в том числе и наукообразные.

блять, ну нельзя же актера в роли считать за историка или реального персонажа.
:)

п.с.
лингофричество - яркий пример этого.
я про само слово и определение его.
;)

Это обоснование? Это настоящая травля.
Поясняю. ГМО семена не подходят для семеноводства. Дают только 1 урожай. Дальнейших поколений нет. Если ты покупаешь ГМО семена у Монсанто (заказчик травли Ирины Ермаковой), ты становишься их рабом! Уничтожается семеноводство - уничтожается продовольственная безопасность. Они захотят - дадут семена, захотят не дадут. ГМО - это западня. Кроме того, методы вмешательства в геном с помощью плазмид - всё равно что работать с микросхемами ломом. Неизвестно, какие последствия будут у потребляющих ГМО.

Я приведу высказывание президента компании Монсанто Роберта Шапиро: "Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях: в еде, одежде, жилье."

http://s3.amazonaws.com/rapgenius/13...BobShapiro.jpg

Естественно, нет никакой биологической защиты... Ибо, будучи выпущенными в природу, ГМО-растения активно участвуют в переопылении... В США Монсанто так грабит фермеров на миллионы долларов. Берут пестицид Раундап. Опрыскивают края полей фермеров. Большая часть растений погибает. Но отдельные выживают. Говорят так: "Вот это ГМО-растения, платите штраф 10 млн долларов. Вы украли у нас семена." Доводы о том, что это переопыление судами не принимаются, так как судьи в США в школах биологию не изучают.

В Канаде Монсанто работает в сговоре с банками и страховыми компаниями. Тем, кто отказывается сеять ГМО-семена не дают кредит и страховку... Государство "не вмешивается в дела частного бизнеса", так как "это наносит вред науке и экономике".

Чистейшей воды демагогия. В работах Ирины Ермаковой чётко описаны экономические мотивы гигантов типа Монсанто по принуждению к ГМО. Принудившись к ГМО, вернуться обратно к нормальным семенам невозможно. Таким образом, складывается монополия на семена. Это - управление голодом. Продразвёрстка покажется раем...

"Учёный" с подвешенным языком не приемлет методов нормальной дискуссии, только клеить ярлыки, постить ссылки на третьесортные сайты и передёргивать.

Чем плохо, если в России не будет ГМО? Почему наши граждане обязаны выращивать и есть ГМО? Десятки тысяч лет выращивали натуральные растения. А теперь вот срочно надо переходить на ГМО. Все кто против - мракобесы, вредители "науки и экономики России".

Сколько тебе заплатили?

Как быть с Котами?

Волес - главный наукофрик фарита...

Фоменко много читал. По-моему, это тоже сатира, как у Задорнова. Им с Носовским можно было одной книгой ограничиться, но масть попёрла, бабки потекли. Следующие книги по аргументации насквозь дырявые.

Вот ключевая причина якобы общественной (на самом деле - проплаченной) травли Ирины Ермаковой и других противников ГМО! ГМО - это способ сделать семена как минимум интеллектуальной собственностью. Как максимум - невоспроизводимыми. То есть это - продовольственный диктат.

Вспомним Пуштая... Он работал в НИИ в Великобритании. Занимался исследованием ГМО. Опубликовал свои данные. Шапиро позвонил Джорджу Бушу. Джордж Буш позвонил Тони Блэру. Тони Блэр позвонил директору института. Пуштай был уволен в течение суток.

Почему-то Европа отказалась от ГМО. Во многих странах ГМО запрещено полностью. В некоторых частично. Но нигде не выращивают. Даже Африка - континент, который и в России считают населённым обезьянами, бедная Африка ЦЕЛИКОМ отказалась от выращивания и потребления ГМО. Да! Нашла в себе силы и волю. А бедная Россия почему-то должна соглашаться. Дескать, иначе - вред "науке и экономике."

В России тоже власти запретили кстати.

Сейчас у власти находятся малообразованные люди. Посмотрите на депутатов - сплошь спортсмены, певцы, максимум юристы и военные. Дебилизация с помощью СМИ ведет к возвращению в средневековье. Клерикализация образования, мракобесие стало нормой. Научные знания подменяются массовым психозом оккультизма, теориями заговора и наукофричеством.

О науке рассуждают ненормальные, которые ни одним боком не понимают - чем занимается наука, какими методами и почему ученые проигрывают в борьбе с наступающей деградацией в масскультуре.

Почему наука проигрывает, понятно. Для этого не надо ни методов, ни занятий. Учёные сами себя дискредитировали во множестве областей, близких и понятных массе. Заодно и науку.

обоснуй. Так-то за это звание пока только ты и сеня сладкий боролись.

Меня включите

Я вообще далёкий от науки человек.
А наукофрик - индивидуум, "разбирающийся" практически во всех отраслях науки и имеющий своё веское, экспертное, мнение во всех вопросах, не только научных, и подводящий под свою демагогию псевдонаучное обоснование...

:D ты используешь свое понимание слова "наукофрик" (научный фрик) и "псевдонаучный" (псевдонаука). Они сильно отличаются от общепринятых. Даже сформулировать ясно не можешь свои мысли из-за неверного понимания терминологии. Используй слова "эрудиция" и "научный подход". Если сеня сладкий хотя бы массовые заблуждения описывает, то ты лично свои. Сам видишь, в чем разница между вами.

Сжечь противников ГМО-прогресса на кострах. "Аргументы" понятны.

Мы учёные можем решить эту проблему

Ой, да ладно, учоные... Тоже мне, нашли проблему, огонь добыть, штоб сжечь...

http://vestigator.info/forum/MGalleryItem.php?id=646

долго думал, почему у коров члены...

Чтобы с реальными член-корреспондентами академии (сокращенно член-корр.) не путали

Жюри, кстати, бОльшие фрики, чем номинанты. Один Гельфанд из учёных, но из тех, что любого фрика перефрикуют, а остальные - журналисты и видеоблогеры с филологами. Нет преемников у Гинзбурга. :(

Надо просто сформулировать проблему и применить научный метод.
Мы в быту этим как-то не пользуемся.

Ты еще Перельмана и Капицу забыл. После 90-х ученые ушли из масс-медиа. Сейчас молодая поросль вошла в силу, может и появятся сопоставимые популяризаторы. Но "ученые против мифов" - конференция, которая ставит целью только мифы рассмотреть с научной точки зрения.
А ты за кого так обиделся, что журналистов начал с научными фриками сравнивать?

И снова набор демагогических измышлизмов.
Займись плотнее палеонтологией - больше толку будет.
Лучше быть спецом в одной области, чем профаном во многих...

Окай. :(

..... .. ...

Какого именно Перельмана? Капица ведь тоже умер, как и Гинзбург. "Ученые против мифов" - это просто шоу. Клоунов от псевдонаук разоблачают клоуны от псевдожурналистики. Ценность познавательная как у Камедиклаба.
Обиделся я за себя. Задорнова видел, Фоменко читал, про бабу против ГМО первый раз слышу. :D

Они и костёр могут запалить и дрова будут подкидывать.

Какие нафиг дрова в век напалма.

Вот у нас говорят об импортозамещении. О технологической независимости и самодостаточности. У нас с этим плохо. Мы не умеем сами делать ЭВМ. Разучились сами делать турбины, автомобили, оборудование для ТЭЦ, электрических линий, нефтепромысловое оборудование. В таком случае говорят об экономической зависимости. Но представьте, если мы разучимся делать семена для самых простых культур... Сейчас у нас семеноводство загублено. Тем не менее закупаются и высеваются обыкновенные семена. И их можно пустить в оборот, получать урожаи, пересевать... Получать новые генерации семян. А если разучимся? Будут только импортные одноразовые семена. Вырастил, съел, а посеять нельзя. Это будет настоящая катастрофа. Рабство невиданное. Так что не надо ля ля про "науку и экономику". Обычное закабаление. Против ГМО восстают в Индии. ГМО не пускает нищая Африка!!! А мы - должны. На Ермакову - грязь.

Особо ярых учёных на сырых дровах сжигали - чтобы помедленнее,
и толпа удовольствие получила.
А от напалма какое удовольствие?

Неправда. В сырых дровах наоборот процесс шёл быстрее. За счёт дыма и пара учёный задыхался и терял сознание, умирал. Какая радость в том, чтобы долго жечь мёртвого? А напалм можно наносить небольшими участками. Напалм наоборот дольше будет работать и будет зрелищнее. Что за ретроградство такое? Дрова-дрова... Ты учёный, в конце концов, или нет?

Это не симпосиум, и не конференция, а форум, причём просветительский.
В смысле - я о том форуме, на который ссылку Волес привёл.
Учёные просто прикалываются и веселятся.
Очевидно, что когда учёные радуются - это вызывает чёрную зависть и злость у неучей.
Всё просто.

... по моему - нормальная реакция.

Ты по ссылке ходил? Или просто почитал фамилии? Велась 9-часовая онлайн трансляция научных докладов. Докладывали ученые. А премия была вручена журналистами по результатам опросов участников конференции.
Лишь бы написать что-то :D

Премия журналистов учёным. Журналист - древнейшая профессия. Проститутки продались Монсанто...

монсанто конечно небедная конторка, но вряд ли она способна купить все научное сообщество. гмо-диссиденты реально фрики

Но она и не купила всё научное сообщество. В прошлые разы покупала отдельных учёных. А теперь вообще - журналистов. Все опровержения "правильных" учёных раскритикованы Ермаковой. Например учёные, "не обнаружившие негативного влияния ГМО", брали зерно с "середины поля Монсанто". При этом проверку методом ПЦР не проводили. Но Монсанто выращивает и обычные семена. Более того, ГМО семена в основном используют фермеры, а не Монсанто. Монсанто размножает нормальные семена, в последующем их модифицирует. Могут быть разные поля. Короче исследование по-детски невалидно. И другие исследования тоже. И.В.Ермакова - великий учёный. Ермакова уже в курсе этого высера.

А из-за чего Ермакова получила это звание? Из-за борьбы с ГМО или из-за того, что
?

Утюг и паяльник - наше всё...

Это - способ довести до абсурда Ермакову. Вообще какие-то журналисты дали премию учёным. Тут можно даже не обсуждать.

Она победила в опросе. Да и сравнивать научных фриков сложно, хотя Фоменко и Задорнов отметились на одном поле, поиздевавшись над этимологией))
Сама Ермакова достаточно натворила, ее работы не принимаются всерьез научным сообществом. Результаты отнесены к фантазиям и подтасовкам. Ученые дорожат своей репутацией, чтобы такие люди компрометировали научный метод и науку в целом. Достаточно посмотреть, кто ее защищает - люди ни дня не проработавшие в науке и такие же фрики.

Одно сплошное шельмование и демагогия...

Кроме грязных обвинений ничего нет. Исследования, выявившие вред ГМО проводились и во Франции и в других странах. Вся Европа запретила у себя выращивание и потребление ГМО. В том числе и Россия.

Цель проплаченной Монсанто журналистской травли - дискредитация противников ГМО.

Ознакомься с работой И.В.Ермаковой. Почитай. Там всё нормально. Всё ясно. Читать может каждый. Не надо полагаться на каких-то "авторитетов". По возможности надо принимать решения самому. Я думаю, нет никакой трудности изучить работу И.В.Ермаковой!

Про Задорнова согласен. Плохо, что его бред многие принимают за чистую монету. Он же потом скажет, типа, я же сатирик-юморист

А наш Эрнст Мулдашев не получал, случаем, это звание?

Ну он вправду юморист. Что тут такого?!
Какое дело до этого каким-то вшивым журналистам? Это кампания шельмования. Главная мишень - Ермакова. Остальные добавлены для "нагрузки". Чтобы изобразить объективность...

А чем он не нравится? Пишет что-то для отдушины. Но в целом - хороший хирург. Руководитель государственного медицинского учреждения.

Так, как к хирургу, ничего. Я про его экспедиции и поиски, типа
http://www.omen-center.ru/publ/33-1-0-67

его не выдвигали. Он относится к криптоисторикам. Это совсем клиника, типа уфологии.

Ермакову не читал, но ГМО не зря запрещают, думаю.

на чем основаны твои страхи? Как ты думаешь, чем отличается ГМО от селекционных организмов?

Опыты Ермаковой всего лишь некачественная попытка сыграть на стороне ГМОфобов. Ее разоблачили быстро, теперь раскручивают в масс-медиа.

Когда научную проблему пытаются раздувать через скандал в СМИ, это явная апелляция к массовому невежеству. Так действуют практически все научные фрики. Эта тенденция не настораживает?

гмо если чо решили проблему голода на планете

Селекционные - это означает отобранные, отсортированные по лучшим качествам сортовые семена, к примеру?
Думаю, что эффект скрещивания клеток животных с растительными или растительных с растительными разных культур ещё не изучен до конца.
Да и тот факт, который приводит Василич, что сеятся только раз, тоже скрывает некую опасность. Не? Я смотрю как обыватель на это.
И, да, почему же запрещают продукты с ГМО?
П.с. Исправлять не буду. Насчет "селекционных" ошибся в терминах. Бывает

блеать....откуда вас набирают?

Прочитай ссылку выше.

Продукты с ГМО не запрещают, а обозначают))

Связана такая тенденция с политикой - политиков выбирают массы, а они не обязаны знать общую биологию даже в школьных пределах, а тем более генетику. А ГМОфобия реально существует в массах из-за мракобесия, общего падения культуры и образования, ориентации СМИ на сенсации и популизм.

Значит, ГМО - это добро, всё же? Можно употреблять в неограниченных количествах?

а ты чем от ГМО отличаешься? :D С точки зрения биологии ничем.

Когда-то так боялись прививок, вальса, пулемета максим и скорости свыше 60 км/ч. Где теперь эти фобии?

PS Хотя антипрививочники живы)))

Сейчас пулемёт же тоже боятся?
Я не Генетически Модифицированная Особь) Не, ну, если, конечно сравнивать с людьми лет этак ста-двухсот назад которые жили, да ещё в деревне, то не факт, что я в чём-то проигрываю.))

Считалось, что пулемет настолько серьезное оружие, что войны прекратятся.

гены, как вариант, можно модифицировать увеличивая количество мутаций, отбирая нужные. Делается это потому, что жизнь человека малая величина и ждать природных мутаций можно не одно поколение. Использование природных мутаций для выведения нужных свойств называется селекцией. Человеческий вид тоже наложение некоторого количества мутаций на предковые формы. В результате появился homo sapiens sapiens, это сложение природных мутаций и результат отбора, который описывается под названием эволюция. Длилась она несколько миллионов лет и до сих пор происходит (те же гаплогруппы эти изменения наглядно показывают)

Тем, что ГМО - это ГМО, а селекция - это селекция. Совершенно разные процессы. Селекция строится на скрещивании и отборе. Генетическая модификация - на грубом вмешательстве в геном с помощью плазмид (другой вариант - бомбардировок вольфрамом, золотом с нанесённым геном). Тем, что на ГМО действует интеллектуальное право, на селекционные семена - нет. Тем, что селекционные семена дают следующее поколоение, ГМО - нет (страна разучится воспроизводить семена!). Отличие во всём.

Твой понтовый вопрос - попытка давить на не разбирающихся в сути вопроса. Абсолютно демагогичный по сути и форме.

Её не разоблачили. Если бы было постановление Комиссии РАн по лженауке, как в случае Петрика - то да. А тут наоборот - принят федеральный закон о запрете ГМО. Несколько "учёных" - грантоедов Монсанто что-то там пытались разоблачить. Но их разоблачила Ермакова. К примеру, опыт, когда учёные "взяли семена с середины поля Монсанто", не проверяя их с помощью полимеразной цепной реакции. А Монсанто выращивает и натуральные семена. В исследовании Ермаковой таких позорных ляпов нет. Исследование Ермаковой валидно, оппонентов - нет. Вред ГМО доказывали в Великобритании Пуштай. Учёные во Франции, Германии. ГМО запрещено во всей Европе. Даже бедная и нищая Африка, населённая "тупыми неграми" (с точки зрения белого быдла) полностью запретила ГМО!

Очередной миф. Где ты видишь голод? Зайди в магазин. Полки ломятся. И они не ГМО. Но в Уфе голодают. И в Африке голодают. Не потому что нет продуктов, а потому что нет денег!!! Ермакова это разоблачила. Этот аргумент по типу эмоционального шантажа.

ГМО - это уже не селекция. Это как ломом работать в микросхеме. Неизвестно куда и в какое место попадёт ген. И куда он попадёт в организме поедающего. Обнаружен транспорт этих генов в микрофлору бактерий кишечника мышей, питавшихся ГМО. А также в кровяных клетках. Порча генома поедающего приведёт к бесплодию...

И опять клеяние ярлыков. Шельмование и травля... Европа в том числе и Россия запретили. Африка запретила. Нищая, бедная Африка! Два континента мракобесов?

Опять демагогия. Человек зачинается известным путём. Плазмидами, ускоренными частицами золота, вольфрама с генами половые клетки не бомбардируют. Демагогия, шельмование, самоуверенный тон - всё что у тебя есть. Способность к нормальной дискуссии атрофировалась.

Пулемётов боятся до сих пор. Скорость выше 60 км/ч до сих пор запрещена в городах, у ГИБДД устойчивая фобия. Ряд последствий прививок тоже имеет место быть, в том числе менингит, энцефалит, смерть...

Метод троллинга - искусственное смешение, разделение понятий, перемещение их границ. Понятия мутации, скрещивание, селекция - это одно, генетическая модификация - это совершенно другое. Последнее, отрицая естественный путь мутаций, практикует грубое вмешательство в геном с помощью плазмид, ускоренных частиц. Плазмиды заразны (на то они и плазмиды и меняют геном)!!!!

Прилавки магазинов ломятся от продуктов. А пенсионеры голодают, заплатив 3-4 тысячи за квартиру, едят тысяч на 6-7 в месяц. Как им помогло ГМО не голодать? Дети в детдомах никогда не бывают сытыми...

Урожайность ГМО тоже не повышает. Это факт. Так как урожайность - это результат действия всё совокупности генов.

Ну и рекомендую читать ученых - биологов, генетиков и использовать свои знания по предмету, а не опираться на научных фриков.

Сейчас в РФ запрещено производить ГМО, но исследовать и продавать можно. Таким образом, когда-то, с помощью академика Лысенко уничтожили отечественную генетику и кибернетику до кучи.

Хотя про Ирину Ермакову ничего не было на конференции, она заняла первое место. Задорнова и Фоменко притянули, чтобы ей не было одиноко. Вся эта конференция - конкретный заказ на конкретного человека.
Наука нуждается в инквизиторах. Только инквизиторы должны принимать другие решения. Вместо Бруно инквизиторы должны сжечь Лысенко. Это будут правильные инквизиторы. Если завтра закрыть академию наук, наука останется. Если завтра уничтожить инквизицию, исчезнет и наука.
Большинство наук бесполезны. Кому нужна палеонтология, кроме палеонтологов, которые от неё кормятся?
Мичурин узнал слово палеонтология впервые в 12 лет, но только в 70 лет он с удивлением увидел, что палеонтология - наука об ископаемых организмах, а не набор методов для заведомого выигрыша в очко. Так написано в его мемуарах. :D

Ещё Лысенко приплёл. Ещё бы к героину приплёл Лысенко. Каких радостей лишили власти, запретив героин!

Первый абзац - пустой понт. Не доказано.

И вообще ты громко говоришь о науках. А конференция то журналистская!

Вот именно. Для изображения объективности добавили туда известных лиц. На самом деле цель - облить грязью Ирину Ермакову. Причём не из уст учёных, а из грязных ртов журналистов.

И какие лица тебе известны?

Местный палеонтолог Волес стрелку забивать тебе не будет.
Ибо даже он понимает, что против табельного макара шансы его невелики...

У нас научный диспут. На научных диспутах стрелки не забиваются. А там всё строго, дуэлянты дают друг другу выпить жидкости, а противоядие у каждого своё.
Как вариант - провести конференцию учёных, на которой тот, у кого меньше бабла, получит ярлык лжеучёного, до следующего диспута, пока новый спонсор не позволит ему победить супостата. И, как наука, эта стрелка будет вечной.

ты пьяный что ли постоянно? так чудно изъясняешься

:D:D:D большинство людей занимается обслуживанием других и им совершенно без разницы - есть наука, или нет. Более того, знания, приобретенные в старших классах средней школы в их жизни неприменимы. Три К - вот их удел. Еще футбол по телевизору. Ну фарита немножко.

Глупо ждать от таких товарищей экспертного заключения о необходимости высшего образования и науки для государства. Тем более, что все не боги (в том числе и ученые), и будучи экспертом в своей области, могут быть такими же профанами в другой.

Ликбез
Палеонтология не только изучает древние вымершие организмы. Это наука о закономерностях жизни - развития и вымирания биологических видов (эволюция, палеогеография),
наука о возрасте пород - все полезные ископаемые в осадочных породах образованы или залегают в породах своего возраста и только палеонтологи определяют точно - когда и где. Тем более сейчас, когда нефть ищут на более глубоких горизонтах и есть надежды найти допалеозойские месторождения.
наука о закономерностях изменений организмов после смерти, захоронения - те же эксперты криминалисты занимаются только периодом 10-ков лет, дальше археологи и палеонтологи.

Уже разговаривал с людьми, которые свято уверены, что палеонтология наука только для себя. Ни одно государство мира не может обойтись без геологической службы и науки. Если нет своих ученых, вынуждены приглашать чужих. И только в РФ происходят процессы, благодаря которым решили экономить на этом. Во многом благодаря падению уровня образования и профанации (в том числе и научными фриками), отсутствию внятной экономической программы и прогнозирования даже на 10 лет, веры в то, что все само собой наладится по законам свободного рынка :D

Все наладится. Тренд во вкачивание денег в силовой блок приведет к реформации государства в военную машину. А военные умеют только воевать. Такая тенденция приведет к войне. Потом заново будут созданы вс институты, в том числе и научные. Не в первый раз.

А обиделся-то ты за кого? Премия шуточная. Направлена на высмеивание вредных представлений о науке. Вредных и для науки, и для государства. Ученые, в большинстве, знают Ермакову. Понимаю, что задет вопрос веры. Везде пишут о вреде ГМО и только ученые трепыхаются зачем-то - масса необразованных людей не может ошибаться. Верно?

у тебя (и у современного российского руководства) либеральные представления о финансировании науки. У кого меньше бабла, тот и проиграл. Такая система ведет к появлению британских ученых, которые даже серьезные исследования вынуждены подавать так, чтобы они были интересны людям необразованным. Отсюда вред и нормальным исследованиям - больше требуется ресурсов и труднее формулировать тему, и появление многочисленных грантов на подсчет козявок в носу.
Для тех, кто считает, что наука остановилась во времена памфлетов Свифта, понятно, что любые гранты и премии всего лишь причуды людей, которым некуда девать денег.

Кстати, американская культура сильно влияет на образ науки. Mad professor из "Назад в будущее" созданный по подобию известного ученого, сильно повлиял на восприятие ученых и науки в целом у нас. К сожалению, тенденция складывается не очень.

Отлично.
Ато я хотел пожало

Проверка.

О работе общественного трибунала над Монсанто. Перевод будет позже.
http://seedfreedom.info/the-monsanto...ples-assembly/

The Monsanto Tribunal and the People’s Assembly

• On October 3, 2016

Posted In Latest News, Seed Freedom in Action
Press Release, 3 October 2016

Public trial of Monsanto for ecocide and violation of farmers rights at the Monsanto Tribunal and the People’s Assembly in the Hague

Navdanya, the organization founded and led by Vandana Shiva, is co organizing, along with multiple civil society organizations, the Monsanto Tribunal and People’s Assembly to take place at The Hague from 14 to 16 October 2016. The Monsanto Tribunal will hold Monsanto accountable for their crimes against humanity, human rights violations and ecocide, in tandem with the People’s Assembly, a gathering of leading movements and activists working to defend our ecosystem and food sovereignty, to lay out the effects of industrial agrochemicals on our lives, our soils, our atmosphere and climate. Over 800 organizations from around the world are supporting and participating in this process while over 100 people’s assemblies and tribunals are being held across the world.
In the last century, giant agribusiness interests which came out of the war industry, have poisoned life and our ecosystem, are destroying our biodiversity and the lives of small farmers, appropriating their land, in an attempt to control and profit from these essentials for life on earth. The risks keep increasing as these multinationals diminish in number as a result of aggressive takeovers and mega-mergers – such is the case with the recent 66 billion Bayer-Monsanto merger. A merger which serves to further extend the control of these multinationals over agricultural and food production systems. There is only one way to translate this process: maximum focus on potential profit, and a minimal concern towards the environment, to the quality of our food, to consumers and to workers in the sector.
Large multinationals are lobbying democratically elected governments to take on neoliberal policies and international ‘free’ trade agreements such a TTIP and TPP: the race towards deregulation is an unprecedented attack on biodiversity and to life itself on Earth. Multinationals like Monsanto have already expanded their control over our seeds, our food and our freedom, depriving us of our basic human rights and our right to democracy. With patents and international property rights (IPRs) as their tools, they have established monopolies and threatened the rights of farmers and consumers.
Participating at the People’s Assembly will be leading representatives of movements and associations, seed custodians, farmers and journalists from all over the world. The aim of the Assembly is to shine the light on crimes against nature and humanity of mega chemical and biotechnological industrial corporations which through patents on seed have opened the doors to the invasion of GMOs. Based on the ecocide and genocide of the past century, the Assembly will lay out the necessary actions for a future based on the rights of small farmers to save and exchange seed, on food sovereignty, on agroecology, the rights of consumers and workers in the sector, on the commons and a sharing economy, as well as on the rights of nature and a true Earth Democracy.
Speakers include: Vandana Shiva, Nnimmo Bassey, Andre Leu, Ronnie Cummins, Hans Herren, Dr. Eric Seralini, Percy Schmeiser, and others.
See Monsanto Tribunal program HERE — See People’s Assembly program HERE
Resources for journalists
www.peoplesassembly.net
www.monsanto-tribunal.org
www.seedfreedom.info
The People’s Assembly will take place, 14 to 16 October in The Hague, Bazaar of Ideas (next to the Student Hotel) – Hoefkade 9, 2526 BN Den Haag
For more information, audiovisual material, for accreditation and to interviews with the president of Navdanya, Vandana Shiva and other speakers
Please contact
Navdanya International
press [@] peoplesassembly [.] net
Source: http://peoplesassembly.net/the-monsa...ples-assembly/

Интересно поработали модераторы.

Ребята, вот вам интересный факт - около 90% учёных, живших за всё время существования человечества, живут в наше время!

Аргументов нет, остаётся сучить модераторам?

Согласен с Васильичем.
Просто некоторые на форуме не хотят верить или думать о том, что ими кто-то управляет, воздействует на их жизнь. Это вызывает дискомфорт, а возможно и страх, и они, подобно страусам, зарывают голову в песок, а иных такое положение вещей вполне устраивает.

пс
Сегодня купил пару кривых яблок разного размера, зато настоящих, краснодарских, вкусных, с семечками.

пспс
Ждём покраснения последней партии помидоров с грядки. Твёрдо знаю: они будут вкуснее, чем те, что лежат на прилавках супермаркетов.

Кривые яблоки управляют тобой…

Тут ещё есть такой момент. Цитирую из сфальсифицированного документа, но мысль правильна.

Если ты разоблачаешь Монсанто, разоблачаешь модную мысль, подхваченную быдлом (вроде Вильяма Волеса), толпа начинает тебя ненавидеть, потому что ты уличил их в глупости.

сравнил массовый продукт и хэндмэйд.

Василич выражает мнение толпы, но постоянными криками "волки!" вызывает у людей ощущение шума. Когда реально возникнет опасность, на алярмистов могут тупо не обратить внимания, хотя они всегда могут углядеть ее первыми, в силу особенностей строения восприятия и паранойи. Соответственно, полезный эффект их присутствия в обществе нивелируется постоянным шумом.
Вкупе со специфическими нарушениями в психике, такие персонажи у нормальных людей вызывают отторжение. Ненормальные и несамостоятельно мыслящие заражаются психотическим состоянием, в результате возникает толпа сумасшедших, которая пытается криком задавить спокойных и критически мыслящих.
Главный способ прекратить панику в коллективе - немедленно удалить паникеров.

Доктор физико-математических наук, ректор Московского университета Садовничий вслух вычисляет 15 процентов от числа 200.

Тайком открыл тему. Насрал - закрыл.

.....

Это Ирина Ермакова?

Первая любовь?

скорее всего реконструкция австралопитека

Что-что я сравнил?

В сегодняшнее время не было бы таких Василичей, то многие бы в силу своих бытовых забот и не прознали о некоторых особенностях глобального управления. Прок в его темах есть, но и недостаток тоже. Это страх. Да-да, это вызывает страх, страх гнетущий, давлеющий над разумом.

Страх - нужная эмоция. Вот ты боишься поезда, поэтому не гуляешь по рельсам. А ходишь хотя бы в метре от рельса. Боишься электричества - не лазишь на ЛЭП. Сильный страх он проходит. А потом появляется рациональный страх, который включает ум.

Вообще, анализируя проводимые реформы семьи (ювенальная юстиция, "профилактика насилия", взятие под контроль), чипизации (тотальный контроль, не только паспорт, тот же ПЛАТОН и т.п.), пенсий (повышение возраста, отмена пенсий), половых отношений (харасмент), образования (дебилизация), науки (уничтожение), здравоохранения (ликвидация), деревни и сельского хозяйства (ликвидация), промышленности (ликвидация), железных дорог (приватизация), ГМО (монополизация семян), ЖКХ (удорожание) - понимаешь, что против людей ведётся война. Тут не просто страх. Тут эмоции должны пройти полный цикл реакции. Надо прийти к определённым умственным решения и принять бой. Начать ответную народную войну против врагов человечества.

По крайней мере я пришёл к выводу, что противостояния на линии Путин - США - Великобритания - Евросоюз - Израиль по решающим вопросам нет. Все они за одно. Все они против людей.

Закрываться в своём невежестве, защищаться от правды глумлением - путь контрпродуктивный.

Кто такая Светлана Бурлак и Михаил Родин? Это больше похоже на камеди-клаб, чем на собрание учёных. Конкретная цель - дискредитация Ермаковой.

Никогда не поверю, что завкафедры сами по своей инициативе будут проводить какие-то лекции. Это явно проплачено врагами И.В.Ермаковой и лоббистами ГМО.

На видео процедура голосования и вручения звания Ермаковой.

Заказаная процедура. Ермакову разбавили какими-то второстепенными личностями. Вообще съём зала в Москве - это бешеные бабки. Отрыв докторов наук от работы. Просто так это не делается. Это делает Монсанто.

Легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - еде, одежде, жилье.
Роберт Шапиро, президент компании Монсанто
http://chernobil.org.ua/files/bob_shapiro.jpg