Попал в дтп
На всеобщий суд выношу
Вот ссылка на видео аварии
Я на красной хонде
Сразу проясню несколько моментов
Скорость моя была 67км/ч
Дорога была скользкая, подморозило, поэтому меня так несло
Ищу независимую оценку недорогую
https://m.vk.com/video321304594_4562...558367_1032285
В ГАИ сс записью развернули меня
Сказали надо были бить этот рав, но посмотрев сказали тут вина рав4
Но мне от их слов не холодно не жарко.
В судах что думаете будет? Все долго мурыжится?

Сам виноват полностью.

Контакта с тойотой вообще не было?

Нахера налево уходил?

Если контакта с тойотой не было, то она тут не причём. Да, она создала аварийную ситуацию, но была бы скорость пониже ее можно было избежать. Тем более летняя резина говоришь.

Кроме ВК некуда выложить? Не все же в вк сидят.

Аварийную ситуацию здесь только автор создавал.

Контакта не было, я же пытался его избежать....

Вина ТСа. Не нужна тебе независимая. Если только УТС по КАСКО. Обращайся если надо.

Несколько дней назад (дождь моросил со снегом) звонит знакомый - на Салаватке закрутило на летней, выкинуло на отбойник на левую крайнюю. Первый успел оттормозиться. А в него паровозиком. Знакомый не уехал с места (контакта с ним не было ни у кого). Поехал со всем табором в полк. Вердикт депсов - последний, собравший паровозик - виновен.

На этой развилке стараюсь включать поворотники, тойота ехала по центру могла и заранее показать свой манёвр.

Так он прямо едет, зачем ему поворотник включать? А вот автор решил с крайней правой налево уйти. Так что тойота тут ни при чем. А гайцы его похоже потроллить решили, что он аж в суд на тойоту решил подать.

автор виноват.
хз куда летел.

автор виноват,джипарь подрезал..похоже с полосы налево прямо махнул..чего тут кипешить..

Рав то тут причем? Уж сколько раз твердили миру- тормоз в пол, и никаких выруливаний !!!

Да ладно, ща то хули уже, надо было сразу говорить что он тебя толкнул, а там как повезет уже

вк отстой, не надо туда видео выкладывать

вот! надо было сначала с опытным человеком посоветоваться

Рав не прав, направо поворачивать нужно с крайнего правого ряда

А налево с какого?

а он поворачивал направо ? Куясе

автор лох, ездить не умеет, слава естесвенному отбору, надеюсь он не скоро за рулем на дорогах появится, пусть поездит годик на газели, поучится у газелистов как надо ездить

Виновен.

ещё раз пересмотрел..рафик не при чем..автор махнул с райней правой налево..сам виноват..

Даже с учетом резкого маневра рава, автор мог спокойно уйти на интернациональную, но не успел сообразить
Печально, но автор сам виноват

автор не прав с того двигаясь со скоростью 67 км и видел что тайода немного начинает вправо сдвигаться не захотел притормозить. с 67 км для хонды тормознуть в пол полсекунды. учись ездить и по сторонам смотреть, если ты такой простой ситуации оценить не в состоянии. суд тоже вынесит регение что ты нарушил несколько пунков ПДД

интересная ситуация. Рав не включил поворотник, перестраиваясь с полосы. Он виноват с одной стороны, но на видео кажется что ты сам в последний момент решил налево уйти. У тебя даже стопари не загорелись когда рав на твою полосу вылез, на скорости хотел его объехать. Жалко тачку.

Просто
Какая у тебя машина?

какого еще резкого маневра рава ? Он как ехал прямо и равномерно по своей полосе так и ехал

Вообще там постоянно аварии как раз из-за того что средний ряд может ехать как направо так и налево. Надо было это учитывать. Мимо проезжаю по несколько раз в день, насмотрелся вдоволь.

Если это в пятницу в 7.20 было то я проезжал в 7.30 где то... Не было скользко.

с куя ли он должен включать поворотник если он ехал прямо по своей полосе ? Вы че тут в шары долбитесь ?

Так то должен. Но разметку вроде переделывали, честно говоря лень идти за региком.

Вот рафик полосу пересекает, ебантяи блеать

Помеха справа?

т.е. ты считаешь что двигаясь в этой ситуации прямо он не движется по своей полосе ? А может это при повороте налево как раз надо включать поворотник, а не при движении прямо по своей полосе ? Чтоб ты знал, данная разметка означает разрешение поворота налево с правой полосы, а не отмену полосы идущей прямо. Здесь есть полоса прямо, она никуда не делась и движение прямо это никакой не съезд со своей полосы. Вот если бы вместо прерывистой дуги была сплошная, тогда полосы прямо не было бы. Еще че не хватало при движении прямо включать правый поворотник, ебанись, это введение в заблуждение других участников движения

http://bilety-pdd.narod.ru/i/000385.jpg

и тормозит.
автор топика детит - икар блять, на пегасе )

автор просто почему то уверовал что рав пойдет налево, поэтому пошел на опережение дастера по полосе которую якобы должен был освободить рав. Глупейшее решение и в целом неумелая езда - полоса не свободна, но он прется на нее типа зная что она вот вот освободится. Экстрасенс еба. Но она не освобождается, тогда автор остается на полосе за дастером и вот вот въебется в его жопу, тогда он выруливает влево и начинает паниковать

тайоду походу девчонка пилотировала или старый пердун. в этом месте города очень внимательно нужно двигаться и всех пропускать, там нет смысла разгоняться. девчонки постоянно там смещаются без включения поворотных ламп. некоторые ослы там из крайнего правого ряда в левую часть двигаются, тоже поворот не показывают. Беленькой тачке конкретно не повезло которую хонда протаранил

все ехали ни кого не трогали , только хонда не справился

да причем здесь тоета вообще ? Нормально ехала, ничего не нарушила, опасных ситуаций не создавала. Ну да, не увидела несущегося хондавода, не расчитала его задумку и не съебнула влево туда куда ей не надо было, бывает че

На картинке разметка 1.7
"Прерывистая линия дорожной разметки, обозначает полосы движения на перекрестке. Прерывистая линия у которой штрих равен промежутку между штрихами."

А на Комарова размечено 1.5
"Прерывистая дорожная разметка, обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, где имеются две или три полосы."

Т.е. Рав перестраивался.

видос бы гаишникам не показывал, тогда возможно сомнения были бы если водитель тайоды признался что перестраивался не убедившись на полосу по которой хонда двигалась

т.е. ты считаешь у рава полосы прямо не было перед ним ? Хаха

На вашем рисунке разметка 1.7, на видео у автора ее нет.

тайода и не мешала проехать хонде. водитель тайоды видел что справа движется тачила и не ссал. там места остаётся ещё бы камаз проехал тем более хонда бы пролетела. хонда дернулся не в тему

хонда не двигалась по ней, хонда ехала по полосе за рено, в надежде выскочить на левую полосу, где двигался рав. Но не свезло

согласен, хонда набрала скорость чтобы перестроиться на место рава, который якобы должен был уйти влево. Этож хонда еба, шашкануть хотел, только чтото пошло не так

а что та которая есть отменяет полосу прямо для рава ?

http://www.ntv.ru/peredacha/main_road/internal/46321/

зы надо было хоть вскольз бить.. (

ТС а ты куда вообще ехал? чето никуя не понятно. Нахрен на лево то крутанул?

автор сам вину не отрицает и указывает что дорога была скользкая. осознавал что дорога скользкая и у впереди двигающейся тачки на корме повис. впереди едущий тоже мог резко на тормоз надавить.

если бы он повис, то спокойно бы ехал и дальше, рав ему абсолютно не мешал. В том и фишка что он не висел, а подлетал к корме рено, чтобы когда рав якобы уйдет влево шашкануть на ее место, но место не освободилось

на рав 4 нормальный пилот. хонда перед ним пролетела и он на скользкой дороге в бок хонду не затаранил

а вон оно чё. а я всё врубиться не могу по какой причине он в лево дёрнулся так резко.

ну так понятно: или влево или в жопу рено. Просто рав помешал уйти влево плавнее, пришлось нырять в окно, а там дальше уже паника на ровном месте, спокойно мог вырулить и дальше прямо уехать перед равом

а белая чё за тачила которую протаранил?

она вообще не приделах, ехала влево по крайней левой

голосование кто виноват в ДТП. ДТП произошло между беленькой и хондой. виновник хонда. тачка при делах она потерпевшая

смотря при каких. Все мы при каких то. К голосованию она отношения не имеет - сухой факт

Глава 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части"
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Глава 8 "Начало движения, маневрирование"
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Однако, считаю что в ДТП виноват сам водитель Хонды. Наверняка не первый раз там проезжает и стоило бы предполагать движение среднего ряда. А кого признают мне пофиг как то...

Непонятно, для чего новую тему создавать. Есть же подходящая тема:
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=175058

разметка не по госту прост, а значит соблюдать ее никто не обязан. Обе дороги равнозначны, с крена ли на перекрестке равнозначных дорог вообще 1.5 может быть ? 1.7 там должно быть + знак движение по полосам. А так эта разметка филькина грамота прост

Часто езжу в этом направлении, и меня раздражают дебилы которые с крайнего правого ряда поворачивают через второй ряд на лево.

Кстати, ВСЕГДА еду там так как РАФ4.

вроде как по видео непонятно чем мог равчик помешать автору, если он ехал бы по своему правому ряду, то никто ему ничем не помешал бы. в темноте видео не очень понятна разметка и все такое.. но не видно связи маневра рав4 с кульбитами хонды

Ну если руководствоваться этим принципом то можно и с крайней левой ехать прямо на Интернациональную, там тоже 3 полосы. Но таких отморозков я не видел.
А так да... Нужен вот такой знак. И разметка будет нафиг не нужна.
https://prv3.lori-images.net/dorozhn...51-preview.jpg

можно. А ты не знал ? Прямо можно ехать из любой полосы если нет знака движение по полосам, в след раз будь осторожней там, не видел не означает что нельзя

Не спорю, можно, но есть разметка 1.5, а потому движение прямо засчитывается как перестроение из полосы. А для этого надо включать поворотники и пропускать тех кто едет по полосам попутного направления. Но на этом перекрестке это вариант для отморозков.

Да, жоппа хонде, подвеску к херам вывернул наверняка. В правилах четко написано -надо тормозить, нех шумахера строить и рулем крутить

+правила написаны Кровью участников ДТП

так не может быть такой разметки на перекрестке равнозначных дорог. Рав на полосу попутного направления не перестаивался, ехал по своей. Если он перестаивался, то должна быть и полоса куда он перестраивался. На какую полосу он перестаивался чтобы включать поворотник ты можешь внятно объяснить в рамках законности 1.5 там ?
Вот же русским языком написано, что 1.5
"Прерывистая дорожная разметка, обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос,предназначенных для движения в одном направлении, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, где имеются две или три полосы." Какое нах одно напраление если там их два ? Никогда чтоли не видел какой бывает разметка на развилках ?

Хонда ехала в правом ряду прямо в сторону автомобилиста
Рав тоже ехал прямо, но во втором ряду
Никто никуда не сворачивал
Рав начал перестроение в правый ряд без поворотника, успел правыми колесами заехать за линию разметки
Хонда начала маневрировать и доманеврировалась, хотя надо было тормозить и руль прямо держать, тем более на скользкой дороге. Надо было бить
Хоть Рав он и не зацепил, но по новым правилам рав виноват, он спровоцировал ДТП

Присоединяюсь к мнению ГАИ. Раф похоже в зеркала вообще не смотрит. Автор попусту "проспал" маневр рафа. Аккорд виноват лишь в невнимательности.

Знаков "Движение по полосам" на перекрестке этом нет. Знаков "Главная дорога" и "Уступи дорогу" тут быть не может. Значит что? Значит в данном случае это просто съезд с улицы Туннельная на улицу Интернациональная. Смотрим разметку. Основная разметка идет по улице Туннельная в сторону улицы Комарова. Рав-4 для ПОВОРОТА направо обязан заранее занять крайнюю правую полосу и включить поворотник. В данном случае он этого не сделал, а сразу со второго ряда начал поворот направо, спровоцировав ДТП. Было касание или нет- ПОХРЕНУ. Рав-виноват.
Слушать проститутку-Гульфика- себя не уважать. Он очередной раз жиденько обкакался:D:D:D

обосанный готов гавно жрать, лишь бы назло Гольфу типа

в итоге рав вообще за рено перестоился...

А без равчика - хонда бы успела перестроиться?

Типичный случай - встретились 2 дятла. Один из средней полосы направо поворачивает, притом еще и без поворотника, второй из правой полосы налево.
Только один дятел спокойно едет, другой - шумахер.
Ну в итоге шумахеру и прилетело - одни раз об бордюр, другой раз об белую машину.

Главное - пистец как повезло белой, что на встречке никого не было, иначе было бы все очень грустно...

Автор, надеюсь жизнь тебя научила ездить нормально после этого случая

Судить по разметке, какая из улиц является "съездом", это вообще бред. При том что разметка там нанесена через ж.пу, непонятно по какой логике.
Кстати, фотка похоже старая, там по Инт-ной на самом деле есть разметка, насколько я помню (давно не проезжал)

Там есть знак "Главная дорога", даже на видео его видно 0:11 сек. Т.е. правильно: Комарова главная, Интернациональная примыкающая.
Разметка на Интернациональной начинается метров через 50 после съезда.

а где там обозначено что главная это комарова, а не интернациональная ? Этот знак больше похож на "конец главной дороги", а не "главная дорога". С проспекта она и так идет главная, логично увидеть там ее конец, а не начало главной на развилке в необозначенном направлении

верно, разметка не по госту, 1.5 на перекрестках быть не должно

если что, то главная не для развилки стоит.
пипец вы дятлы.
:)

Там стоит именно "Главная дорога". Сегодня проезжал. До начала Интернациональной более 100 метров.

если он стоит до перекрестка, то должен дополнятся знаком 8.13, иначе это знак ниочем. Какая из них главная на этом перекрестке: комарова или интерн-я можешь определить по этому знаку ? Я не могу и не должен. Может обе ? Логично предположить что главная это та которая идет прямо по главной при том что покрытие на них одинаковое, т.е. инт-я. Если главная это коомарова, то идущие с проспекта на инт-ю должны пропускать тех кто поворачивает с комарова на инт-ю, не ?

Надо фото съезда днём,чтобы объективно оценить.
хотя это и не меняет ситуацию,
хонда вполне могла избежать дтп.

ехал там сегодня в 18-13.

чем докажешь ?

Темно же было ..

какой право))рав прямо ехал))) а регик налево в последний момент решил рвануть...ну или проскочить между 2 машинами..сам виноват, полностью

коты видят в темноте

Сцук))))))))))

Если автор планировал из первого ряда уехать влево, то это просто мега фейл.

он так и сделал же.

Надобыломаркабрать.

Неа. Не должно быть там этого знака. При наличии разметки полос для движения очень не логично предполагать что "главная" идёт прямо.

т.е. зимой когда разметки нет главная прямо, а летом - налево. И то если разметку нанесут, так ?

А никто не спорит что это пересечение дибильно организовано. Потому и бьются там часто. И "гайцы" этот пятачок любят.

конечно дебильно, 1.5 там не по госту, а следовательно значения не имеет и не может иметь при всем желании ее соблюдать. Если бы ты был прав, то при выезде прямо с проспекта на интернациональную нужно было бы включать правый поворотник, а при повороте налево на комарова его не включать, а это противоречит другому пункту правил

В резине вся сила... На хонде любитель погонять лошадей, а покрышки пластиковые - вот и полетел.