PDA

Просмотр полной версии : О Жизни, о Людях


Сборка ЖК TV под заказ
ЖК TV Lg, Samsung, Philips,Toshiba,Sony от 32 до 60 дюймов (с максимумом функций) +79174574788 + WhatsApp
😱Кондиционеры-всегда Акции😱
🔥 Daikin,Kentatsu,Midea,LG,Lessar 🔥
МТС "СМАРТ для СВОИХ" + билайн
Экономия на связи, подключение выгодных тарифов
Determined by
04-12-2016, 00:03
Ценностные основания общеевропейской толерантности
23.11.2016
Владимир Лепехин


https://cdn4.img.ria.ru/images/148003/20/1480032029.jpg

Владимир Лепехин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Потерпев поражение на президентских выборах в США, ортодоксально-прогрессистская часть современного Запада нацелилась на реванш. Правые силы намерены во что бы то ни стало отстоять западные ценности на предстоящих президентских и иных выборах во Франции, Германии.

Но за какие ценности собираются бороться Ангела Меркель, Франсуа Фийон и многие другие политики, которых выдвигают на передовую борьбы против России транснациональные корпорации?
О российских и европейских ценностях я неоднократно писал на ria.ru. Теперь пришла пора поговорить о главном.




Фундамент западной ценностной матрицы

Самое большое чудо на свете — рождение ребенка, человеческого существа. Жизнь, в особенности жизнь осмысленная, — это удивительный и бесценный дар природы и Бога каждому родившемуся, авансом, независимо от того, какой путь будет избран им в будущем. В свою очередь, самая большая трагедия — смерть человека. Она необратима и часто несправедлива.
Каждая смерть — это всегда конец уникальной Вселенной, удивительным образом умещающейся в человеческой голове. Но она особенно ужасна, когда из жизни уходит тот, кого любят. В этом случае трагедия погружения в небытие угасшей Вселенной дает метастазы: вместе с её концом, как правило, рушатся и переворачиваются основания связанных с ней миров.

https://cdn5.img.ria.ru/images/147857/17/1478571765.jpg


Запад видит в России врага, потому что у неё "неправильные" ценности



Древний человек, осознав великое чудо его прихода в этот мир и ужас его неизбежного ухода, нашел единственно возможные способы адекватного ответа на вызовы того и другого. Он научился благодарить Господа за возможность жить на планете Земля и поверил в то, что жизнь вечна: сегодня — земная, а завтра — небесная.
Человек создал культы и таинства, ритуалы и традиции, религию и мировоззрение, посвященные Богородице и материнству, созданию семьи, рождению детей и достижению зрелости. И он же создал различные версии безусловной веры в загробную жизнь.

Человечество не смогло одного — сделать так, чтобы смерть одних людей не приносила душевной боли другим — их детям, родителям, близким и любящим.

Вера в то, что близкий человек в конце своего пути не умирает, но лишь меняет форму бытия, в силе чего встреча с ним неизбежна или возможна в ином мире, призвана не только облегчить уход людей из жизни, но и смягчить их душевную боль в случае утраты близкого человека. Однако сегодня, в "век знаний", с этой задачей не справляется даже самая истовая Вера. Ведь переживания и страдания отдельных людей, их психологическое состояние часто сильнее Веры человека, а тем более — его Разума.




Аксиологическая ловушка XX века

Замечено, что чем выше духовная организация человека? тем большую боль испытывает индивид от утраты близких и любимых людей. По этой причине XX век стал веком нарастающей эсхатологии, выраженной в коренной ломке представлений человечества об источниках жизни и последствиях смерти.
Расцвет наук и торжество рациональности в "цивилизованном" мире (в мире передовых технологий, то есть Запада) породили прагматизм и утилитаризм, а также их агрессивные формы и состояния — христианофобию и воинствующее безбожие.

Христианофобия на Ближнем Востоке: суть и причины



Утилитаризм, атеизм и консъюмеризм подорвали функциональность Веры в Господа, в силу чего современный массовый человек попал в аксиологическую ловушку. С одной стороны, он достиг высочайших вершин в своем духовном и эмоциональном развитии, с другой — перестал или почти перестал верить в вечную жизнь. В результате человек стал бороться за место под солнцем в ЭТОЙ жизни. Бороться целенаправленно, бесчестно, а подчас подло и остервенело.

И этот предельный прагматизм, эта борьба индивидов за себя и свои утилитарные интересы приняли в ушедшем веке самые чудовищные формы. Секуляризованный Запад, почти убив в себе Бога, превратился в цивилизацию насилия и лжи.

Но как в ситуации утраты Веры в вечную жизнь при одновременном воспроизводстве все большего насилия в мире преодолеть нарастающие и неизбежные страх перед смертью, ужас грядущего небытия и боль от утраты близких? (В атеистическом Советском Союзе в ходе Великой Отечественной войны эти страх и боль коснулись практически каждого (!) человека. Запомним этот тезис — и двинемся дальше).
https://cdn5.img.ria.ru/images/147926/40/1479264050.jpg


Библия в руках пожилого человека




Шахидизм и цинизм как способы преодоления душевной боли

Существуют три варианта решения этой ключевой для XXI века экзистенциальной проблемы.
Первый путь предполагает возврат человечества к его религиозным корням и основаниям и, следовательно, пере-обретение людьми Веры в загробную жизнь.
У тех, кто не сворачивал с этого пути (например, у представителей русской старообрядческой церкви, у других ортодоксальных христиан, правоверных мусульман и т.п.) имеется вакцина в виде чистой и ясной Веры в Господа и евангельские (коранические) установления.

У тех же, кто ставит своей задачей вновь обрести Веру, путь нередко замысловат и извилист. Многим оказывается не под силу воцерковление или шахада, и эта неспособность нередко компенсируется неистовым стремлением принять на веру отдельные религиозные постулаты, например, о "вооруженном джихаде".

Подобная особенность "новых верующих" не могла остаться незамеченной современными "ловцами человеческих душ", вербующими, к примеру, сторонников радикального Ислама среди малограмотной и маргинальной молодежи и обучающими их "джихаду".



Иначе обстоит дело на Западе, где некогда был изобретен, а сегодня широко распространяется принципиально иной способ ответа на все большую анти-человечность бытия. Так, генеральная линия западного общества, направленная на преодоление расслабленно-ослабленным индивидом нарастающего эмоционального напряжения, состоит, как я полагаю, в том, чтобы отказаться от высоких чувств и вообще — от чувствительности как способности переживать и сопереживать, дабы воспринимать собственную смерть как неизбежность, а чью-то другую — как банальность или даже необходимость.

Отказ от высоких чувств, эмоциональная глухота, нередко переходящая в откровенный цинизм, ведет Запад к постепенной утрате людьми таких способностей, как любовь, жертвенность и подвиг, а также к отказу от таких социальных ролей, как создание семьи, рождение ребенка, воспитание детей и забота о родителях.

Вместо традиционной семьи и брака здесь все больше предпочитают временные гражданские союзы половых партнеров — без обязательств.

Вместо радости рождения потомства здесь проповедуется жизнь в удовольствие для себя, вместо воспитания детей — их передача в социальные приюты, вместо заботы о родителях — их отправка в дом престарелых, вместо любви — половые отношения, вместо реальной солидарности людей — дежурная толерантность.




Отсюда — страсть западных политиков к сексуальному "просвещению" детей и подростков, распространению норм ювенальной юстиции, развитию институтов однополых "браков" и суррогатного материнства.
И речь в данном случае идет не об аутентичных предпочтениях людей.


Названные выше "предпочтения" — следствие навязывания западному обывателю при государственной поддержке специфической идеологии, являющейся результатом, с одной стороны, дехристианизации общества, с другой — его стремления к самозащите.


Вот почему в этом обществе эвтаназия становится нормой: западное общество движется в сторону достижения полной бесчувственности как к надежному варианту преодоления душевного дискомфорта.

И вот почему западные политики относятся враждебно к России: она не принимает западный вариант "развития", предлагая — самим своим существованием — абсолютно непонятную Западу версию социальных отношений.

Память как форма жизни

Что сегодня делать тем, кто продолжает верить в жертвенность и радоваться созданию семьи, рождению и взрослению детей? Как быть тем, кто стремится любить и быть любимым и таким образом обрекает себя на нестерпимую душевную боль в случае утраты близкого человека, понимая, что она невосполнима?
https://cdn1.img.ria.ru/images/148198/51/1481985172.jpg


Верующие во время богослужения в честь прибытия мощей святого Силуана Афонского в Храме Христа Спасителя




С одной стороны, этим людям не остается ничего иного, кроме как укреплять свою Веру в Бога, искупительность страданий, возможность спасения души и вероятность вечной жизни. С другой — этого вряд ли достаточно для сбережения своей персональной Вселенной, поскольку современное общество потребления и олигархическая власть берут людей за горло и заставляют их быть материалистами.

В такой ситуации человеку приходится верить не столько в существование Создателя, сколько, например, в реинкарнацию души… Не в буддистском понимании этого феномена, но в том смысле, что единственно возможный вид реинкарнации — это переселение души человека в души собственных детей.

Вот в этой важной формуле — передачи человеком своей энергии и личного "я" собственным детям (а в некоторых случаях — другим близким людям) — уживаются и Вера, и рацио. Ибо воспроизводство духовных и иных сущностей на генетическом уровне путем их передачи потомкам — научный факт.
Важно только сделать так, чтобы дар реинкарнации состоялся. Для чего следует воспитывать детей (а не бросать их на произвол судьбы) надлежащим образом и жить с ними вместе в духовном единении, сохраняя и оберегая семейную память.

Страх человека перед собственной смертью в такой ситуации отступает, ведь душа человека уже не умирает с его телом. Она как бы переходит в душу того, кто держал отца, или мать за руку на смертном одре. (Или же душа уходящего человека, если он ребенок, остается в душах его родителей).

https://cdn4.img.ria.ru/images/106353/85/1063538599.jpg
© Фотохост-агентство


Что увидел и чего не увидел Запад в День Победы



Что же касается преодоления душевной боли от утраты родного и любимого человека, то и она будет меньше, если страдающий ощутит искреннее сочувствие и поддержку близких, в том числе — в форме тщательно оберегаемой памяти об ушедшем.

Кстати, акция "Бессмертный полк" — одна из форм восстановления гражданами России коллективной памяти о предках и, следовательно, своеобразного их оживления путем виртуальной "реинкарнации" их душ в сознание и души потомков.

https://cdn5.img.ria.ru/images/148198/37/1481983755.jpg


Президент России Владимир Путин с портретом своего отца-фронтовика Владимира Спиридоновича принимает участие в шествии патриотической акции "Бессмертный полк"




Толерантность как реакция на утрату души

Современный Запад пошел по самому легкому пути преодоления страданий — отказа от Веры и погружения индивида в голый рационализм и предельный эгоизм, что с неизбежностью ведет его к обретению полного равно-ДУШИЯ ко всему, что не связано с его утилитарным потреблением.

Закономерной реакцией на это уже имманентное для западного человека бесчувствие становится новое, искусственное как бы неравнодушие к другому человеку, обозначаемое понятием "толерантность".

И здесь нужно понимать, что евроамериканская толерантность — это не сострадание, не сопереживание и даже не сочувствие. Это не искренняя заинтересованность в делах и мнении другого человека, не готовность понять и поддержать ближнего. Толерантность — это обратная сторона сочувствия и сопереживания.

В ситуации, когда причинение другому человеку вреда в той или иной форме абсолютно органично (а в обществе тотальной конкуренции и наживы по-другому и быть не может), отказ от нанесения кому-либо привычных ударов рассматривается уже как достижение.

Толерантность, таким образом, суть всего лишь воздержание от активной подлости, ревности и зависти. Сочувствие же и тем более сострадание здесь вообще не при чем.

Толерантность, — это, в лучшем случае, индифферентность, безразличие к проблемам другого и равнодушие к чужой боли и чужой радости. Между тем, возгоняемое безразличие порождает сверходиночество, погружая человека в новые фрустрации и фобии, что, в конечном счете, приводит "цивилизованное", индивидуалистское западное общество в состояние перманентной растерянности и истерии, к расчеловечиванию социума.
Такова цена за отказ западного человека от веры в Бога и его стремление достичь комфортной жизни здесь, сейчас, за счет других и любой ценой.

© https://ria.ru/zinoviev_club/20161123/1481983668.html

Freeman3
04-12-2016, 00:06
http://static.kremlin.ru/media/event...BEKThBBqQ.jpeg

Determined by
04-12-2016, 00:57
Ага, вот еще:

Запад видит в России врага, потому что у неё "неправильные" ценности
18.03.2016
Владимир Лепехин
© РИА Новости


Член Зиновьевского клуба Владимир Лепехин детально сравнивает европейские и российские ценности и приходит к выводу: да, они отличаются.

Продолжим начатый в недавней статье Ольги Зиновьевой разговор о европейских и российских ценностях.

На днях министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд заметила, что одной из причин, "по которым ЕС будет и впредь следовать антироссийским курсом, является разница в подходах к вопросу об "основных ценностях".

При этом глава МИД Эстонии смогла назвать лишь одну "ценность", которая, по её мнению, отличает Европу от России. Это "агрессивность" последней. "Учитывая агрессивный характер внешней политики России, Европа будет продолжать придерживаться прежней позиции по отношению к ней", — вынесла приговор Кальюранд.

Логика, как видим, здесь не ночевала. Налицо диссонанс между подлинным смыслом произносимого и объективной реальностью.

Но оставлю в стороне логику и сравнительный анализ показателей подлинной агрессивности НАТО, в одностороннем порядке расширяющего свое влияние в направлении российских границ, и России, вынужденной в ответ приводить в действие свои оборонные системы.

Перейду к главному — к вопросу о том, каковы же на самом деле подлинные ценности современной Западной Европы, в том числе — в сравнении с ценностями российскими.

Вера телевизору как самый простой способ обрести опору

Смею утверждать, что сознание большинства граждан современной России, отказавшейся от "социалистической" идеологии и не прибившейся ни к одной сколько-нибудь надежной доктрине, куда свободнее (в том смысле, что меньше заштамповано) сознания среднестатистического западного человека.

Постсоветский человек в массе своей находится в состоянии затянувшегося и во многом самостоятельного поиска новой мировоззренческой доктрины. В результате же отсутствия в России однозначно привлекательной для большинства граждан идеи (откуда ей взяться, если такой идеи сегодня в РФ нет и у элит) постсоветский человек вынужденно прибивается к одной из четырех групп.

Первая группа (самая большая) граждан предпочитает верить российскому телевизору и, следовательно, доморощенным штампам.

Вторая группа предпочитает не верить российскому телевизору, но верить при этом телевизору западному с его изощренной казуистикой.

Третья группа не верит никому и, в отсутствие веры, маргинализуется или скатывается в банальное потребительство.

Наконец, четвертая группа граждан мечется между множеством телевизоров и с готовностью принимает любую идею, которая кажется им приемлемой в данный момент времени.

Словом, в современной России мы видим плюрализм в действии, который, с одной стороны, предоставляет людям свободу выбора, с другой — не избавляет их от неизбежного погружения в хаос бессмысленных интерпретаций происходящего.

Иное дело — человек западный, которого лишили свободы выбирать, но убедили в том, что он свободен, как никто другой. За долгие годы борьбы с "мировым злом" (в чем бы оно ни выражалось — в коммунизме или российском "империализме") его приучили верить исключительно своим СМИ. Более того, заставили верить в то, что свои, евро-американские масс-медиа профессиональнее и правдивее каких-либо других.

Западного обывателя убедили в том, что любая информация или позиция, не вписывающаяся в утверждаемую Вашингтоном, Лондоном и Брюсселем картину мира, — суть ПРОПАГАНДА.

Замечу, что такие стержневые для западного человека понятия, как "свобода", "демократия" или "прогресс" сейчас затасканы и дискредитированы. И, например, европейцы (как люди, менее заштампованные, чем американцы) начинают переходить на иную, более удобную в процессе манипуляций массами терминологию. В частности, одной из важнейших категорий мировоззренческой сферы современной Западной Европы стал упомянутый нами термин "пропаганда".

Сегодня эта категория находится на пике своей актуальности. И не беда, что она давно утратила подлинный смысл, превратившись в штамп и жупел. Важно, что этот штамп функционален, универсален, а потому эффективен с точки зрения достижения целей информационной войны. Он позволяет маркировать с выгодой для себя все что угодно, включая императивы Канта.

Центральной же категорией-идеологемой для западноевропейских полиси-мейкеров стал симулякр "ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ". (с моей точки зрения, это любимый термин, например, канцлера Германии Ангелы Меркель).

Западные ценности — навязываемый миру "идеал"

При помощи вброса категории "западные ценности" (подразумевается — "ценности цивилизованного мира") в мировое информационное пространство Запад решает некую смысловую коллизию. Так, если современная Россия не имеет официальной национальной идеи (более того, на уровне официоза она всячески демонстрирует приверженность либеральной, то есть прозападной идеологии), то как можно вести против неё идеологическую борьбу?

Так Запад и не объявляет России войну по идеологическому признаку, как раньше. Он обвиняет РФ в том, что у неё "неправильные ценности". Что как бы и дает Западу моральные и прочие основания для наступления на Россию по всем возможным направлениям.

При этом западные идеологи и интеллектуалы, если предложить им расшифровать понятия "американские ценности", "европейские ценности", "западные ценности" и т.п., как правило, назовут с десяток расхожих штампов, давно утративших изначальный смысл.
При расшифровке, например, термина "европейские ценности" вам назовут прежде всего все ту же "демократию". Еще — "свободу перемещения", "сильное гражданское общество", "приоритет права", "политический плюрализм", "систему социальных гарантий" и "толерантность". Эти "ценности" чрезвычайно возбудили, например, Украину, свихнувшуюся на "евроинтеграции", а также миллионы ставших мигрантами граждан прочих отсталых стран.

Разумеется, никто не объясняет украинцам или кому-либо еще разницу между подлинной ценностью и симулякром идеала. Напротив, расхождение между словом (например, "демократией") и делом (тотальным подавлением инакомыслия и организацией свержения законных режимов в неугодных странах) стало одной из важнейших технологий, позволяющих Западу расширять пространство своих "ценностей".

Понятно, что симулякр демократии лучше конкретной резни в какой-нибудь Сирии, а реально действующая система социальных гарантий лучше нарастающего олигархического беспредела на той же Украине.

Но Россия ведь — не Украина, и тем более не разоренная Ливия или Сирия, чтобы чохом поменять свои ценности на чужие.
Да и телевизор в России работает несравненно лучше, чем на той же Украине, объясняя гражданам РФ кое-какие их преимущества.

Два мира — два образа жизни

В одной из своих статей автор этих строк уже обращался к сравнительному анализу двух ценностных систем — российской и западноевропейской. Сейчас же, для доходчивости результатов этого сравнения, предлагаю взглянуть вот на эту таблицу.

Современные западноевропейские ценности ----------- Ценности российской цивилизации
глобализм --------------------------------------многополярный мир
универсальность------------------ самобытность
прогресс без ограничений ---------- движение вперед без разрушения старого
мультикультурализм-------------- духовное развитие
политический плюрализм ------- соборность
сильное гражданское общество ------ солидарное общество
агностицизм и атеизм -------------- вера (традиционные религии)
приоритет нетрадиционных религий ------приоритет традиционных религий
гендерное равенство (феминизация мужчин и маскулинизация женщин) ------ сохранение гендерных различий и традиций
однополые браки ---------------- традиционная семья
поддержка ЛГБТ в ущерб традиционному большинству ------ признание нетрадиционной сексуальной ориентации анормальностью
ювенальная юстиция с правовой защитой детей от родителей ----- исключительное право родителей на воспитание детей до определенного возраста
индивидуализм ---------------------различные формы коммунитарности
свобода, как максимальный отказ от социальных табу -----свобода, как приближение к (Божественному) идеалу
там, где закон, там и справедливость ------ справедливость выше закона
формальная толерантность ------------подлинная терпимость
политкорректность -------------------- Правда
транспарентность ---------------------открытость — в смысле честность
свобода прессы ------------------------достоверность прессы
Стыд ------------------------ Совесть
приоритет частной собственности -----все виды собственности равны
право на одностороннее применение силы во имя демократии ---- Ненасильственность
социальные гарантии для всех ------- социальные гарантии для всех

Приведенный здесь список ценностей можно продолжить (я не затрагивал здесь, к примеру, разные трактовки истории Второй мировой войны и вообще — мировой истории), но ход нашей мысли, а также характер и масштаб принципиальных различий между двумя ценностными системами, я думаю, ясен.

Как видим, разница в ценностях между Западной Европой и Россией — по всем пунктам, за исключением последнего. Вот уж разошлись пути, так разошлись…

Критики представленной здесь позиции наверняка заметят, что перечисленные в правой колонке таблицы "ценности" — это, скорее, декларируемые идеалы, а на деле в современной России степень потребительства ровно такая же, как в Западной Европе. И воруют и врут в нашей стране еще больше, чем на Западе. И солидарного общества в России нет, а есть олигархическое государство. И со справедливостью есть проблемы.

Действительно, многого из перечисленного сегодня в России по факту не существует. Но в том-то и дело, что приведены в ней не столько нынешние российские ценности (пребывающие в состоянии эрозии во многом по причине их целенаправленной прозападной перекодировки), а "ценности российской цивилизации", составляющие имманентное содержание цивилизационного кода нашей страны.

Кода, от которого Россия частично отказалась в советское, а затем и в новорусское время, а сегодня стремится если не восстановить, то по меньшей мере взять за основу при наметившемся развороте к новой стратегии развития.

© https://ria.ru/zinoviev_club/20160317/1391628897.html

Freeman3
04-12-2016, 01:22
http://static.kremlin.ru/media/event...QgAXVbYAT.jpeg

Determined by
04-12-2016, 14:07
Неправославных плющит :D

Фильм "Гибель империи. Византийский урок"


Отзывы:

Freeman3
04-12-2016, 14:18
Отож:

http://ic.pics.livejournal.com/blagi...326486_600.jpg

\кивает\

Determined by
04-12-2016, 20:14
Неумелый фотожоп /кивает. Кстати, Гендальфа Белого нафига туда воткнули (правее Президента России)? :rolleyes:

Эпохальное послание Владимира Путина Федеральному собранию 1 декабря.

Российским "элитам" пришлось присесть от неожиданности.



Freeman3
04-12-2016, 20:25
Та тi сё, детощка, нюжли любимая газета Путина станет размещать фотошоп на своём сайте?:confused::D
http://www.ufa.kp.ru/daily/26092.4/2991979/

А первые две размещённые мною фотки в этой теме взяты отсюда: http://kremlin.ru/events/president/news/18336

Может, и на презиковском сайте фотошоп, м? Кстати, "фотошоп" и нефотошоп - с одного мероприятия, если до сих пор до тебя, алкобота, не дошло

Determined by
04-12-2016, 21:02
Откроет ли Трамп "второй фронт" в новой мировой войне.


©https://ria.ru/analytics/20161117/1481606660.html

ago
06-12-2016, 01:14
красафчиг фриман дай этим уебкам пистюлей

Alenzvarts7
06-12-2016, 09:03
Новые жертвы Био-войны: на Кувейт обрушился смертельный "странный шторм" аналогичный Австралийскому

http://s1.litepic.ru/11612031b16099e78f45da4fad8e.jpg

Bizarre ‘Bio Warfare’ Storm Kills Five In Kuwait

Еще одним ударом в био-войне явился странный шторм в Кувейте от которого погибли пять человек, всего через несколько дней после аналогичного шторма обрушившегося на Австралию 21 ноября, когда погибли шесть человек и почти десять тысяч были госпитализированы.

Пять иностранных рабочих погибли от “тяжелых приступов астмы” в страшном шторме с проливными дождями которые обрушились на Кувейт в пятницу.

По данным местных новостей, двое египтян и 35-летний индийский иммигрант скончались в больнице Мубарак Аль-Кабир во время необычной погоды.

Еще два человека умерли от странных приступов астмы в районной больнице Аль-Эль-Фарвания.

Беспрецедентные Смертельные Погодные События

Этот последний случай смертельной атаки происходит через несколько дней после того, как были госпитализированы 9000 человек и 6 человек погибли из-за “грозовой астмы” в Австралии.

Это еще одно доказательство того, что погода может быть связана с какими-то биологическими экспериментами которые тестируются на людях.

На данный момент в Кувейте госпитализированы семь человек из-за странной погоды, которые находятся в реанимации в Мубарак Аль-Кабир.

Как мы читаем в комментариях (скриншот выше), от людей живущих в Австралии, никто не верит в официальное объяснение 'грозовой астмы'. О таких же идеальных коктейлях из ядов, как распыляют над австралийцами, нам сообщают люди и из других частей мира.

Узнают ли американцы и весь мир когда-нибудь правду про химиотрассы и погоду?

Alenzvarts7
06-12-2016, 09:15
Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?
http://adventusvideo.com/forum/attac...1&d=1480165672
Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый *****итик, живший с двумя женщинами.
Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.
Перечислим ключевые деяния подсудимого.
1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
1924 г. Умер от *****иса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.
Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.
Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.
Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.
Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.
А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.
Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?
http://adventusvideo.com/forum/attac...1&d=1478548447

О преступлениях Ленина.

Лейте на головы кислоту и грабьте банки!
«Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!.. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога…


Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств… Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов…
Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль… забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д., и осыпая войско камнями, обливая кипятком…


Практические работы, повторяем, должны быть начаты немедленно. Они распадаются на подготовительные и военные операции. К подготовительным относится раздобывание всякого оружия и всяких снарядов, подыскивание удобно расположенных квартир для уличной битвы (удобных для борьбы сверху, для складов бомб или камней и т.д. или кислот для обливания полицейских…

Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств… такие операции уже ведутся везде…
Отряды революционной армии должны тотчас же изучить, кто, где и как составляет черные сотни, а затем не ограничиваться одной проповедью (это полезно, но этого одного мало), а выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т.д. и т.д.»

Ленин, октябрь 1905 г.

Использованы материалы:
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.11. С. 336-337, 338, 340, 343.
Указ. соч. С. 20-21; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 13067.

Alenzvarts7
06-12-2016, 09:17
http://adventusvideo.com/forum/attac...1&d=1480166920
http://adventusvideo.com/forum/attac...1&d=1480168633

suits
06-12-2016, 10:55
за всех то не говори, раб

suits
06-12-2016, 11:06
самовнушайчя дальше раб
ты и твои внуки все равно будут на меня горбатиться
а я буду собирать сливки и вытирать об тебя ноги

ago
06-12-2016, 11:12
в этом и весь смысл

Alenzvarts7
06-12-2016, 15:12
Американский Forbes составил список десяти самых дорогих подарков всех времен, куда вошли две затеи российских миллиардеров - коллекция шедевров мирового искусства, купленная олигархом Романом Абрамовичем для художественной галереи своей жены Дарьи Жуковой, и свадьба Саида Гуцериева, организованная основным владельцем группы БИН Михаилом Гуцериевым.
http://vazhno.info/images/news/21/21...00cx51cy36.jpgДарья Жукова / AFP / Scanpix

Как поясняется на сайте российского Forbes, список составлен контрибьюторами журнала, которые выражают собственное мнение. Автором статьи значится Кристиан Баркер, австралиец по происхождению, живущий с 2005 года в Сингапуре.
На 10-м месте свадьба Саида Гуцериева, стоившая 1 млрд долларов
По этим оценкам, свадьба Саида Гуцериева, которая находится в списке на 10-м месте, стоила 1 млрд долларов. Деньги пошли на организацию торжеств в нескольких странах, на выступления приглашенных знаменитостей, в том числе Дженнифер Лопес, Энрике Иглесиаса и Стинга, и платье Elie Saab.
Саид Гуцериев женился на студентке Хадидже Ужаховой летом 2016 года. Свадьба в Москве проходила в зале торжеств "Сафиса", построенном Тельманом Исмаиловым. Молодоженов лично поздравили нынешний и бывший президенты Ингушетии Юнус-Бек Евкуров и Руслан Аушев. Гостей развлекали Дженнифер Лопес (ее гонорар, по данным СМИ, составил до 1,5 млн евро), Стинг (до 1,5 млн евро), Энрике Иглесиас (до 1 млн евро) и Алла Пугачева (до 300 тыс. евро).
Платье невесты от Elie Saab весом 25 кг было выполнено на заказ и стоило, по оценке автора американского Forbes, не менее 1 млн долларов.
На 5-м месте покупки Абрамовича для галереи Дарьи Жуковой
Покупка Абрамовича находится на пятом месте. Он приобрел для галереи современного искусства Дарьи Жуковой произведения на сотни миллионов долларов, в том числе статуэтку Альберто Джакометти стоимостью 14 млн долларов, коллекцию из 40 картин российского художника Ильи Кабакова (стоимость каждой от 30 млн до 60 млн долларов), картины английского художника-экспрессиониста Френсиса Бэкона (86 млн долларов) и натуралиста Люсьена Фрейда (33 млн долларов).
Журнал отмечает, что 43 млн фунтов, потраченные Абрамовичем в 2008 году на "Триптих" Бэкона 1976 года, стали в то время самой высокой ценой, заплаченной за произведение современного искусства. Отмечалось, что был побит рекорд стоимости полотен этого художника.
На 1-м месте - бриллиант "Кохинур"
Первое место в топ-10 занял бриллиант "Кохинур" ("Гора света"), доставшийся королеве Великобритании Виктории от последнего махараджи империи сикхов и находящийся в короне королевы Елизаветы.

http://vazhno.info/news/39451-------...eh-vremen.html

Determined by
06-12-2016, 21:17
Поделом его в 37-ом расстреляли. :mad::cool:

Ленина цитируй тогда уж полностью, а не в отрыве от контекста:

"Конечно, всякая крайность нехороша; все благое и полезное, доведенное до крайности, может стать и даже, за известным пределом, обязательно становится злом и вредом. Беспорядочный, неподготовленный мелкий террор может, будучи доведен до крайности, лишь раздробить силы и расхитить их."
ПСС Том 11. Июль ~ октябрь 1905
http://fictionbook.ru/author/vladimi...e.html?page=25

Слышим ли мы то, о чем говорит Патриарх Кирилл?

ЛЕПЕХИН Владимир

2 ноября сего года в Москве, в Храме Христа Спасителя прошел юбилейный XX Всемирный Русский Народный Собор. Все было, как обычно: приветствие от президента и премьера, выступление лидеров ряда политических партий, доклады о русской идентичности, слово Святейшего Патриарха.

Резонанс в СМИ большой, но формальный; привыкла, похоже, к соборам православная и иная общественность: каждый год много правильных слов, а в обществе вроде как ничего не меняется.
Это и так, и не так. Собор, с одной стороны, — воплощение тысячелетнего духа и традиций русского народа, российской государственности, веротерпимости, стабильности и т. п. — и ждать от него революций или даже каких-то инноваций не пристало.
С другой, вот уже третий Собор подряд Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл произносит потрясающие по своей глубине и актуальности слова, чрезвычайно значимые для каждого гражданина России. Вопрос: слышит ли его ещё кто-то, кроме ближайшего окружения?


Идея российской цивилизации

Выступая на Всемирном Русском Народном Соборе в 2014 году, Святейший Патриарх четко сформулировал суть переживаемого Россией момента: наша страна оказалась перед очередным вызовом со стороны недружественных ей цивилизаций; это всерьез и надолго, и для того, чтобы выжить, Россия должна собраться. Собирание же возможно только в результате осознания нами самодостаточности и уникальности российской цивилизации.

Заметим — не русской, а российской. Найдена категория, предельно точно обозначающая ту субъектность, в формате которой Россия представлена сегодня на Украине, в Сирии, в спорах с Европой о ценностях, с США — о глобальной миссии, с НАТО — о международной безопасности, а с ОБСЕ о правах и свободах человека.
Патриарх Кирилл не говорит о России как об империи (что, может быть, хотели бы услышать от него некоторые российские патриоты), о Республике (к чему склоняют его критики слева), или же о Царстве. И даже словосочетание «Русский мир» он употребляет скорее, как образ, а не политический термин. Он говорит о цивилизации как формате самоосознания, в рамках которого только и возможны адекватные ответы на задаваемые каждым из нас вопросы: что мы возрождаем, к чему стремимся, где наши пределы и сущности?

Цивилизация выше этносов и конфессий, она над сословиями и даже гражданством. Это та культурная (в широком смысле) парадигма, которая объединяет людей обширного пространства, прежде всего, ценностно и мировоззренчески. И нам сегодня нужно именно это — объединение, а не борьба всех против всех по национальному или какому-то еще признаку.

Святейший Патриарх ввел в обиход не просто важную категорию. Фактически он дал оптимальную формулу нашего бытия, описал границы российского. Тогда же, на Соборе Патриарх высказался и о ценностях, сказав не все, но обозначив главное: Россия всегда была сильна своей нравственной позицией.

Это солидарная цивилизация.

На Соборе в 2015 году Патриарх продолжил начатую тему, затронув само основание российской идентичности — тот цивилизационный выбор, который совершила Русь при князе Владимире. И это было чрезвычайно важно для России, направившей свои ВКС в Сирию, в самое логово международного терроризма и грязных игр Запада против христианского мира.

Патриарх Кирилл сказал свое слово в преддверии встречи с главой Ватикана. Во имя спасения христианского (а значит и православного) мира на Ближнем Востоке и повсеместно. Во имя диалога, а не братания, как утверждают некоторые критики Святейшего.

2016 год стал еще более тревожным для России и православной церкви. Разброд и шатания в рядах Вселенской церкви, бунт ряда поместных церквей, наступление на УПЦ МП на Украине, продолжение уничтожения православных и иных древних христианских церквей в Сирии и Ираке. О чем можно было говорить в такой ситуации на Соборе?

Бить во все колокола, обличать, жаловаться, резать правду-матку — резанную-перерезанную отдельными политиками вдоль и поперек?
Глава Русской Православной церкви продолжил диалог с умными. С теми, кто понимает всю глубину той бездны, в которой оказалось человечество.

Одна Европа — две цивилизации

2 ноября Святейший Патриарх вновь говорил о российской цивилизации. Он продолжил расшифровку своего послания от 2014 года, рассмотрев феномен российской цивилизации уже не с исторической точки зрения, но в контексте противостояния двух Европ — восточной и западной.

Мы приняли решение поговорить на тему «Россия и Запад», чтобы «попытаться посмотреть на проблему с мировоззренческой, исторической и духовной точек зрения», — так начал свое слово Святейший. И далее последовало то, что в современных гуманитарных науках называется «компаративным анализом».

Это было выступление не только главы РПЦ, но также политика и ученого, хорошо представляющего себе предмет, о котором идет речь. Ни один российский философ до сих пор не представил столь ясного и научного взгляда на русский вопрос в столь краткой речи.
Назову лишь несколько важнейших тезисов, высказанных Патриархом Кириллом в своем слове.

«Как показала история, подход „догоняющего развития“ едва ли можно назвать отвечающим национальным интересам; сам принцип „догонять“ априори предполагает отсталость. Если мы догоняем, то мы всегда отстаем, поэтому в самом этом подходе, представляющем западную модель как идеал, есть нечто опасное для развития России».

Так Патриарх расставил акценты: есть мы, и есть Западная Европа, и это разные субстанции. Обозначив разницу, Святейший указал на главную опасность, которая существует не у границ России, а внутри неё, внутри каждого из нас. И ровно такая же ситуация — внутреннего раскола — существует сегодня и внутри Европы.

Суть момента — не в борьбе Запада и Востока, утверждает Патриарх Кирилл. — Суть в «столкновении транснационального, радикального, секулярного глобалистского проекта со всеми традиционными культурами и со всеми локальными цивилизациями. И эта борьба проходит не только по границам, разделяющим государства и регионы, но и внутри стран и народов, — не исключаю, что и внутри нашей страны. И здесь происходит столкновение двух взглядов на человека и на будущее человеческой цивилизации».

«Западный мир» представляет собой не однородную субстанцию, — подчеркивает глава РПЦ.
— Есть глобалисты-транснационалисты, есть христианские традиционалисты, националисты-евроскептики, левые. И сегодня всякий раз необходимо уточнять: о какой Европе идет речь? «Европ» сегодня много. У одной религиозные ценности, у другой узконациональные, у третьей глобалистские. Нам надо понять, как относиться к каждой из них».

Святейший прямо говорит, кто противник России: не Европа, а глобалисты. Посему интеграция в Европу — глупость. Скорее, нужно говорить о «параллельном развитии».

" - Было бы правильно, — утверждает он, — говорить не о встречных путях развития России и Запада и не о догоняющем векторе российского развития, но вслед за великим русским ученым Николаем Данилевским признать факт параллельного пути развития наших обществ.
Параллельное в данном случае не означает изолированное.
Параллельное не предполагает взаимного исключения. Параллельное настаивает на самобытности и праве на существование обоих путей развития."

Путь российской цивилизации

В своем слове Святейший Патриарх вводит еще ряд понятий, например «ценностный разрыв», «расчеловечивание», «честный ислам»… И говорит, в сущности, о необходимости (в унисон с президентом России) формирования многополярного мира — но на философском языке.

- Нас печалит возможность исчезновения биологических видов, судьба наших „братьев меньших“, исчезновения созданного Творцом биологического разнообразия. Но не меньшую тревогу вызывает перспектива исчезновения народов, языков, культур, то есть существующего на планете этнокультурного разнообразия.

По его мнению, дальнейшее углубление цивилизационных противоречий рискует превратиться в непреодолимую мировоззренческую пропасть. Подлинная же альтернатива этому процессу, по мнению главы РПЦ, — не «война всех против всех», не погружение мира в пучину хаоса или гражданские столкновения внутри отдельно взятых стран, а «новый диалог народов, осуществляемый на принципиально новых основаниях.
Это диалог, направленный на восстановление ценностного единства, в рамках которого каждая из цивилизаций, в том числе и наша, российская, могла бы существовать, сохраняя свою идентичность».

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1478553114

Freeman3
06-12-2016, 21:22
http://static.kremlin.ru/media/event...FPYVztWLw.jpeg

Determined by
06-12-2016, 21:41
Русофобия, расизм, реваншизм. Что еще?

Владимир Лепехин


Бывший член ЦК КПСС, а ныне один из ведущих российских интеллектуалов, доктор исторических наук Валентин Фалин, выступая в минувший вторник с докладом на Международной конференции "VII Зиновьевские чтения", напомнил аудитории о некоторых страницах мировой истории.

Особый интерес участников чтений вызвали обнародованные Валентином Фалиным забытые факты о том, какие планы разрабатывали различные западные страны, и, прежде всего, США и Великобритания в течение последних трехсот лет в отношении России. А в XX веке планы по расчленению России и ее превращения в колонию западных держав следовали один за другим.

Второй фронт был открыт не только для борьбы с Германией

Начиная с 1944 года (с момента открытия второго фронта в Европе против гитлеровской Германии) определенные круги на Западе рассматривали возможность перехода от военных действий на германском направлении к аналогичным действиям против СССР.

Известно, что в марте 1945 года, когда встал вопрос о будущем устройстве мира на условиях победивших держав, президент США Франклин Рузвельт, будучи верным духу Ялтинских соглашений, заявил, что в послевоенном мире должно быть место не только американцам, но всем.


1 марта Рузвельт выступил на объединенном заседании Конгресса с отчетом о посещении Крыма и сказал буквально следующее: "Мир, который мы строим, — отмечал Рузвельт, — должен быть миром, базирующимся на совместных усилиях всех стран…" (Франклин Рузвельт, "Беседы у камина").

Может быть, именно поэтому менее чем через месяц, 25 апреля 1945 года 32-й президент США скончался.

26 апреля Госдеп остановил действие всех распоряжений Рузвельта, а одним из первых решений нового президента США Гарри Трумена (бывшего вице-президентом при Рузвельте) стало изменение внешнеполитической стратегии страны, согласно которой СССР перестал рассматриваться как союзник США. Более того, была установлена дата начала войны с Советским Сюзом — 1 июля 1945 года.
https://cdn1.img.ria.ru/images/147823/95/1478239557.jpg


Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, президент США Франклин Делано Рузвельт и маршал СССР Иосиф Сталин перед началом одного из заседаний Ялтинской конференции.




По мнению Валентина Фалина, нападения на СССР в эти сроки не произошло из-за бунта американского генералитета, не собирающегося воевать на два фронта — против Квантунской и Красной армий. И тогда по Японии был нанесен ядерный удар.

Аналогичный удар, как считают многие аналитики, был бы нанесен позднее и по СССР, если бы к этому времени США обладали нужным для гарантированной победы количеством атомных боеголовок. И пока американцы наращивали ядерный потенциал, Советский Союз успел создать свою атомную бомбу, сделавшую нападение на него невозможным.

Как бы там ни было, американский план уничтожения СССР-России не был отменен. Откладывались лишь сроки решающего наступления на нашу страну. И здесь стоит отдать должное последовательности янки. Многие годы западные планировщики истории долбили в одни и те же уязвимые точки, пока в 1991 году не разрушили конкурентную сверхдержаву без применения ядерного оружия.

Гуманитарная интервенция как главное оружие США

Главным оружием в борьбе против СССР стали методы так называемой гуманитарной интервенции, названные для прикрытия сначала политикой "мягкой силы", а затем — "умной силы". В результате американцам удалось уничтожить СССР и даже перевыполнить план, развалив СССР не на 12 частей, как планировалось, а на все 15.

С момента подписания Россией Беловежского соглашения и до недавнего времени наша страна рассматривалась Западом как колония страны-победителя.

https://cdn5.img.ria.ru/images/147449/66/1474496690.jpg


Подписание Беловежских соглашений в Белоруссии. 8 декабря 1991 года


Сегодня Россия не стесняется критиковать Запад за "колониальные привычки". И то, что Россию не устраивает статус колонии, стало очевидно во время событий на Украине, когда у России обнаружились свои национальные интересы, которые она стала защищать.

В 2013-2014 гг. США предприняли ряд атак на Россию в стиле прокси-войн — вооруженных нападений на Русский мир чужими руками. Им удалось натравить на украинских русских марионеточный и профашистский киевский режим, заставить Евросоюз присоединиться к экономическим санкциям против России, вынудить международные организации вроде ПАСЕ, ОБСЕ, МОК, WADA и т.п. присоединиться к гуманитарной интервенции и разогнать волну русобофии в западной части мира.

Перерастет ли начатое Западом гуманитарно-информационное наступление на Россию в прямое военное столкновение? Вряд ли… Так, если экономические санкции идут России только на пользу, то вот гуманитарные интервенции и прокси-войны доказали свою эффективность. И именно эти методы будут нарастать и дальше, питая надежды Запада на разрушение не только СССР, но и Российской Федерации.

Русофобия как следствие расизма и реваншизма

Вторую мировую войну начал Гитлер, а не Советский Союз. Геноцид против советского народа — тоже на его совести. В гитлеровских концлагерях были уничтожены миллионы советских военнопленных… Эти и другие факты о Второй мировой войне могут быть неизвестны современному европейскому обывателю, но они, вне всякого сомнения, хорошо известны большинству тех, кто разгоняет сегодня несправедливую по отношению к России волну русофобии.

Возникает вопрос: а что лежит в основании явно неадекватной ненависти известной части европейских элит к русским? Только ли факт защиты Россией населения Крыма, квалифицируемой на Западе как аннексия или даже аншлюс?

Полагаю, что в основании американской русофобии находится предельный эгоизм, принявший в конкретных условиях форму расизма — что, в принципе и не скрывается.





"Первый чернокожий президент США повел себя как самый настоящий и дремучий расист, как последователь расовых теорий об "исключительности" и "превосходстве" одних наций над другими", — заметила в своем докладе на Зиновьевских чтениях Ольга Зиновьева. Что ж, так и есть.

Американские ястребы стремятся к мировой гегемонии. Иное дело — современная Европа. Не исключаю, что главная пружина, которая начала распрямляться в Европе по отношению к русским в первые же годы перестройки — это стремление отомстить России за то унижение, которое испытали нацисты всех мастей из более чем полутора десятков стран Европы в мае 1945 года.

Реваншизм — вот морально-психологическая основа и главный нерв торжествующей в проамериканском сегменте современной Европы русофобии.

Мы помним, с каким сладострастием западные реваншисты проглотили страны Восточной Европы после упразднения Горбачевым Варшавского договора. С не меньшим наслаждением реваншисты Германии в составе НАТО расчленяли Югославию, оказавшую в годы Второй мировой войны самое ожесточенное в Европе сопротивление Гитлеру.



В партнерстве с Пентагоном европейские неонацисты оторвали от Югославии и подчинили себе Хорватию, унизили и разграбили Боснию и Герцеговину, вырвали у Сербии Косово и Черногорию и почти поставили на колени православных сербов.

Они вернули под свой контроль страны Балтии, поддержав в них бывших гауляйтеров и "не заметив" геноцид русскоязычного населения. Я уже не говорю про посаженную на американскую цепь Польшу, из политиков которой выпестовали профессиональных русофобов.

Реваншистский зуд подвиг чиновников ЕС подписаться за Украину, где гуманитарная интервенция натолкнулась на реальное сопротивление тех, кто помнит расстрелы в Бабьем Яре, а поддержка Евросоюзом украинского госпереворота аукнулась ему голосованием за Brexit и другими системными проблемами.


Захват Украины стал кульминацией реваншизма. Подумать только: в столице Киевской Руси к власти пришли прямые потомки пособников Гитлера и не просто пришли, но начали войну против русскоязычных соотечественников. На очереди — Белоруссия. Но главная цель впереди — добить Россию.

"Мы верим, что в конце концов Крым вернется Украине. Но также правильный вопрос — когда?", — заявила на днях посол США на Украине, разумеется, имея в виду захват Крыма Западом — ведь независимой Украины уже нет.

https://ria.ru/analytics/20161028/1480227827.html

ago
06-12-2016, 21:42
ты об чем старик? если об этом то вроде страна у нас многонациональная, да и евреи у нас в почете

Determined by
06-12-2016, 22:59
Вот накуя ты его цитируешь, я его в игнор засунул, а ты мне его цитируешь, блин. Тебя тож чтоли в игнор засунуть? :rolleyes::D

Год назад Россия доказала, что она все-таки сверхдержава

Владимир Лепехин

https://cdn5.img.ria.ru/images/147801/90/1478019000.jpg


Вот уже 365 дней Россия защищает свои интересы на "дальних подступах" к РФ и, что бы ни говорили недруги нашей страны, делает это вполне успешно. Во всяком случае, лично я ни дня не сомневался, что российское руководство в сентябре 2015 года приняло правильное решение, направив наши ВКС на помощь законному правительству Сирии и, замечу, по его просьбе.
https://cdn3.img.ria.ru/images/131788/38/1317883818.jpg
© РИА Новости. Дмитрий Виноградов

Сирия стала главным полем битвы Запада против России



В эти дни в российской прессе появилось немало итоговых материалов, подбивающих количественные итоги участия РФ в сирийской кампании: сколько совершено боевых вылетов, сколько террористов и их главарей уничтожено, и сколько снарядов и каких по ним выпущено. Автора же этих строк волнует КАЧЕСТВЕННАЯ сторона дела: те причины и последствия, которые вынудили российское руководство взять на себя ответственность за судьбу этой очень близкой, но все же формально не граничащей с нами страны.
Сирийская кампания как важный геополитический маневр

Некоторые промежуточные результаты присутствия российских ВКС в Сирии были подведены мной еще в марте с.г., когда президент РФ объявил о выводе из этой страны российского воинского контингента. Автор этих строк в статье "Россия вырвала у Запада право голоса в мировой политике" писал, в частности, что российское руководство "совершает таким образом важный геополитический маневр — равно как и маневр с входом в Сирию пятью месяцами ранее".
Главная внешнеполитическая цель России, систематически озвучиваемая Владимиром Путиным на самых высоких форумах, — это многополярный мир.
Думаю, не стоит объяснять, что Россию не устраивает глобальное доминирование какой-либо одной "исключительной" державы, ведь только при многополярном мироустройстве наша страна может рассчитывать на реальный суверенитет.

Имеются у России и региональные цели. Например, сохранение политической стабильности в странах, примыкающих к её границам. Очевидно, что формирование террористических анклавов у южных границ РФ и ЕАЭС — это серьезная внешнеполитическая угроза, и для её минимизации России важно сохранить государственность в той же Сирии, не дав реализоваться в ней ливийскому сценарию.
Нетрудно представить себе, что уже происходило бы на наших южных границах, если бы так называемая "умеренная" сирийская оппозиция (а то и одна из известных террористических группировок) подняла свой флаг над Дамаском.
https://cdn3.img.ria.ru/images/147317/92/1473179288.jpg
© РИА Новости. Илья Питалев
Перейти в фотобанк


Джобар - район Дамаска, контролируемый боевиками группировки "Джебхат ан-Нусра"




Россия открыто декларирует свои внешнеполитические приоритеты, между тем некоторые её цели до начала сирийской кампании не афишировались. В частности, стремление изменить геополитический дискурс в свою пользу.

Ведь каким был этот дискурс до начала военной операции РФ в Сирии?
Запад объявил Россию агрессором в связи с "оккупацией" Крыма и использовал это как повод для усиления в Европе антироссийских настроений. Помимо прочего, США беспрепятственно лгали всему миру, что в Сирии они противостоят "диктатору" Асаду и боролись при этом с международным терроризмом в лице запрещенных в РФ "Исламского государства" и "Аль-Каиды". При этом некоторые западные политики объявили РФ "террористическим государством".

Так вот, чтобы вырваться из сфабрикованного Западом дискурса, России и нужно было совершить внешнеполитический маневр. Чем, собственно, и стал ввод российских ВКС в Сирию.

Переломные моменты в военной кампании в Сирии

В сирийской кампании было немало коллизий. Был вероломно сбитый над Сирией российский Су-24, был сбитый при весьма темных обстоятельствах наш вертолет Ми-8, были многочисленные провокации, включая последнюю – с попыткой приписать РФ нападение на гуманитарный конвой ООН.

Но, несмотря на это, главная цель участия РФ в военной кампании в Сирии была достигнута: России удалось изменить навязанную нашей стране геополитическую конфигурацию.

Во-первых, Россия доказала, что она — не регионально-периферийный игрок, но реальный участник важнейших мировых процессов, у которого есть дела поважнее, чем дискуссии с Киевом или Варшавой.

https://cdn3.img.ria.ru/images/147802/09/1478020918.jpg
© Фото: Министерство обороны РФ
Перейти в фотобанк


Сирийский виток экспорта российских вооружений



Во-вторых, вскрылось, что Россия не на словах, а на деле отстаивает многополярный мир и международное право. "Россия совсем не похожа на Америку: она взаимодействует с легитимными силами", — писал в те дни турецкий публицист Ирфан Айдын в издании Hürriyet. "Она — та страна, которая не создает террор, а борется с ним".

В-третьих, в ходе участия в сирийской войне российских ВКС произошло саморазоблачение США и её вассалов в лице Турции, Саудовской Аравии и Катара. Стало окончательно ясно, что именно РФ противостоит терроризму, в то время как Запад покрывает радикальных исламистов и использует их в своих корыстных целях.

В-четвертых (и не в последних), сирийская кампания показала полную зависимость западных политиков от мировой военно-финансовой олигархии и её структур — Пентагона, НАТО и МВФ, то есть их недоговороспособность.

Решительные действия России в Сирии стали мощным системным вирусом, запущенным во внешнеполитическую матрицу Госдепа, в результате чего союзников у России в мире явно прибавилось.
Весной этого года в сирийской войне произошел перелом. Успехи сирийской армии и её союзников на фоне вывода Россией части своего контингента из Сирии показали, что достичь победы над террористами можно и без превращения гражданской войны в мировую.

Второй переломный момент наметился осенью текущего года, когда у правительственных войск появилась возможность взятия Алеппо, превращенного террористическими группировками в свою опорную базу. И вот это чрезвычайно возбудило кукловодов "сирийской оппозиции", которым не оставалось ничего иного, кроме как выйти из сумрака.

Новый этап войны – новый фронт

Представители Сирии совершенно правы, квалифицировав нападение американских ВВС 17 сентября с.г. на позиции правительственных войск под Дейр-эз-Зором как "убедительное свидетельство того, что США и их союзники поддерживают ИГ и другие бандформирования под лживым предлогом борьбы с терроризмом".

Действительно, мы видим, что Запад до сих пор не открыл "второй фронт", да и не собирается это делать. Мы видим, что Вашингтон всячески блокирует переговорный процесс в регионе и стремится к чему-то принципиально иному. И это иное — если не глобальная война, так война затяжная: рассчитанная на постепенное уничтожение сирийской армии (её ресурсы – в отличие от ресурсов террористических групп — не бесконечны) и изматывание России.

Словом, российскому руководству и Асаду по факту предложен новый тип войны – на износ. Фактически открытым текстом предложен и новый её формат: США и Запад – на стороне террористов.

Сегодня Москва и Дамаск продолжают отбиваться от провокаций со стороны западных спецслужб и настаивают на продолжении переговорного процесса с оппозицией. Так, число населенных пунктов (контролируемых правительством), выступающих за примирение, приблизилось к 700.

Что же касается США, то они в союзе с Турцией (как будто и не было попытки госпереворота в этой стране при участии Госдепа) и при поддержке террористов из "Свободной сирийской армии" и "Ахрар аш-Шам" (она же – запрещенная в РФ "Джебхат ан-Нусра") продолжают начатое 20 августа с.г. прямое военное вторжение в Сирию.

Операция "Щит Евфрата" (так названо это вторжение) – вот ответ Госдепа борьбе антитеррористической коалиции (Сирия, Россия и Иран) с радикальными исламистскими группировками в регионе.

https://cdn5.img.ria.ru/images/147822/00/1478220090.jpg


Вертолеты Ка-52 "Аллигатор" в окрестностях освобожденного от боевиков города Эль-Карьятейн



Гражданская война в Сирии идет уже шестой год, и ей не видно конца. Причина — в чрезвычайной значимости сирийской территории для мирового гегемона и его союзников. Для США сирийская война – это и возможность наживы, и испытанный способ удержания под своим контролем стратегически важного региона.
В свою очередь, Россия делает все возможное, чтобы предотвратить формирование в Сирии трансрегионального террористического "хаба" (что неизбежно произойдет в случае падения Дамаска), куда бы стекались ресурсы со всего Ближнего Востока для их использования в организации терактов по всему миру, в том числе и в России.

В Москве понимают ответственность своего участия в сирийской кампании и не считают, что победа над терроризмом будет легкой и скорой.

Вот почему, получив возможность для размещения в восточном Средиземноморье двух военных баз (в Хмеймиме и Тартусе), Россия, соблюдая меру, будет укреплять свое КАЧЕСТВЕННОЕ присутствие в регионе. И это нужно нашей стране не для глобального доминирования, но, прежде всего, для обеспечения собственной национальной безопасности путем предотвращения распространения террористической заразы за пределы Ближневосточного региона.

Alenzvarts7
06-12-2016, 23:41
А все таки монолитные дома надежней кирпичных и панельных будут. При землетрясении и бомбежках разрушены, но стоят.
https://cdn3.img.ria.ru/images/147317/92/1473179288.jpg

Determined by
06-12-2016, 23:43
Накуй твоя жопа хороша, клим.

Почему Евросоюз боится российской пропаганды
05.12.16

Европейский парламент приравнял программы канала RT (Russia Today) и новости агентства Sputnik к роликам "Исламского государства" (ИГ, запрещено в РФ), приняв с подачи польского МИД резолюцию о противодействии российской пропаганде. По прочтении этого документа складывается впечатление, что для Евросоюза нет большего врага, чем российские СМИ, вещающие на Европу, и будущее ЕС как организации зависит от того, удастся ли уничтожить "гидру кремлевской пропаганды". "Лента.ру" разбирается, почему так произошло.

Еще до голосования документ вызвал яростные споры — многие парламентарии называли его безумным. В проекте резолюции со свойственной польскому МИД прямотой говорится, что ЕС необходимо "должным образом реагировать на информационную войну, ведущуюся Россией". Москва, утверждается в тексте, хочет "разжечь страх и расколоть Европу". Среди самых опасных инструментов Кремля указывались телеканал RT, "псевдоновостное агентство" Sputnik, а также фонд "Русский мир" и агентство "Россотрудничество" — поскольку, как считают европарламентарии, поддерживают оппозиционные партии и НПО в Европе.

В конце концов резолюция, не имеющая законодательной силы, прошла 304 голосами против 179, еще 208 человек воздержались. За документ почти в полном составе проголосовали делегации Хорватии, Эстонии, Венгрии, Литвы, Мальты, Польши и Словении; против — Австрия, Кипр, Франция, Греция, Италия и Португалия. Sputnik уже обратился в ООН, ОБСЕ и ряд международных организаций, жалуясь на нарушение права на свободу слова. Но европарламентарии намерены твердо стоять на своем: по их мнению, Москва ведет против Евросоюза информационную войну.

Доверчивая Европа, коварная Россия

В последние два года теория о том, что Россия ведет наступление на медийных фронтах, стала общим местом в европейских СМИ. Логика такая: Россия пытается при помощи "мягкой силы" заставить Запад сконцентрироваться на внутренних проблемах, чтобы беспрепятственно оккупировать Украину.

"Российская пропаганда, часто маскирующаяся под обычные новости, распространяется через контролируемые государством медиа, — уверяет читателей Дэниэл Кочис из The Margaret Thatcher Center for Freedom, — чтобы запутать и сбить с толку читателей, перенести фокус внимания с Путина и легитимизовать российскую агрессию за рубежом".

По его словам, Россия действует разными путями, в том числе при помощи размещения заказных статей и целых разделов в европейских и американских газетах (примером может послужить La Russie dAujourdhui — ежемесячное приложение к французской Le Figaro).

По мнению Якуба Каленского, руководителя европейской внешнеполитической службы по борьбе с российской пропагандой (EEAS East STRATCOM Team), Кремль использует разные инструменты: телевидение в Прибалтике, сайты с фейковыми новостями в Польше, Чехии, Словакии и Венгрии, толпы интернет-троллей в Скандинавии. Но ни одна европейская страна не избежала внимания российских пропагандистов, предупреждает Каленский. Дошло до того, что большинство испанцев считают Россию жертвой западной агрессии, а половина французов верит, что Киев начал войну на востоке Украины. Пугающие данные, что и говорить.

https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...f9e214296e.jpg

Европарламент голосует за резолюцию о противодействии российской пропаганде
Фото: Vincent Kessler / Reuters


Как полагают в ЕС, тайный план Москвы состоит в том, чтобы первым делом дестабилизировать прибалтийские страны (где много русскоязычных), при необходимости организовать в них мятеж и захватить. Стратегическая цель еще более коварна: смутить просвещенные европейские умы, посеять в ЕС разлад и, наконец, развалить его изнутри. Важная роль в этом отводится российским медиа, на которые так падки доверчивые граждане Евросоюза. Приглядимся же к этим орудиям пропаганды пристальнее.

Скромное обаяние российской пропаганды

Судя по резолюции Европарламента, инструментов завоевания мирового информационного господства у Кремля два: RT и агентство Sputnik. Есть еще армия боевых блогеров, беспощадно "рвущих" оппонентов в комментариях к любой статье, но это тема для отдельного разговора.

Итак, RT. Этот канал, если верить компании Ipsos, в Европе хотя бы раз в неделю смотрят более 36 миллионов человек, в целом по миру — около 70 миллионов. Плюс еще 119 миллионов посетили с начала ноября сайт RT.com, причем большинство — из России. На сайт агентства Sputnik, в свою очередь, за весь октябрь заглянул 41 миллион человек.

Показатели достаточно скромные. Для сравнения, у абсолютно лояльного руководству ЕС канала Euronews охват, по данным на 2016 год, — 426 миллионов домовладений в 158 странах. Почему тогда российские СМИ вызывают такую нервозность?

"Для депутатов Европарламента и для 60-70 процентов европейской политической элиты Россия и информация, которую распространяют российские СМИ, действительно не менее опасны, чем "Исламское государство", — утверждает директор Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев.

— Они в это искренне верят, и у них есть основания так считать, поскольку в обоих случаях речь идет о некоей альтернативе. Пропаганда ИГ предлагает альтернативную версию ислама европейским мусульманам, российская же пропаганда предлагает альтернативное видение мира гражданам Евросоюза.
Эта резолюция — проявление серьезного страха перед той информацией, которую распространяют поддерживаемые Москвой СМИ. К сожалению, последние лет 15 европейский проект развивался как безальтернативный, и это сформировало некое спрямленное, линейное отношение ко всем политическим процессам в Европе".

По мнению Бордачева, принятая Европарламентом резолюция ясно продемонстрировала, что отношение к российским СМИ находится в прямой зависимости от того, как то или иное государство ЕС относится к России в целом. "Посмотрите, как распределились голоса при голосовании: от Греции ее никто не поддержал, потому что для Греции, связанной с Россией исторически и цивилизационно, проблемы здесь нет, — говорит эксперт. — А вот делегации стран, чувствующих себя потенциальными жертвами российской агрессии, голосовали "за" практически единогласно".

Determined by
07-12-2016, 00:59
:rolleyes:
За базаром своим следи. :mad:

Мигрант
07-12-2016, 02:40
Не, я всё понимаю, министрам, священникам, депутатам и другим деятелям положено как бы, но ...
Сангаджи там чо делает?!

Determined by
08-12-2016, 23:49
Как Россия может ответить чиновникам WADA

"Россия предлагает обсудить в ООН вопрос о деятельности антидопинговых органов, разрешавших некоторым спортсменам применять запрещенные препараты", — заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин на заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

"Недопустимо игнорировать ставшую достоянием спортивной общественности информацию о том, что антидопинговые органы негласно давали "добро" на использование сильнейших препаратов спортсменам, которые на протяжении многих лет выигрывали крупнейшие соревнования, зарабатывая десятки миллионов долларов", — отметил представитель России.

Действительно, утверждения чиновников Всемирной антидопинговой ассоциации (WADA), что некоторые западные атлеты страдали тяжелыми недугами, а потому им понадобилось принимать стимулирующие препараты, выглядят особенно лицемерно на фоне отстранения паралимпийской сборной России всего лишь по "подозрению" в употреблению допинга.

Разумеется, этот вопрос требует самого серьезного обсуждения в Организации объединенных наций, однако в ситуации, когда комитетом по правам человека в этой уважаемой организации руководит представитель Саудовской Аравии, России вряд ли следует рассчитывать на беспристрастное рассмотрение в ООН поднятой Виталием Чуркиным проблемы.
И все же есть путь, пройдя который, Россия сможет, как я полагаю, изменить и ситуацию в мировом спорте, и отношение международных чиновников к российской сборной.

Монополизм — главная причина русофобии в большом спорте

В минувшую пятницу в Москве, в ледовом дворце спорта "Крылатское" состоялся Фестиваль национальных видов спорта, приуроченный к 70-летию Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и организованный с целью возрождения и популяризации традиционных народных игр.

https://cdn4.img.ria.ru/images/148306/92/1483069244.jpg
© Фото: ИА "Ветеранские вести"/Виталий Рагулин

Святейший Патриарх Кирилл пробует силы в городошном спорте на фестивале национальных видов спорта в Москве

Я бы не был столь внимателен к этому фестивалю, если бы на его открытии не звучали такие словосочетания, как "Всемирные русские игры", "Евразийские игры", "Игры стран-членов БРИКС" и даже "альтернатива WADA".

Мы помним, что попытки не допустить российскую сборную к участию в Олимпийских играх 2016 года стали для российского спорта почти катастрофой. Более ста российских спортсменов были вычеркнуты из списка участников Олимпиады (легкоатлеты, тяжелоатлеты, пловцы, гребцы и проч.); было заблокировано участие в играх и наших параолимпийцев. А сегодня возникает угроза давления чиновников WADA, FIFA и других международных организаций и на участников предстоящего в 2018 году в России чемпионата мира по футболу.

Само по себе неучастие нескольких сот наших спортсменов в международных соревнованиях самого высокого уровня можно было бы пережить (хотя для каждого отлученного от Олимпиады атлета подобное стало личной трагедией), если бы претензии к российским спортсменам были справедливы. Если бы после устранения Россией недостатков в работе РУСАДА инцидент был бы исчерпан.

Однако не секрет, что решения международных спортивных организаций в отношении российских олимпийцев были несправедливыми. В особенности на фоне тех послаблений, которые были применены чиновниками WADA и МОК по отношению к атлетам из США.
Но самое главное даже не это.

Главная проблема заключается в том, что подобная показательная экзекуция российской сборной может повториться в ходе Олимпиады-2020 и других международных соревнований.
Мы видим, что летом этого года России бесцеремонно указали на её место и в мировом спорте, и в мировой политике. Но почему несправедливое и явно чрезмерное наказание российской сборной вообще стало возможным?

Тому есть две причины.

Во-первых, большинство международных спортивных организаций фактически оккупировано сегодня крупными западными компаниями, извлекающими из спортивных мероприятий немалую прибыль. В том числе, торгуя разрешенными WADA препаратами. Россия же не представлена в этих организациях столь широко, чтобы всерьез повлиять на процесс принятия решений.

Еще одной причиной деконструкции мирового олимпийского движения и превращения его в инструмент наживы, шантажа и политического давления является монополизм этих организаций и отсутствие альтернатив.

https://cdn4.img.ria.ru/images/148306/12/1483061274.jpg
© Фото: ИА "Ветеранские вести"/Виталий Рагулин
Ледовое шоу на фестивале национальных видов спорта в Москве

Зачем нужен Фестиваль национальных видов спорта

Можно, конечно, просить ООН разобраться в ситуации с российскими спортсменами, можно пытаться уговорить или задобрить чиновников WADA, чтобы изменить их отношение к российским спортсменам. Однако подобные действия не приведут к желаемому результату по причинам, названным выше. В обоих случаях Россия является стороной-просителем. И сегодня её положение в мировом спорте унизительно.

Унизительно проводить какие-то "альтернативные" международные турниры, прося разрешения у все тех же зараженных русофобией международных спортивных федераций и пытаясь завлечь для участия в них известных зарубежных спортсменов немалыми гонорарами.

Унизительно выполнять все требования чиновников WADA или FIFA, которые, пользуясь своим монопольным положением в мире спорта, вьют веревки из Минкомспорта и российских спортивных федераций.

Унизительно наблюдать перманентное предвзятое судейство в ситуации, когда протестовать бесполезно.
В такой ситуации самым верным и эффективным ответом международным чиновникам может стать формирование реальных альтернатив.

Это не значит, что Россия должна выйти из всемирного олимпийского движения, подобно тому, как она вышла из ПАСЕ. Нет. Но, продолжая бороться за возвращение в МОК изначального олимпийского духа, российское руководство должно понимать: пришло время проводить самостоятельную политику.

Для обеспечения независимости и устойчивости России, совместно с другими суверенными государствами и, прежде всего, странами — членами ЕАЭС, ШОС и БРИКС необходимо создавать и продвигать международные соревнования, которые по статусу и масштабу не уступали бы Олимпиадам.
Формирование конкурентной среды в мире большого спорта, например, в виде Паневразийских игр существенно оздоровит ситуацию в любых международных спортивных организациях. Ведь появление такой альтернативы лишит WADA возможности диктовать свои условия неугодным странам.

Русский кулачный бой "Стенка на стенку", татарская борьба на поясах, казачья джигитовка, казахские конные игры "кыз-куу" и "кок-пар" или кавказские конные игры кабахи и мкердаоба, могут быть не менее зрелищными, чем олимпийские виды спорта. А телевизионные трансляции евразийских игр в перспективе могут собирать многомиллионные аудитории — не меньшие, чем их собирают олимпиады и чемпионаты мира по европейским видам спорта.

Всемирные русские игры

Появление независимых от мировых корпораций спортивных альтернатив и соответствующих институтов (международных федераций национальных видов спорта, евразийского спортивного комитета, Евразийского спортивного арбитражного суда и проч.) позволит разрубить гордиев узел той беспредельной коммерциализации и коррумпированности, которое дискредитирует сегодня олимпийское движение.
В минувшую пятницу мы стали свидетелями, что процесс пошел.

В ледовом дворце "Крылатское" тысячи зрителей смогли наблюдать показательные турниры по хоккею с мячом (русскому хоккею), самбо, городкам, историческому фехтованию, перетягиванию каната, гиревому спорту, русским шашкам, и некоторым другим видам спорта народов России. Таких народных видов спорта уже двенадцать.

А к сентябрю 2017 года, когда состоятся первые соревнования в рамках Фестиваля национальных видов спорта, их станет еще больше.

Об этом заявил участник фестиваля, экс-чемпион мира по боксу Николай Валуев.

Фестиваль стал результатом общественной инициативы (у его истоков стоят Всемирный русский народный собор и Федерация хоккея с мячом России), которая была поддержана правительством Москвы и Москомспортом.

А 4-5 декабря в Москве, во Дворце спорта имени Ивана Ярыгина состоялся еще один подобный фестиваль, на сей раз — традиционных видов борьбы народов России, который собрал более 300 борцов из более чем 25-ти автономий РФ и государств СНГ.

Не исключаю, что оба фестиваля в перспективе сольются в единые Паневразийские игры или же Всемирные русские игры. После чего МОК, WADA и другие международные спортивные организации вынуждены будут начать избавляться от коррупционеров и русофобов в своих рядах.

Freeman3
09-12-2016, 00:11
Дед с моего спортзала тянет 160 кг. За два дня до фото отметил 71-й день рождения. Употребляет мельдоний (в виде милдроната) по 2 капсулы в день :)
http://linkme.ufanet.ru/images/20a68...fee5156d3b.jpg

Determined by
11-12-2016, 22:17
Начало войны против СССР - ключевой пункт пересмотра истории


https://cdn4.img.ria.ru/images/106293/83/1062938334.jpg
© AP Photo

Владимир Лепехин
21.06.2016

В ночь с 21 на 22 июня миллионы людей в России и других странах мира примут участие в акции "Линия памяти". Для россиян эта ночь символизирует не просто начало самой кровавой и страшной войны против нашей страны. Ровно 75 лет назад было начато системное и жесточайшее уничтожение русского и иных народов СССР. Таковы были подлинные цели германского нацизма.

Сегодня в тех ли иных сегментах постсоветского мира, например на Украине, кто-то призывает пересмотреть историю Второй мировой войны на основании того, что современный мир-де изменился, и те, кто мыслит категориями середины XX века, якобы не вписываются в новые общечеловеческие дискурсы.

На самом деле, мир не изменился. Он, в известном смысле, стал еще хуже и вышел в своем "развитии" на новый круг. И сегодня в нём вновь поднимает голову гегемонизм, опирающийся в планах по захвату мира на те же основания, на которые опирался гитлеровский фашизм.

Как происходит пересмотр истории Великой Отечественной войны

Ползучий, неоднозначный, а иногда и провокационный пересмотр оценок тех или иных страниц Великой Отечественной войны происходит сегодня и в самой России. Так, на одном известном телеканале была подвергнута сомнению необходимость героической обороны Ленинграда и стойкость блокадников, после чего на другом телеканале был устроен танец актера, одетого в форму офицера вермахта. Дальше - больше. В одном из петербуржских вузов прошла защита диссертации, фактически реабилитирующей предательство генерала Власова, а на днях в том же Петербурге была установлена мемориальная доска одному из организаторов блокады Ленинграда — финскому маршалу Маннергейму.

Разумеется, подобные шаги, продиктованные соображениями утилитарно-конъюнктурного характера (поднять рейтинг телеканала, продемонстрировать Европе стремление России к дружбе и т.п.) не имеют никакого отношения к объективации исторической науки. В действительности каждый, пусть даже самый маленький шаг к искажению, забвению или переоценке какой-либо страницы истории Второй мировой войны — составная часть масштабной кампании по геополитическому переделу мира, в котором далеко не последнюю роль занимает фундаментальный пересмотр общемировой истории и места в ней России и русских.

История Второй мировой войны становится ключевым направлением информационных противостояний XXI века, поскольку общепризнанные оценки её причин, целей и итогов — краеугольный камень современного миропорядка.

Пересмотр этих оценок призван изменить — не больше и не меньше — нынешнее мироустройство в пользу тех, кто задает тон в продвижении новых, прозападных версий истории Второй мировой войны, на базе чего уже сегодня выстраивается аргументация в пользу очередной военной кампании против России.

Вот для чего, в первую очередь, нужна фальсификация причин, оснований и значения самой кровавой войны в истории человечества:

для снятия с Запада ответственности за её разжигание,
для реабилитации фашизма и русобофии,
для формирования доказательной базы "вины" во Второй мировой войне СССР и, следовательно, нынешней России,
для обоснования необходимости начала против России новой тотальной войны и последующего геноцида русско-российского народа на всех уровнях — в экономике, политике, культуре и спорте.

Ключевые направления искажения истории

Сюжетов, тем и событий, подвергающихся замалчиваниям и искажениям со стороны западных историков и политиков, — великое множество. И ключевыми из них давно стали те, что обозначены в нижеприведенной таблице.

Реальное историческое событие ---------- Искажение данного события западными пропагандистами

Вторая мировая война стала следствием гегемонистских устремлений западных держав ---- Вторая мировая война следствие соперничества Сталина и Гитлера
Главной предпосылкой начала Второй мировой войны стал Мюнхенский сговор западных держав с Гитлером в сентябре 1938 года --- Главной предпосылкой начала Второй мировой войны стало заключение пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года
22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз, нарушив договор о ненападении ---- Германия напала на СССР, потому что Советский Союз собирался напасть на Германию
Основной вклад в победу над фашизмом внесла Красная Армия -------- Во Второй мировой войне победили США и Великобритания
После окончания Второй мировой войны державы-победительницы разделили Европу на сферы влияния ------ В ходе Второй мировой войны СССР оккупировал страны Восточной Европы

Разумеется, названные выше пять тем-событий — лишь часть тех сюжетов, которые западные политики, историки и пропагандисты с некоторого времени подвергают самому основательному искажению. Их анализу посвящены тысячи научных трудов и публицистических статей, к которым я и отошлю нашего читателя, поскольку задача данной публикации — актуализировать лишь один из принципиальнейших моментов истории Второй мировой войны — момент нападения гитлеровской Германии на Советский Союз.

С моей точки зрения, нападение фашистов на СССР — важнейший эпизод названной войны, имеющий прямое отношение к нашему настоящему. Причем эпизод, до сих пор не получивший адекватной оценки в мировой гуманитарной науке.

Дело в том, что война фашистской Германии против Советского Союза принципиальным образом отличается от её войны против других стран мира.
За почти два года после начала Второй мировой войны гитлеровские войска захватили половину Европы. Однако же кампании против Чехословакии, Польши, Бельгии, Франции, Венгрии, Румынии, Болгарии носили характер территориального захвата и не ставили своей целью массовое уничтожение населения.

Важно было свергнуть власть в этих странах, склонить элиты на свою сторону, после чего названные государства считались завоеванными. Фактически большинство аннексированных стран попросту признали власть Германии, добровольно отдав свои суверенитеты европейскому гегемону.
Иное дело — война с СССР.

22 июня 1941 года фашизм переступил черту

Война с Советским Союзом стала цивилизационным этапом Второй мировой войны. Этапом, целью которого был не просто захват территории ("расширение жизненного пространства", в терминологии германских нацистов), но уничтожение советского народа как такового.

В этом смысле 75 лет назад Германия переступила черту, начав не имеющий аналогов по своему масштабу геноцид по отношению к населению СССР методами, которые до сих пор ни в одной предшествующей войне не применялись.

Советское население от мала до велика сжигали в их домах (примеров того, что произошло в белорусской Хатыни, — сотни, если не тысячи), расстреливали десятками и сотнями тысяч в выкопанных ими же ямах (массовое убийство в киевском Бабьем Яру — не единственное) и миллионами отправляли в концлагеря, где людей умерщвляли самыми изуверскими способами.

И вот в начале июня этого года президент Германии Йоахим Гаук в ходе германо-российских "Потсдамских встреч" призвал Россию к покаянию в преступлениях коммунистического периода.

Осознает ли Гаук, что не Германии предлагать России подобное покаяние? :mad:
Думаю, что нет, поскольку всё в современной Европе — политика, СМИ и даже наука — направлено на формирование у нового поколения европейцев убеждения в том, что не Германия напала на СССР в 1941 году, но напротив: эта страна и Европа как таковая стали жертвой агрессии Сталина, а сегодня "могут стать жертвой агрессии со стороны России".

В День памяти и скорби граждане России скорбят по всем, кто погиб в борьбе с фашизмом. Но скорбеть мало, нужно еще и помнить — всех и каждого. Память о погибших — это наша точка опоры в борьбе против искусственно возрождаемого нацизма.

https://cdn1.img.ria.ru/images/102134/31/1021343157.jpg
© AP Photo



Известный российский философ и фронтовик Александр Зиновьев лет двадцать назад провидчески предупреждал о том, что впереди у России третий и, пожалуй, самый страшный этап агрессии со стороны Запада: "он касается присутствия русских в истории человечества". И этот этап, судя по всему, начался — уж поскольку Запад ударился в самое беззастенчивое вычеркивание России из истории Второй мировой войны, от которого недалеко до очередного 22 июня.

Alenzvarts7
31-01-2017, 23:29

Determined by
15-02-2017, 00:31
О жизни, о людях... публицистику и статьи... рекомендую таких достойных авторов рунета, как:

Владимир Лепехин, Сергей Михеев, Максим Соколов, Кирилл Коктыш, Станислав Стремидловский, Юрий Баранчик, Дмитрий Евстафьев, Олег Неменский