Интересно как много людей уже сидят на ssd? Какие модели самые популярные. Рассказывайте чем пользуетесь. Может и я себе что-нибудь присмотрю :)

Самсунг смело покупай. Самсунг мировой лидер в производстве ССД. читал в интернете, что корейцы ещё год назад 16 терабайтный диск выпустили, типа это мировой рекорд.

любой самый дешевый отлично справляется со своей задачей, даже не знаю какой у меня стоит

У меня интелловский в ноуте уже лет семь пашет без сбоев.

по поводу самсунг не самунг это бред полнейший.
не говорю конечно что самсунг хлам, но это 100% переплата.
есть более известные конторы по производству ссд, это микрон, интел, кингстон, осз, сандиск, плекстор и патриот.

от себя отмечу лишь на что нужно обращать внимание. это млс чипы. они намного долговечны чем тлс. и речь идет о значительной разнице.

у меня с 2010 года 3 ссд на млс чипах работают безотказно, уже накат под несколько сот терабайтов перевалил.

В использовании сандиск и кинстон, нареканий нет. Щас придет шлейф на аймак, еще один буду брать, скорее всего сандиск.

плекстор 256гб стоит года 3 уже
мало, надо менять на 512

Самсунг дороговато же. Можно взять что-нибудь из условного второго эшелона. Цена заметно ниже, надежность не хуже. А раница в производительности не так заметна как в упомянутой цене)
ТС, а собственно бюджет и требуемый объём какие?

какие диски можно купить из второго эшелона объёмом 2 терабайта? самсунг продаёт 2 терабайтные, и его никому не догнать, он лидер. когда компании конкуренты из 2 эшелона начнут продавать 2 тб диски, самсунг будет предлагать покупателям уже 4 и 6 тб

а зачем гнаться за лидером. это только если денег дофига и они лишние

с объемом бред написал.
скорость главное. нет у самсунга высокоскоростных ссд по пси шине.
свои чипы штампует, да. контроллеры то не свои. в чем лидерство?
почти все технологии по ссд придумали микрон во главе с интел.

в компе стоит 2 ssd: samsung 750 120gb для системы, kingdian 120gb для программ и игр, оба куплены по акциям в пределах 30$ за каждый

what?!
http://www.3dnews.ru/914048/print
http://www.3dnews.ru/922203/print
http://www.3dnews.ru/941117/print

Kingmax SSD 60 ГБ покупал в ДНС в 2012 году-<ему 4года точно есть>, когда уже купил за голову схватился от отзывов на форуме ДНС, пожалел что заранее не глянул туда, много брака попадалось, или же у писателей ручки кривые портили сами жесткие диски.
Ну в общем работает вообще беспроблем, все летает, Виндовс грузится как у всех несколько секунд.

Никаких торрентов фильмов или игрушек не ставил на него, поэтому и наработка <пробег> небольшой.
Стоит только под систему, офисы, ну как обычно все что ставим да диск С:, обьема маловато но хватает для домашнего пользования на все.

Windows менял раз в полгода - год, сейчас десятка, похоже лицензия привязалась и к ссдэшке. Поэтому менять SSD не собираюсь.

А вот для игрушек бы прикупил еще один SSD 120-250Gb, как лишние деньги будут.

у меня были и есть ocz, plextor, adata и никто не подводил, да и вообще как-то не парюсь за конкретные модели

Контроллер Samsung MGX получается кто-то другой делает?

относительно недавно, пардон мой косяк.

Доброго времени суток уважаемые форумчане, думаю под НГ взять ssd себе, понял пот форуму что брать гнусмаса не стоит, и то что MLC предпочтительней, порыл по бюджету OCZ VX 500 подходит, вроде нормальный ssd, что скажите?

почему не стоит? такто самсунг лидер потребительского рынка. на 850pro гарантия 10 лет.

А вот ничего не скажу. Потому что в данный момент смотрю на два мертвых тела производства OCZ разных моделей.
Возьми Самсунг и радуйся.
Вообще, на мой взгляд, ssd имеет место быть сугубо как системный диск. Все остальное можно и на обычном держать.
Полетит системный - поменять не проблема без особого ущерба для всего остального.

с головой хватит
http://technopoint.ru/product/e93e08...s37a120g-sale/

выбирается по объему

у меня работает

а тебе куда, если в ноут, то есть смысл за объемом гоняться, а если в стационар - на 120 или 240 максимум брать и все. Все равно еще одим хард будет для файлопомойки.
Вон у Камиля много их, и цены божеские.
PS всегда Плексторы ПРО ставил раньше, сейчас SanDisk Extreme PRO - нареканий нет, все отлично. по скорости даже получше (не мерил, по очучениям))). Один в макмини поставил - ушли глюки на старых ОС, на Плексторе бывали сбои.
Сколько 7_к знакомым и приятелям ставил - первое условие, покупаешь SSD, потом ко мне...потом народ понимал зачем, когда все взлетало на их тракторах

Brighton Hove Albion: д░А╩≥i bцЁng mА╨║nh.

д░А╩≥i chА╩╖ nhц* д▒ang д▒А╨╔u tranh cho danh hiА╩┤u. link vao m88 hom nay BА╨╠ng mА╩█i giц║, hА╩█ muА╩▒n д▒ф╟А╩ёc thi д▒А╨╔u Premier League. HiА╩┤n tА╨║i, Brighton Hove Albion д▒ang xА╨©p thА╩╘ 2 vА╩⌡i 48 д▒iА╩┐m sau 22 vц╡ng д▒А╨╔u. Trong 5 trА╨*n д▒А╨╔u gА╨╖n д▒ц╒y nhА╨╔t, hА╩█ cцЁ 4 trА╨*n thА╨╞ng vц* 1 trА╨*n thua. VА╩│ mА╨╥t lА╩╠c lф╟А╩ёng, HLV Hughton cцЁ trong tay mА╩≥t д▒А╩≥i ngе╘ vА╩╞ng chА╨╞c.

д░А╩≥i hц╛nh dА╩╠ kiА╨©n: 13 Stockdale, 2 Saltor, 22 Duffy, 5 Dunk, 3 Bong, 11 Knockaert, 6 Stephens, 14 Sidwell, Skalak 8, 17 Murray vц* 9 Baldock.

CА╨╖u thА╩╖ д▒ц║ng xem: Murray vА╩⌡i 14 bц*n thА╨╞ng.

QPR: 5 trА╨*n thua liц╙n tiА╨©p.

д░А╩≥i khц║ch lц* mА╩≥t д▒А╩≥i bцЁng tА╩⌠i do д▒цЁ hА╩█ sА╨╫ cА╩▒ gА╨╞ng bА╨ёo vА╩┤ khung thц*nh cА╩╖a mц╛nh mА╩≥t cц║ch tА╩▒t nhА╨╔t cцЁ thА╩┐. HiА╩┤n tА╨║i, QPR д▒ang xА╨©p thА╩╘ 19 vА╩⌡i 23 д▒iА╩┐m sau 22 vц╡ng д▒А╨╔u. Trong 5 trА╨*n gА╨╖n д▒ц╒y nhА╨╔t trц╙n sц╒n khц║ch, hА╩█ cцЁ 1 trА╨*n thА╨╞ng, 1 trА╨*n hц╡a vц* 3 trА╨*n thua. VА╩│ mА╨╥t lА╩╠c lф╟А╩ёng, HLV Holloway cцЁ trong tay д▒А╩≥i hц╛nh mА╨║nh nhА╨╔t.

д░А╩≥i hц╛nh dА╩╠ kiА╨©n: 1 Smithies, 24 Perch, Onuoha 5, 6 Lynch, 3 Bidwell, 15 Wszolek, 21 Luongo, Hall 4, NБ─≥Gbakoto 23, 10 Chery vц* 9 Washington.

CА╨╖u thА╩╖ д▒ц║ng xem: Chery vА╩⌡i 4 bц*n thА╨╞ng.

NhА╨*n д▒А╩▀nh

д░ц╒y sА╨╫ lц* mА╩≥t trА╨*n д▒А╨╔u д▒А╨╖y thц╨ vА╩▀. д░А╩≥i chА╩╖ nhц* lц* mА╩≥t д▒А╩≥i bцЁng mА╨║nh vц* hА╩█ muА╩▒n cцЁ mА╩≥t kА╨©t quА╨ё tц*ch cА╩╠c trong trА╨*n д▒А╨╔u nц*y. Trц║i lА╨║i, д▒А╩≥i khц║ch sА╨╫ nА╩≈ lА╩╠c bА╨ёo vА╩┤ khung thц*nh cА╩╖a hА╩█ bА╩÷i hА╩█ lц* д▒А╩≥i bцЁng yА╨©u thА╨© hф║n.

Brighton vs QPR: HiА╩┤u sА╩▒ bц*n thА╨╞ng lц* 1.57

ну как это какой смысл? у меня оп. привод и останется стоять в ноте, потому как народ в большинстве все равно на дисках инфу тоскают, а Extreme PRO все таки дороговат.

OCZ VX 500 вроде ничего такой, по крайней мере о фирме слышал и довольно недорогой. Стоит взять в домашний ПК? Самсунги вот подороже по первым ценам что в гугле попались.

а сейчас что стоит за хард? стОит брать по любому, вот только в зависимости от того какое железо имеется уже, и разница будет более хорошо\плохо видна, тоесть, если железо нормальное и оперативки много, то заметнее будет меньше, а если наоборот, старый хард, мало оперативки и при этом еще все забито под завязку, то разница должна быть очень ощутима.

поднимем

У меня Плекстор 3 года отработал а после винда сказала привет выдала ощибку несовпадения секторов памяти и меню восстановления не вылезает у 8ки, воткнул обратно родной винт пока с него сижу, руги до загрузочной флешки пока не доходят...

зачем поднимать?

Стоит. тем более что хард весьма себе неплохой, ценник на него очень адекватный, да и контроллер стоит быстродейственный. Для домашнего компа этого SSD будет с лихвой, а вообще, какого объёма вы хотите его взять?

Читал о том что на 128 гб ssd брать не стоит, а лучше выбирать модели от 256 и выше. Так ли это?

Если SSD использовать чисто на домашнем компе или ноуте то можно брать. А вот для сервера не советую, не выдерживают нагрузок ломаются часто.

по мне так все от потребностей зависит, если брать на 128 гб, то постоянно надо думать, поставить ту или иную программу на SSD или лучше поставить её на хард и т.д, а если в ноту, чисто для серфа, то вполне хатит и на 128 гб.

Помимо очевиднейшего вывода о пользе большего объема, еще и скорость работы немного лучше у старшей модели.
Если говорить об OCZ VX500 конкретно, то вот наглядная картинка:
https://3dnews.ru/assets/external/il...39351/ocz4.jpg

смотря какой SSD и чем занимается сервер. если сервер торренты раздает, то че будет SSD то )))

У SSD есть срок жизни и он измеряется в количестве перезаписываемых ячеек, а яйчейки не вечные) если вы тупой и раздаёте торренты с SSD то от силы месяц и пиз,дец вашему SSD, на помойку.

помимо всего этого у старших моделей еще и стоимость больше, а скорость при этом для человека который на ноте под браузер юзает SSD не особо так сказать отличается.
если уж цепляетесь к словам, то хоть сами пишите правильно, срок жизни характеризуется количеством циклов перезаписи ячеек.

ебучий ****абол)) этой пугалкой будет мальников школьников пугать.

Вообщем, смысл таков. что надо юзать SSD строго по назначению и не заниматься всякой ересью и качать на ssd торренты, хотя это у вас не особо и получится, так как у ssd не особо то и большие объёмы

с чего это не большие, http://fcenter.ru/product/goods/136579
есть серверные еще более емкости

а точно)

а как ячейки перезаписываются при раздаче торрентов?

при раздаче нет конечно записи.
---------------------------
но похоже, при записи торрентов идёт по нескольку раз (а то несколько десятков раз) перезаписывание на SSD одних и тех же кластеров по мере получения новых данных и кэш с этим не справляется. Торрент это же много-много мееелких кусочков файлов которые ССД должен записать и собрать

Скачивание торрентов происходит аналогично скачиванию обычных файлов. То есть почему кэш с этим не должен справиться? Они сначала собираются, а потом записываются, а не наоборот.

В Сандиски и Кингстоны давно не верю, OCZ и Plextor куда интереснее смотрятся по сравнению с ними. После появления на OCZ лого Toshiba накопители стали еще интереснее и лучше.

И как я умудряюсь юзать 55Гб и не думать куда какую программу поставить?
А у вас 128 не хватает... Это как??? Порнуху чтоли в С:\Windows\system32 храните?

В чём собственно лучше стал? Ведь память от тошибо они и раньше использовали если не ошибаюсь. После слияния разве что ценник немного упасть должен)

вот сча пишу с убунту 60гигов. 23.2 занято 32.8 свободно. и это в загрузках фильм на 3.1 гига еще лежит )))

У мя блеа ксго на С: лежит, а им 128 не хватает. Сука.
Вас бы в 2005-й отправить, где 20-ки за глаза хватало.

В 2005ом винда с софтом весила гигабайт 10, сейчас у меня новая ОС с основными прогами уже где-то под 60 гб занимает. Времена меняются.

Сейчас к сожалению всё поменялось и сейчас игры по 60 гигов весят, взять хотя бы последний DOOM, так что кто бы что не говорил, а накопители нужны как можно большего объёма

хп+офис весит 4 гига...

Т.е. 128 тебе не хватит?

Если только для ОС+софт то хватит, но он будет забит на 80% или больше, вижу смысл брать на 256 сразу.

Так конечно, сейчас нет смысла брать SSD, объёмом менее чем на 256 гигов, а лучше взять на 512, тем более что ценники сейчас на накопители даже такого большого номинала не такие уже и высокие

Ну как сказать. Всё равно еще дороговато. Иначе уже бы вытеснили с полок магазинов старые добрые hdd. Вот максимальные объемы памяти да, растут. А цена что-то слабо падает)

Пока ещё да, но с каждым годом стоимость одного гигабайта падает и уже буквально через 5-10 лет они полностью вытеснят HDD с рынка, так как никому не нужны будут медленные накопители, пускай деже большого объёма, но это лично моё мнение

Уже 1Т можно за 12₽ взять (вон у Камиля в теме) давно ли они как космос стоили.
Еще чуть и будут SSD на файлопомойки использовать

Вот лет через 10 и поговорим, пока большие надежные ssd это дорого. Решил брать себе OCZ VX 500 на 256гб. 8 тысяч стоит.

128 это уже самый предел
на той неделе винда стала верещать что место на диске С маловато
глянул - винда занимает под 60 ГБ.
мой профиль занимал около 40 ГБ. системе было ~ полтора года
уже соточка из 128

плюс еще считай программы, файл подкачки
ладно хоть еще хдд есть для всего остального
винду кста переставил в прошлые выхи. но все равно, щас винда недельной давности под двадцаточку
мой профиль больше 10
свободно пока около 80 гигов

вам лечиься надо суздарь, вин7 64 устанвлена лет 5 назад на ссд, занято на диске с 16 гигов, не надо всякое гавниче ставить типо фотожопов для ***ни которая делается в бесплаьных и легких прогах

У меня SSD 60Gb, стояла семерка года два, сейчас десятка второй год пошел, стоят системные программы, ворды офисы фотошопы корелы дров ... хуюча других программ, много папок с хламом на рабочем столе и всегда свободно остается 10-15 Gb.
Игры, торренты, архивы и файлопомойка на другом винте терабайтнике.

Если на диске С у тебя не хватает места, что то ты делаешь не так, может порнуху лучше качать на диск "D":D?)))

смысл брать на 128 и уж тем более на 60. И заниматься потом самолечением.
Цена между 128 и 256 ничтожна.
И не надо думать что куда ставить.
Пару раз у дочки забивался диск (с инета натаскала), так даже париться не стал выковыривать, просто форматнул и заново накатил систему, делов на пару часов "под ключ" со всеми прогами и дровами

Купил у Камиля сандиск на 240 гб за 4000 р. Поставил в мак в дополнение к жесткому диску 1 тб. Создал массив fusion drive, теперь единый быстрый диск на 1,24 тб :)

Хотя и 240 гб за глаза.

аналогично :)
посмотрел

вин7 64 21 гиг
програм файлс 10.5
пользователи 7.5 с хламом в загрузках и раб столе

тоже надо бы так сделать, hdd по usb 3.0 и сделать fusion drive. :o

Поздравляю, у тебя 38 Гб порнухи в папке Windows.

Это блеать как брать айфон на 256 Гб только затем, что тебе впадлу удалять накуй ненужные одноразовые игры и музыку.

А зачем удалять, если можно позволить себе не заморачиваться такими мелочами?

Отпишитесь потом как оно. Накопитель из бюджетных, интересно как на деле окажется. И какая там стоковая версия прошивки стоять будет.

парнуху вроде и так на д стараюсь:)
мальчик ты дол6ае6?

Парни вы просто жжёте))) У меня вообще стоит Линукс и занимает совсем мало места на накопителе, точно так же как и программы. А на игровом компе у меня все игры стоят на SSD, так как играть сейчас с HDD это просто пытка, особенно когда большие уровни и долгие загрузки

Тоже хочу ССДэшку докупить чисто для игр, пока финансы не позволяют.

Я нет. А ты - по ходу да. Надо быть конченным дауном, чтобы насрать в папку винды в два раза больше, чем туда сумел насрать майкрософт.

так то микрософт обновления пресылает. можно конечно как некоторые умники отрубить их

И что, реально переезд на накопитель помогает играм? Или не всем. Про вторую линейку да, слышал, помогает. А соло игры есть смысл на ссд держать?

Пфф, а то! Уровни прогружаются гораздо быстрее. впринципе как и зама игра, теперь не надо сидеть и ждать по полчаса пока загрузится игра, особенно когда часто умираешь, как вариант игра Darksouls 3, там приходится ну ОЧЕНЬ часто перезагружаться и могу сказать что при игре на HDD у вас быстро сдадут нервы, а вот на SSD не сдадут не так быстро;)

а какая разница какая там версия будет стоять? главное походу что бы нормально работал, а для этого его поюзать надо
как правило игрушки скачанные с торрентов, на самих торрентах рекомендуют кидать на C, после удаления остается куча всякой херни, я думаю у чувака с этим проблема.
Но ИМХО все равно показатели скорости лучше у ssd старших моделей, потому и видать OCZ сделали бюджетку Tl 100 в замену Trion 150 для младших ssd до 256 гб

И на самом деле OCZ весьма правильно сделали, так как эта модель оказалась очень удачной и что самое главное дешёвой, что особенно важно для пользователей, которые хотят купить себе недорогой накопитель

Это реальные наблюдения или предположение? Потому что очень часто встречаю мнения, где люди говорят что на игровой процесс ну совсем минимально влияет наличие ssd.

Это реальные наблюдения человека, который всё это испробовал на себе и хочу сказать что SSD очень неплохо влияет на игру, но не влияет на улучшение её качества или повышения количества fps, здесь этого нет

У меня кс го на ссд лежит. Карты грузятся быстрее, на серваки (мм официал) всегда первым захожу. Остальные подтягиваются после меня через 30 сек минимум.

Какое-то спорное преимущество, что вам скучать приходиться. А если по существу, то что касается загрузки с накопителя, то определенно имеет смысл, но на качестве самой игры это никак не влияет

Просто для всяких йоба-игр весом по 50Гб и тяжелой графикой ссд даст ощутимый приход. ИМХО.

После установки SSD все игры будут летать на самых высоких ультрах настройках, даже со слабой офисной видеокартой. Качество картинки в играх становится сочнее лучше.
Повышается FPS в два а то и три раза. Процессор разгоняется примерно на 1GHz автоматически при этом нагрев не меняется. Играть становится легче, например когда стреляете в играх то все пули ложатся точно в цель. Если поставить WOT на SSD можно поднять стату всего за две недели раз в десять. В онлайн играх вы загружаетесь быстрее чем противник и растреливаете их пока они стоят и грузятся.
В общем рекомендую SSD для игр.

Е6анько....

Вообще для любителей ждать загрузки уровней советую приобрести PS3 и лиц. диски. Там прикольно ждать по 2-3-5 минут, пока с диска прогрузится.

какое то противоречие в посте, вы не находите?
Забыл сказать что еще кровеносное давление в норму приходит, потенция улучшается, появляется аппетит, тяга к новым впечатлениям, Ленка из соседнего подъезда куда больше обращать внимание на Вас чем на этого лоха на лексусе и т.д.
А вообще ИМХО ssd для повышения комфорта скорее берут, а не для игр, хотя в MMO ssd в принципе может пригодиться.

Да как бы нет, его там вообще нет. Я вам просто советую более внимательно перечитать сообщение и увидеть, что именно я хотел донести в нём

Ну то, что прироста фпс не будет это логично. А вот прирост в прогрузке уровней/локаций это интересно. Видимо придется задуматься о накопителе большей емкости)

Конечно скорость загрузки сильно улучшится. Скорость чтения у жесткого диска до 100 мб/с, у ссд до 1,5 гб/с.

в игрушке на компе не играю
хотя в силу специфики работу приходится различное ПО ставить/сносить
проблемы в том что софт, даже устанавливаемый на другой диск запросто может кидать файлы и в виндовые каталоги
софт и сама винда обновляется, и до фига обновлений таки валяется
винда создает кучу темповых файлов. (у меня профиль был несколько десятков мегабайт, хотя по факту именно моих документов ~10 ГБ)
ну и то что винда занимает пару тройку гигов - ложь, пи3дешь и провокация от майкрасофт

да ладно? даже у PCie ssd на NVMe типа OCZ RD 400 скорость на чтении по моему ниже 1,5 гб, а если блоками по 4 кб то и того меньше
в целом согласен

Блять, так она на установочном диске как бы даже не пару-тройку гигов занимает, откуда вы взяли такие цифры?

Вы себе OCZ RD 400 установили в свой макбук? И насколько вообще ощущается разница по быстродействию в отличии от более медленных SSD или визуально разницы не видно?

Причем тут osz, это штатный накопитель. Просто видео из интернета. У меня предыдущая модель, до 1350 мб/с примерно. В повседневных задачах разницы с 500мб/с не видно,

так что?- штатный NVME накопитель, что я не так написал, скорость чтения ниже 1,5 гб, это раз, во вторых фик знает еще что там с ним будет если его долго погрузить. А то что разницы для повседневных задач не видно, так оно и понятно, в ряд ли кто то будет PCI-e ssd покупать что бы в инете посерфить. А еще от этого смешно когда выбирают топовый скоростной sata ssd по скорости.

Да сейчас по скорости все ssd на sata практически одинаковы, притом что дорогие, что дешёвые, что на tlc, что на mlc, памяти. Разница сейчас разве что в раскрученности производителя и цене, ну так же не стоит забывать про качество, понятно, что у более именитого оно будет получше, хотя это не всегда так

Вообще-тоо есть, и может отличаться раза в два, в зависимости от работы контроллера. Бюджетные ssd уровня kingston например в большинстве медленные, а ocz или самсы быстрее.

да уж, для интереса можно зайти на никс и посмотреть тесты на скорости разных ssd, тем более что кроме скорости ч\з есть еще и разные варианты при смешанных нагрузках или то как сколько случайных операций может делать ssd, в общем очень разные показатели, так что вы не правы.

дилетант:o

Интересно за счёт чего kingston медленнее? Да и вообще, их брать сейчас очень стрёмно, так как с качеством продукции у этого производителя реально беда и он не стоит своих денег. Лучше купить себе самсунг, окз или интел на крайняк, у них с качеством всегда всё было ок

Кто что думает по поводу ссд сугубо под гейминг? или будет достаточно и обычных "синих" сиагейтов всяких? Как-то влияет скорость считки на фреймрейт или там разница будет минимальная?

палюбасу новый свежий SSD дает скорость фреймрейт выше процентов на 30%-50%, чем уже годовалый.
FPS сейчас в основном в играх зависит сильно от SSD
Но именно синие сигейты мощнее черных SSD раз в десять, поэтому надо их мешать в компе, например зеленый SSD + фиолетовый сигейт, там охуеешь от скорости, ну и в играх фпс будет стабильнее по любому.
По этому очень много зависит от цвета сигейтов всяких.

гамать сугубо на ссд либо хотябы 2 винта в рейде 0.
ссд дает огромный прирост при загрузке, нет никаких подгрузок по время игры, значительно уменьшает задержки при сетевой игре типо стар крафт 2 когда происходят огромные замесы 200х200

нафига ему вообще отвечать, в ссылке дичь какая то.
есть пруф? самому уже интересно стало отчего кингстон такой поскудный стал?
ля, лучше купить слона себе от таких постов, что у самса ssd галимых нету? или у интела 5 ая серия вся фик пойми какая, советуешь лишь бы написать. Ни какой конкретики что у OCZ VX 500, что OCZ Trion 150 одинаковые по твоему?

Интел ни разу не юзал, что касается самсов - только харды разные, надежность у них на высоте, конечно, даже IDE один старый остался, и тот пашет, но ssd у них непомерно дорогие, поставил недавно в рабочий ноут VX500, работает отлично.

И почему именно VX500, ocz, что в нем особенного и какие скорости в реальности у вас показал?

Правильные мысли, в свое время у samsung 840 evo были очень серьезные проблемы с чтением данных и прошивкой, можно было запросто получить из него курпич.

Нельзя упоминать samsung 840 evo, ибо это не ssd а непонятно что и все после этой модели шугаются линейки evo и их впринципе можно понять. Лучше купить себе какой-нибудь OCZ Trion 150 объёмом побольше и наслаждаться его работой, ибо стоит мало, а скорости чтения и записи максимальные для SATA III, что ещё надо?

дилетант:o

Про такое что скажете SSD на 1ТБ

Думаю в MAC Mini Server поставить, беде в том что там 2 диска...

Я соглашусь что фактически по тестам они все разные, но для юзера почти вровень:
С винта на ССДшку на SATA2 порту подключенную прыгаешь - есть разница, ощутимая (винда в 10 раз быстрее грузица к примеру). С этой ССДшки на супер-пупер быструю на сата3 прыгаешь - нету разницы (винда вместо 8ми секунд за 7 грузица - как заметить?)

Разницы нет кто производитель твоей твердотелки - сдохнет рано или поздно однозначно. Насколько быстро - твоя карма.

Зы: Есть дохлые твердотелки всех производителей, кто практиковал восстановление?

У меня Х300 года в сервере не протянул. Но сервер работал как сервер. А твой мак - это по большому счёту медиасервер. Прослужит долго наверно. Если торрентами не убьёшь =)

ЗЫ: прироста производительности в отличии от винтов заметишь когда много видео декодить придёца, но обычно это фоном как-то, не заметно происходит же..

У мя древний кингстон 60г на ноуте за 5 сек грузит винду. Я хз, нормальный современный ссд в нормальном стационарнике - палец с кнопки убрать не успеешь наверн, винда уже загружена.
Я к тому, что скорость загрузки винды не главный показатель.

Всего 80 Тб ресурса... Я бы не брал, с таким объемом он должен быть в разы выше.

пруф давай пиз.дунишка

Без такого дурачка как ты эта тема не обошлась бы :D
http://poster.radikal.ru/1703/3f/ee086cff393c.jpg

Щас этот е6лан еще пи3данет что это все хyйня и наепка, и там не древний кингстон, а топовый m2 фирмы [я хз че щас в тренде]...

http://s011.radikal.ru/i316/1703/e3/de5f00c80b64.jpg

Или наоборот пи3данет что это долгая загрузка и у него на i7-7700k (или g4560?) грузится быстрее (ну а я об этом и говорю - в норм системнике должно пи3дец как быстро грузить винду на любом современном ссд).

вот ты и проп.изделся. 6 секунд загрузка.
дальше твои слова пусты

Ахахахаххах, ебанашка тупая, не приебется - не проживет :D:D:D
На 4-й секунде экран загорелся, на 8-9-й - экран блокировки. Иди выебывайся в свой двор, собака лишайная :D У тебя даже на 60г нет ссд, ты же бомжара ебаная)

У меня мак именно сервером трудится, видео сервером. Примерно 60 мбит трафика с камер падает, только пишет на сетевой диск...

Для видео есть пурпурные вд и тп. Х300 сдохнет махом

SSD у WD пока только синие, других не видел

Ссд под другие задачи рассчитаны. Для линейной записи - винты. Почему именно сд хо?

ебать ты школьник.
высер имеющий слабый дешманский ноут днс с таким же ссд говорит мне что я бомжара. у меня даже планшет бодрее твоего говно над которым ты кукарекаеш.

таймер пошел от того момента когда ты кнопку нажал, а не когда твое говно удосужилось вывести изображение.
с каких это пор экран блокировки концом загрузки винды...там даже половину политик не прогрузилось.

Просто хочу МАС прокачать по накопителям. Память уже прокачана до 16Гб.

У меня видеосерверы хранят ненужный по большому счёту видос. Накроеца - не страшно. Если у тя также дела обстоят -ставь ссд. А ещё загугли, есть ссдшки спецом под видеострим, стоят оч хорошо

Какой смысл недешевый мак использовать под видеосервер? Синолоджи рулит.

Ну достался за не дорого, компактный опять -же... Есть у меня еще под это дело Intel NUC i3 и i5 в некотором количестве. Просто МАС еще параллельно как домашний комп используется и руганулся что один из винтов скоро издохнет. Вот думаю, как обойти проблему.

Не вижу вообще никаких траблов, просто берёшь и ставишь какой хочешь SSD, можно на tlc памяти, можно выпендриться и купить на mlc памяти- по идее такой будет дольше работать, правда на практике обычного использования разницы практически нет, а вот по цене разница существенная

такую бубуйню несешь жесть прост.
дилетант

Пруфы в студию, бомжара.


Ты попросил пруф, я тебе по-царски видос снял. Щас ты будешь булькать типа "таймер пошел тогда-то, закончился тогда-то, и вапще винда не загрузилась". Сосни-ка ты хyйца, бомжатина е6аная. По факту никому доподлинно не известно че у тебя вообще, селерон 430-й может + иде на 40 гигов, на словах-то все Львы Толстые. А по форуму перьев летит как от петуха гамбургского.

сережа, давай смотреть объективно на вещи.
ты написал 5 секунд на загрузку винды, а по факту вышло 6 секунд до экрана блокировки. тыже прекрасно знаешь что после экрана блокировки загружается более половины инструкций и политик по профилю и настройкам, что занимает у ссд как у тебя еще 3-4 секунды.

внатуре бомжи, за 3-4 секунды удавитесь )))

а что, думаешь ssd проблему исправит? сильно сомневаюсь.
проблем вообще никаких нет, на Mlc не для выпендрежа покупают, а для того что бы ssd был более быстрее и живучее, живучее в том плане что циклов перезаписи должен больше выдержать, опять же при нагрузки у MLC скорость должна сохраняться на первоначальном уровне, а не падать как у TLC после того как SLC кешь кончиться, в общем учи мат часть.

Немного пруфа какие SSD не надежные)))))