Просмотр полной версии : Мюнхен. Спилберг. Оскар.
Стоит идти смотреть "Мюнхен"?
грят типа суперкрепкое кино... делалось спилбергом под оскар...
не знаю, я посмотрел, на любителя.... Сам же сказал сделан под оскар ;)
Босоногая Майя
09-03-2006, 19:52
не досмотрела.
по мне, так скушнавата
-GoodMan-
09-03-2006, 19:59
фильм один из лучших! Хотя на Спилберга савсем не похоже, не его стиль. Но все абсолютно реально! Хотя фильм впринципе на любителя...
Кадилаг!
09-03-2006, 20:14
Сходить стоит в любом случае. мне фильм очень понравился!
или таки дома посмореть?
он для большого экрана? экшна там много?
Кадилаг!
09-03-2006, 21:14
Лично я любой фильм на большом экране смотрю с большим удовольствием чем дома.... так что сам определяйся....экшна там не много
один раз этот фильм посмотреть нужно. Изменив совсем немножко, можно было бы показывать его в институтах вместо пары лекций по философии или политологии... а вообще, главного героя можно было бы и не оставить живым... хотя... он ужу в принципе заработал себе пожизненое заключение.
ммда. сильный фильмец.
я передумал быть террористом. :D
дам джемс вудс играл главного мосадовца? или похож?
фильм очень хороший...смотреть только на большом экране!!!
рекомендую!
скукота, нудно ждать всю эту историю до конца, все переживания этого Гектара, просты и тупы... солдат он никакой... непонятно, какой смысл вообще давать задания подобного гос. уровня таким профанам
в общем все как всегда у Спилберга, жвачка нудная
MpaK999, спасение рядового Райна жвачка нудная? Бу-га-га...
Ночной кошмар
10-03-2006, 13:07
поколение пепси *****.. идиде жрать попкорн под фильм большая жратва или американский пирог
спилберг не для ваших жалких умишек
Trendy girl
10-03-2006, 13:13
хороший, серьезный фильм.
что понравилось - политически нейтральный. режиссер не навязывает свою точку зрения.
Райен нет, я же не говорю, что спилберг делает только одно говно, как в этот раз... Список Шинглера я бы взял как показатель Спилберга, хотя тоже нудновато
Да-да, все кругом интеллектуалы и ценители высокого искусства.
про нейтральность я бы поспорил, всё же больше освещена сторона с израиля... один диалог с арабом желающим "свой дом" это не в счет...
Trendy girl
10-03-2006, 14:07
акценты "хороший", "плохой"не расставлены. нейтральность не обязательно подразумевает одинаковое по времени освещение двух сторон.
тяжело...антигуманно...но посмотреть стоит...
нда.
побрили спилберга с оскаром.
0 оскаров из 5 номинаций :)
Хоть и не смотрел фильм, но идея понятна - речь о захвате израильских спортсменов во время мюнхенской олимпиады.
Вот что - евреи сами виноваты в обострении палестино-израильских отношений. Они незаконно вопреки решению ООН в 1948 году захватили палестинские территории, выгнали оттуда палестинцев, которые жили веками на этих землях. И пошло-поехало. Государство Израиль провело 3 широкомасштабные кампании против арабских стран в 1956, 67, 73 гг, поддерживало экстремистов во время гражданской войны в Ливане.
Да, и террористов среди израильтян было столько же, сколько среди палестинцев. Да, какой-то израильский террорист изобрел излюбленное оружие террористов - машину, начиненную взрывчаткой.
TheTrickster
12-03-2006, 20:29
Джеффри Раш, хотя и впрямь похож на Вудса.