Просмотр полной версии : Радиаторы отопления: биметал или аллюминий?
Загуглил. из первых 2х статей сравнения абсолютно разные описания.
Как итог в одной статье категорически рекомендуют аллюминий, в другой биметал.
Что лучше?
Я читал/смотрел по тв.что лучше сетки биметалл для соединения с фитингами. А так хз канеш)
вопрос , для чего? для систем Центр отопления конешн лучше Ал , на биметалле можно сэкономить , когда в частный дом ставишь , знаешь какой теплоноситель будет.
PISTON82
02-01-2017, 14:21
Вопрос:
Аллюминий или Чугуний..
Вопрос закрыт )))все ушли пить ))))
Управдом
02-01-2017, 15:57
В квартиру биметалл, в дом- люминий
В квартиру чугун, в дом алюминий.
Биметаллические очень сильно корродируют в городской системе 3—5 лет, дальше можно расценивать как алюминий с соответствующей стойкостью к давлению
в некоторых статьях наоборот пишут что из-за химии в контуре отопления алюминь быстрее корродирует, чем биметал. типо биметал внутри обычно покрывают антикором.
вот и фиг пойми, поидее алюминь с его оксидной пленкой более коррозионно стоек, чем сталь в биметаллических радиаторах.
по давлению чугуний по спецификациям значительно проигрывает и биметаллу и алюмяшке.
насчет гидроударов вот хз.
У нас в городе месяц назад было чп, гидроудар в час ночи и в 5' порвало и алюминий и биметалл у людей вместе с металлопластом, пострадало около 40 квартир и в 2-3 раза больше от затопления порванных. Чугун уже по 25 лет стоит и кушать не просит, назначенный ресурс 50 лет. Я еще год назад говорил, что ставить алюминий -биметалл в городскую сеть чревато.
у чугуна только рабочее давление 9 (именно рабочее, а не "максимально рабочее"), алюминию такое в сказочных снах не снилось, для биметалла большинства это тоже уже предел, разве что монолитные, но они стоят хорошо
если финансы позволяют сейчас есть чугун такой же, как и люмишка по внешности.
Проверил свои батареи. Оказалось не чугун нисколько.
По форме то гармошка, но материал сталь.
В городе чугуний онли. В деревне алюминий онли. Как самый дешевый. Итальянские какие то из Леруа. 5 лет. Сейчас к котлу подошел - давление в системе 0,9. Они позже протекут чем дом джамшутами построенный развалится)))
сталь кстати тоже имеет место быть:) внешний вид у них конечно еще унылее чугуна
по поводу разницы в описании: каждый продавец нахваливает свой товар, и никто почему то не пишет, что люминий требует относительно регулярного обслуживания с демонтажом.
ради интереса почитал недостатки чугуна, все они, кроме веса, так или иначе притянуты за уши.)
Вариация
04-01-2017, 22:37
Биметаллические Глобал. В характеристиках рабочее давление 35 атм, опрессовочное 52 атм. Гарантия 10 лет, срок службы не менее 20 лет. Теплоотдача значительно выше чугунных. Минус один - цена более 1 тыс руб за секцию. Но секций надо меньше, чем в чугунных батареях.
Джуманджи
05-01-2017, 01:58
в 2016 году понятие "гидроудар" в системах ТВС должно быть забыто напрочь. :rolleyes: Хотя если у вас рвет батареи, то на котельной наверно разорвало теплообменники и сработали СППК. Этож каким дебилом надо быть чтобы до такого довести
Можешь набрать в яндухе когалым+гидроудар))
Там кстати треть квартир пострадало после капремонта домов, где жильцам заменили сталь на биметаллические. Те, кто отказался, тоже пострадали, соседи то поменяли)
Вчера порылся в интернетах.
Rifar Monolit вроде как самые крепкие. Заявлено до 150 атмосфер на разрыв.
Секции не сборные, а монолитная конструкция, полный биметал.
По цене дешевле 1тр за стандартную секцию.
Я бы и эти унылые оставил, но они настолько шершавые, что постоянно цепляют шторы и тюли.
:D:D:D ты баллон кислородный в систему отопления запихнуть хочешь ? эти 150 Атм не более чем маркетинговый ход . Ответственно тебе заявлю , что в наших ушатаных домах рабочее давление не более 7-8 Атм . Ты . хоть . думай маленько :D
Да это и ежу понятно. Но чтоб 150 атм заявлять должны быть какие то предпосылки.
у всего биметалла запрещено сливать теплоноситель более, чем на 15 дней в году, а в случае и рифаром вообще запрещено. как с этим будешь бороться?
кстати, не забывай, как только ты, в соответствии с инструкцией, поставишь краны на входе/выходе (после байпаса) в радиатор, все протечки и порывы это чисто твои головные/финансовые проблемы:)
Основные предпосылки это , что б Эликсир закрыл глаза на этот сэндвич
http://srbu.ru/images/otoplenie/kaki...llicheskie.jpg
мооожет быть , на каком -нибудь участке этого пирога и выдерживается заявленные 150 очков , но Зачем тебе этот бутерброд ? ))))если все так гладко , то производители автомобильных двигателей давно б отказались от литого алиюминия и перешли на этот сэндвич . однако , вот они долбоебы ))льют и льют )))) может просто Рифара не видели ?!?!?!
Так в итоге чего брать то?
вот такой самое то
http://ufa.pulscen.ru/products/radia...4_9kg_28727906
не найдешь . обрати внимание . что б литой алюм и подготовлен для ЦО . раньше полно итальянских было . сейчас хз на них ценник
Зашкурь и покрась старые.
Вариация
06-01-2017, 19:37
Симпатичные радиаторы.
Я за биметаллические. Только надо чтобы внутри сталь была повсеместно. Есть дешевые варианты, когда сталь только в вертикальных каналах радиатора присутствует, в горизонтальных полостях алюминий. Соответственно, надежность таких радиаторов ниже. По надежности биметаллических - у многих знакомых в квартирах с центральной системой отопления такие стоят, в офисах по-моему только такие и стоят. Ну поменяешь ты их лет через 20 - эти 20 лет еще прожить надо. Эстетика на уровне. Надо с расчетами не переборщить и лишних секций не ставить. От них реально теплоотдача сильная.
Колхоз какой то получается. Смотриться по итогу очень громоздко.
в дом себе брал рефаровские биметалл, хотя если свой котел то можно и алюмишку.
в квартиры однозначно биметалл.
Эстонский городовой
26-02-2017, 01:06
я смотрю тут банда теплоэнергетиков с металловедами собралась! хули тут тереть, чугун он в плане теплоинерционности вне конкуренции, к тому же устойчив к вышеуказанным гидроударам, но в тоже время имеет склонность к коррозии. если не собираетесь 50 лет жить в одном месте то за глаза. Люминь имеет больший коэффициент теплопередачи, плюс стойкость к неагрессивным хим.реагентам. но в тоже время в чистом виде материал гавно, чрезвычайно низкие механические свойства, поэтому в случае нестабильного давления может пойти по пи3де. к тому же ска, стоит дорого. биметалл, в принципе компромиссный вариант. единственно нужно обратить внимание на места стыковки биметаллов. вот собственно, резюме! спасибо за внимание! edu
Поставил рефаровские биметалл во всех комнатах , а на площадь которая ранее была лоджией алюминиевый вертикальный.
Механические свойства алюминия нормальные, с ним проблема в другом - стоит воде (теплоносителю) стать грязной (кислой, щелочной и пр.), как начинается восстановление водорода и кислорода из воды, со скоплением этой чудной смеси во всяких местах с последующей вероятностью взрыва.
А насчет давления - современные (у меня Royal Thermo Indigo) выдерживают любой мыслимый гидроудар.