PDA

Просмотр полной версии : Я подаю в суд на журнал


Матрасы!
Царские Перина и Орматек
iUfa: Ремонт техники Apple!
APPLEUFA.RU Ремонт любой сложности, аксессуары, переклейка стекол iPhone, iPad, iPod, Macbook!
всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
redhat
01-04-2006, 23:44
Сегодня знаменательный день.

День был посвещен встрече с юристом из РАО ( Российское авторское общество).
САЙТ: http://www.rao.ru/

Я, фактически, первый фотограф в Башкирии, который официально подает в суд на журнал.
Суть дела:
я являюсь автором ряда фотоснимков, опубликованных в журнале "Стадион" в следующих номерах: ноябрь 2005, декабрь 2005, февраль2006.

Я сотрудничала с данным журналом, но не являлась штатным работником журнала.
За использование фотоснимков редакция, в лице директора Мамашева Э.А., обязалась произвести выплату авторского вознаграждения.
Всего в 3-х номерах опубликовано 139 снимков с указанием автора, но выплата авторского вознаграждения до сих пор не произведена.
Действием редакции и издателя мне причинен как материальный так и моральный вред, тем самым нарушены мои материальный ущерб в сумме 30 000 рублей (расчитанно юристом по минимальным ставкам оплаты фотоизображений при публикации в периодическом издании тиражом до 10 т экз), кроме того, моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Цель: принятие мер в отношении нарушителей закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" вплоть до привлечения их к ответственности в судебном порядке.

spb-i
01-04-2006, 23:49
Правильно, нужно отстаивать свои права, самое обидное не то, что тебя обманывают, а то, что кто-то делает на этом $.

redhat
01-04-2006, 23:56
Спасибо. Процесс, правда, долгий, но буду держать общественность в курсе)

Drusilla
02-04-2006, 00:06
А в этот материальный ущерб войдут все расходы на судебное разбирательство? ;) иначе ведь неинтересно получится!

Vorona Sapiens
02-04-2006, 00:08
Если будет всамделе судебное заседание - позови - АБЯЗАТЕЛЬНО ПРИДУ!!!

ЗЫ. Так им (стадионщикамъ), поделом)))

По закону судебные издержки оплачивать присуждают ВИНОВНОЙ стороне, если ее вина доказана))) и эта сумма отдельная от выплат истцу.

Drusilla
02-04-2006, 00:17
Эти издержки еще получить надо :D
А вы, тов. фотограф, еще и юридические знания демонстрируете :D пАхвально.

redhat
02-04-2006, 00:26
Я не плачу РАО!
Госпошлина + 15% от заявленной суммы - но все издержки присуждают ВИНОВНОЙ стороне. (как сказано выше)

Vorona Sapiens
02-04-2006, 00:31
Нет, я просто год назад учавствовал в суде как свидетель. С прокурором болтали немного, он объяснял.

А тебе чо, так сильно даипаца хочеца? Лично мне бадаца с табой лень, да и ето, как грит примакоф "контрпродукифно"...

Можешь не писать, всерна ничо не отвечу.

redhat
02-04-2006, 00:31
а теперь без этого никуда)

Ёжик в тумане
02-04-2006, 01:19
так у тебя договор с ними подписан?
если нет, а ты снимки давала, значит подарила.
если да, тогда чо за моральный вред? Если будешь возмещение морального ущерба требовать - не присудят - дурак твой юрист. Моральный ущерб имеет место, если есть душевные или физические страдания. А то что тебе вовремя не заплатили - это не основание для страдания. Надо требовать пени за просрочку платежа.

Мольер
02-04-2006, 02:22
удачи!!!

Лу
02-04-2006, 04:15
Никто не делает деньги, они так просто экономят. Не платят и все, суки.
Юль, я с тобой морально

redhat
02-04-2006, 11:50
пасиб)
кстати, эт москвичи меня "научили" .. за чашкой кофе в Шоколаднице :-)

ЗЫ: я скоро буду опять) Ты в каких краях?)

Snider
02-04-2006, 12:41
Не фига себе! Я-то думал, что несколько снимков опубликовали.

Удачи тебе.

Vertell
02-04-2006, 12:51
Судебное разбирательство, оценку оплачивает виновная сторона, если удается доказать вину. Моральный ущерб можно и побольше потребовать. Обычно такие дела идут долго, к концу года можно еще сделать коррекцию на инфляцию (20 %) и возмещение морального ущерба повысить до 50 тыс. руб. минимум.

redhat
02-04-2006, 15:21
выпей йяду)

ГалюцинациЯ
03-04-2006, 01:16
все клево. ты молодец. )
только вот одного не понимаю. зачем об этом здесь. в фарите?

spb-i
03-04-2006, 01:32
Не оплатив работу фотографа, "журнал" оставил себе деньги, хотя получил доходы с продаж. Экономия- один из способов увеличения прибыли ($).

La Vida
03-04-2006, 02:14
Удачи вам - redhat

Keep your fingers crossed...

redhat
03-04-2006, 02:34
а где?? в Вечерней Уфе?))

Тут сидят большинство уфимских фотографов, журналистов, просто друзей.

В конце концов, Эдик тот самый тут сидит и читает)
Скоро наверно напишет "много хорошего" :-)

После моего поста приватно много информации и вопросов пишут - просто боятся вслух рассказать, видимо...
Я объясняю как и куда обратиться в подобном случае.

redhat
03-04-2006, 02:37
спасибо

BAMnup
03-04-2006, 02:37
с хера ли, простите?
что значит подарила? у них есть расписка, что фотограф такая-то подарила им снимки и разрешила использовать?
нет? тогда все в сад!


Юля, молодец, кулачки за тебя держу

redhat
03-04-2006, 02:43
поосторожней )

ГалюцинациЯ
03-04-2006, 02:46
ну тогда ясно. потому как, на мой взгляд (как оказалось, ошибочный) здесь в большинстве сидят только авторы и пополнятели глупых тем на уровне ниже пояса. периодически заглядывая, вижу что 28 из 30 тем именно с такими названиями. (беда фарита в последние годы). ну ты сама знаешь.
а что, неужели, в нашем/вашем мегаполисе нет ничего такого, где бы таких негодяев можно было черно пропиарить?!?! :/

redhat
03-04-2006, 11:18
http://billiard-ufa.ufanite.ru/cpg13...s.php?album=19 они поюзали мои снимки и тут!

С авторством как обычно)

Зуля-Зуленька
03-04-2006, 15:05
дурак какойта

Зуля-Зуленька
03-04-2006, 17:12
эт не оскорбление
даж дурак бы понял)))))

Max Snake
03-04-2006, 18:37
Красная шапка, а нельзя в ваших отношениях с заказчиком\клиентом использовать схему "с начала деньги, потом товар" ?

Ёжик в тумане
03-04-2006, 20:13
сначала надо договор подписывать с подробным описанием работ, сроков оплаты и пени за просрочку.
а она отдает все снимки просто так, а потом бабки требует.
а зачем отдавала???? просто посмотреть? ))) зачем какому-то печатному изданию фотки? ясное дело - печатать.
если бы они фотки украли, тогда другое дело.
Я бы на месте редакции заявил на суде, что она снимочки подарила.
А вообще - и правильно сделали, что кинули - в следующий раз умнее будет.

BAMnup
03-04-2006, 20:42

Вы, видать, самый умный... интересно, а как прокатит в суде оправдание "она сама подарила"?
короче, все верно Юля делает, если еще все обозленые на "Стадион" разом подадут иски, то вообще будет мегазачет

Ёжик в тумане
03-04-2006, 21:02
Самый не самый, но ума хватает сделки заключать в письменном виде.

А снимочки ПОДАРИЛА! Радоваться должна, что удостоена чести быть опубликованной в популярном издании с указанием авторства. Теперь может всем хвастаться. Да за такую возможность самим надо платить, а она ишь чо вздумала - трясти бабло с благодетелей.

BAMnup
03-04-2006, 21:09

поживем - увидим, как говорится
а вообще, грош цена таким "ПОПУлярным изданиям"

bib
03-04-2006, 21:40
ущерб рассчитывают тока оценщики, юрист не имеет права,он не входит в общество оценщиков. и рассчитывается не по минимальным ставкам, а по вполне реальным методам. передай это юристу

dorty
03-04-2006, 21:47
:D

Chucky
03-04-2006, 22:36
НАМ ПО*УЙ!

dorty
03-04-2006, 22:56
to redhat:
Не слушай его, о результатах сообщи.

Chucky
03-04-2006, 23:12
повторюсь: НАМ ПО*УЙ!

Лу
03-04-2006, 23:45
Идите наxуй, милейший

redhat
04-04-2006, 02:28
Расчет был сделан по МИНИМАЛЬНЫМ ставкам.
А по закону я могу требовать от 10 тыс до 5 мил. рублей )

И РАО делало это всегда, а значит имеет право.
Завтра поинтересуюсь)

redhat
04-04-2006, 02:30
Пока нет. Тебе на работе - тож сначала платят ЗП, потом ты месяц ее отрабатываешь?)

А вот систему договор - фотки - я как раз пытаюсь сделать)
Только не одно издание не может предоставить такой договор - т. к никто не работает так) .. в Уфе)

Приходится самой составлять...

redhat
04-04-2006, 02:33
Как сказал Марочкин сегодня:
"Я тоже все время хочу подать в суд на кого-нибудь. Но как
только нарушители узнают об этом, то сразу все платят. Даже
неинтересно." :-)

redhat
04-04-2006, 02:38
Звездец, как я рада))))))

redhat
04-04-2006, 02:53
о. темку перенесли)

Vorona Sapiens
04-04-2006, 03:47
Фотограф должен гаварить "Выпей фиксажу" :D

Кстати, он у меня есть, могу атсыпать :p

Vorona Sapiens
04-04-2006, 04:03
Я уверен Юля суд выииграет.
Подарила? Как? Устно?
Слово к делу не пришьешь - истина древнеюридическая :)
Никаго не ипет что снимки попали в руки редакции и каким образом ето произошло: посмотреть принесла или они ночью к ней в квартиру проникли и с винта спистили!

ФАКТ ТО, ЧТО ОПБЛИКОВАЛИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АФТАРА!!! Без письменного! И кстати издателям урок - не печатать ничо если даже дарят пока бумажку не подпишите!

Года три назад в фотои и видео печатали статью. Кстати, юль, обратиь по емейл ф фото и фидео - они подскажут какой номер. Это в принципе прецендент.

Короче один москвич снимал балерину. Ну посмотрела она снимки, он ей пару отпечаткоф задарил. Через какоето время о ней писал статью журнал (непомню какой) - онаим фотки дала, те отсканили и в номер захреначили!

Ну он увидел, дык там даже аффтарство не указано было. Ф Суд!

Ф суде издатель грит - невиноватые мы - она нам фотки дала. Она грит ну да дала, афтарже типа мне паларил фотки (отпечатки).

Ну суд пастановил, что факт ДАРЕНИЯ фоток не являеца ФАКТОМ передачи АФФТАРСКИХ ПРАФ!!! И пипец. Присуждает фотографу бабло с виновных! Ровна 2 штуки баксоф! Причом 1000$ выплачивать журнал обязали, а фторую тыщу - балерину...

Там в журнале даже сканы судебных документов-постановлений было...

А те кто тут писдит много на юльку фключая Ежика - походу просто с етим журналом вась-вась, вот и хрень фсякую пишуть. Короче кому фтопку - сами знаютъ :p

Vorona Sapiens
04-04-2006, 04:24
Я попытался найти ту статью но неудалось... Номер старый, возможно в сети небыло этой статьи, реакция раньше их (журналы) не все целиком выкладывала.

Набрал въ яндухе: "Авторские права балерина фото"

Вот чо нашел, ссылу на тотже случай. Оказыца ф питере дело было:



История подаренной фотографии

Согласно пункту 5 статьи 6 закона «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. При этом передача права собственности на материальный объект (читай — фотоснимок) не влечет передачи каких-либо авторских прав. По этому поводу есть один необычный случай.

Один талантливый питерский фотограф по просьбе своей знакомой балерины сделал несколько снимков для ее семейного альбома. Когда она предложила оплатить его услуги, он отказался от денег и сообщил, что дарит ей эти (действительно, прекрасные) фотографии. Через некоторое время журналист одного из столичных изданий, писавший статью о балерине, попросил героиню своего материала представить ему хоть какие-нибудь иллюстрации. Балерина с гордостью передала корреспонденту несколько фотографий из своего личного альбома, которые, как вы уже догадались, сделал ее приятель — фотохудожник. Увидев на страницах журнала свои творения, да еще и без указания имени, фотограф обратился к юристу. Юрист объяснил, что журнал нарушил авторские права фотографа, как личные неимущественные (право на имя), так и имущественные, поскольку передача балерине материального объекта (т.е. самой фотографии) не означала передачу авторских прав на ее использование. Уж если не балерина, то издательство-то должно было об этом знать.



Тут аписано токо начало истории, а в фото и видео журнале там от и до на нескольких страницах было!!!

Написано тута: http://www.advi.ru/archive/article.php3?pid=58

И еще вота интересный материальчик: http://info.e-biznes.ru/modules.php?...go=page&pid=19

Почитав ЕЩЕ РАЗ ПОДУМАЛ - боишься за афтарство - не передавай оригиналы... Если снимала РАВ - отдай ДЖИПЕГИ, снимал в ДЖИПЕГ - пожми клиентту до нужного размера. Аригиалы себе храни.. до Суда и експертизы)))))))))))))

Maxman
04-04-2006, 08:27
ИМХО, нет смысла судиться: ну не отдали тебе деньги, так просто запомни, что в этой компании, руководители слова не держат и иди с другой работай, а в эту больше ни ногой. Зачем тратить свое время и нервы ?

Ёжик в тумане
04-04-2006, 09:12
вот и чудненько.

ты расскажи-ка как снимки отдавала, чо говорила, чо тебе обещали и были ли свидетели?

BAMnup
04-04-2006, 12:49
Ворона, ППКС, никто ведь не застрахован от кидалова со стороны "популярных изданий"...
В общем, еще раз повторюсь, что держим кулачки. Но и не только %))))

BAMnup
04-04-2006, 12:52
ага, предлагаете подарить им уже потраченное время? насколько я в курсе истории, ребятки обещали заплатить, а иначе фиг бы им с маслом, а не фотки были...

BAMnup
04-04-2006, 12:54

ага, сразу вспоминается анек про каток (ну, давай, рассказывай, как обгонял, как подрезал...)

redhat
04-04-2006, 13:02
Вы думаете, это единственное издание?)
Запоминать заипешься)

Мне вон друг звонил сегодня - ему предложили в СТАДИОН идти фотографом :-)

Вот всех и кидают - потому что все думают как ты - "ах, зачем тратить время и нервы" и издатели знают, что на них никто в суд то и не подаст. Лень всем.

Maxman
04-04-2006, 14:10
ну так если это не единственное издание в вашей практике, так и надо было раньше делать выводы, и соответственно работать с этим изданием только при условии заключения с вами договора о подряде.

Просто то, что на словах, в большинстве случаев, на словах и остается, а вот то, что на бумаге уже просто так в урну не выкинешь.

Лисска
04-04-2006, 14:16
стадион динамо просто .)

Max Snake
04-04-2006, 22:04
Ну это понятно ))
Неправильно тут сравнивать разовую работу (халтурку, шабашку и т.п.) и постоянное место работы. На постоянном месте всегда заключаеться трудовой договор, чего требует трудовой кодекс. Ну может у частника и не всегда канеш.
Я не представляю просто, как вы работаете, тебе звонят и грят, "Юль, мы пишем тут про тусняк, надо фото". Ты рвешь туда снимаешь, приносишь, показываешь, и вот тут они тебя скажут все что угодно, только отдай, что "нужно в тираж отдавать буквально через час" или "**** мамой клянусь, расчитаюсь...". Как можно работать на таких условиях ? Вы просто как лохи отдаете и с уходите чувством выполненого долга ?

Chucky
04-04-2006, 22:46
тебе туда и дорога!

НАМ ПО*УЙ!

redhat
05-04-2006, 01:17
"Стадион" - так уж получилось - первое издание в моей практике, поступившее так.
Обычно хотя б отсрочивают выплаты и пытаются чем-то объяснить.
А здесь просто не берут трубочку :-)
Да и сумма значительна.

А не платят и с договором)
Хотя он был просто не правильно составлен...

redhat
05-04-2006, 01:26
Разговаривала. Имеет она право. Для РАО даж специальный "свод документов" на эту тему.
Эх.. отксерить бы)

redhat
05-04-2006, 01:28
"вась-вась", это не важно :-)

redhat
05-04-2006, 01:30
Спасибо :-)

Ёжик в тумане
05-04-2006, 09:20
ну конечно неважно, если договор есть подписанный.

но тогда чо вы там какие деньги с юристом считаете, если есть договор? оплата в договоре должна быть прописана.

а изволь-ка сюда обнародовать договор. так, приколоться.

redhat
05-04-2006, 10:11
Никакого договора нет. Если б я была на то время сотрудницей журнала - снимки являлись бы его собственностью. Служебные фотографии были бы.

bib
05-04-2006, 10:21
вопрос в том что оценивать может тока оценщик, ибо у тебя на руках будет отчет об оценке ущерба. а это уже документ.

Neyron
05-04-2006, 10:36
Предлагается устроить акцию
Фарит.ру - против произвола издателей). :rolleyes:

:D :D :D

И с этими плакатами и флагами заявится на суд.*где взять флаг, вот вопрос*
Вот это я понимаю флешьмоб :rolleyes: А не всякие там магазины ...


:D :D

redhat
05-04-2006, 17:07

Даже в столичных изданиях часто платят по факту выхода, то есть после того как журнал вышел.

Единственное, можно на первом этапе просто давать превьюхи для верстки. а потом когда решат - оригиналы.

BAMnup
05-04-2006, 20:17

ИМХО, весьма порочная практика, ведь автора не должно волновать, почему задерживается выход того или иного номера, работа была сделана и должна быть оплачена, что тут еще говорить

redhat
06-04-2006, 23:08
Сегодня подписала договор об управлении имущественными правами автора :-)
Между мной и Российским авторским обществом (РАО).

Причем, кроме моего имени фигурирует мой ник :-)
Так что все что подписано моим ником тоже мое родное :-) И охраняется РАО.

И мой запрос в РАО официально подписан. С пометкой - "готовить иск в суд" :-)

fader
06-04-2006, 23:50
не будут они с превьюхами верстать а потом вставлять оригиналы! обычно на ето нет времени! там жедающих достаточно! нормальное издание платит всегда! через кассу как гонорар после выхода номера! такие правила по которым работают даже приглашенные с запада фотографы!

redhat
07-04-2006, 19:16
вообще серьезные издания работают по такой схеме:

1. заказываются превью фото у агентств на нужну тематику, десятка два-три;
2. верстается материал, используется 5-6 фото (ну я так, для примера);
3. редактируется, сокращается, корректируется и прочая работа с текстом;
4. готовый материал отдается в отдел препресса. они заказывают оригиналы нужных фото, чистят их, цветокорректируют, ставят в материал;
5. отдается в печать.

вообще если говорить об агенствах, то система такая:
1. выбирают превьюхи,
2. после утверждения макета заказывают оригиналы;
3. проплачивают оригиналы, а точнее даже как правило у компании есть авансовый счет;
4. получают оригиналы

redhat
16-05-2006, 02:21
Сегодня раздался звонок - "По ТВ показали новости! Телеканал "ВСЯ УФА". Сказали, что уникальный случай в истории судебного дела... и все такое... Фотограф Юлия ВОЛКОВА (!) подает в суд на журнал СТАДИОН... Сумма иска 50 т р. И все такое..

Кто-нибудь получше рассказать может? ЧТо еще сказали то?)) Жутко неожиданно!

La Vida
16-05-2006, 03:29
ух ты, классно!;)
жаль я не видела:(

Airvall
16-05-2006, 04:55
Вопрос не по теме но все же!: А что конкретно фотографировала для журнала (характер съемок?).
П,С, Чисто простое любопытство!

S_2_denT
16-05-2006, 07:30
нагло однако, насколько я знаю у тебя даже фотку ниодну взять нельзя, это тож нечеловечески.
Поэтому ставь копирайт рельефный по центру

redhat
16-05-2006, 09:43
"ниодну взять нельзя" - эт как понимать??

Лу
16-05-2006, 10:57
Мне нравится, как работает РИА новости. Пока не заплатишь - только превьюшки с таким вот рельефным копирайтом на весь кадр.
На крайний случай - гарантийное письмо.

Вот так надо себе гарантировать безопасность ))
Хотя, тут вопрос ребром - не устраивают условия, найдем другого фотографа.

Лу
16-05-2006, 11:47
Интересно, интересно ))

Никто не видел в уфимских журналах фотки некой Светланы Левиной (Пицца на Синтеке) на фоне красной машинки в красной маечке?

redhat
16-05-2006, 12:11
Вроде видела.. РАботала я разок с Итальянской ПИццой... А что?

redhat
16-05-2006, 12:16
ТУТ?

В уфе?)

Лу
16-05-2006, 13:00
Тут - в этом случае )
Наверно в уфе..

redhat
17-05-2006, 22:15
Мой юрист сказал, что учредители журнала "готовы вести переговоры, дабы исключить сам судебный процесс".
Будем надеятся :-)
Правда, пытались намекнуть, что мол "сами с ней разберемся и т д.".
На что был отказ (хороший у меня юрист, все таки) - все дела будут вестись только через юриста. И оплата тоже :-)

Ronya
20-05-2006, 16:56
Молодец, правильно делаете!
Моя подруга работала промоутером. Промоутеров часто кидают. Так и ее одна компания кинула. Подала она в суд и выиграла дело, ей выплатили и стоимость работы и моральный ущерб.

redhat
16-09-2006, 23:40
Вчера у меня суд был.
Районный суд отклонил мой запрос - из-за незначительной суммы возмещения ущерба - пришлось документы в мировой суд передавать... Вот и затянулось все.. С апреля...
Но! Процесс идет...

Ответчик вчера не явился - как и следовало ожидать... ;-)
С моей стороны была я и представитель РАО - моя юристка [кстати, сказала, что ответчик к ней приезжал и обещал меня убить. Так и было сказано. Не вру]..
Очень хороший специалист, рекомендую всем обиженным авторам!

Сейчас делаем пару запросов в налоговую - [я честно сказала, что часть денег уже выплачена мне. Но, правда, черным налом ;-)] и следующее заседание - 9 октября.

Судья сказала - для принятия решения ответчик и не нужен в принцЫпе)
И по-моему, если он не появиться 3 раза - решение принимается в пользу истца.. Кто шарит?)

Надеюсь все ж выиграть дело... ;-)

Кстати, с 1 сентября вступил в силу закон, позволяющий отсудить приличные денюшки за незаконное использование фотографий в сети Интернет. Вот)

_A_M_
16-09-2006, 23:45
молодец redhat! таг держать !!!

Потомок Чингизхана
16-09-2006, 23:53
а Юлька сутяга:p :p

я тоже к этой юристке скоро пойду)))

redhat
16-09-2006, 23:56

Что хорошо - не надо тратиться на юрид. услуги - все бесплатно. Только госпошлина в суд ( у меня она штука рэ)..
Главное - зарегистрироваться в РАО - а на это немного время надо - так что иди заранее)
Тем более ты АВТОР)
Кстати, одна уфимская поэтесса через нее отсудила у московского канала денюжку за незаконное прочтение ее стихов. Типа народное творчество назвали) Вроде ТВЦ канал.. не помню...

redhat
09-10-2006, 23:33
Итак, про суд...

!!!! Эмоций много, но положительных!

Вообщем, сегодня явился ответчик в лице Баширова Мурата Вильевича (учредитель журнала "Стадион").
Во-первых, на директора журнала (Мамашева Эдика) сегодня заводится уголовное дело по статье мошеничество.
Во-вторых, у нас мировая - получаю я РОВНО столько, сколько они мне должны и сколько я и хотела.

Двадцать тысяч рублей.

Сегодня получила 10, а 10 после суда с Мамашевым, правда... Но все будет зафиксировано юридически.
Через неделю еще одно слушание - если все ок - закрываем иск мировым соглашением.

ВОТ ТАК! Наши победили!
[смотрит кто еще там в списке должникОФ. Хехе. А такие имеются :-))) ]

spb-i
09-10-2006, 23:38
ух, какая старая тема.. значит победила? виват, redhat, виват! поздравляю!

redhat
09-10-2006, 23:56
пасиб

walek
10-10-2006, 00:17
Поздравляю.

Max Snake
10-10-2006, 01:09
молодец шапка!

_A_M_
10-10-2006, 03:11
redhat рад за тибя! паздравляю :) ...

ASA
10-10-2006, 08:48
мы тут за тя так пережывали фсе, што коллективный размер морального вреда еси ты терь не проставишса составит не меньша 20 штук.

Ниибаца собственник
10-10-2006, 09:45
точно точно)))

GuitariLLaz
10-10-2006, 11:00
так их, дармоедав! молодца редбул!!

bashmed
12-10-2006, 13:21
Можете скинуть координаты юриста в приват?

redhat
14-10-2006, 20:56
Можно)

redhat
17-10-2006, 21:57
Вчера было третье и последнее заседание суда по поводу моего иска к журналу "Стадион".
Было вынесено положительное решение суда - о выплате мне 10 тысяч (10 я получила неделю - под расписку) и 1 тысячи рублей - мои затраты на госпошлину. Я, в свою очередь, пошла на встречу и отказалась от морального ущерба.
То есть итог - 21 тысяча рублей.
Так что ура, товарищи! ))))
[да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире :-)]

_A_M_
18-10-2006, 16:52
Паздравляю! ... с тибя литр или палтара ... :)

redhat
18-10-2006, 23:28
вах)))))

_A_M_
18-10-2006, 23:39
ну эта ... нада же атметить :) ...

redhat
25-10-2006, 15:22
В свежем (сегодняшнем) АиФе статья про мой судебный процесс с журналом "Стадион" ;-)

redhat
22-07-2007, 22:01
Еле откопала свою темку. Попросили написать статейку про авт. права для фотобанка.
Да млин, суд то я выиграла тогда, но долгое это дело. С момента подачи заявления в РАО до получения наличности на руки примерно год получился. Хотя, в некоторых местах нам откровенно морочили голову обещаниями.
Надо пожесче быть (это совет тому, кто решиться на подобное)

mmmlll
24-07-2007, 10:24
странно что они струхнули. все ваши договренности на трудовые взаимоотношения превели да и все. и получил бы та от силы десятку