Сегодня знаменательный день.

День был посвещен встрече с юристом из РАО ( Российское авторское общество).
САЙТ: http://www.rao.ru/

Я, фактически, первый фотограф в Башкирии, который официально подает в суд на журнал.
Суть дела:
я являюсь автором ряда фотоснимков, опубликованных в журнале "Стадион" в следующих номерах: ноябрь 2005, декабрь 2005, февраль2006.

Я сотрудничала с данным журналом, но не являлась штатным работником журнала.
За использование фотоснимков редакция, в лице директора Мамашева Э.А., обязалась произвести выплату авторского вознаграждения.
Всего в 3-х номерах опубликовано 139 снимков с указанием автора, но выплата авторского вознаграждения до сих пор не произведена.
Действием редакции и издателя мне причинен как материальный так и моральный вред, тем самым нарушены мои материальный ущерб в сумме 30 000 рублей (расчитанно юристом по минимальным ставкам оплаты фотоизображений при публикации в периодическом издании тиражом до 10 т экз), кроме того, моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Цель: принятие мер в отношении нарушителей закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" вплоть до привлечения их к ответственности в судебном порядке.

Правильно, нужно отстаивать свои права, самое обидное не то, что тебя обманывают, а то, что кто-то делает на этом $.

Спасибо. Процесс, правда, долгий, но буду держать общественность в курсе)

А в этот материальный ущерб войдут все расходы на судебное разбирательство? ;) иначе ведь неинтересно получится!

Если будет всамделе судебное заседание - позови - АБЯЗАТЕЛЬНО ПРИДУ!!!

ЗЫ. Так им (стадионщикамъ), поделом)))

По закону судебные издержки оплачивать присуждают ВИНОВНОЙ стороне, если ее вина доказана))) и эта сумма отдельная от выплат истцу.

Эти издержки еще получить надо :D
А вы, тов. фотограф, еще и юридические знания демонстрируете :D пАхвально.

Я не плачу РАО!
Госпошлина + 15% от заявленной суммы - но все издержки присуждают ВИНОВНОЙ стороне. (как сказано выше)

Нет, я просто год назад учавствовал в суде как свидетель. С прокурором болтали немного, он объяснял.

А тебе чо, так сильно даипаца хочеца? Лично мне бадаца с табой лень, да и ето, как грит примакоф "контрпродукифно"...

Можешь не писать, всерна ничо не отвечу.

а теперь без этого никуда)

так у тебя договор с ними подписан?
если нет, а ты снимки давала, значит подарила.
если да, тогда чо за моральный вред? Если будешь возмещение морального ущерба требовать - не присудят - дурак твой юрист. Моральный ущерб имеет место, если есть душевные или физические страдания. А то что тебе вовремя не заплатили - это не основание для страдания. Надо требовать пени за просрочку платежа.

удачи!!!

Никто не делает деньги, они так просто экономят. Не платят и все, суки.
Юль, я с тобой морально

пасиб)
кстати, эт москвичи меня "научили" .. за чашкой кофе в Шоколаднице :-)

ЗЫ: я скоро буду опять) Ты в каких краях?)

Не фига себе! Я-то думал, что несколько снимков опубликовали.

Удачи тебе.

Судебное разбирательство, оценку оплачивает виновная сторона, если удается доказать вину. Моральный ущерб можно и побольше потребовать. Обычно такие дела идут долго, к концу года можно еще сделать коррекцию на инфляцию (20 %) и возмещение морального ущерба повысить до 50 тыс. руб. минимум.

выпей йяду)

все клево. ты молодец. )
только вот одного не понимаю. зачем об этом здесь. в фарите?

Не оплатив работу фотографа, "журнал" оставил себе деньги, хотя получил доходы с продаж. Экономия- один из способов увеличения прибыли ($).

а где?? в Вечерней Уфе?))

Тут сидят большинство уфимских фотографов, журналистов, просто друзей.

В конце концов, Эдик тот самый тут сидит и читает)
Скоро наверно напишет "много хорошего" :-)

После моего поста приватно много информации и вопросов пишут - просто боятся вслух рассказать, видимо...
Я объясняю как и куда обратиться в подобном случае.

спасибо

с хера ли, простите?
что значит подарила? у них есть расписка, что фотограф такая-то подарила им снимки и разрешила использовать?
нет? тогда все в сад!


Юля, молодец, кулачки за тебя держу

поосторожней )

ну тогда ясно. потому как, на мой взгляд (как оказалось, ошибочный) здесь в большинстве сидят только авторы и пополнятели глупых тем на уровне ниже пояса. периодически заглядывая, вижу что 28 из 30 тем именно с такими названиями. (беда фарита в последние годы). ну ты сама знаешь.
а что, неужели, в нашем/вашем мегаполисе нет ничего такого, где бы таких негодяев можно было черно пропиарить?!?! :/

http://billiard-ufa.ufanite.ru/cpg13...s.php?album=19 они поюзали мои снимки и тут!

С авторством как обычно)

дурак какойта

эт не оскорбление
даж дурак бы понял)))))

Красная шапка, а нельзя в ваших отношениях с заказчиком\клиентом использовать схему "с начала деньги, потом товар" ?

сначала надо договор подписывать с подробным описанием работ, сроков оплаты и пени за просрочку.
а она отдает все снимки просто так, а потом бабки требует.
а зачем отдавала???? просто посмотреть? ))) зачем какому-то печатному изданию фотки? ясное дело - печатать.
если бы они фотки украли, тогда другое дело.
Я бы на месте редакции заявил на суде, что она снимочки подарила.
А вообще - и правильно сделали, что кинули - в следующий раз умнее будет.

Вы, видать, самый умный... интересно, а как прокатит в суде оправдание "она сама подарила"?
короче, все верно Юля делает, если еще все обозленые на "Стадион" разом подадут иски, то вообще будет мегазачет

Самый не самый, но ума хватает сделки заключать в письменном виде.

А снимочки ПОДАРИЛА! Радоваться должна, что удостоена чести быть опубликованной в популярном издании с указанием авторства. Теперь может всем хвастаться. Да за такую возможность самим надо платить, а она ишь чо вздумала - трясти бабло с благодетелей.

поживем - увидим, как говорится
а вообще, грош цена таким "ПОПУлярным изданиям"

ущерб рассчитывают тока оценщики, юрист не имеет права,он не входит в общество оценщиков. и рассчитывается не по минимальным ставкам, а по вполне реальным методам. передай это юристу

:D

НАМ ПО*УЙ!

to redhat:
Не слушай его, о результатах сообщи.

повторюсь: НАМ ПО*УЙ!

Идите наxуй, милейший

Расчет был сделан по МИНИМАЛЬНЫМ ставкам.
А по закону я могу требовать от 10 тыс до 5 мил. рублей )

И РАО делало это всегда, а значит имеет право.
Завтра поинтересуюсь)

Пока нет. Тебе на работе - тож сначала платят ЗП, потом ты месяц ее отрабатываешь?)

А вот систему договор - фотки - я как раз пытаюсь сделать)
Только не одно издание не может предоставить такой договор - т. к никто не работает так) .. в Уфе)

Приходится самой составлять...

Как сказал Марочкин сегодня:
"Я тоже все время хочу подать в суд на кого-нибудь. Но как
только нарушители узнают об этом, то сразу все платят. Даже
неинтересно." :-)

Звездец, как я рада))))))

о. темку перенесли)

Фотограф должен гаварить "Выпей фиксажу" :D

Кстати, он у меня есть, могу атсыпать :p

Я уверен Юля суд выииграет.
Подарила? Как? Устно?
Слово к делу не пришьешь - истина древнеюридическая :)
Никаго не ипет что снимки попали в руки редакции и каким образом ето произошло: посмотреть принесла или они ночью к ней в квартиру проникли и с винта спистили!

ФАКТ ТО, ЧТО ОПБЛИКОВАЛИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АФТАРА!!! Без письменного! И кстати издателям урок - не печатать ничо если даже дарят пока бумажку не подпишите!

Года три назад в фотои и видео печатали статью. Кстати, юль, обратиь по емейл ф фото и фидео - они подскажут какой номер. Это в принципе прецендент.

Короче один москвич снимал балерину. Ну посмотрела она снимки, он ей пару отпечаткоф задарил. Через какоето время о ней писал статью журнал (непомню какой) - онаим фотки дала, те отсканили и в номер захреначили!

Ну он увидел, дык там даже аффтарство не указано было. Ф Суд!

Ф суде издатель грит - невиноватые мы - она нам фотки дала. Она грит ну да дала, афтарже типа мне паларил фотки (отпечатки).

Ну суд пастановил, что факт ДАРЕНИЯ фоток не являеца ФАКТОМ передачи АФФТАРСКИХ ПРАФ!!! И пипец. Присуждает фотографу бабло с виновных! Ровна 2 штуки баксоф! Причом 1000$ выплачивать журнал обязали, а фторую тыщу - балерину...

Там в журнале даже сканы судебных документов-постановлений было...

А те кто тут писдит много на юльку фключая Ежика - походу просто с етим журналом вась-вась, вот и хрень фсякую пишуть. Короче кому фтопку - сами знаютъ :p

Я попытался найти ту статью но неудалось... Номер старый, возможно в сети небыло этой статьи, реакция раньше их (журналы) не все целиком выкладывала.

Набрал въ яндухе: "Авторские права балерина фото"

Вот чо нашел, ссылу на тотже случай. Оказыца ф питере дело было:



История подаренной фотографии

Согласно пункту 5 статьи 6 закона «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. При этом передача права собственности на материальный объект (читай — фотоснимок) не влечет передачи каких-либо авторских прав. По этому поводу есть один необычный случай.

Один талантливый питерский фотограф по просьбе своей знакомой балерины сделал несколько снимков для ее семейного альбома. Когда она предложила оплатить его услуги, он отказался от денег и сообщил, что дарит ей эти (действительно, прекрасные) фотографии. Через некоторое время журналист одного из столичных изданий, писавший статью о балерине, попросил героиню своего материала представить ему хоть какие-нибудь иллюстрации. Балерина с гордостью передала корреспонденту несколько фотографий из своего личного альбома, которые, как вы уже догадались, сделал ее приятель — фотохудожник. Увидев на страницах журнала свои творения, да еще и без указания имени, фотограф обратился к юристу. Юрист объяснил, что журнал нарушил авторские права фотографа, как личные неимущественные (право на имя), так и имущественные, поскольку передача балерине материального объекта (т.е. самой фотографии) не означала передачу авторских прав на ее использование. Уж если не балерина, то издательство-то должно было об этом знать.



Тут аписано токо начало истории, а в фото и видео журнале там от и до на нескольких страницах было!!!

Написано тута: http://www.advi.ru/archive/article.php3?pid=58

И еще вота интересный материальчик: http://info.e-biznes.ru/modules.php?...go=page&pid=19

Почитав ЕЩЕ РАЗ ПОДУМАЛ - боишься за афтарство - не передавай оригиналы... Если снимала РАВ - отдай ДЖИПЕГИ, снимал в ДЖИПЕГ - пожми клиентту до нужного размера. Аригиалы себе храни.. до Суда и експертизы)))))))))))))

ИМХО, нет смысла судиться: ну не отдали тебе деньги, так просто запомни, что в этой компании, руководители слова не держат и иди с другой работай, а в эту больше ни ногой. Зачем тратить свое время и нервы ?

вот и чудненько.

ты расскажи-ка как снимки отдавала, чо говорила, чо тебе обещали и были ли свидетели?

Ворона, ППКС, никто ведь не застрахован от кидалова со стороны "популярных изданий"...
В общем, еще раз повторюсь, что держим кулачки. Но и не только %))))

ага, предлагаете подарить им уже потраченное время? насколько я в курсе истории, ребятки обещали заплатить, а иначе фиг бы им с маслом, а не фотки были...

ага, сразу вспоминается анек про каток (ну, давай, рассказывай, как обгонял, как подрезал...)

Вы думаете, это единственное издание?)
Запоминать заипешься)

Мне вон друг звонил сегодня - ему предложили в СТАДИОН идти фотографом :-)

Вот всех и кидают - потому что все думают как ты - "ах, зачем тратить время и нервы" и издатели знают, что на них никто в суд то и не подаст. Лень всем.

ну так если это не единственное издание в вашей практике, так и надо было раньше делать выводы, и соответственно работать с этим изданием только при условии заключения с вами договора о подряде.

Просто то, что на словах, в большинстве случаев, на словах и остается, а вот то, что на бумаге уже просто так в урну не выкинешь.

стадион динамо просто .)

Ну это понятно ))
Неправильно тут сравнивать разовую работу (халтурку, шабашку и т.п.) и постоянное место работы. На постоянном месте всегда заключаеться трудовой договор, чего требует трудовой кодекс. Ну может у частника и не всегда канеш.
Я не представляю просто, как вы работаете, тебе звонят и грят, "Юль, мы пишем тут про тусняк, надо фото". Ты рвешь туда снимаешь, приносишь, показываешь, и вот тут они тебя скажут все что угодно, только отдай, что "нужно в тираж отдавать буквально через час" или "**** мамой клянусь, расчитаюсь...". Как можно работать на таких условиях ? Вы просто как лохи отдаете и с уходите чувством выполненого долга ?

тебе туда и дорога!

НАМ ПО*УЙ!

"Стадион" - так уж получилось - первое издание в моей практике, поступившее так.
Обычно хотя б отсрочивают выплаты и пытаются чем-то объяснить.
А здесь просто не берут трубочку :-)
Да и сумма значительна.

А не платят и с договором)
Хотя он был просто не правильно составлен...

Разговаривала. Имеет она право. Для РАО даж специальный "свод документов" на эту тему.
Эх.. отксерить бы)

"вась-вась", это не важно :-)

Спасибо :-)

ну конечно неважно, если договор есть подписанный.

но тогда чо вы там какие деньги с юристом считаете, если есть договор? оплата в договоре должна быть прописана.

а изволь-ка сюда обнародовать договор. так, приколоться.

Никакого договора нет. Если б я была на то время сотрудницей журнала - снимки являлись бы его собственностью. Служебные фотографии были бы.

вопрос в том что оценивать может тока оценщик, ибо у тебя на руках будет отчет об оценке ущерба. а это уже документ.

Предлагается устроить акцию
Фарит.ру - против произвола издателей). :rolleyes:

:D :D :D

И с этими плакатами и флагами заявится на суд.*где взять флаг, вот вопрос*
Вот это я понимаю флешьмоб :rolleyes: А не всякие там магазины ...


:D :D

Даже в столичных изданиях часто платят по факту выхода, то есть после того как журнал вышел.

Единственное, можно на первом этапе просто давать превьюхи для верстки. а потом когда решат - оригиналы.

ИМХО, весьма порочная практика, ведь автора не должно волновать, почему задерживается выход того или иного номера, работа была сделана и должна быть оплачена, что тут еще говорить

Сегодня подписала договор об управлении имущественными правами автора :-)
Между мной и Российским авторским обществом (РАО).

Причем, кроме моего имени фигурирует мой ник :-)
Так что все что подписано моим ником тоже мое родное :-) И охраняется РАО.

И мой запрос в РАО официально подписан. С пометкой - "готовить иск в суд" :-)

не будут они с превьюхами верстать а потом вставлять оригиналы! обычно на ето нет времени! там жедающих достаточно! нормальное издание платит всегда! через кассу как гонорар после выхода номера! такие правила по которым работают даже приглашенные с запада фотографы!

вообще серьезные издания работают по такой схеме:

1. заказываются превью фото у агентств на нужну тематику, десятка два-три;
2. верстается материал, используется 5-6 фото (ну я так, для примера);
3. редактируется, сокращается, корректируется и прочая работа с текстом;
4. готовый материал отдается в отдел препресса. они заказывают оригиналы нужных фото, чистят их, цветокорректируют, ставят в материал;
5. отдается в печать.

вообще если говорить об агенствах, то система такая:
1. выбирают превьюхи,
2. после утверждения макета заказывают оригиналы;
3. проплачивают оригиналы, а точнее даже как правило у компании есть авансовый счет;
4. получают оригиналы

Сегодня раздался звонок - "По ТВ показали новости! Телеканал "ВСЯ УФА". Сказали, что уникальный случай в истории судебного дела... и все такое... Фотограф Юлия ВОЛКОВА (!) подает в суд на журнал СТАДИОН... Сумма иска 50 т р. И все такое..

Кто-нибудь получше рассказать может? ЧТо еще сказали то?)) Жутко неожиданно!

Вопрос не по теме но все же!: А что конкретно фотографировала для журнала (характер съемок?).
П,С, Чисто простое любопытство!

нагло однако, насколько я знаю у тебя даже фотку ниодну взять нельзя, это тож нечеловечески.
Поэтому ставь копирайт рельефный по центру

"ниодну взять нельзя" - эт как понимать??

Мне нравится, как работает РИА новости. Пока не заплатишь - только превьюшки с таким вот рельефным копирайтом на весь кадр.
На крайний случай - гарантийное письмо.

Вот так надо себе гарантировать безопасность ))
Хотя, тут вопрос ребром - не устраивают условия, найдем другого фотографа.

Интересно, интересно ))

Никто не видел в уфимских журналах фотки некой Светланы Левиной (Пицца на Синтеке) на фоне красной машинки в красной маечке?

Вроде видела.. РАботала я разок с Итальянской ПИццой... А что?

ТУТ?

В уфе?)

Тут - в этом случае )
Наверно в уфе..

Мой юрист сказал, что учредители журнала "готовы вести переговоры, дабы исключить сам судебный процесс".
Будем надеятся :-)
Правда, пытались намекнуть, что мол "сами с ней разберемся и т д.".
На что был отказ (хороший у меня юрист, все таки) - все дела будут вестись только через юриста. И оплата тоже :-)

Молодец, правильно делаете!
Моя подруга работала промоутером. Промоутеров часто кидают. Так и ее одна компания кинула. Подала она в суд и выиграла дело, ей выплатили и стоимость работы и моральный ущерб.

Вчера у меня суд был.
Районный суд отклонил мой запрос - из-за незначительной суммы возмещения ущерба - пришлось документы в мировой суд передавать... Вот и затянулось все.. С апреля...
Но! Процесс идет...

Ответчик вчера не явился - как и следовало ожидать... ;-)
С моей стороны была я и представитель РАО - моя юристка [кстати, сказала, что ответчик к ней приезжал и обещал меня убить. Так и было сказано. Не вру]..
Очень хороший специалист, рекомендую всем обиженным авторам!

Сейчас делаем пару запросов в налоговую - [я честно сказала, что часть денег уже выплачена мне. Но, правда, черным налом ;-)] и следующее заседание - 9 октября.

Судья сказала - для принятия решения ответчик и не нужен в принцЫпе)
И по-моему, если он не появиться 3 раза - решение принимается в пользу истца.. Кто шарит?)

Надеюсь все ж выиграть дело... ;-)

Кстати, с 1 сентября вступил в силу закон, позволяющий отсудить приличные денюшки за незаконное использование фотографий в сети Интернет. Вот)

молодец redhat! таг держать !!!

а Юлька сутяга:p :p

я тоже к этой юристке скоро пойду)))

Что хорошо - не надо тратиться на юрид. услуги - все бесплатно. Только госпошлина в суд ( у меня она штука рэ)..
Главное - зарегистрироваться в РАО - а на это немного время надо - так что иди заранее)
Тем более ты АВТОР)
Кстати, одна уфимская поэтесса через нее отсудила у московского канала денюжку за незаконное прочтение ее стихов. Типа народное творчество назвали) Вроде ТВЦ канал.. не помню...

Итак, про суд...

!!!! Эмоций много, но положительных!

Вообщем, сегодня явился ответчик в лице Баширова Мурата Вильевича (учредитель журнала "Стадион").
Во-первых, на директора журнала (Мамашева Эдика) сегодня заводится уголовное дело по статье мошеничество.
Во-вторых, у нас мировая - получаю я РОВНО столько, сколько они мне должны и сколько я и хотела.

Двадцать тысяч рублей.

Сегодня получила 10, а 10 после суда с Мамашевым, правда... Но все будет зафиксировано юридически.
Через неделю еще одно слушание - если все ок - закрываем иск мировым соглашением.

ВОТ ТАК! Наши победили!
[смотрит кто еще там в списке должникОФ. Хехе. А такие имеются :-))) ]

ух, какая старая тема.. значит победила? виват, redhat, виват! поздравляю!

пасиб

Поздравляю.

молодец шапка!

redhat рад за тибя! паздравляю :) ...

мы тут за тя так пережывали фсе, што коллективный размер морального вреда еси ты терь не проставишса составит не меньша 20 штук.

точно точно)))

так их, дармоедав! молодца редбул!!

Можете скинуть координаты юриста в приват?

Можно)

Вчера было третье и последнее заседание суда по поводу моего иска к журналу "Стадион".
Было вынесено положительное решение суда - о выплате мне 10 тысяч (10 я получила неделю - под расписку) и 1 тысячи рублей - мои затраты на госпошлину. Я, в свою очередь, пошла на встречу и отказалась от морального ущерба.
То есть итог - 21 тысяча рублей.
Так что ура, товарищи! ))))
[да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире :-)]

Паздравляю! ... с тибя литр или палтара ... :)

вах)))))

ну эта ... нада же атметить :) ...

В свежем (сегодняшнем) АиФе статья про мой судебный процесс с журналом "Стадион" ;-)

Еле откопала свою темку. Попросили написать статейку про авт. права для фотобанка.
Да млин, суд то я выиграла тогда, но долгое это дело. С момента подачи заявления в РАО до получения наличности на руки примерно год получился. Хотя, в некоторых местах нам откровенно морочили голову обещаниями.
Надо пожесче быть (это совет тому, кто решиться на подобное)

странно что они струхнули. все ваши договренности на трудовые взаимоотношения превели да и все. и получил бы та от силы десятку