Кто нибудь работал со сканером Plustek OpticBook 3600:
http://www.document-scan.ru/descr99.htm
или м.б. подскажете достаточно активный форум по сканерам?
Вчера купил, но не могу добиться достаточно узкой полосы у разворота.

Ну и вообще по сканированию книг - учебников, научной, технической литературы можно поговорить.
(www.OGLibrary.ru)

Единственно что могу сказать, это то что сканировать надо как минимум 300 п.п.д. и 256 гр.гр., а собые полноцветно, так приятнее смотрится, в жпг или тифф. И не переделывать в дежавюку, иллюстрации и графики в ней часто уродуются. И ещё совет Цифре - не сканить всякую ерунду или складывать её отдельно, а то его библиотека похожа на склад мукуллатуры.

У меня вот сканера нет. А три страницы с книги набирать было влом. Взял камеру Olympus, сфоткал в макро режиме, в FineReader'е распознается не хуже, чем со сканера. :)

Чтобы не тратить время, мы отсканировали всё что есть, благо производительность позволяет.
Складировать же отдельно - вопрос не стоит, т.к. есть поисковая система.
Спросом же, как ни странно, пользуется всё - то, что для кого-то ерунда, для специалистов - находка.

Но за замечания спасибо!
Было бы интересно и более подробное мнение о нашей работе,
а также, что бы Вы хотели увидеть в нашей библиотеке?

Хорошая идея!
У фотоаппарата какой ресурс, интересно - на сколько тысяч страниц его хватит?
Самый долговечный сканер у нас выдержал около 1 млн. стр.

А в чем прикол этого сканера? Ресурс и только?

Неплохой сканер в аппарате Xerox PRO45, на работе стоит - сканирует в FTP папку по сети, скорость - только успевай страницы переворачивать, а если стопка бумаги - то с автоподачи влет сканирует..

Не думаю, что у него ресурс сильно большой.
Как правило максимальный ресурс в 10 раз больше стоимости сканера.
Т.е. если сканер стоит 10 тыс., то ресурс у него 100 тыс. стр.
Хотя сканер может сломаться и через месяц.
Например, мы взяли как-то HP Digital Sender, а он 100 тыс. стр не выдержал.

А у сканера "Xerox PRO45" - какая скорость автоподачи, сколько стр./мин? - нигде не нашёл данных.
И в планшетном режиме "только успевай страницы переворачивать" - за сколько секунд каретка проходит "туда-сюда", -
т.е. с начала сканирования, до исходного положения?
Тоже нет нигде таких данных.

Обычно начиная с 6 сек. каждая секунда стоит около 100 тыс.
Т.е. сканер со скоростью 3 сек. стоит уже около 300 тыс.

Прикол же Plustek OpticBook 3600 в том, что он приспособлен к сканированию книг -
лампа с одного края у него подходит вплотную к стенке.
Это удобно, когда книга не разворачивается на 180 градусов.
Для этого сканера книгу не надо ломать - достаточно раскрыть на 90.
Проблема в том, что я не знаю, как край до минимума довести -
он всё равно "съедает" 2 см - это много.

Вот вы монстры! Вы вавилонскую библиотеку создаете чтоли? Могу кстати книжки в электронном варианте вам записать на диск. По гуманитарным наукам. Если нужно.

Полнотекстовый поиск.
Проблем будет много: освещение, позиционирование, качество. Фотоаппараты не для этого созданы были.

Да нет. На 100 тыс. книг иду. 20 тыс. (6 млн. стр.) уже есть.
Интересно было бы посмотреть на список Ваших книг.
Скорее всего они у нас уже есть, но всё же ...

Вообще-то я предпочтение отдаю технической литературе, и той, которой нет в сети.
А если она там есть, то, как правило, нами отсканирована, ха-ха-ха.

Снайдер, полнотекстовый поиск же есть.
Правда только по разделам - поисковик бесплатный, поэтому есть ограничение - на всю библиотеку не действует.

Полнотекстовый ("Full text search") - т.е. чтобы поиск шел не по названиям/заголовкам, а по всему тексту.

Есть на ~2,5 ГБ книг - газовая тематика + немного нефтяной, если интересует, списка как такового нет + немного математики с физикой, химией...

Полное название Xerox WorkCentre Pro 45, о цене не знаю :-)
С автоподатчика ~1,5 сек А4 на одностороннее, 3-4 сек двухсторонняя.
А3 планшетное - ~4 сек (включая возврат каретки), не зависит от DPI (100- 600 MAX)
Короче супер аппарат, выдержал даже ремонт в офисе (пыли было УЖАСНО много)

Охотно примем в дар книги в эл. виде. :)

Я могу на диск записать, потом как-нибудь передать. Осталось найти диск уже месяц его не могу найти.

Кстати, о Вавилонской библиотеке.
В ней нашли 30 тыс. глинянных табличек.
Если принять, что одна табличка - 1 стр., а в средней книге около 300 стр.,
то в библиотеке Ашурбанипала (Вавилонской) было 100 книг!
Ха-ха-ха.
Вот одна из расшифрованных надписей:

"Наступили дурные времена.
Народ обнищал, дети перестали слушаться своих родителей
и всякий стремится написать книгу…»

Не, так сканировать неудобно. Просто если надо сканировать иногда, и есть цифровой фотоаппарат, то сканер покупать не стоит. А если сканировать часто/много, конечно, нужен сканер.

Да уж, прямо копия действительности.

В нашей бесплатной библиотеке мы бы хотели видеть ГНТБ :), т.к. в Москве её из своего здания выселили.

Если Ваша организация предоставит нам книги безвозвратно (т.к. мы их режем),
то мы сделаем Вам электронную библиотеку бесплатно.
Если договоритесь с ГПНТБ, - сделаем ГПНТБ.

Действительно.
Моя ошибка и лень.

Чё-то про разворот не допёр :confused: Т.е. если развернуть книгу и отсканить, то м/у страницами тёмная полоса широкая? Если так, то дави сильнее(самый реальный способ). Сам я всё в настройках гаммы, контраста и т.д. регулирую под конкретную задачу.

Ха-ха-ха. Спасибо. Разобрались.
Хотели уже обратно в Москву отправлять, оказалось - замок, блокирующий каретку при транспортировке, не был закрыт полностью.
Каретка ходит, но всю полосу не даёт - отчего так, даже не знаю.
Замок открыли - всё заработало.

>Хорошая идея!

На самом деле, сканирование фотоаппаратом уже давно стало обычным делом. Например, была любопытная подборка, от домашних решений до библиотечных: http://www.atiz.ru/bookscan_evolution. Правда, если снимать без дополнительного оборудования (штатив, колыбель), качество сканов все же снижается.