а из этого следует борьба с тунеядцами (а таковые в таких условиях появятся 146%)
распределение после учебы и прочие ограничения.
оборот колеса.

Борьба с тунеядцами - это исключительно вредное явление.
Большинству из нас необходимого минимума недостаточно. Так что не стоит бояться, что люди перестанут производить.

может оно и вредное но неообходимое.
что помешает человеку вообще не работать а только потреблять?
тем самым он сядет на шею остальным. это же как 2+2.
или ты думаешь поменять природу человека?))

:D:D:D Высока вероятность, что и здесь убогенькому мудератору придётся тереть и\или править комменты, дабы успокоить расшатанные нервишки ;)

Как вредное может быть необходимым, шизик?
Что такое "тунеядец", беляшик?;)

безусловный доход хорошая вещь, была бы
человек будеть иметь выбор: работать или нет

и почти все будут работать, так как в человеке заложено - нужно приносить пользу обществу. мы же стадные животные, как-никак :D
а тунеядца и голод работать не заставит

чтобы "безусловный доход россиянам обеспечить" надо отказаться от расточительства на спорт, показуху, нанопроекты
также забрать у олигархов возможность добывать природные богатсва - тем более они принадлежат народу и это было бы по закону

и наконец перестать косить траву под моим окном каждый день!

зачем в уфе столько отелей понастроил? ну это же такая глупость!
и продолжают сорить народными деньгами так бездарно
цветы красивые сажат в каждой подворотне - это канешно красиво, но без этого можно обойтись

новопассит...

Мои догадки о причине глупости нейрона подтвердились...

точно так же как химия терапия вредна для организма ,но необходима ввиду подавления активности зловредных клеток.

химиотерапия...

Сейчас ты в очередной раз подтвердил истинность заголовка темы :D
Ибо вред и необходимость, в данном случае, по отношению к разным объектам: первое - организму в целом, второе - для уничтожения чужеродных тому же организму объектов.
Второй вопрос, понимаю, слишком неудобен, чтобы ты соизволил ответит на него ;)

одно не отменяет другого.

один твой вопрос тупее другого. загляни что ли в словарь.

----------------------------------------------------

п.с. у вас уже было общество с безусловным доходом по факту. вы его теперь хаете. ну что ж у каждой медали две стороны и попробуете вы обе.

да делали же эксперимент
выяснилось что народ забивает на работу, и у большинства потребности повышать свой минимум нету
а уж что то творить - тем более

лично на твои какой отель построили?

Работать будут роботы. Люди будут только потреблять.

:D смотрел мультик про двоих из ларца? :D

Ну мы же мартышек, братьев наших меньших, в зоопарках содержим. Так и машины будут содержать нас.

А что по сути в этом плохого? У нас как посмотришь на то как некоторые работают, так и думаешь что лучше бы они на пособии сидели. Вот зачем нам сборища ментов и чиновников, которые в лучшем случае просто ничего не делают, зачастую просто тратят время и деньги граждан или что-нибудь разворовывают. Зачем нам всякие лоботрясы, которые в армии по контракту служат, какая от них польза? Зачем нам все эти охраники, кондукторы, продавщицы, дворники? Чтобы на их недовольные морды смотреть?

Благодаря научно-техническому прогрессу все меньше и меньше работы остается. Вот предположи, что для того чтобы накормить, одеть, обуть, обеспчить жильем и необходимыми услугами 1000 человек нужно 200 рабочих. Пусть на эту тысячу 400 это дети и пенсионеры. Чем еще 400 занять, придумывать им работу ради работы? Нафига?

По сути сейчас наличие большого количества дешевой рабочей силы это тормоз прогресса. Многие вещи давно бы можно было бы автоматизировать. Вот в штатах уже беспилотные автомобили появились, правда пока все это в качестве эксперимента, но все же уже работающая технология. Технологии сейчас очень быстро входят в жизнь, если в конце 90х мало кто знал вообще что такое интернет, то в конце нулевых он был почти у всех. Вот вполне вероятно что лет через двадцать все автомобили станут беспилотными, не будет таких профессий как водитель, таксист, развозчик каких-нибудь грузов. Вот чем все эти люди должны будут заниматься? Да ничем по сути, ну не нужны они будут.

Одно твоё высказывание противоречит другому. Показать эти высказывания?
Заглянул в словарь Ушакова: "тунеядец - человек, живущий на чужой счёт, чужим трудом". Под это подпадают, в частности, дети. Стала понятной причина твоей бездетности: ты не хочешь тунеядцев плодить :cool:
В смысле, путинского общества уже нет?:confused::eek:

слыш, горе от ума читал? а если найду?
я нищеброд с IQ 150,

ну если сидящий на шее у тебя это хорошо то так тому и быть.
по существу изложенного нет возражений?

выводы в корне неправильно
работы меньше не становится
работа становится другой
другая проблема что эту работу могут делать не каждый
рулить машиной может каждый (ну условно. практически каждый, если не слепой и глухой и т.д.)
а вот спроектировать беспилотник который рулил бы этой машиной - далеко не каждый.

Проектировщиков надо столько же сколько водителей?

условно говоря да.
сейчас наука, технологии стали более сложными

если условно говоря Архимед единолично знал и разбирался во всех знаниях доступных на тот момент человечеству, то сейчас отдельный человек знает как правило одну-две достаточно узких области
наука и технологии становятся более ресурсоемкими грубо говоря. под ресурсом я имею ввиду человеков))

подобные опасения уже были, вспомни луддитов

Я работаю в школе учительницей географии. И как то раз мой ученик спрашивает меня "Мария Никитина, а что нужно сделать, что бы стать богатым. А я отвечаю: " В школе хорошо учиться".
На, что мне ученик сказал, что самые богатые и известные люди как правило в школе то не очень хорошо учились, а учились где то еще и стали богатыми.
А видимо я очень хорошо училась в школе и не успела туда где они узнали как стать богатым. )) Что то похожее сказал он. Ну в общем суть вы поняли.

Наш зять, который муж моей сестры, даже десять классов не смог закончить, причем в вечерней школе. Зато в неделю делает двадцать штук по схеме купи продай. Так что, как сказала одна мама: мне уроки высшей математики пригодились только один раз, когда я помогала детям делать уроки. Это говорит о том, что нас в школе не тому учат. Надо учить как жить, а не высшую математику. Почему-то Дейла Карнеги читают после школы и самостоятельно, хотя этому надо учить еще в начальных классах.

Вообще-то нужно учить не Дейлу Карнеги, а Мескону и Котлеру. Некое подобие уже преподается в предмете "Обществознание".

мои не спрашивали.
просто ушли из художников в модели, по английски

я им постоянно ныла какая я бедная и они всё поняли - художником быть не выгодно
пришлось мне пойти другую работу искать

зять- практик

В школе не учат зарабатывать на жизнь, что печально. В школе вас учат читать, писать. И все. Все что вы постигаете дальше- вас учит жизнь. И если вам заменяют уроки русского языка, башкирским- ваще жесть.

Все коменты не читал, про Перельмана вспомнил кто-нибудь? Он определённо не финансово богатый и вероятно поумнее в несколько раз авторов статьи.

Умный от миллиона долларов отказываться не будет, от Нобелевской премии. Если миллион самому не нужен, то отдал бы в детские дома.

Там есть очень серьезная причина, почему он отказался от миллиона. У него фактически украли его результат, присвоили себе другие люди. Вот он и обиделся на всех.

Прекрасно, так понемногу сделать всех бедных немного глупыми недочеловеками.

В Китае, наоборот, ударными темпами искореняют бедность. Скоро китайцы станут самой умной нацией в мире.

Странное обращение для ученика.

P.S. Бедность делает человека беляшом ;)

искусственный разум, способный использовать все знания человечества, и роботы способные эволюционировать...
сложение этих двух - совершенного разума и самосовершенствующейся силы = на выходе..............?

С другой стороны, по моим наблюдениям, есть одна проблема у двоешников. Это несостоятельность создать хорошую семью. Есть конечно исключения из правил, например мой одноклассник Андрей (имя изменено). Он с братьями оставался дома один, т.к. их мать одиночка работала от зари до зари, чтобы прокормить троих своих сыновей. Пока она пахала, ее сыночек играл с соседкой в папу с мамой, в следствии чего в седьмом классе у него уже появился ребенок. Учился он и так из рук вон плохо, а тут еще и ребенок. Короче он стал искать работу. Прошло лет 25. Встретил я его с женой на улице. у которой живот уже был похоже на девятом месяце. Он мне рассказал, что его старший сын служит на границе старшим лейтенантом. После этой встречи у меня родился стих в голове: старший служит на границе, а седьмой вот вот родится. Так что вроде у него с семьей все нормально. А вот с другими одноклассниками, которые плохо учились, с семьями не сложилось. Один только женился, как умер от церроза печени в 25 лет. Другой одноклассник привез с Севера жену с чужим ребенком, который вырос и стал его посылать на три буквы, после того, как одноклассник вытащил пасынка из тюрьмы, взяв кредит 200 к. К тому же он пил и пропил свою двухкомнатную квартиру, обменяв ее на однокомнатную, т.к. 200 к надо было банку отдавать. Третий, четвертый, пятый одноклассники так и не женились из-за пьянок. Так же и одноклассницы. Ни одна, которая плохо училась, так и не создала крепкой семьи. Все они разведенки, живут без мужей. Но повторяю, бывают исключения из правил. Хотя я пока об этом не знаю...

А что такое "на самом деле"? Это как?

Или: на самом деле это так.

И среди бедных людей встречаются весьма умные и талантливые люди. Вспоминаю автобиографию Максима Горького. Он выбился в свет из тотальной нищеты.

В России и так уже все поглупели - и богатые и бедные. Российские инженеры уже не способны делать летающие самолеты - все горят и падают.

Читал про него статью, что он выбился из тотальной нищеты, путем облизывания политики разбойников во власти. Например: когда приехал на остров Валаам, где содержались дети врагов народа и дети ему рассказали о пытках и расстрелах их местной охраной, то Горький плакал от этих рассказов. Но Сталину он похоже ничего не рассказал, т.к. после приезда Горького ничего не изменилось. Я его не осуждаю. Каждому жить хочется и все боятся бандитского правительства.

Навряд ли так можно поглупеть. Скорее всего старые закаленные опытные кадру поумирали, а молодые умные уехали искать лучшей зарплаты за границу.

Какое там Мескон и Котлер, когда в школе даже не рассказывают, что на пляжах в Черном море бывают обратные течения, т.е. от пляжа в море и многие, даже умеющие плавать, в панике пытаются доплыть против течения до пляжа и обессилев тонут. Что и произошло лет 10 назад с одним классом, в котором утонуло около 5 или 7 детей, во главе с их пионер вожатым или учителем физкультуры (подзабыл этот случай уже). А надо было просто отплыть в сторону от течения, параллельно берегу, метров на 50-100 и обратное течение вынесет вас само на пляж. А скажите: где этому учат??? Я это узнал из интернета.