Псс, есть тут те кто снимает на пленочку или кто хочет начать?
Недавно занялся, хотелось бы некоторого обмена опыта :( Да всегда есть клуб.фото.ру или клуб дальномер, но с ними не закажешь химию или не обсудить где можно отсканировать в уфе, починить фотоаппарат и тому подобное. :o
У самого Pentax spotmatic sp1, без горячего башмака, мин выдержка 1/1000.
Пленку беру в онлайнтрейдру если не к спеху или в фотографе на театре кукол или центральном рынке, не дорого, зато в наличии. Пленку кстати на централке держат в холодильнике, на кукол - на полке, мелочь, но мало ли. Все которые брал свежаки до 20 цветные были, до 22 года чб.
С химией тоже решил для начала не заморачиваться, взял в онлайнтрейдру родинал фомы и фиксаж кислый фомы.
Реальные проблемы в оцифровке:confused:, купил сканер epson 2480 за 400 для этих дел.. хочется большего, а платить 5р за кадр дорого в фотолабах. нищееб, но всё же 20к за условный плюстек дорого) Переснимать это дело, фотика нет, а только изза этого покупать не охота, хотя есть на авито варианты, 2500р за 10мп зеркалочку
Кстати о них, фотомастер на пушкина и Афото на айской из известных мне занимаются проявкой пленки. Афото 50р, фотомастер 100р за пленку. Оцифровка 5р кадр. Качество в фотомастере на оцифровке как по мне гораздо лучше чем в афото. У последних как будто какой то фильтр стоит в постобработке, или это пресет такой, перешарп неприятный, да и при приближении фото в качестве теряет очень заметно, к тому же контраста не хватает, ну для этого фотошоп/лайтрум есть если уж что. Но в защиту Афото, в фотомастере чтото со сканером стало и он не прижимает пленку, получаются на фото неприятные полосы, обида.

На Центральном это где? В Фотоскладе что ли?
По одной катушке Kodak Gold и Color отснял. Еще две фуджи в холодильнике лежат, правда давно.
Проявлять сам точно не буду.
А в чем проблема домашнего сканера?

Фотограф магазин, на том же этаже, что и фотосклад.
Кстати, надо посмотреть, после нового года цены поднялись ли...
С цветной на новый год поснимал, бокэшечка, разные шарики фонарики, 2 пленки фуджи суперия 400. для фарита пришлось ошакалить до 340кб)
все цветные сканировал и проявлял в фотолабах.
с41 чет дорогой процесс, хотя 2200р стоил комплект химии... Может позже когда нибудь

Качество сканера не устраивает, только чб на нем сканирую.
Домашний сканер не удаляет пылинки с пленки, зарапины, если вдруг появится. В целом его оптическая и разрешающая способности слабые, масштабировать точно не стоит) Не позволяет "вытянуть" изображение хоть на сколько нибудь. Сравнивал некоторые кадры из фотолаборатории и со сканера. Со светлыми еще более менее, а на темных, если вообще увидит кадр, то ничего не разобрать и не понять.:( Качество цветных мне не понравились вообще.
Тоже ошакалены, но чтобы выложить в интернет вполне достаточно.

Доперло. Помню в районе 2000 года сканировал обложку журнала, на выходе получил 30 Мп и легкий шок от увиденного)
Для пленки, этого, конечно, маловато. Особенно если учесть, что сейчас в ее формат и влезают эти же 30 Мп.

30мп, жирно, это ~6500 на 4500?
Это что за сканер должен быть? Интерполяция явно, тем более в 2000 году для оригинального кадра в 35 на 24мм..
На эпсоне 2400 dpi хоть и написано, фактически меньше, пишут 1600 где-то. На профессиональных где то 4000, типа в coolscan от Никона. Найти бы у кого сделать на таком

Не, это формат А4 в 30 Мп. Для пленочного кадра разрешение будет совсем жалким.

Разрешение в пикселях не совсем показатель, его можно сделать каким угодно, а вот отсканировать с как можно большей плотностью точек на дюйм (dpi, разрешение для сканеров) вот это да, показатель. У кулскана он ~4000 вроде, разница видна невооружённым глазом. В целом пленка не для оцифровки, а для бумаги, но хочется лучшего естественно, поделиться в сети...
Не думал что ворсинки будут проблемой, поэтому не купил спец жидкость для промывки, которая капли не оставляет, антистатическим эффектом обладает. Теперь проблемы, до этого туалетной бумагой протирал, получалось нормально, капли все собирал. Сейчас же в днсе купил салфетки для экрана, они на целлюлозной основе, и пропитаны раствором не оставляющим разводы и обладающим антистатическим эффектом. Лайфхак, но не знаю с эмульсией чтонибудь со временем произойдет, нет наверное, но все же.
Думаю продать свой панколар 50 1.8, чёт полтинники мне не зашли. Хочу ширине типа такумар 24 и портретник на 85, может даже Гелиос 40 или 77, с какой нибудь изюминкой что-ли, пока не определился. То угла не хватает, то глубины мало...

Мне кажется, лучше без изюминки. Я не успел купить Гел 40 - посмотрел в общем около 40-50 фото с него, и уже тошнит от этого назойливого крученого боке. Для портрета взял Кан 100/2.
Из наших для портрета Юпитер-37А 135 мм, на мой взгляд, самый бомбический. Просто приятный. Снимал на кроп, на полный еще не успел. Думаю, будет еще лучше, т.к. на кропе уж больно узкий обзор.
На пленку сымал только с Гела 44М-4 и Ю-21М.

с кропом 135 это 200мм получается? Ха
Поснимал на Юпитер 37, ИМХО, для меня избыточно близко, может пока?
Гел 40 хорош как минимум тем что выпускается)
Посмотрел портретники - юпитер 9 из 85мм самый дешевый, дожили... Ну как дешево, цены прыгают от 3500 до 8500р, причем еще 2 версии было, белый типа тру, которые не софтят на открытой дырке.
6000р за комуру 105 2,5 , фирма пугает, да и отзывы слабоваты , хотя за конкретно эту модель пишут что очень удачна.
~6000р за такумар 105 2,5 хороший объектив, больше нечего сказать.
6000р у меня найдется, но мы не в Москве живем, какой объектив на авито будет, в какой состоянии, такой и бери. Заказывать вообще не хочется, да и если дешевле выходит то доставка цену делает такой же как на авито.
Подумал взять Волну 3 от среднего формата и переходник для него.. Волны дешевые от 1500р, а переходник который нашел стоит 2000р, надо получше погуглить :| Зато на выходе 80мм 2.8 , можно вегу 12Б мб, но волна поинтереснее.
Мой гел 44 чет мылит, надо поставить на цифру, посмотреть, может у меня руки и глаза кривые.. МС Гелиос 44-3

Я как то в магазе на Айской, 67 смотрел Ю-9 - слишком много аббераций вне фокуса, просто кошмар. Может экземпляр, конечно, такой. Но после, я как-то ездил к Рамилю на С. Перовской. Вот от мне порекомендовал Волну, у него она уже с переходником была Пентакон/ЕОС. Я взял. Для портрета шикарнейший объектив (правда пробовал на кропе 1.6), мне очень понравился, думаю, по приятности картинки она недалека от Ю-37А. В Веге смысла нет, если найдешь Волну. Можешь Рамиля попросить подобрать, у него сейчас на руках (точнее 2-3 недели назад) только один экземпляр с косяком в виде мыльности или чего-то другого, не помню что сказал.
Переходник Пентакон/М42 тоже, наверное, куплю, чтобы на Зенитку полез.
А что нонче стоит проявить катушку и распечатать 36 фот 10х15?

Да вот тоже гляжу на волну больше. На авито кстати в Уфе самые дешевые Волны-3. Переходник с пентакона - 1300р, с хассельблада (который киев88, байонет В) стоит 2000р. Я так понимаю Рамиль это https://www.avito.ru/ufa/fototehnika...ocation=645790 .
Зенит? Жаль что 65% кадра попадает в видеоискатель, вспомни) Хотя смотря модель, конечно.
Проявить - 50р в Афото на айской, не проявлял, только знаю о возможности, фуджи какаято стоит. Сканируют нормально, но четкости не хватает, или фильтр какой то стремный стоит... Контраста не хватает, в фотошопе приходится слегка редактировать. Печать 10*15 судя по прайсу 9р кадр без скидок, со скидкой 7р
100р в Фотомастере на пушкина, проявлял, 3 пленки, отличное качество проявки, а вот сканирование грустьпечаль когда последний раз ходил. Полосил, как будто не прижимал пленку сканер, может починили теперь. Поэтому сразу надо посмотреть на результат) Но если говорить о качестве, то оно отменное, четкое и контрастное. Печать 10*15 судя по прайсу 12р кадр без скидок. С картой 8р
Я не печатал, флешки достаточно было. ЧБ пленки на фотоувеличителе печатаю, если кадр понравился :o:cool: Как раз пришла фотобумага ilford multigrade

Да, это он, у него 2 или 3 акка там, в этом адрес указан немного другой)
В фотомастере 7.90 указана цена. Или это для цифрового носителя?

Кстати да:
100р проявка,
5р за сканирование * 36 кадров = 210р,
печать 7,9 * 36 кадров = 285р,
итого = 595р, и это без цены пленки.
Думаю есть нюанс со сканированием, может нет, надо узнавать...

Обратился к Рамилю за переходником, хотел купить Вегу 12б, т.к. волна чёт дорогая. Пришел, разговорились, он отговорил от Веги, сказал больно брака много. У него как раз оказалась волна, которую он подумывал продавать. В общем, теперь я обладатель широкоформатного объектива :cool:
Надо тестить (пультик объектив подпирает, чтобы не укатился))

Студию Кина знаете, мои друзья, недавно какой-то крутой Канон приобрели для видео...Могу запилить инфу, если интересно ...

запили

Они сейчас спят, завтра спрошу.

хорошо

https://vk.com/videos62418558?z=vide...pl_62418558_-2

Вот их отличная короткометражка, настоящий башкирский кинчик, самобытный, снимались два моих Друга - Айнур и Рустем Шайхутдиновы.

На канон 6Д оказываются снимают, думал че попиzже канешь...

Казалось бы, куда еще писать про видеосъемку на цифру, если не в тему про пленочную фотографию?)))

Сорян, тему не читал )))

Кому пленочные фотики нужны ? Докуя у меня ...

Бесплатно давай, если это не мыльницы.

Бесплатно - за амбаром, по адекватной цене, Зениты , Фэды, Киевы и т.д. Камеры есть, фотоувеличители, обьективы...

Так выкладывай на Авито или здесь в продаже.
Но что для них адекватная цена? Реально без особых напрягов фотографировать можно только на Зенитки с экспонометром, остальное уже напряжно. А адовые любители уже все это имеют. Я даже не знаю кому они нужны, даже за 500р. Сам брал Зенит за 800 из-за объектива. Туша то есть.
Надо бы на Лейку нашу пофоткать, да лень возиться.

http://linkme.ufanet.ru/images/28e30...7fbf99f12d.jpg

Хах, тоже недавно задумывался взят фотик ради объектива, тот же Киев ради Веги или волны, больно уж дешево выходило😅 или на днях продавали практику гдровскую с объективом Карл Цейс МСпанколар 50мм за 3500. Почему не купил? Хрен знает, маленькая надежда греет, что его купит/купил кто-то кто хочет заняться пленочной фотографией) объектив 6000р, тушка 2000р для понимания.
Попробовал илфорд дельта 100. По одной пленке сложно судить, но в общих чертах - очень сложно снимать 100 повседневные сцены, зато поразился тем что экспонируется она как надо, удивлен не то слово, но тут дело ещё и в проявке.. Проявлял в родинале, по инструкции производителя. Оценить мелкое зерно на компе не представляется возможным ввиду так себе сканера. некоторые кадры переведу на фотобумагу, и посмотрим отличие от tri-x kodaka, которую купил на замену, 400 светочувствительность, обычные зерна.
Волна радует, но не без ложки дёгтя, небольшой люфт фокусировочного кольца всё же напрягает, не понял бесконечности, вроде есть, а вроде нет. Типа от километра фокус пропадает. Звёзды не поснимать. Похоже надо как то шлифануть переходник, ладно хоть он составной.
К слову о сканере, ну грусть печаль, причем все модели включая 4990 в принципе одинаковые, я про эпсон, но ественно что 4990 будет лучше, но не критично. Зато диджитал айс, я бы не отказался. Остальные уже дороже, прилично.
Приходится на фотки добавлять зерно в лайтруме, чтобы смотрелось органичнее и чётче фотография 😅😐

Обрати внимание, расфокус при доводке до упора увеличивается или уменьшается. Если уменьшается, то объектив нужно придвинуть к камере.
4990 уже старенький же. На ЮТ ребята пленки фотографируют.

В том и дело что уменьшается, но не пропадает, а упор уже и в переходнике, и в резьбе и в фокусировочного кольце. На резьбе метал не слишком-то прочный, чтобы проверять на сколько надо вкрутить ещё. Надо подумать где сточить, пока времени на это дело нет.
Все старое, из нового это плюстек, за 20ку в днсе. По отзывам даже старые модели очень хороши, сравнение с планшетником провели. ( https://rangefinder.ru/club/viewtopi...1a9a1&start=40 )
"ЮТ" для меня сложная аббревиатура, но судя по слову фотографируют, т.е. пересьемка пленки? Подумывал об этом, даже есть где и как, но нечем снимать, зеркалочка типа Кэнон 20д или 350д за 2500р можно купить с объективом. Дешево сердито, долгооо. Плюстек наверное куплю в скором времени.

Да, просто фоткают на световой подложке. Туша цифровая, дальше можно любой объектив М42, переходник и макрокольцо.
Плустек вроде неплох.
Если что, могу в токарнике проточить нужную поверхность, если не будет засады с закреплением.

Спасибо, до работы как доберусь - сделают. Пока в отпуске, на другой работе����
Плустеки буду ждать на Авито, 7600 или 7400 если подвернуться - куплю.
Сейчас на Авито гляжу за шириками - комура комуранон 28 2.5 продают за 7000р, ничего в сети о ней нет, кроме рекламной картинки из газеты. И такумар 28 3.5 за 4000р. 2.5 и 3.5 приличная разница , как и в цене. Сегодня съезжу, оценю оба..
Вот ещё плёнку закончу , кодак три-х, и пойду с фотоувеличителем играться, пробовать илфордский мультигрейд. ��

Купил комуру 2.5, если кто раздумывает о ширике, на Авито продают такумар 3.5 28, состоянии нового у него, охуенен. Но чёт повелся на неизвестность. затесчу завтра

:o :o

Тоже нужно что-то на 2.8 хотя бы. При имеющемся 24-105/4, 3.5 не особо актуально. Но скорее всего возьму родной автомат 35/2.
Мне в принципе понравились и 50/1.8 и 100/2 - каких-то серьезных ограничений в плане оптики я не вижу. Но вот 50й возможно 1.4 возьму, т.к. АФ хочется побыстрее.

Зависит от бюджета, у кореша 14мм yongnuo вроде, сказать что выглядят фоточки бомбезно, не сказать ничего. Для такого фокусного расстояния на удивление, мне показалось, очень мало искажений получилось. Ну а цвета/аберрации / дисторсии/ виньетирование на современных объективах не замечал) автофокус моментальный, это да. Китайский притом вроде.
Второй сигма 35 1.4, тоже моментальный, доволен как слон. Другие обьективы и не хочет теперь. Дорого всё это)

Итак, вышел, пофоткал, но не проявлял еще пленку.
Komuranon 28 f2.5 - светосила топ, реально приятно, всегда хватает для фотографирования с рук. Правда я выставил 800 iso.
Сейчас снимал в центре, у фонтана с девушками, 1/60 при закрытой диафрагме 5.6, вроде, экспонометр говорит что переэкспонирован кадр) Думаю лампочки так повлияли, но в любом случае он сильно переэкспонирован. На проявке можно шаманить, пленка могёт, сканер бы справился с вытягиваем небольшим, если вдруг. Hp5+ пленка, если что.
Из нюансов это просветление - оно плохое, причём сам объектив явно из топовой линейки, кофр родной, тряпочка, бленда, его внешний вид, и еще у него есть щелчки на 1.5 и 3м фокусного расстояния, там рисочки находятся, мелочь, но так приятно по ним проходить)
Так вот - просветление, блики на фотках, ловит всегда, не зря бленда в комплекте) Теперь надо ему поляризационный фильтр прикупить.
Не трудно догадаться где такумар, а где комура..
2 фотки чб, это с прошлой пленки кодак три-х 400, в родинале с агитацией по RAE. Пленка очень понравилась, очень контрастная и не теряет в деталях. Дорогая, собака, да и найти сложно нынче, просроченные в фотографе продают.
Первая, с домами смазанная, потому что мне показалось что бесконечность находится до отметки, оказалось нифига не так. Всё как положено.

Блики, блики повсюду (историяигрушекмем)
Зайцев ловит несчадно, но контраст... Контраст вообще не просаживается, не боится контрового света, совсем. Понятно что фарит пережимает фото, но поверьте, что резкость тоже отличная.

Блики, конечно, адовые. На видео должно неплохо смотреться. Кинокамеру пленочную покупай)

Прекрати :D
Блики, конечно, адовые это да.. Но контраст не падает ни под каким углом.
Цифрозеркалку надо у кого-нибудь взять и оценить объектив во всех положениях.

Фому захотелось попробовать ещё раз, похоже я ее недооценил.. в Инстаграмме посмотрел снимки на нее, контрастно, очень даже. Дело конечно не только в пленке, но всё же

Так то в инстаграмме, а так ли у них на руках?

Хочу прикупить фотоаппарат Бу..типо Nikon 5100. На Авито много объявлений. Как проверить что пробег не скручен и , вообще, скручивается ли пробег на 5100 модели?!

всё, что отсканировано уже не такое как на руках, как и всё что переведено на бумагу) Инстаграмм прям создан для пленочек, каждый инструмент подчеркивает достоинства фото...
Задумался купить бобину пленки, что-то и они дорогие, но всё равно дешевле розницы. 4000р за фому 30,5м = 18 кассет по 36 кадров.
5500р за ilford и от 6000р за кодаки типа 5222, три-х и тому подобное.
--------
Три-х бы купил, 7000р на ибее, получается 390р за пленку, относительно нашей розницы (690р) получается выгода = 300*18= 5400р. Думаю добавить больше нечего)
--------
По никону - можно всё, а зачем? Понимаю на дорогих зеркалочках, но на начальном уровне? Да и далеко не новая уже.
Сбросить можно, но не думаю, что запарятся над этим. Проверить на то что не скручен - никак.
https://prophotos.ru/lessons/16262-k...at-pri-pokupke

У нас где ч/б пленку можно проявить?

Сточил переходник, слегка больше чем надо, потому что пришлось с двух сторон стачивать (переходник составной). Слегка за бесконечность теперь ушел, сначала не понял, довел до бесконечности - нету. Потом понял что поймать бесконечность вообще не просто на моей Волне, но она есть) Всегда можно накинуть шайбочку или чтонибудь чтобы увеличить рабочий отрезок, так что я доволен.
Аппарат для оцифровки добротный, я такой не соберу, из-за лени скорее всего:), но всё же... Пока на плюстек подкапливаю.
Сегодня нашел Бромид Калия, 80х годов, уже твердый стал, но думаю рабочий один фиг, для старых фотобумаг самое то будет, бесплатно жеж)
Проявить пленку чб, ручным способом, я так понимаю, не С41? Думаю в Уфе нигде, лаб нет. Но позвонить в АФото или Фотомастер можно, может мастер найдется ;)
В принципе готов предоставить бачок (300мл (по факту 350) советский), проявитель (Rodinal от Фомы) и фиксаж (кислый, фома).

Может лучше будешь готов проявить с оказией вместе со своей?)

Зоркий - 2 недели 300 р, в наличии Кодак Колор+ 200ед и Фуджи Суперия 400ед
Афото - 10 дней 300 р
ФотоМастер - срок хз, 200 р, в наличии Кодак Колор и Фуджиколор

Я так понял, что ч/б можно в любой конторе хим способом на бумагу перенести?

( https://www.avito.ru/ufa/fototehnika...kte_1663574997 )

Вот с этим вообще не уверен. Это не то что дорого, хотя и накладно, но довольно кропотливый процесс, в котором ты сам должен принимать участие, потому что результат дело субъективный.
Купил илфорд, мультигрейд, сатин, вот только что из своей темной комнатки. Понял проблему своего фотоувеличителя... Конденсор прижимает пленку и образуются кольца ньютона. Лол, обидненько.
750р бумага 12*18см 25шт

?

Долгоооооо, час времени занимает полное проявление, фиксирование и промывка. Ну смотря чем проявляют конечно, ценник может разниться, но родиналом это вообще копейки.

Да они похоже кому-то отправляют.
Я думал ты сможешь и мою проявить за одно со своей, когда проявлять будешь. Но это летом.

Мне в Кодаке цветные "печатали", на хим машине, минилабе - нормально. Я не присутствовал. Но цветные.

сатин.

Летом? Проявить могу. На бумагу опыта набраться надо, пока есть косяки. Только чб, с цветными нужны фильтры, этим заниматься не в состоянии.

Это к чему?

Только проявить хорошо. Дальше можно по салонам экспериментировать с печатью.
Цветную так везде проявляют, лишь бы не накосячили) Че то в 2ГИСе Фотомастера и Зоркого обливают))))

Вот хочу своего ФЭД-2 реанимировать - вторая шторка на длинных выдержках заедает. На него фотки вообще бомбические должны быть в чб)

Сатиновая фотобумага, глянца в магазине не было на тот момент)
Как найдешь Радика, напиши, я бы один объектив подправил, не нравится как линзоблок люфтит.
Проявитель мб пирокат ещё куплю, для мелкозернистой пленки. Но ещё на днях с родиналом 1:100 поэксперентирую, должно быть мелкое зерно + малый контраст. Посмотреть хочу, на кентмере 400 зерно что-то огромное вышло :| На бумаге тоже грустновато получилось в плане разрешения

Надеюсь, что найду.

Вот таких фоток хочу.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12809290
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12835803
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12750231
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12750333
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12750348
Чтоб похуже)

Мм, интересно, контраст покрутил при сканировании?
Не очень то тут похоже на то здесь плохо.
Где контровой свет, зерно с кулак и прочие прелести. Софт объектив докупи тогда)

Да это не мои фотки, хз что там с ними наделали)
Про пленку Тасма-25 и -42 не в курсе?
СЧ 450 и 1000-1400 ед по хз какой шкале. Проявка какая-то вроде непростая.

https://club.foto.ru/forum/view_topi...opic_id=737611
https://club.foto.ru/forum/view_topi...opic_id=737223
https://club.foto.ru/forum/view_topi...opic_id=740638

https://yarodom.livejournal.com/2295301.html
https://vk.com/tasmaphoto
https://vk.com/market-124983319
https://wonderfoto.ru/katalog/fotoplenka/35mm/

Короче решил не мучать свой ФЭД-2, купил ФЭД-3 с таким же объективом, в отличном состоянии, буду с ним возиться. Экспонометрию буду получать с цифровика)

http://foqusstore.com/shop/35%D0%BC%D0%BC-c8728010
Вообще если тасму или свему не найти, можно купить ретропан от Фомы, роллеи, орво или любую ломо плёнку. Поищи ломо плёнку , подбери по результату, типа готовый наложенный фильтр инстаграма, их много на том же АлиЭкспрессе.
Экспонометром можно пользоваться с телефона, есть приложения. На таких низких чувствительностях крайне сложно будет снимать, только летом днём пейзажи...
Фирма типа silberra продает готовые пленки нарезанные с кинопленок, тоже свои эффекты накладывает. или sfx фирмы
Когда фотики такие дешевые, то конечно, почему бы и не купить новый..

Правда лейки все такие же дорогие)

Не, нафиг эти фильтры. Хочется пленку типа Свемы - "сделали как смогли")))
А что за приставка PAN в пленках?
Наверное начну с Илфорда ПАН, например 400, и кину в карман нейтральный фильтр.
Сегодня еще смотрел Спотматик - не понравился фокусировочный экран без Додена и экспонометр не работает) Буду выслеживать Фуджику 801.

Всмысле без додена, как так-то. Там кружок по центру, когда не в фокусе по центру , в круге всё в типа пикселях/квадратиках или треугольничках.
Pan означает полный спектр видимого света воспринимает. Раньше, на первых плёнках, кпримеру, пленки были более восприимчивы к зелёному или синему цвету. Нынче ко всем цветам восприимчивы +- одинаково. Как то расшифровывается этот пан, но означает восприимчивость к спектру.
Фильтр никакой не надо, я не уверен что будут такие сюжеты где фильтр понадобится для увеличения выдержки) не водопад же снимать.
Экспонометр то что не работает это да, грустно.
Я бы кэнона смотрел, fdшки , у них рабочий отрезок самый маленький, можно и м42 и фд и пентаксы и минольты и никоны ставить через переходники с сохранением бесконечности

Вообще спотматики збс искать китом потому что дешево и в комплекте такумар, достойная оптика как ни крути.
А вообще гдрские фотики дешёвые и комплектуются Карл цейсом или пентаконом. Ценник типа 3000-3500р с объективом. Один объектив обычно 6000р стоит

Кореш снимал на некс сони, волна объектив, приятная мягкая картинка...

Комура, резкая, контрастная, как сказал кореш - не щадит дефекты окружающей среды)

Некс не фулл фрейм, так что это 42мм фокусное расстояние стало, вместо 28. Как и волна стала 120мм

Блин, точно, че то я не догадался, что пан от слова панхроматическая.
Нейтральный фильтр для того, чтобы выдержку 1/4000 не искать на колесике)
Я имел ввиду вот такие клинья - http://www.fotokomok.ru/wp-content/u...0/Nikon-F3.jpg
На зенитке с ними вообще легко.
У ФД нет толкалки для диафрагмы.
Не зря на Комуру деньги потратил)

Фантазёр, ты меня называла... Было бы неплохо, если бы шторки могли в это)
Дело привычки, бывают комбинированные - микрораст и клинья...
Ну и редко когда она нужна, частенько ломается эта прыгалка.
Это да, радуюсь. Снимать только пока нечего: дом, друзья и весь круговорот закончился):rolleyes: :o
Цветную пленку купить чтоли, солнышко так красиво светит. Superia 400 очень понравилась. Всё бы ничего, да сканирование дорогое, а на домашнем сканере, увы, качество совсем не то: и в разрешении и цветах.

Я же скидывал ссылку что можно нарукожопить для цифросъема пленки)))
Я плохо вижу этот микроконтраст( На Зените и Фуджике именно комбинированный экран.
Попробую пока из ОТ выудить Фому 100 и 400 по одной.

По поводу "похуже" фотографий - у меня есть 3 или 4 упаковки фотобумаги березка, выпуска 1990 года... На Бромэкспрессе ещё хоть как то получалось изображение, на березках всё серое, в прямом смысле , не было картинки. Пошел в аптеку купил раствор бромистого натрия и о чудо, изображение появилось, но слишком серое всё равно, до Бромэкспресса далеко ещё. Вот на днях нашел бромистый калий, 80 какого то года, 2 пакета, один жёсткий, другой ещё пока порошок. Так что надо будет как нибудь развести проявитель с ним, да как то жалко тратить проявитель) Эффект старины определенно наблюдается

Stanby проявка, ну почти, вначале все же агитировал по РАЕ. Можно уже заметить полосы, печальненько вышло)
Примечателен 4 кадр, с небом, где видны облака и темной комнатой, где снимал. То что отлично проработались детали/тени/света. Нет темных зон, нет пересвеченных, в очень контрастной сцене. Еще были кадры, особенно с дымом и уличные, те которые с полосами, в эти кадры сканер не смог, оптической плотности не хватило, да и разрешения, всё в одну кашу свел, гад).
Родинал 1:100, 70 минут. снимал на илфорд пан 400, экспонировал как 800, что было ошибкой, потому что зерно подросло.
Сейчас купил илфорд дельта 3200. Посмотрел на свой экспонометр, который заканчивается на 1600, ничего страшного я думаю):D;)

Сейчас смотрю на 4ый кадр, облачков пережатых уже сложнее заприметить.

Что за пятная на крайних фотках?

С ФЭД-2 отбой, купил ФЭД-3 в хорошем состоянии, поищу еще стекло от первого.

Это толстый полярик. Из смешного - я его снять не могу, хорошо насел на резьбу)

Я имел ввиду по верхнему краю как будто тени от перфорации.

Эти полосы.. Я не совсем понимаю откуда, но вероятно из-за стендбай проявки, хотя возможно фиксаж уже умирает и стоило поагитировать, когда залил его. Еще раз попробую на дельте 3200.

Нашел 30 м бобины - https://photosale.ru/fotomaterialy/f...0_1278483914=Y
Если остановиться на конкретной, то имеет смысл купить. Возможно, пустые катушки отдадут в проявочных лабах. Мотать или в темноте или в моталке. Ракорд видимо вручную делать.

На полярик нанеси вдшку в щель, аккуратно, чтобы оптику не залить. Например, распылив в шприц и оттуда зубочисткой.
Через день-другой попробуешь чем-нибудь снять. Нужно что-то типа хомутика.
Сколхозить по подобию:
http://interimpex.ru/professionalnay...tofiltrov.html
https://www.vlador.com/info/кис-кис-заело/
http://photo-element.ru/ps/unscrew/unscrew.html

Вообще алюминий к алюминию прилипает, это известная проблема. Я 24-105 с УФ фильтром BW брал - оправа латунь.

Бобины то продают, еще есть вот тут http://www.ekta-f.ru/films/ilford.html , подешевле вроде) Но надо наличие узнавать, фотобумагу там покупал.
Катушки на авито есть, у Рамиля были) Мотают в темноте, сколько я постов читал: достают бобину, вытягивают от левой до правой вытянутой руки и режут. Ракорд, мм? Имеешь ввиду полувырез вначале пленки, тот что засвечивается при заправке в фотик? Можно его и на свету сделать, один фиг засветится.
Бобину илфорда или Фомы? Выбор вроде и не большой, но есть. Тот же Пан 400 илфорда или HP5, а может вообще Дельту 400? Но есть же еще Фома 200 и 400? 2 Раза хотел купить фому, чтобы окончательно решить, нравится она мне или нет, ниразу не было в магазине, как назло. А иные, без теста пленки как то боязно покупать, тот же Rollei, причем я не готов уйти к столь низкой светочувствительности, 2.8 и 2.5 от объективов это не лучшие показатели)
А с поляриком попробую вдшку, как доберусь до гаража.

Фома же в ОТрейде есть.

вот вы маньяки все здесь )

полосы от проявителя.
когда кладешь в ванну
они мименно на светлых краях появляются.
зависит от бумаги и времени фиксации изображения в фотоувеличителе.
вообщем что б их не было, надо меньше по времени проецировать, но дольше в проявителе держать.
как-то так (вспоминая детство и тысячи фотографий)

Проецировать фиксацию.

Есть, но всё время откладываю заказ, проще в фотограф сходить, здесь и сейчас, у дома...

Пупсик, это на пленке полосы) И я агитировал, когда проявитель залил в бачок, по РАЕ агитировал 10 минут.
По поводу фотобумаги, за советской бумагой был такой неприятный момент, что проявление получалось бесконечное до черной фотокарточки:( Но спишем это на старую бумагу. А вот с Илфордом, четко получилось - проэкспанировал бумагу - в проявитель и там он проявляется до определенного состояния, потом проявления почти заканчивается, я так понимаю. Т.е. они не чернеют/сереют до бесконечности. На секунду больше экспанируешь - ярче, меньше - темнее.

на пленке такая засветка?
на всех кадрах так?
тогда вариант засветки может быть.

Наверное, пока еще раз не попробую не узнаю об этом. Полосы на центральных кадрах сильнее видны. Может засветка, может фиксаж умирает..

Купил Plustek 7400, завтра затесчу :o:cool:

Ну???

Ну топ, за 5000р я доволен;)
Резкость/четкость и детали выросли, картинка стала приятнее, больше объектов на темных фото стало.
Рамка не удобная, имхо, но вот так вот.
Силверфаст последней версии взломанную нашел, но с таким же успехом случайно запустил калибровку и испортил всё. На картинке полосы каждые условно 2см... Надо полностью снести, подчистить всё, потом мб получится нормально. Вьюскан норм делает, к нему уже привыкаю.
Свои фотки со след пленки скину, пока не доснимал ее.
На епсоне приходилось ставить улучшение при сканировании - повышение резкости на макс, здесь без увеличения резкость лучше, не говоря уж о том что шумов нет.

Эти фотки видел.
Попробуй заодно цифровиком снять пару кадров для сравнения бок о бок.

Думаю цифровик победит, если это конечно не мыльница. Сканер банально удобнее)

А как же эксперимент? Думаю, нужно получить результат именно эмпирическим путем, оценить удобство/качество в числовых величинах)))

https://www.ebay.com/itm/35-mm-B-W-n...frcectupt=true
или так
https://www.ebay.com/sch/i.html?_fro...svema&_sacat=0

Призрак диафрагмы, это 22 дырка на волне 3. Сфоткано на сони некс. Это фиаско.
Проявил плёнку, вырастил зерно, самое большое а моей практике) На некоторых кадрах по центру пятно, оказалось это дифракция , это фиаско 2. 11 16 22 нерабочие в итоге)
Фотки не прикрепляются, слишком много весят типа...

Выглядит прикольно. Сталкер напомнило. Солнце в кадре нечастое явление.
Фотки поджимать до 800*533 надо.

Нечастое, да вот только дифракция, в виде пятна по центру на закрытой диафрагме дело навсегда. Оно и с солнцем и без возникает. На солнце видна причина этого явления... Попробую позже ошакалить веселые фотки.
По поводу них, была пленка delta 3200, отснял, в бачок закинул, и стендовую проявку начал делать, 1:100 разбавил. В итоге чувствительность вышла меньше 1600, поэтому фотки в помещениях это белые пятна от ламп и в тенях тупо черный цвет. И все это с зерном с кулак, как говорят

та-дам, ошакалено настолько что квадратики вылезли, вообще их не видно на сканах

на предпоследней, дифракция видна, каждая фотка после скана имеет 16мб веса и 5000 на 3300 пикселей. 16.5Мп
На цифровик в четверг сфоткаю, если получится, sony nex.

HP5 // Rodina 1+100 // 400 ISO // 1 hour
Пока не до фотика не добрался, завтра вроде как смогу, на работе.
С Силверфастом б разобраться, калибровкой всё испортил, и никак не могу поправить дела. Проще всего было бы найти слайд для калибровки, а так даже сбросить нет кнопки, что за фигня...:(
Зато с вьюсканом разобрался, нашел как экспозицию менять, вычитать маску пленки, оказывается версия довоольно старая стоит, новую скачал, а там еще функций подкинули.
Умер Фиксаж, из положенных 4-5 минут фиксирует 30)

sony nex + зенитар 1,7 50 с макрокольцами слева.
Судя по неким извилинам, работает встроенный усилитель резкости что-ли?
Запара еще та, каждое фото инвертировать, обрезать, устанавливать свои значения, над каждым фото по отдельности, потому что на автомате он дает хрен пойми что, то белую, то слишком темную картинку.
Со сканера справа - без обработки, без усиления резкости.
С фотика четче или резче, заметно при кропе в 300%, но как будто резкость подкручена. Мне вообще не критично, ну и вообще кадр стоило привести в +- одинаковые значения экспозиции, а то со сканера чет тусклый. ;)
[SPOILER]http://linkme.ufanet.ru/images/12cc3...2e1971906d.png[/SPOILER]

С некса была равка*

Хз что там в Сонях, но на Каноне в пользовательских стилях резкость обязательно накручивается.

В dxophotolab, аналог lightroom, имеется волшебный шумодав. У него есть 2 режима - обычный, который мылит и далеко необычный, требующий равку. Он мало того что убирает шумы, он резкости добавляет. Магия да и только.
Теперь же надо разобраться с силверфастом, т.к. он умеет сохранять сканы в Рав. Такие дела.

Фиксаж умер, да здравствует новый просроченный 10 лет назад фиксаж) 250р на 5л фиксажа. Даже кастрюлю такую не нашел чтобы отмерить нужный объем...
Понял, что хочу мелкозернистую плёнку типа соточки и меньше.. Хочу сливеры, но жаба душит за файлик столько отдавать:confused: И хочу Кэнон с fd байонетом...
Короче, захотел я вспышку, потому что в интернетах красивые фоточки мутят, а на моем её нет. Можно купить конечно с проводком, такие до сих пор выпускают, но башмак удобнее.
К тому же у кэнона есть неоспоримый плюс в виде его рабочего отрезка, он меньше м42 резьбы и что не мало важно, меньше на столько, что позволяет поставить переходник без проблем с fd на м42, ну и соответственно и никоновские можно тоже прикрутить. Буду ждать наверное.
Кстати о прошлых вопросах - полосы по перфорации , как выяснил, это фиксаж не дофиксировал.

В этих сливерах у кого-то негативы испортились. Появились белые разводы.

Разжился экспонометром Свердловск-4. Теперь можно на ФЭДа снимать)

Всё равно хочу пробовать сливеры.
Ништяк, давно пора.
Чтото пока ни настроения, ни возможностей снимать не находятся. Отдал фуджи суперию 400 на проявку, ближе к пятнице будет готово...
Чем больше смотрю на другие фотики тем выше чет растет ценник. Уже canon F1 хочется, причем F1n. У него шахта есть, на 35мм то

А оно сильно лучше чем обычный ОВИ?

Оно такое же оптическое, только без пентопризмы, позволяет снимать от пояса и ставить фотик в те места откуда неудобно фокусироваться. С без лупы фокусировать наверное сложно, но благо у многих в комплекте идёт. Минольта xk тоже попала теперь в мою хотелку..

Miranda sensorex, фотик с резьбой м44, уже для многих понятно, что не так всё просто. Стандартная резьба м42, затем м45.. нужно искать токаря для это дерьма)
Зато он дешёвый, у него шахта, рабочий отрезок 41.5 и нормальные выдержки. Но эта 44 резьба... Что за дичь. Вот я сделаю переходник на 42 или куплю на ибее за дикие 1900р, но с таким рабочим отрезком хочется и fd и минольту и пентакс установить, но для каждого надо пилить уникальные переходники...

Есть еще пара вариантов - пересадить само посадочное кольцо на фотике, изготовив его под М42, либо же изготовить кольцо, М42-М44, аналогичное М39-М42, попав виток в виток.

Способ как с м39 очень заманчив, но тонковато получается, она сломается при вытачивании, не говоря о том что толщина без резьб будет 1мм, а резьбы друг под другом в этом 1мм должны ужиться.
Думаю что под м42 не выгодно делать, под минольту более предпочтительно, а затем переходник с Али на м42, и уже 2 системы можно ставить, или на пентакс переходник, а потом на м42.
Фрезеровальных станок ЧПУ для байонета нужен, и токарный, и чтобы взялись за это. И всё это по ценнику будет условный Кэнон ф1) Из серии скупой платит дважды.
Попался в интернете фотоаппарат Алмаз 103, красотища, да экспонометра нет в 1980 году то...

Уже давно делал..