Приятель зашел вчера, загадку мне загадал:

5 + 5 + 5 = 550

Представьте, что она выложена спичками. Для решения у нас есть одна в запасе, чтобы решение оказалось верным.

Решил за 5 минут.

Это для затравки.

В ответ я предложил свою. В школьные годы, в 8 классе, участвовал в районной олимпиаде по черчению. Дали задание. Сама деталь была сложной, по условиям перевели в проекцию. Но одна ее часть почти всех поставила в тупик. Эту часть, точнее ее суть, я вам и нарисовал:

https://pp.userapi.com/c854216/v8542...--8dB_62ZY.jpg

Я не справился, как и большинство участников. Насколько позволяет память решил ее только один, а было нас около 20 человек.

Никнейм первого, кто решит задачу, получит титул самого умного фаритовца, о чем я сообщу отдельной строкой здесь.

Итак, поехали!

P.S. Что касается моего приятеля, только спустя 3 часа с помощью наводящих подсказок он все-таки догадался в чем тут фокус. Вам я таких поблажек не дам!

.........................................

Победитель определен!

Это фаритовец под ником Улыбайся!

Смело ставь в подпись титул самого умного из нас, заслужил!

Ь переверни на 180 градусов. или Р.
ну суть понятна

Там где вид спереди. Горизонтальная полоса - впуклость.

да банальная задача )

_____
\ |
/____|
Или флажок

Да там все что угодно может быть, не думаю что там может 1 правильный ответ.

также думаю

заметили падение думающего числа школьников?
задача простая и тривиальная, но никто не решил.

Может?
http://en.giftedbaby.net/wp-content/.../2015/04/E.jpg

Также может быть тумбочка с полочкой. Тогда вид сбоку тоже квадрат.

А еще такая фигура:

Такая может. Много чего может.

Так не может. Вид сверху тогда будет как вид спереди.

Кстати с дугами вариантов много, а если использовать волнистые линии то еще больше.

А кроме буквы Е еще может быть и Б, В, З, К, Р, Ф, Э, Ь, Я а также П, Т с "кривой" ногой. )))
Лежащая на боку А, Л, М, Ш, Ф, Ю.
Перевернутые Р, У, Ч.
Ну и некоторые цифры.

Точно, затупил.

.,.,.
https://s8.hostingkartinok.com/uploa...26e6396958.jpg

покрупнее бы, а то не видно

Такое подходит ?)

Тоже нет, тогда внутренняя линия должна быть пунктирной линией на проекции.

Такие не пойдут. Имхо

Почему ты решил что внутренние линии указываются в данном виде проекций?

На уроках черчения так учили.

Так это не чертеж. Картинка с двух видов )

Дико извиняюсь за спички, ошибся чуть. Правильно: 5 + 5 + 5 = 550. Исправил. И лишний текст удалил.

Ответа правильного нет. Почти. Один из вас ее "решил". В кавычках, потому что по непонятной для меня причине данный претендент на звание самого умного фаритовца зачем-то все усложнил. Надеюсь этот участник сюда еще раз зайдет и завершит начатое.

P.S. Вроде технарей хватает на Фарите. Может не тот раздел выбрал ?

Если о детали, то не тривиальная, но действительно простая.

Если знаете, рисуйте ответ. Звание заждалось, сможете смело в подпись ставить. Если сами решили. Но это увы, проверить невозможно, поверим на слово.

Пфф. Я и ту решил. Про спички. Все нормально там с условием.
Давай уже не томи. Ответ свой выкладывай про проекцию.

Чтобы решить задачу в твоем новом варианте нужны две спички свободные.

5+5+5≠550

Это тоже вариант. Но тогда бы все задачи решались таким образом.:cool: там и 5+5+5=590 прокатило бы

Ту решил ?! Как ?! Было 5 + 5 + 5 = 590

Дурдом. Вы даже эту решить не можете, а я вам олимпиадную предложил :D.

*** вам, а не ответ.

Вернули мне самооценку, а ведь с той самой олимпиады рухнула. 30 лет прошло. Не зря значит предложил, не поленился! :D

545+5=550 одна спичка свободная, одна из 9
в твоем исправленном варианте 2 спички нужны свободные. Если конечно ты из трех спичек не хочешь состряпать четверку. Спички то все одной длины, ущти бля.
Если у тебя все условия такие кривые то конечно лучше слиться, потому что вариантов решения твоей задачи с проекциями чуть больше чем дoxyя.

Согласен. Написал что вспомнил, и мурыжит голову всем. Хотя условия явно не полные.

Сливаюсь со спичками. Запутался уже с ними. Дословно слова приятеля: проведи черту, чтобы получилось 550. Вам я решил для удобства перевести все в спички. По условиям я дал одну в запасе (вместо черты). Не точно выразился. То есть не надо было ничего переставлять. Один из + превратить в 4 как ты и сделал. Все, забудем. Голова кругом идет от твоих "еще две спички нужны". Куда, зачем....

С проекцией все чётко ! Если со спичками мы просто не поняли друг друга (моя вина), то здесь условия прямее некуда. Ставлю этот (основной) аккаунт на кон. Договорились?

Решение уже дал один из участников. Но перемудрил. Смотрю и удивляюсь, неужели никто не видит. Хотя понимаю почему. Трудно разглядеть то, с чем никогда не сталкивался. На это и был расчет того, кто ее придумал. Тут больше психологии, нежели черчения. Но проекции-то верные, вид сбоку на любом чертеже так и будет выглядеть!

если ты про мои картинки, то у меня там средние горизонтальные линии лишние. лень исправлять

Поздравляю !!!

Как и обещал, объявляю тебя самым умным фаритовцем! О чем я сообщил в посте, прочти.

Жду извинений. Шучу. Не все семи пядей во лбу, включая меня :D

Я если честно не понял, чем тогда не подходят проекции полстакана, Дрона, цивилизатора? Поясни. То что тебе попался вариант из десятка подходящих для этой проекции это ещё не значит, что остальные неправильные. Или снова ты что-то упустил и забыл дописать?

Все-таки хочу спросить, ну зачем ты их нарисовал ?! К твоей чести даже с твоей "помощью" никто ничего не понял. Что только доказывает твою гениальность :)

Кстати, времени нам (на олимпиаде) давалось 1 час. Смею предположить, что ты бы не уложился. Поэтому особо не зазнавайся ;)

Да он просто нарисовал, как и все остальные, потом написал, что они не нужны. Одни из десятков подходящих проекций. Как говорится не наводи тень на плетень.
Что в его проекциях сложного? Мне кажется ты снова сливаешься.

Прости, но ты идиот. :p

Если бы не твои вполне адекватные словеса, я бы решил, что ты троллишь.

С черчением знаком вообще ? Двоешник. :o

А че такая не подходит ?

Нет оказывается, наш гений одобряет только одну проекцию, остальные не кошерные.

Мне кажется что ты обосрался. Если не сможешь это оспорить и не напишешь в чем я неправ и по полочкам не разложешь правильный ответ, то можешь идти нaxуй.

Скептик-забей!
Кто-то, когда-то облажался на Олимпиаде.
Попытался реабилитироваться на Фарите.
Выдали более чем много вариантов.
Опять не вышло. Что теперь? Жизнь на этом не кончается. Придет с этой задачей ещё лет через двадцать.

это скорее не задача а тест

Детские задачки...еще бы задал что-то типа: есть две емкости 5 и 3 литра и озеро, нужно получить 4 л...нет слов

Ты почитай, какие предъявы мне бросают. :D Умора. :p

Школота... :mad:

Правильно. Скорее область психологии, нежели черчения. Но фокус в том, что проекция именно так и будет выглядеть, что и задумывалось автором задачки. И разве он не прав ?

Если бы я только намекнул, что деталь может выглядеть по разному, решить ее стало бы еще сложнее. Только запутало бы. Помню как росло наше потрясение, когда экзаменатор после начертил, помимо прямой, и вогнутой и выгнутой искомую плоскость. Так-то вот.

Я такой же тупой как и ты. Успокойся. ;)

:D Олимпиец. Вбей фак себе на грудь.

Какой правильный ответ то, скинь картинку. Ладно без обид. Просто мне было очень интересно, какой такой финтеперстовый ответ будет. Пока чет больно все просто.

не ****и.
выгнутой тут не может быть.
сверху ЦЕЛАЯ плита.
под ней дохуя вариантов.


п.с.
ты как был лох тогда так и остался.
успокойся и живи с этим.

Ты бред сказал, нет? Ты даёшь фрезеровщику чертёж, и он тебе может сделать только 1 правильную деталь согласно чертежу, он мысли не читает. Если 3 проекций не хватает, должны быть ещё пояснения.
Если это задача по чтению задумки, другое дело.

Ни разу не олимпиец - тройка по черчению. Обычное пространственное воображение.

Не люблю татуировки.

ПС. Спичкой также можно зачеркнуть знак равенства 😆

Суть решения:

https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/...mail.ru&exif=1

Варианты:

https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/...mail.ru&exif=1

Именно, что просто ;) А поди догадайся. :confused:

Это задача на сообразительность. Все мы мыслим клише, достаем из памяти что-то уже знакомое, вот на этом и горим. :mad:

Мальчик, не мешай. Хорошо учишься в коррекционной ? Не огорчай маму с папой. Мы тоже все надеемся на тебя! Держим кулачки!

Пространственное воображение и тройка по черчению ?! Господи, помилуй всех нас... :(

Не играй со спичками ! Это опасно для жизни. :rolleyes:

Иди в свой двор выебывайся.

Картинки битые. Не видно

Я вижу. Перезалью если еще будут жалобы. Заранее прошу прощения. :(

Рисунки не видны.

Я смотрю автор ебанько тугой.

Очень странно. Я по прежнему их вижу (залил на почту). Премного извиняюсь, sceptic. Залил на радикал в этот раз. Могу объяснить: намедни зашел и картинки с радикала временно оказались недоступны. Нервы сдали :)

Суть решения:

https://b.radikal.ru/b23/1906/09/cfcef5481ba2.png

Варианты:

https://a.radikal.ru/a41/1906/db/ec5b81061fea.png

Повторю сопроводительный текст: Именно, что просто ;) А поди догадайся :confused:. Это задача на сообразительность. Все мы мыслим клише, достаем из памяти что-то уже знакомое, вот на этом и горим.

а чем этот вариант отличается, олимпийский ты наш?

О, господи, сколько же тупых.... :o

Кличку дать тебе ? Xуй подойдет ? Лепится к тебе. Твое :D.

у него травма психологическая с восьмого класса:D

для этой картинки вид сверху такой будет:

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1560744336

необязательно наклон, написал считай "буква мягкий знак" подходит.

Спасибо, что заглянул! Заебали тупорылые дебилы. Я очень добрый и спокойный человек, но до тебя мне далеко :(

Еще какая :D. Ты прав ;).

Тема закрыта. Всем спасибо за участие.

Станет скучно в компании, вы знаете как развлечь гостей :D.

Да ладно, че ты. Тут еще можно всякие новые задачи выкладывать. Так что не закрывай тему.

Вот новая задача. Философская. четкого ответа не имеет. Интересен сам процесс обсуждения.
Вопрос.
Чем органическая жизнь отличается от огня?

в органической жизни есть огонь
в огне жизни нет

органика в огне в неорганику превращается

Нет. Органическая жизнь есть процесс деления, огонь тоже делится. Жизнь процесс окисления в целом, огонь тоже. Я эту философскую задачу уже давно решал. Тот преподаватель философи который мне этот вопрос задавал может даже уже не жив даже.
Тут самое главное искать неправоту оппонента. Я так оппонировать тебе как тот препод философии уже не смогу. Потому интересны разные ответы и вопросы от форумчан.

ну и почему нет то?

А верного ответа нет. Я просто не смог доказать ему, что есть отличия у огня от жизни. Но тогда я был студент 3 курсник. Зато пятак автоматам по этому предмету получил потом. КСЕ предмет был, а не философия.

Нет дядя Кот, вы вопрос неправильно понимаете. Я просто боюсь, что вы вообще запутаетесь. Почему огонь это не вид неорганической жизни. точнее.

Вы ерунду решаете.
Вот достойная задачка:

Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара его бабушка?» Эту задачу предложил решить солдат Швейк в литературном произведении Я.Гашека «Похождения бравого солдата Швейка». Задача кажется сродни пословице: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Швейк рассказал свою задачу в 1914 году. Год кончины бабушки равен произведению общего числа окон этого дома на число труб и на возраст (в 1914 году) одного из квартирантов, лично присутствовавшего на похоронах. Итак, в каком же году умерла у швейцара бабушка?

Просто все рассматривают жизнь как жизнь высших существ.
Просто сравните огонь например с мхами.

температурой

Огонь существует до определенной температуры, жизнь тоже. Так в чем различие тогда?

в 1904

Что это значит?
А понял. Ответ на вопрос Русланми. А как это обосновывается?

Попробую ответить. Философия моя стихия.

В огне все сгорает. Все сущее. Если огонь все поглотит, останется ли сам огонь ? Нет. А вода ? Если все потонет ? Останется ли вода ? Конечно.

Останется ли философия, когда погибнет последний человек ? Сомневаюсь. Нужна ли философия кошкам ? Вряд ли.

Органическая жизнь. Что это ? Деление ? Откуда же взялась неорганическая ? Может быть из органической ? Ницше ставит четко этот вопрос. Что если все неорганическое возникло из органической ? Огромная масса органики во вселенной. Тяжело представить ? Мне тоже. Но представьте, что камни это остатки живых существ.

Откуда возникло разумное ? Из неразумного, говорит Ницше. Эволюция, которую мы пытаемся безуспешно себе представить.

Откуда возник огонь ? Одна из форм органики.

Это мой ответ.

огонь может возникнуть молниеносно, а жизнь нет

огонь это плазма, какая нах органика

огонь не существует без кислорода
кислород горит или поддерживает горение?

в огне напечатана твоя клавиатура и бокал из которого ты пьешь сейчас
если вода есть, в которой есть кислород, огонь добудем

органическая жизнь тоже не существует без кислорода

огонь так же как и жизнь не может возникнуть просто так.

Ты кстати тоже как дядя Кот не понимаешь суть вопроса. Все очень просто.

значит как и мы. а неорганики это просто педики

https://static.life.ru/posts/2010/08...7dd4__980x.jpg
Не сгорел даже забор.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...82%D0%B8/33384

нее. мои слова надо буквально воспринять

забор был из шпал креозота
и фсё
товарищ капитан дело закрыто

Ну а если?
https://www.stihi.ru/pics/2019/04/25/8539.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BE%D0%BD%D1%8C

Я уже давно майор;):D

сымай

Надо было тебя в свое время нахлабучить возле планетария. Для профилактики;):D

Не, Манхетан ровный парень.