хотели бы вы жить в СССР? просто интерестно.

Нет.

в том состоянии, в каком он был в момент распада - нет. в том состоянии, к которому он двигался - да. потнциал у страны был мощнейший. а ее взяли и раз****ли

Помню, как в детстве смотрел на коробку из-под бананов и мечтал их поесть, но в магазинах была лишь свекла и капуста... Ещё помню, как в 7 лет меня посылали за хлебом по талонам, и я занимал очередь в 7 утра.
Особенно меня коробит от СССР 30-х годов...
Лучше бы ентого 1917 года вообще не было...

Все правильно автор, народ согласен.

Спасибо жил, спасибо больше не надо!

ынтырнету не было :(

ну ну...

поругайте ссср... посмотрю на вас в старости - когда болеть начнете и денег не будет...когда на первый план выйдут главные ценности - бабло на еду и лекарства, а не интернет и модные трусики

салаги

пенсионеры на форуме?..

Странные у тебя главные ценности...
Для меня намного важнее свобода выбора (от еды до вероисповедания) (не говорю что сейчас всё идеально)....

Что было, то было! Были победы, неудачи, ошибки! Но это история! И я горжусь тем, что родился в СССР!!! Беда в том, что люди, вместо того чтоб просто что-то поменять, реконструировать, сначала все разрушают, а потом думают, "что же мы наделали?!" В СССР мне нравилось организация воспитания молодежи, образования, армии... Нужно было всего лишь чуток перенаправить экономику в другом направлении... Но как говорится: Если бы у бабушки был xуй, то это был бы дедушка!
Поэтому не нужно ругать прошлое. Нужно прошлое хорошо знать, и извлечь из него уроки, и строить Наше с Вами будущее!!! Будьте оптимистичнее, задумывайтесь над тем, что делаете, что говорите!!!!

P.S. о меня понесло а. :D

Что уже на пенсию собрался?

Поверь чуть изменить было нельзя.

нет пока. но, пока тока в трофирейд по уралу... но все ети перманентные пенс реформы, отмены дотаций на коммуналку, отмены льгот пенсионерам - настораживают

наше государство привылкло кидать своих граждан

Нет. Я жил в СССР, помню. Да и хронику можно посмотреть.

Хотя не все было плохо.

интересная была страна :-)) жаль развалилась :-)) но ничего не поделаешь :-)) дальше будет интересней :-))

А кто говорит что надо верить и надеется на государство?
Надеется можно только на себя

когда ты стар и немощен?
ты попробуй прожить на 2000 руб. я пробовал - не получается.
а в ссср моя бабушка получала пенсию 150 руб - больше зп моей матери

это др Сталина такие темы навевает? :rolleyes:

нет не так.
Было и хорошо было кое где и не очень и где плохо тоже было).

А где было хорошо?

Родился в СССР но жить там нихачу

а когда у него днюха? 20 - адольф родился, 22 - вован родился!

21 декабря (9 по старому) 1879 г.

не прекидывайтесь.)

в крыме? :D

Например 1 спутник, полёт Гагарина.... смотрел недавно "Битву за космос"- душа радовалась, эх...

возможно! Просто у нас был союз, о котором ЕС может только мечтать, а мы взяли, и все разрушили... Зачем? теперь же уже который год не можем с блорусами объедениться. Я не про одну единую страну, я про единое экономическое пространство, безвизовый режим и т.д. и т.п.

О, извините! сам призываю прошлое не ругать, и сам же ругаю... :)

а чо-нить можно поближе вспомнить??.. а то я как-то далек от конца 50-х и начала 60-х, уж слишком глубокое прошлое

Мне от первого спутника не тепло не холодно. Спрашивается почему если нас был спутник первый не было нормального спутникового телевиденья? И почему за колбасой надо было ездить в москву? Почему для того чтобы поставить телефон надо было ждать годами?

:rolleyes: приоритеты были другие, группа спутников таки и обеспечивает сигналом практически всю территорию страны.

ЕС мечтает построить СССР у себя? не смешите!!!

Вы смотрите на жизнь через призму советского мышления. ЕС это не территория! Если бы ЕС нужна была территория то там уже были и Турция и Украина.
Без визовое перемещении это такой маленький винтик да он был общий и в СССР и есть в ЕС, но не более этого. Это один и тоже винтик НО! В совершенно разных машинах. Да в СССР ты мог поехать почти куда хочешь. Но вот жить там куда поехал не мог!!!

Двумя программами :)
На территории США в 1980 году вещало 7 спутниковых каналов, в 1985 их было уже более 30. В 1990 жители северной Америки могли принимать более 300 каналов.

Приоритет? Приоритет государства или гражданина?

Полёт Бурана

А я бы пожил :)
Тока не палучица :(

Ну слетал он один раз? и что где результаты? Потратили кучу денег в пустую.

То, что 1 раз- вина властей, сейчас вон заново создают клиппер

Так это как раз вина руководства СССР.

Или смотри ниже.

И запомни есть 6 статья что КПСС есть «руководящая и направляющая сила». Не тебе решать что правильно, а что нет. Сиди и молчи и не смей обсуждать решения партии если партия решил что одного запуска достаточно то значит достаточно.

ну да, американцы до сих пор в ахуе, типа зафигачить в космос такую штуковину на полном автомате :-))

блин. 1000 новых материалов и технологий, американцы вот на луну слетали и что? Ни чего полезного?
Польза не в ракете , польза в процессе создания новых ракет.

ипать колотить
пиплы отрицающие ценость колбасы основным недостатком ссср считают именно отсутствие subj

:)

где логика?

А можно по подробней про новые материла и технологии которые стали примениться после полета Буран в народном хозяйстве?

Для примера про полезность полета в том что был разработан ракетоноситель Сатурн-5 и с помощью его штаты научились выводить на геостационарную орбиту спутники связи.

Буран опоздал на 8-10 лет это факт. С 1980 года соотношение функционала к массе спутника изменилось в 10-ки раз, сейчас спутник весом в 1-2 тонны имеет такой функционал что в 1980 потребовалось бы вывести на орбиту 20-30 тонн.

пририоритеты были другие. Прграмма развития была другая, что тут не понятного?

Американцы так обалдели что с перепугу на Марс запустили Спирит и Опортунити :)

но не сразу и не в 1988 году.

Композиционные материалы :rolleyes: лопатки . авиа двигатели, что нибудь тебе говорят эти слова?


"Это, например, новые конструкционные материалы, композиты. Из них сделаны кромки плоскостей и ⌠носки■ ⌠Бурана■, которые встречаются с раскаленной плазмой. ⌠Космический■ материал заинтересовал медиков: его можно использовать для протезирования суставов, поскольку он очень прочен и биологически нейтрален ≈ не отторгается организмом.

сверхпрочные жаростойкие композиты, выдерживающие температуру в 1500≈ 1600╟ С"
"
Впервые у нас применена система воздушной перевозки крупногабаритных грузов , что тоже может иметь очень большое значение в народном хозяйстве."

От кого? Если только от американцев и инопланетян. Все богатые и развитые страны (акромя США) и сейчас ничего подобного не запустили...

Сталин с Молотовым на охоте. Летит утка. Сталин стреляет и
промахивается. Молотов:
- Как странно, товарищ Сталин! Убитая утка продолжает лететь...

Гы, ты их видишь? Я нет, но они ессь...

Гы, у нас есть видео запись НГ в середине 80-х... Блииин... Жестоко, я туда не хочу...

блин сходи в аэропорт и загляни в двигатель любого реактивного самолета, если пустят. :rolleyes: :D

Гы, лопатки то я видел... Притом много :) Однако это по моему вообще нах не нужно, ибо картошку не помогает убирать... Или лес рубить...

бла-бла-бла
поколение пепси

поколение лимонада буратино

Не знали, что такое зависть,
глотали комплексный обед,
одною «Правдой» подтирались
и веровали: Бога нет.

(c)

ха-а-а, жесть, пацтулом!

Написать можно что угодно, а во где внедрение этих материлов и технологий?

Все таки интересно в каком месте бурана используются авиационные двигатели? Или хотя бы их лопатки.

И плз. давай ссылки на то что пишешь. Цитировать не обязательно но вот ссылки давай

Пожил бы пару лет в начале 80-х....

блин , ну почитай про материалы которые используются в авиа двигателях.
А материалы могут быть и обшивкой корабля буран, кстати его обшивка - уникальная вещь.

а тоже тефлоновое покрытия насколько я помню научились делать американцы , когда на луну корабль запускали.

в авиационых двигателях.
попросись на экскурсию на завод умпо..

погугли в конце концов.

ты вхочешь видеть только одну сторону медали да и у той лишь малую часть.

А до этого из чего их делали? Конкодры всякие и другие сверхзвуки, как то обходились и без бурана... Летали и летают сейчас...

я тебе открою страшную тайну)

но материалы изобретаю все с лучшими и с лучшими хар-ми)

Про америкосов ты верно написал, но вот какие технологии пришли с бурана в НХ я не знаю и негде это не пишут т.к. таких технологий нет.

*махнул рукой*

если сковородки не делают , это не значит что их нет.

Давай названия... Характеристики, etc... Где применяются, зачем и почему так сказать.

Отсюда и далее ...

Американцы так всполошились, что сразу начали коренным образом перестраивать всю свою систему образования и не только.

Да я вот об этом много читал в нашей литературе но не смог найти не где фактов. Можно ссылку?

"Как же тогда объясняются наши первые феноменальные успехи в космосе, поразившие весь мир? По-видимому, здесь уместно говорить о совокупности факторов:
первый — это относительно высокий в то время уровень развития отечественной науки и техники, пусть и не превосходящий уровень ведущих стран Запада, но и почти ни в чем существенно ему не уступающий;
второй — это способность нашего тоталитарного государства сконцентрировать огромные людские и материальные ресурсы на избранном узком участке и на острие этих усилий добиться необходимого результата любой ценой;
третий — самоотверженный, самозабвенный труд многочисленных научных, производственных коллективов, военного и иного персонала, отдавших все свои творческие и физические силы достижению поставленной цели, которая воспринималась всеми как государственно и общенародно важная. В подтверждение этого В.П. Мишин, ближайший сподвижник С.П. Королева, рассказывал нам во время посещения УАИ , что работа от зари до зари и даже «от гимна до гимна» (а это существенно дольше!), без выходных, без отпусков, работа на пределе человеческих возможностей была в те годы нормой поведения для сотен и тысяч людей, участвовавших в создании и освоении космической техники и технологии.

А вот как наши успехи в космосе были восприняты в США. Поскольку ни правительственные круги, ни население Штатов не были психологически подготовлены к тому, что какая бы то ни была страна может опередить США в чем-либо существенном, относящемся к науке и технике, наш очевидный и крупный успех вызвал состояние шока. На этот счет имеются многочисленные свидетельства, прежде всего самих американцев, в средствах массовой информации, а также в высказываниях официальных лиц. Отзвуки подобной реакции на первый советский спутник и наши начальные успехи в аэрокосмической области мне и самому приходилось не раз слышать при недавнем посещении ряда американских университетов.
Затем, после первого шока, наступил черед серьезных раздумий, анализа причин допущенного отставания. При этом был сделан, как я полагаю, не вполне обоснованный, но весьма выигрышный для американской системы образования и науки вывод: причина обескураживающего отставания в завоевании космоса была усмотрена в том, что американская система образования и науки якобы существенно уступает таковым в СССР. Подобное положение было признано недопустимым и с присущей американцам деловитостью были разработаны и реализованы меры по совершенствованию народного образования и науки, коренному пересмотру государственной политики в этой области.
Именно на 50—60-е годы приходится второй скачок в объемах финансирования образования и фундаментальной науки в США (первый имел место сразу после второй мировой войны) и в росте внимания к проблемам средней и высшей школы, науки. Были задуманы и осуществлены специальные акции, образованы национальные фонды для выявления и поддержки особо одаренных детей, для финансирования фундаментальной науки, сосредоточенной в основном в университетах США. Принятый в 1958 году «Закон об образовании в интересах обороны» и ряд последующих системных мер по его реализации означали, по существу, заимствование опыта СССР по государственному планированию образовательной сферы с тем, однако, принципиальным отличием, что она всерьез и надолго была наделена высокими приоритетами в отношении ресурсного обеспечения ...."

Угадайте, кто написал?

Здесь ни Что Где Когда пиши

ББК 43.9 М 12
Мавлютов Р.Р. Высшая школа глазами ректора. — М.: Изд-во МАИ, 1992. 176с.
ISBN 5-7035-0518-6 © Уфимский авиационный институт, 1992

Я же писал что нашу точку зрения что штаты там что то меняли я сто раз слышал и видел я хочу найти ссылки на их ресурсы где бы про это говорились.

Это тебе к Малдеру или Скалли.
А впрочем, поищи - «Закон об образовании в интересах обороны» США, цитату мою не прочитал, что-ли?

Ну и, действительно, погугли, в конце-концов.

хы!

названия материалов тебе так сразу не скажу, но их было изобретено около 1 тыс.(Новых!)