Как бедность влияет на нашу внешность, здоровье и образ мышления

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1571764175
И почему разбогатеть так сложно.

«Не в деньгах счастье», «Здоровье не купишь» — мы с детства слышим подобные фразы, которые теоретически должны убедить нас в том, что многие жизненные ценности не связаны с богатством. Но если верить исследованиям, деньги влияют на наc сильнее, чем хотелось бы думать. Рассказываем, как бедность может отражаться на нашей жизни, начиная с самого детства.


http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1571761250

ДЕТСТВО

Теоретически бесплатное образование — это социальный лифт, который даёт каждому человеку возможность повлиять на своё будущее. Многим из нас говорят, что учёба — это важная инвестиция в себя. Но на деле этот социальный лифт работает далеко не для всех.

Британская благотворительная организация «Детское общество англиканской церкви» провела исследование: две тысячи детей и их родителей из разных городов Великобритании рассказали, как уровень достатка влияет на их учёбу. Среди детей из малообеспеченных семей больше половины признались, что когда им нужно что-то для учёбы, они даже не просят эту вещь у родителей — знают, что для семьи покупка обернётся финансовыми трудностями. Вместо этого они приходят на уроки без учебных материалов.

Во многих британских школах питание платное, и каждый пятый ребёнок из малообеспеченной семьи сказал, что ему приходилось пропускать обеды, потому что не хватало денег. В некоторых школах ученикам из малоимущих семей предоставляют бесплатное питание, но это вряд ли облегчает ситуацию. Чтобы получить бесплатный обед «для бедных», нужно прийти в столовую со специальной карточкой, и 19 % детей признались, что для них это обернулось эмоциональным дискомфортом. Некоторые рассказали, что подвергались буллингу из-за того, что не могли позволить себе «обычные» обеды или учебные материалы.

Несбалансированное питание, натянутые отношения в коллективе, пропуски занятий — всё это отражается и на оценках, и на когнитивных способностях. Буллинг в долгосрочной перспективе может привести к депрессии, тревожным расстройствам, а в самых крайних случаях — к суициду.


ВНЕШНОСТЬ

Часто люди делают поверхностные (и часто ложные) выводы о людях и их достатке, глядя на одежду и аксессуары. Но некоторые исследования показывают: даже если лишить человека всех внешних атрибутов богатства, его благосостояние будет отражаться на внешности — буквально на лице.

В 2017 году группа исследователей провела эксперимент с участием 81 студента. Каждому из них показали 80 портретных фотографий мужчин и 80 фотографий женщин, все — чёрно-белые, без пирсинга, татуировок и каких-либо предметов одежды. Испытуемые должны были угадать, чей доход составляет больше 150 тысяч долларов в год, а чей — меньше 35 тысяч долларов. В среднем люди давали правильные ответы в 68 % случаев — это заметно больше, чем можно было бы угадать случайно.

Исследователи спрашивали студентов, как именно они угадали, кто из людей на фото богат, а кто не очень. Испытуемые затруднялись ответить. Но когда им стали демонстрировать конкретные черты лица, оказалось, что самые показательные части — глаза и рот. Именно по ним многие испытуемые угадывали благосостояние людей на изображениях.

По мнению учёных, всё объясняется тем, что люди с достатком испытывают меньше стресса и больше положительных эмоций. В зависимости от того, какое настроение преобладает в нашей жизни, наши мимические морщины и черты лица формируются определённым образом. Если человек годами постоянно находится в стрессе из-за недостатка финансов, это вполне может отразиться на его лице. В следующей части эксперимента исследователи спрашивали у студентов, кому из людей на фото они предложили бы работу. Большинство выбирали людей с высоким достатком — это ещё раз доказывает: у людей, долгое время испытывающих финансовые трудности, меньше шансов разбогатеть.

http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1571761250

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

Люди с низким уровнем благосостояния больше подвержены риску психических заболеваний. Правда, большой вопрос — что здесь причина, а что следствие. Возможно, человеку с депрессией, тревожным расстройством или другими ментальными особенностями труднее даётся стабильная работа.

Этому вопросу посвящено больше ста исследований, которые проводились в десятках разных стран. 80 % исследований показали, что у людей с низким достатком чаще встречаются психические расстройства, при этом выражены они сильнее, а продолжаются дольше.

Конечно, винить в психологических трудностях одну только бедность несправедливо. «Она может быть одним из факторов, который играет свою роль в сочетании с генетикой и жизненными событиями», — говорит психолог Крик Ланд из Университета Кейптауна, который изучает политику в области психического здоровья. Но, по его словам, пока что результаты самых убедительных исследований показывают: это бедность приводит к психическим расстройствам, а не наоборот. В первую очередь она может грозить депрессией.

Как объясняет учёный, с исследованиями в этой области есть одна сложность: экспериментаторы не могут искусственным образом сделать испытуемых бедными на долгое время. Так что остаётся полагаться на данные, полученные неэкспериментальным путём: если в каком-то населённом пункте растёт безработица или падает средний уровень доходов, уровень депрессии тоже повышается.



Это работает и в обратную сторону: недавнее исследование, проведённое шведскими учёными, показало, что люди, выигравшие в лотерею или получившие неожиданные крупные выплаты, начинают использовать меньше противотревожных средств и реже принимают снотворное.


ГЕНЕТИКА

Очевидно, что чем ниже уровень достатка, тем менее качественную пищу и лечение может позволить себе человек, и это отражается на здоровье, так же как уровень стресса влияет на психическое состояние. Но исследования показывают: люди в трудной финансовой ситуации болеют чаще ещё и из-за генетических изменений.

Социально-экономический статус человека может повлиять на работу его генов. Многие из них связаны с иммунными реакциями, развитием нервной системы, скелета. Этот процесс называется эпигенез — определённые наборы генов «включаются» или «выключаются» в зависимости от ситуаций, которые человек переживает в раннем возрасте. То есть если в семье с высоким и низким достатком родятся дети с похожим набором генов, это не значит, что к началу их взрослой жизни он всё ещё будет таким же похожим: среда взросления может повлиять на 10 % генома.

«Включающиеся» при стрессе гены могут сделать человека склонным к болезням сердца, диабету, раку, шизофрении и другим заболеваниям.


http://forum.farit.ru/attachment.php...1&d=1571761250

ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ

Американский политик Оррин Хэтч в 2017 году высказался против программ социального обеспечения. Он заявил, что ему трудно тратить «миллиарды долларов, чтобы помочь людям, которые сами не пошевелят и пальцем, а будут только ждать помощи от государства». Возможно, он не учёл, что люди, привыкшие к низкому уровню доходов, не всегда способны принимать верные финансовые мышления: наш уровень благосостояния влияет на то, как мы расставляем приоритеты, и в целом на когнитивные способности.

В 2013 году группа учёных из Гарварда, Принстона и других ведущих университетов выяснила, что для людей с низким уровнем дохода решение финансовой проблемы оборачивается большим уровнем когнитивного напряжения — примерно к такому же ведёт ночь, проведённая без сна.

Исследователи придумали серию экспериментов, в которых испытуемые изначально обладали разным набором ресурсов. Учёные решили выяснить, как в зависимости от количества ресурсов будет меняться поведение людей и то, как они принимают решения. Во время одного из этапов испытуемым предложили сыграть в «Колесо фортуны». При этом у «богатых» было больше попыток угадать число, которое выпадет на рулетке, а у «бедных» — меньше. Оказалось, что «бедные» игроки тратят больше сил на каждый ход и их когнитивное утомление заметно выше.

В другой игре — в стиле Angry Birds — «бедные» игроки также тратили больше усилий, чтобы точнее прицелиться. В итоге это приводило их к более успешным результатам и они набирали больше очков.
«В некоторых случаях бедность помогает людям достигать лучших результатов, — объясняют исследователи. — Но это касается краткосрочных целей — они лучше фокусируется на задаче, которая стоит перед ними прямо сейчас». Но в долгосрочной перспективе отсутствие ресурсов ведёт к большему стрессу, когнитивному утомлению, а концентрация на проблемах, которые нужно решить «прямо сейчас», мешает думать о более отдалённом будущем.

Часто именно такая расстановка приоритетов приводит к тому, что люди берут деньги в долг или в кредит — это помогает решить задачу, которая стоит перед ними прямо сейчас, но плохо отражается на будущем и приводит к ещё более тяжёлой финансовой ситуации.Это было заметно во время эксперимента: когда «бедным» игрокам разрешили одалживать ходы, они пользовались этой возможностью, не всегда думая, смогут ли они отдать долг. При этом, получив ходы взаймы, они начинали показывать не такие хорошие результаты, как раньше. По мнению учёных, это показывает, как человек с ограниченным количеством ресурсов может принимать непродуктивные и недальновидные решения.

«Если у вас маленький доход и вы активно думаете, как решить финансовую проблему, это не позволяет вам полноценно сосредоточиться на других задачах», — говорит профессор психологии Цзяин Чжао из Университета Британской Колумбии. Он тоже проводил исследования, пытаясь выяснить, как бедность влияет на мышление. Одним испытуемым он выдал по двадцать долларов, другим — по сто долларов. С этой суммой он попросил их заказать блюда в ресторане. Кроме названий блюд, в меню была указана их калорийность, также внизу отмечалось, что студентам предоставляется скидка, а испытуемые как раз были студентами.

Чтобы проверить, на чём фокусируют внимание участники эксперимента, Чжао применил технологию, отслеживающую движения зрачков. Выяснилось, что «бедные» студенты очень мало смотрели даже на названия блюд — они были сосредоточены только на ценах, и многие из них даже не заметили скидку. Получив меню, они начинали сосредоточенно высчитывать бюджет. «Богатые» студенты спокойно изучали всё, что написано в меню, пользовались скидкой и выбирали питательные блюда.


ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА

Есть и хорошие новости. Психолог Пол Пифф из Калифорнийского университета в Беркли уверен: люди с низким достатком больше склонны делиться и сочувствовать окружающим. В своей серии экспериментов он просил испытуемых сыграть в «Монополию». Изначально одни игроки получили больше игрушечных денег, другие — меньше. При этом испытуемым пообещали: по прошествии эксперимента они смогут обменять игрушечные деньги на настоящие.

Когда им предложили поделиться с незнакомым человеком, у которого нет игрушечных денег, своими, выяснилось, что «бедные» игроки готовы отдать на 44 % больше средств, чем «богатые».

Пифф заметил и другую закономерность: «богатые» игроки, которые получили больше привилегий в игре, вели себя намного агрессивнее «бедных» и говорили громче. После игры испытуемые обсуждали свой опыт. В основном скопить больше денег к концу игры удалось тем, у кого изначально были привилегии. Но выяснилось, что мало кто из этих людей признаёт, что им повезло. В основном они говорили, что им удалось победить благодаря навыкам и стратегическому мышлению. Как объясняет учёный, это соответствует реальной жизни.

Люди с достатком склонны рационализировать свою удачу — объяснять её тем, что они как следует постарались. Также люди часто винят тех, кто зарабатывает меньше, в том, что они не смогли достичь тех же успехов. Мало кто задумывается о том, что бедность приносит с собой и много других проблем: психологические трудности, социальную изоляцию, слабое здоровье. Мало кто может справиться со всем этим самостоятельно, и вряд ли в этом можно кого-то винить.

источник: https://www.wonderzine.com/wonderzin...85-poor-people

«Наплодили нищету»:
Как молодые люди переживают свою бедность

НЕРАВЕНСТВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ очевидно мутирует. Новые технологии, социальная политика, общественные установки меняют само представление о стартовых возможностях. И всё же бедность никуда не исчезает, как и ощущение себя финансово неуспешным или «лузером». Отношения между людьми разного достатка тоже нередко остаются неуважительными и даже дискриминационными. Мы поговорили с разными людьми о том, как они переживают финансовое расслоение: почему они не согласны с тем, что у бедности нет оправданий, или считают, что достаток — всегда воровство.




Екатерина:

С дискриминацией я сталкивалась в основном в детстве и юности. Обидные вещи говорили одноклассники, потом одногруппники, иногда друзья. Их говорили и мне, и другим детям из бедных семей. В школе мне устраивали бойкоты, иногда откровенно травили из-за плохой одежды.

При этом часто само отношение провоцировали преподаватели. Слово «бедные» почти не использовали, как будто от него можно было заразиться. Использовали термин «неблагополучные» — он почему-то обозначал и алкозависимых, и наркозависимых, людей с инвалидностью и тех, у кого просто есть проблемы с деньгами. Пару раз слышала от учителей фразу «наплодили нищету» в мой адрес. А на одном из собраний, когда некоторые ученики и их родители сказали, что не могут себе позволить сдавать деньги на все классные нужды, директор сказала: «Не нравится — идите в школу для бедных!»

Потом, когда я стала взрослее, часто слышала, что бедные просто тупые и ленивые. Было обидно узнать от одной из бывших подруг, что она не понимает, почему мы не можем пойти в дорогой ресторан. Она говорила, что мне просто стоило найти нормальную работу. А я тогда на двух работах еле сводила концы с концами. Сейчас я стараюсь не общаться с такими людьми.

При этом несправедливое отношение работает и в обратную сторону. Не меньше, чем о тупых бедняках, я слышала о богатых, которые если заработали, то непременно на воровстве. Ещё люди часто пытаются восполнить недостаток денег «благородным происхождением»: в одно время было очень модно выискивать в своей родословной графов и князей.


Тая:

Класс в школе у нас был очень разномастный, мне выпало быть одной из самых бедных, к тому же меня ещё и воспитывала мать-одиночка. Многие дети не хотели со мной общаться банально из-за того, что у меня не было крутых игрушек или сладостей, которые были у самых обеспеченных. И чем взрослее мы становились, тем заметнее оказывалась разница. Одни дети катались с родителями в Испанию, другие пахали на даче, чтобы продать урожай и иметь возможность купить себе новые кроссовки на физкультуру. Мне было тяжело ощущать на себе постоянное осуждение — как будто отсутствие денег делало меня некачественным человеком. Помню случай, когда девочка (дочка депутата) не захотела одолжить мне ручку, потому что я не из таких, как она.

Сначала это была одежда. На фоне модно и дорого одетых сверстников я выглядела потрёпанным чучелом. Позже — отсутствие мобильного телефона. Сейчас я не могу с лёгкостью позволить себе отпуск или покупку автомобиля. Так вышло, что у меня очень богатые родственники и я то и дело слышу от них вопросы о зарплате и моём финансовом положении, беседы ведутся покровительственно, и я невольно начинаю чувствовать себя маленьким провинившимся ребёнком из-за того, что до сих пор не побывала в Париже или не купила шубу. То, что мои возможности отличаются от их представлений, никого не волнует. В итоге я избегаю коммуникации.

Сейчас я работаю и может показаться, что всё изменилось, но это не так. Люди, узнающие о том, что я росла в бедности и меня воспитывала одна мама, начинают воспринимать меня по-другому. «Она не из самой хорошей семьи, что хорошего можно от неё ожидать?» — такое я слышала не раз. Из-за детских травм чужие злобные взгляды и слова подстёгивают меня больше работать, чтобы забраться повыше и защитить себя от нападок. Но, как ни крути, это очень ломает самооценку, до сих пор я не могу трезво определять своё положение и мне кажется, что я хуже окружающих.


Людмила:

Я родилась и росла в селе, в семье рабочих людей. Когда я уехала в город, мне часто приходилось слышать, что я «понаехала» и от таких, как я, нет спасения. Часто слышу и о том, что любая деревенская профессия — это позор. И вообще, если бы я хотела, давно бы уже заработала денег сама или нашла бы богатого мужа или спонсора. Многие даже не понимают, что говорят обидные вещи.

Раньше меня это задевало и обижало, зато сейчас я не реагирую так остро. Вполне могу осадить советчика, показать, что он не прав. Поняла, что нужно ставить на место таких людей, указывать им на их неправоту и в первую очередь работать над собственной рефлексией. Не моя проблема, что людям не хочется развивать критическое мышление и они продолжают жить со стереотипами, что деревенские жители — «алкаши и лентяи».


Елена:

Недавно я разговаривала с одногруппницей и пожаловалась, что в последнее время денег у нас с мужем впритык. Притом что он работает на двух работах, а я подрабатываю, учась в медицинском. Она сказала, что это наша проблема и мы мало работаем. При этом она живёт на деньги родителей и своего парня. Слышать это было очень обидно.

Ещё я не очень люблю путешествовать на большие расстояния, и когда говорю об этом, мне часто отвечают в духе: «Это ты себя так утешаешь». С таким отношением сталкиваются и мои родственники: недавно у сестры был выпускной и часть родителей захотели устроить очень дорогой праздник. Когда большинство родителей отказались от этого, дети из богатых семей стали обзывать остальных «нищебродами и жлобами».

Особенно неприятно, когда мои сокурсники или просто люди из интернета говорят, что бедные во всём сами виноваты, что им ни в коем случае нельзя рожать детей — как будто они прокажённые. Часто натыкалась на травлю многодетных семей, мам-одиночек, просто небогатых семей. Постоянно сталкиваюсь с унижением, когда смотрю блогеров или телевизор, где говорят, что если ты стараешься, всё точно получится, а если не получается, то ты не старался.


Светлана:

Не так давно моя бывшая подруга, отдохнув на море, спросила, почему я этим летом нигде не бывала. На что мне, естественно, пришлось ответить, что у нашей семьи нет денег, чтобы отдыхать даже на российских курортах, и моря я никогда не видела. Она удивилась и сказала, что сейчас таких людей уже не бывает.

Но бывает и более агрессивное неприятие бедности. Некоторые люди решают за других, кому можно рожать детей, а кому вообще воздержаться от создания семьи и продолжения рода. Однажды в соцсети мне написали, что моё рождение уже по факту большая ошибка, так как росла я в большой нищете, детство было временами голодным, сопровождалось чёрствым хлебом, перловой кашей и пустым диетическим супом. Моих родителей называли безответственными и глупыми. Уж конечно, им стоило меня убить ещё до рождения.

Помню, мама приводила меня в школу искусств, а другие родители косо смотрели на её ободранную куртку и рваные сапоги. Кто-то даже спросил, зачем она водит меня на танцы, если даже одежду не может себе купить. На родительских собраниях родителей спрашивали, зачем они привели меня в обычную общеобразовательную школу, если не могут участвовать в сборах на нужды класса: «Отдайте её в коррекционную школу, там учатся все нищие дети».

Был ещё один случай — когда я упомянула об отсутствии в нашем доме водопровода и канализации. И беда не только в том, что некуда поставить санузел (хотя и в этом — наш дом слишком мал, и унитаз ставить разве что в спальню придётся), но и в том, что в наш район города вообще водопровод не проведён. Это вызвало волну обсуждений, что это совсем недорого и вообще можно пару месяцев откладывать с зарплаты. В популярной психологии распространена мысль, что бедность — это не социальная проблема, а исключительно личная. Человек не так мыслит, неправильно относится к деньгам или не умеет экономить.

Ещё тяжелее отказываться от непрошеной помощи. Периодически мне предлагают отдать вещи, но никогда не спрашивают, нужно ли мне это. Да, у меня мало одежды, я хожу в одном и том же и делаю покупки раз в 6-7 лет. Но это ничего не значит. Я по-прежнему имею право сама выбирать вещи — пусть не в фирменных магазинах, а на вещевом рынке, пусть не каждый сезон, а очень редко, но новые и на свой вкус.

Справиться с этим довольно сложно. Едва мне исполнилось двадцать, давление стало усиливаться если не в геометрической, то в арифметической прогрессии. Если раньше это были смешки и издёвки из-за того, что родители в четвёртом классе не купили мне телефон, а в восьмом — компьютер, то сейчас это осуждение другого рода. Думаю, многие люди моего возраста сталкиваются с проблемами финансового характера. Но для большинства из них это вопрос отсутствия профессионального опыта, они на начальной стадии построения карьеры, а для таких, как я, это проблема социального положения. Мой отец тракторист, а мама — пенсионерка, а если у тебя серьёзные проблемы со здоровьем, как это случилось у меня, выбраться очень тяжело. Сейчас я даже стараюсь избегать всех знакомых из прошлой жизни, чтобы не отвечать на неуместные и раздражающие вопросы.

У меня есть мечта — стать учёной. Есть красный диплом, грамоты, исследования. Но мне необходимо продолжить образование, а на то, чтобы уехать, нет денег — чего стоит один съём квартиры. В итоге человек, который учился хуже меня или менее компетентен в выбранной области, оказывается более достойным строить карьеру, так как его социальное положение позволяет оплачивать и квартиру, и еду, и учебные сборы, и даже досуг. Каждый богатый человек уверен, что он заслужил свой уровень доходов и не получает сверх меры. Но достоин ли человек, не знающий ни выходных, ни отпусков, зарплаты 5–10 тысяч?


Чери:

Моя семья была неполной: я, мама, бабушка. Мы часто переезжали, и мне приходилось менять школы. Последние две — гимназия и лицей — были в Подмосковье и Москве соответственно. В этих школах учились дети особенно амбициозных и небедных родителей, попросту «мажоры».

В итоге всю среднюю и старшую школу мне приходилось слушать издевательства одноклассников относительно моего внешнего вида, гаджетов, досуга. Меня в лицо называли бомжихой из-за не самой брендовой одежды и ботаном, потому у меня не было денег на бары и клубы. Как-то классе в шестом парень из моего класса подошёл ко мне с купюрой в сто рублей, начал размахивать ею перед лицом и говорить: «Я могу её выкинуть или сжечь, а ты даже на неделю выпросить столько не сможешь».

Сейчас я студентка. Один парень из вуза на мои сетования о долгой дороге до университета из Подмосковья сказал: «Снимай комнату. Не можешь снять? Ищи работу». Хотя с ментальными проблемами и учёбой на очном особо не поработаешь. Считается, что если ты беден — это твоя ошибка. Вот кто-то смог прийти к успеху, а ты нет — гноби себя, ты жалкий. Стыдно быть уборщицей или санитаркой с зарплатой 20 тысяч рублей, но не стыдно быть коррумпированным чиновником или силовиком.


источник: https://www.wonderzine.com/wonderzin...how-to-be-poor

Рутгер Брегман. TED Talk: Нищета — не бесхарактерность, а отсутствие денег

Выступление Рутгера Брегмана, автора книги о базовом безусловном доходе «Утопия для реалистов», в формате TED:



Текст выступления:

Я бы хотел начать с простого вопроса: почему бедные принимают столько плохих решений? Знаю, это звучит грубо, но давайте взглянем на некоторые данные. Бедняки больше занимают, меньше копят, больше курят и пьют, меньше занимаются спортом, и их питание не очень-то здоровое. Почему? Привычное объяснение было однажды высказано британским премьер-министром Маргарет Тэтчер. Она назвала нищету «дефектом личности». (Смех) Бесхарактерностью, по сути. Уверен, немногие из вас настолько прямолинейны. Но мысль о том, что проблема кроется в самих бедняках, принадлежит не одной лишь миссис Тэтчер. Некоторые из вас, возможно, считают, что бедняки должны нести ответственность за свои ошибки. А другие могут поспорить, сказав, что мы должны помочь им принимать более удачные решения. Но основное предположение всё же одно: проблема в них самих.


«Вот бы мы могли просто изменить их, научить их, как правильно жить, и вот бы они это услышали». Говоря по правде, именно так я думал долгое время. И лишь несколько лет назад я понял: всё, что, как мне казалось, я знал о нищете, — неверно. Всё началось, когда я случайно наткнулся на работу американских психологов. Ради увлекательного исследования, которое проводилось в Индии с фермерами, выращивающими сахарный тростник, они проделали путь длиной почти 13 000 километров. Эти фермеры, нужно заметить, как только заканчивается уборка урожая, собирают за раз около 60% своей годовой прибыли. Это означает, что одну часть года они сравнительно бедны, а вторую — богаты. Исследователи попросили их пройти IQ тест до и после сбора урожая. То, что они после этого обнаружили, поразило меня до глубины души. Перед сбором урожая фермеры показали намного худшие результаты. Как выяснилось, последствия жизни в нищете включают в себя уменьшение коэффициента умственного развития на 14 баллов. Это сопоставимо с потерей ночного сна или последствиями алкоголизма.


Несколько месяцев спустя я услышал, что Эльдар Шафир, профессор Принстонского Университета и один из авторов этого исследования, собирается приехать в Голландию, где я живу. Мы встретились в Амстердаме, чтобы обсудить его новую революционную теорию нищеты. Я могу подвести её итог в двух словах: менталитет дефицита. Оказывается, люди ведут себя иначе, когда воспринимают нечто как дефицитное. И неважно, что это — время, деньги или пища. Вам всем знакомо чувство, когда нужно сделать слишком много дел или когда вы откладываете перерыв на обед, и уровень сахара в крови падает. Это сужает фокус внимания до того, чего у вас нет в этот момент: сэндвича, который вы сейчас должны есть, встречи, которая начнётся через пять минут, или счетов, которые нужно оплатить завтра. Долгосрочная перспектива вылетает в трубу. Можно сравнить это с новым компьютером, на котором одновременно запущены десять «тяжёлых» программ. Он работает всё медленнее, возникают ошибки... Наконец, он зависает. Не потому, что компьютер плохой, а из-за того, что он должен делать сразу слишком многое. У бедняков такая же проблема. Они принимают плохие решения не из-за своей глупости, а потому что они живут в обстановке, где каждый принимал бы неверные решения.


Вдруг я понял, почему так много программ борьбы с бедностью не дают результатов. Инвестиции в сферу образования, например, часто совершенно бесполезны. Бедность — не отсутствие знаний. Недавно аналитики изучили 201 исследование эффективности курсов по финансовой грамотности и пришли к выводу, что обучение практически не принесло результатов. Поймите меня правильно: это не говорит о том, что бедняки ничему не могут научиться, они могут стать даже умнее. Но этого недостаточно. Как профессор Шафир сказал мне: «Это как научить человека плаванию, а затем бросить его в бушующее море». До сих пор помню, как сидел там в замешательстве, а затем меня посетило озарение, что мы могли разобраться в этом десятки лет назад. Психологам не нужны были результаты сканирования мозга; они должны были только узнать коэффициент интеллекта фермеров, а сами тесты были разработаны более ста лет назад. Я вспомнил, что уже читал о психологии бедности. Джордж Оруэлл, один из величайших писателей всех времён, узнал о нищете на собственном опыте в 1920-х. Он написал тогда, что «суть бедности» состоит в том, что она «уничтожает будущее». И он удивлялся, цитирую: «Как люди считают естественным право давать отповедь и читать вам мораль, как только ваш доход падает ниже определённого уровня». Эти слова точно так же актуальны и сегодня.


Главный вопрос, конечно же, — что можно сделать? У современных экономистов припрятано несколько решений. Мы можем помочь беднякам с бумажной работой или отправлять им сообщения с напоминаниями об оплате счетов. Такой подход невероятно популярен у современных политиков по большей части из-за того, что это почти ничего не стоит. Подобные решения, как мне кажется, — символ нашей эпохи, где мы так часто лечим симптомы, игнорируя основную причину. Поэтому мне интересно: почему бы нам просто не изменить обстановку, в которой живут бедные? Или, возвращаясь к аналогии с компьютером, зачем возиться с программами, если можно легко решить проблему, добавив памяти? На это профессор Шафир ответил мне пустым взглядом, а спустя несколько секунд сказал: «О, я понял! Вы хотите сказать, нужно дать бедным больше денег, чтобы искоренить нищету. Конечно, это было бы замечательно, но, боюсь, такого левого направления, который есть здесь, в Амстердаме, нет в Америке».


Действительно ли это старомодная левая идея? Помню, как однажды читал о старом плане — идеях, которые были предложены лучшими мыслителями в истории. Философ Томас Мор впервые упомянул об этом в своей «Утопии» более 500 лет назад. Его сторонники распространили это на весь спектр идей: от левых до правых, начиная от борца за гражданские права Мартина Лютера Кинга и заканчивая экономистом Милтоном Фридманом. Это невероятно простая концепция: безусловный базовый доход. Что это? Сейчас вы запросто поймёте. Это ежемесячные выплаты, которых хватает на основные нужды: еду, жильё и образование. Они выдаются без всяких условий, поэтому никто не будет вам указывать, что нужно сделать, чтобы их получить, и как ими распорядиться. Базовый доход — не привилегия, а право. Здесь нет никакой заклеймённости.


Как только я узнал об истинной природе бедности, спрашивал себя снова и снова: возможно ли, что это — та самая идея, которую мы все ждали? Может ли всё действительно быть так просто? В последующие три года я прочёл всё, что смог найти по теме базового дохода. Я изучил десятки экспериментов, которые проводились по всему миру, и прошло не так много времени, как я наткнулся на историю городка, в котором это смогли сделать… по-настоящему искоренить нищету. Но потом… почти все забыли об этом. Всё началось в канадском городке Дофине. В 1974 каждый получал безусловный базовый доход, и таким образом никто не заходил за черту бедности. В начале эксперимента толпа исследователей заполонила город. Четыре года всё шло хорошо. Затем правительство сменилось, и новые канадские министры не увидели смысла в дорогостоящем эксперименте. Когда стало ясно, что средств для анализа результатов не осталось, исследователи убрали все бумаги, и вышло примерно 2 000 коробок. Прошло 25 лет, и канадский профессор Эвелин Фордже обнаружила их записи. Три года она изучала данные при помощи всех методов статистического анализа, и какой бы она не использовала, каждый раз результат был одним и тем же: эксперимент был потрясающе успешным. Фордже обнаружила, что жители Дофина не только стали богаче, но также умнее и здоровее. Дети стали значительно лучше учиться. Частота госпитализации снизилась на 8,5 %. Случаи домашнего насилия стали происходить реже. Уменьшились и жалобы на психическое здоровье. Люди не увольнялись с работы. Единственные, кто работал немного меньше — молодые матери и дети, которые задерживались в школе. Похожие результаты были получены в других бесчисленных экспериментах по всему миру: от США до Индии.


Итак… вот что я узнал. Когда дело касается бедности, мы, богатые, должны перестать притворяться, что знаем, как лучше действовать. Нужно перестать отправлять обувь и игрушки нищим, тем, кого мы никогда не видели. Необходимо избавиться от широко распространившейся патерналистской бюрократии, передав их зарплаты тем беднякам, которым они должны помогать. (Аплодисменты) Потому что самое замечательное в деньгах то, что люди могут потратить их на нужные для себя вещи, а не на то, что им требуется по мнению самоназначенных экспертов. Только представьте, сколько блестящих учёных, предпринимателей и писателей, таких как Джордж Оруэлл, сейчас прозябают в нищете. Представьте, сколько энергии и талантов проявятся, если бедность исчезнет раз и навсегда. Уверен, базовый доход сыграет роль венчурного капитала. И мы не можем позволить себе отказаться от этого, потому что нищета обходится очень дорого. Посмотрите, например, на стоимость детской бедности в США. Она оценивается в 500 миллиардов долларов, которые уходят ежегодно из-за повышенных расходов на здравоохранение, высокого уровня отсева из школ и большого числа преступлений. Это невероятная растрата человеческого потенциала.


Давайте поговорим об очевидном. Как вообще можно перейти к модели безусловного базового дохода? На самом деле, это обойдётся дешевле, чем вы думаете. В Дофине финансирование шло за счёт отрицательного подоходного налога. Это значит, что ваш доход увеличивается, когда вы заходите за черту бедности. В таком случае, опираясь на лучшие имеющиеся оценки наших экономистов, при чистых издержках обращения в размере 175 миллиардов — четверти военного бюджета США, или одного процента ВВП — можно вытащить из нищеты всех обедневших американцев. Фактически, можно искоренить нищету. Это должно стать нашей целью. (Аплодисменты)


Время мелких задумок и небольших изменений прошло. Я совершенно уверен, что настал час принципиально новых идей, и базовый доход намного лучше ещё одной стратегии, придуманной политиками. А ещё это полное переосмысление того, что такое работа на самом деле. В данном случае это поможет не только бедным, но и всем нам. Сегодня миллионы людей ощущают, что их работа не так уж полезна или значительна. Недавний опрос 230 000 работающих людей в 142 странах показал, что только 13 % опрошенных действительно любят свою работу. А после другого соцопроса стало понятно, что 37 % трудящихся Британии занимают должность, которой, по их мнению, и быть-то не должно. Прямо как в «Бойцовском клубе», где Брэд Питт сказал: «Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить то, что нам не нужно». (Смех) Поймите меня правильно, я говорю не об учителях, мусорщиках и тех, кто ухаживает за людьми. Если они перестанут работать, возникнут проблемы. Я говорю о высокооплачиваемых профессионалах с прекрасными резюме, которые работают... стратегическими транзакторами на встречах, где они продумывают величину добавочной стоимости из-за неорганизованного сотрудничества в сетевом обществе. (Смех) (Аплодисменты) Или делая что-то вроде того. Снова представьте, сколько талантов пропадают, так как мы говорим детям, что они должны «зарабатывать на жизнь». Или вспомните, как несколько лет назад гений математики, работающий в Фейсбуке, сетовал: «Лучшие умы моего поколения думают о том, как заставить людей кликать на рекламные объявления».


Я историк. Если история чему-то нас и учит, так это тому, что всё может быть по-другому. Нет ничего, что нельзя было бы изменить в том, как сегодня построены общество и экономика. Идеи могут менять мир, и они это делают. Думаю, особенно в последние несколько лет стало совершенно очевидно, что мы не можем держаться за статус-кво — нам нужны новые концепции. Знаю, многие из вас могут пессимистически относиться к будущему из-за роста неравенства, ксенофобии и изменения климата. Но недостаточно знать, чтó нам не нравится, нужно ещё и понимать, чего мы хотим. Мартин Лютер Кинг не говорил: «У меня есть кошмар». (Смех) У него была мечта. (Аплодисменты) Так что… вот о чём я мечтаю: я верю в будущее, где ценность работы определяется не размером зарплаты, а количеством счастья, которое вы несёте в мир, смыслом, который вы несёте. Я верю в будущее, где цель образования — подготовить вас не к очередной бесполезной работе, а к тому, чтобы вы хорошо прожили жизнь. Я верю в будущее, где жизнь без нищеты — не привилегия, а право, которого мы все заслуживаем. И вот мы здесь. Вот мы здесь. У нас есть проведённые исследования, есть доказательства и инструменты. Прошло более пятисот лет с момента, как Томас Мор написал о базовом доходе, и сто лет после того, как Джордж Оруэлл раскрыл истинную природу бедности, нам всем нужно изменить своё мировоззрение, потому что нищета — не бесхарактерность. Нищета — это отсутствие денег. Спасибо. (Аплодисменты)

Я же говорил что нужен мрот сотка! Дайте его россиянам и мы будем путина на руках иаскать а не плеваться при его виде!

Бедным людям еще нельзя иметь детей, потому что они не смогут хорошо их обеспечить и в школе их будут травить, заставляя их "отвечать за шмот".

Убей себя ап стену лучше, бездельник.

Я отвечу за шмот. Штаны и куртка общяя цена одежды 3 тыщи. Бездельники пашут по 8 часов в день?

Поэтому я увольняюсь, осталось работать неделю:p

Ну как влияет, хожу покупаю вчерашний хлеб в два раза дешевле. Ношу одежду, которую покупал когда работал. В ни какие кафе и рестораны не хожу, кушаю только то, что сварю сам, т.е. суп с гречки или гороха. С тревогой жду квитанци за тепло и содержание дома, т.к. обещали 50% прибавить за тепло. Ведь придется платить за два месяца, т.к. за сентябрь еще квитанций не было, а тут уже и за октябрь надо сразу будет платить, т.е двойная финансовая нагрузка. Вот и ужимаю себя. А тут еще и компьютер купил, за тыщу шестстот, не удержался, т.к. старый совсем уже тормозит. Вот и гуляю теперь вдоль магазинов, не заходя, чтобы чего-нибудь не купить.

Не подрабатываете нигде ? Легче ведь если пенсия и зарплата

А ещё легче финансово когда муж с женой живут, может найти женщину без особых претензий

За сентябрь БашРТС вообще-то счет выставлял в октябре, как обычно.
Как это "будет двойная"? Обычная одинарная будет.

И что за компьютер такой за 1600?
Pentium 486 чтоле?

Не мрот тебе нужен, а врот сотка. :D

Работать иди, тунеядец ебучий.

Тоже не поняла, подумала, что может запчасти или 16 тыс

Полина, может замутим совместную жизнь, дабы финансово легче жилось?

Внука со школы забираю и в секцию баскетбола отвожу. Некогда работать. А женщины все со своими детьми и внуками. У меня друг нашел себе женщину, купил продуктов на новый год и уже размечтался вкусно поесть, т.к. эта женщина пекла целый день беляши и пирожки, делала салаты и винегреты. Пришло время встечать новый год, а на столе один суп и чай. А где? Оказывается ее сыночек 25 летний дома один живет и ему кушать нечего. Психанул и выгнал ее тут же. У другого знакомого, который только что женился, жена требует помогать ее 45 летнему сыночку, который якобы не может найти работу и сидит целый день за компьютером. Причем он живет один в двухкомнатной ее квартире, а она переписала квартиру нового мужа на себя, а квартиру его мамы переписала на себя половину. Так что сейчас женщины опасные.

ХЗ, Николай, чето ты мутишь... Я вот тоже на пенсии, но в этом месяце ребенку купил телефон Сяоми Редми 7а, а себе Хуавей (так как моя 7-летняя Иксперия Зет сдохла, наконец)... Не в кредит, а просто купил. И как-то денег хватило вполне.

Ты скажи, где ты компьютеры по 1600 покупаешь. Тоже схожу посмотрю. ))))))

Здесь на фарите купил. Атом 525 2 ядра 4 потока/4гб ддр3/500гб сигейт сата. Блок питания встроенный - 1600р.

Ты чо, на пенсию купил телефоны или запасы с нефтянки остались? У меня неприкосновенный запас только на похороны есть. Больше не накопил, не повезло.

На пенсию, конечно.
Нету запасов - я давно недвижимости набрал на те деньги.

Могу, кст. планшет Samsung SM-T320 отдать рублей за 400. Там батарея сдохла, менять надо. А так, все работает.

У внука был планшет за 40 тыщ, дочке начальница подарила, он его локтем раздавил, теперь пусть в баскетбол ходит:D

На пенсию выйду, найду тебя)
Как это она все смогла переписать на себя)?

А вообще, дети, чьи родители сидят с их детьми, обеспечивают продуктами своих родителей и финансово помогают

Чё там , Полина купилась ,не ?

Плюсую

Без лоха и жизнь плоха. Ему квартира досталась от прежней жены, которая умерла и когда делали ремонт, она, как он рассказывал, расплакалась, что пашет пашет и ей ничего не достанется, ну он лошок и повелся, переписал квартиру на нее. А уж как она сумела переписать на себя пол квартиры его мамы, тут уж я сам не понял его мычание.

Дочка предлагала платить мне и помогать финансово, но я отказался. Пока не болею и хожу на своих ногах, сам буду помогать внукам. Я такой. Правда иногда она почти силом втюхиваем мне свою еду и запасы, тут уж я поддаюсь. Говорит, что у нее дома никто это не есть, надоело, пропадет, а мне жалко, когда Божья еда пропадает, беру.

Тебе в рот а я просил мрот. Я работаю мударис. Че забанили тебя? Снова срал?

Ну красавец) значит все хорошо у вас, значит все устраивает

Ну так-то не голодаю, даже похудеть хочу:D Электродрель вот купил недавно в Эльдорадо, тоже нужна в хозяйстве. Теперь внешний накопитель хочу купить, чтобы хранить все фотки и видео внуков. Так что жизнь продолжается.

Хотел бы поспорить, что злые бывают все. И богатые и бедные. Я, например, считаю себя не злым. Отомщу за обиду и сразу добрым стаю:D

да стремно быть бедным, чо уж там. Меньше полтишки в месяц на человека - зона вечной печали

Опять олегархи набежали.

Лично про одежду считаю верно! Сколько раз на себе замечал, что в рабочей одежде (работаю монтажником) и отношение у людей другое и сам себе чувствуешь иначе как то, по сравнению с повседневной, т.к. люблю яркую одежду

Каску и монтажный пояс носите в повседневной жизни?