После ДТП и разбора в полку не согласен с результатами разбора. Что делать?

В протоколе пишеш несогласие, постановление не подписываеш.
далее пишеш возражение в котором указывеш свое...
и в суд

А можно поподробнее? Возражение куда писать? И в какой форме в суд обращаться? Иск? На кого?
Спасибо!

Ап! Куда делись все юристы с форума? :confused:

2 Mamas Boy
goto Конференция на gai.net.ru

Спасибо!

а чо у тебя? опиши ДТП, знатоков ПДД на фарите докуя...можть не стоит в суд обращаться-нервы,время,сетакое...
зы насчет механизма обжалования качай КоАП и читай, там есть эта процедура...

Да, знатоков докуя, только чёто отвечать не торопятся! А суть в том, что знаков приоритетета на главной дороге нет, а на второстепенной уступи дорогу висит высоко в деревьях. Друган, двигаясь по второстепенной дороге не увидел знака и выехал на перекрёсток, въехал в бочину волге. Но ведь у волги не было знаков, а мой друг приближался к нему справа ! Ваше мнение?
P.S. Менты признали друга виновным...

а ментоф ниипет как знак висит,видно ли его,главное есть...вот и вынесли такое решение...думаю надо обжаловать-тока сцука нада доказать что знака не видно было-как это будет делаться не представляю даж...

Фоты подойдут?

хз я не юрист сам. но сделал бы так:
обжаловал бы в гаевне. получив официальный отказ пашол бы в суд
а там уже с адвокатом....
да кстати с нашими ментовками, налоговыми и тд нужно действовать по принципу : деньги заплатить всегда успею..

и общаццо исключительно письмами (нервотрепки меньше)
пишеш возражение главному ГИбдудуну РБ в произвольной форме. к нему луцше приложить фото. и оставляеш в канцелярии зарегестрированую копию (оригинал у себя)

тебя вызывают на разбор (для отказа) ты в ответ просиш

написать резолюцию на твоем возражении (причину отказа) и с этим в суд.

хотя сомневаюс что выгарит в суде. единственное нада попробовать аппелировать на то что знаки весят нитак (гост возьми) и в суд на ГАИШНИКОВ .

Ну так волга же тоже должна была пропустить друга! Помеха справа! Вроде на обоюдку похоже...

мля сцука разночтение...
взгляд с другой стороны:

В "ЗР" однажды рассматривалась такая ситуация: мужик шпарил по прямой дороге, последовательно пересекающей несколько второстепенных. Перед первым перекрестком висел знак "Главная дорога", а со стороны всех второстепенных (кажется, их было штуки три с интервалом метров 100 - 200) знаки "уступи дорогу". Все бы ничего, но один из этих самых "уступи" на втором или третьем перекрестке исчез с насиженного места. Естественно, мужик сталкивается на этом перекрестке с другим, проехавшем по правилу правой руки и при разборе оказывается кругом виноват , поскольку данный знак "главная дорога" не был установлен перед перекрестком, где произошло столкновение . А вообще - то вы заметили, как не любят этот знак гаи? Во многих городах на нерегулируемых перекрестках проезжаешь так: притормозил, посмотрел направо - если есть помеха - еще сильней притормозил и выглядываешь знак "уступи дорогу" среди ветвей деревьев на пересекаемой дороге. Увидел - проехал, нет - договариваешься на языке жестов с этой самой помехой о порядке проезда. Оно и понятно - если не уследил за сохранностью знака "главная дорога" - виновато ГАИ, а если упал "уступи дорогу" - водитель.

ps доказать что "уступи" исчез, т.е нечитаем...если есть такое определенние для знаков, для госномеров например 25метраф-расстояние с которого знак обязан читаться...