Психологическая манипуляция — тип социального воздействия[2] или социально-психологический феномен[3], представляющий собой стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики[2][4] в интересах манипулятора или открытой, честной аргументированной логики, в интересах объекта манипуляции, при условии добровольного согласия и достижения консенсуса между манипулятором и манипулируемым.

Против любых манипуляций хорошо работает метод gray stone.

Я так думаю, это будет последняя тема, обобщающая, с чего всё началось. Думаю, это будет интересно и может быть полезно и поможет кому-нибудь, кто с этим не сталкивался, но, вовремя заметив манипуляцию, будет предупреждён.

А по русски?

Погуглил.
Выдало -карандаш.
Леона , дай наводку.

Remember remember the 5th of November.

На самом деле всё просто. Метод "серый камень" можно понимать буквально. Т.е. не позволять себе эмоционально вовлекаться в чужие игры. Нет эмоций, нет почвы для манипуляций.

Чёрт побери , Леона , приятно иметь дело с не только красивой , но и с умной женщиной , а не с анонимной и трусливой матерящейся хабалкой

"Серый камень, серый камень, сто пудов
Так не давит, как проклятая любовь". (c) фильм "Торпедоносцы"

манипулируемый всегда хочет этого.
иначе не возможно

тебе давно говорили, что ты алкаш только потому что сам этого хочешь

а ты не веришь

здраствуй чмо,
почему ты чмом стал?
ответь это важно
для тебя
остальны по***

чмо ты в зеркале видишь, алкач усатый:D

Поскольку такие методы продвигают интересы манипулятора за счёт других людей, они могут считаться эксплуатационными, насильственными, нечестными и неэтичными. Социальное воздействие не во всех случаях бывает отрицательным[5]. А в некоторых случаях и вовсе не является манипуляцией. Например, когда врач убеждает пациента изменить нездоровые привычки, доктор не получает выигрыша от того, изменит пациент свои вредные привычки или нет. Более того, в должностные обязанности врача входит давать точную и объективную информацию о состоянии здоровья пациента, в том числе, о последствиях отказа лечить заболевание, о рисках операции, о побочных эффектах лекарств и о вреде, который наносят вредные привычки. Социальное воздействие, обычно, считается безвредным, если уважает право человека принять его или отклонить и не является принудительным. В зависимости от контекста и мотивации, социальное воздействие может являться скрытой манипуляцией.

весь мир живет в манипуляции.
даже дети в 1 год уже успешно манипулируют родителями.
я бы в твоем случае начал с основ - выработал понимание для каких целей вообще создаются всевозможные моральные правила, законы и требования (это к вопросу о этике и справедливости).

ПС: как там твоя коллега, кинула тебя через 2 недели?

"Energy flows where your attention goes."

Лёня, неужели в великом и могучем не нашлось слов? Или грузинке западло?

Нашлось. Целых три буквы для тебя.

Говорят, одним из первых, кто им пользовался, был Джон Клейтон, лорд Грейсток
Мир

Они софисты народ плечистый
Их не заманишь сиськой мясистой

это так мило:D

ПС: автор, вот тебе отличный пример худых советчиков.

Согласно Е. Л. Доценко, все человеческие поступки можно расположить вдоль ценностной оси «отношение к другому как к ценности — отношение к другому как к средству»[6]. Первый полюс (субъектный) предполагает признание самоценности другого человека, наличия права быть таким, каков он есть. Эта установка выражается в стремлении к сотрудничеству, к установлению равноправных взаимоотношений, к совместному решению возникающих проблем, в готовности понять. Второй, объектный полюс, напротив, предполагает отношение к другому человеку как к орудию достижения своих целей: нужен — привлечь, не нужен — отодвинуть, мешает — убрать. Такая установка конкретизируется в желании обладать, распоряжаться другим человеком, в непонимании его и отсутствии попыток понять, в упрощённом, одностороннем взгляде на него, основанном на стереотипных представлениях, расхожих суждениях[7].

Впрочем, далеко не все формы взаимодействия людей можно отнести к тому или другому из названных пунктов. Поэтому Е. Л. Доценко выделил пять типов установок на взаимодействие[8]:

Доминирование. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к вещи или орудию достижения целей, чьи интересы не принимаются в расчёт; 2) стремлением обладать, распоряжаться, иметь неограниченное одностороннее преимущество; 3) упрощённым, односторонним восприятием партнёра, наличием стереотипных представлений о нём; 4) наличием открытого императивного воздействия (от насилия до навязывания, внушения)[8].
Манипуляция. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к «вещи особого рода» (тенденция к игнорированию его интересов и намерений присутствует, но не носит всеобъемлющий характер); 2) стремлением иметь одностороннее преимущество, сочетающимся с оглядкой на производимое впечатление; 3) наличием скрытого воздействия с привлечением не прямого, а опосредованного давления (провокация, обман, интрига)[9].
Соперничество. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к опасному и непредсказуемому объекту, которого нельзя недооценивать; 2) стремлением переиграть его, «вырвать» одностороннее преимущество; 3) использованием как скрытого, так и открытого воздействия (отдельные виды «тонкой» манипуляции, тактические соглашения)[10].
Партнёрство. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к равному; 2) стремлением не допустить ущерба себе при отсутствии ущемления чужих интересов; 3) применением способов взаимодействия, а не воздействия (договор)[10].
Содружество. Характеризуется: 1) отношением к партнёру как к самоценной личности; 2) стремлением к объединению, совместной деятельности для достижения близких или совпадающих целей; 3) применением согласия (консенсуса) в качестве основного способа взаимодействия[10].
Таким образом, в соответствии с классификацией Е. Л. Доценко, манипуляция предполагает наличие неравноправных взаимоотношений, близких к доминированию, но отличающихся меньшей интенсивностью воздействия на психику партнёра.

Серый камень - это классно, конечно. Но работает она против примитивного троллинга - типа как на форуме - когда действуешь против психопата, вроде Чобли. Я все-таки под манипуляциями понимаю действие, которое трудно распознать.

Техника противодествия манипуляциям предполагает не подавление, а понимание своих эмоций. Постоянно задавать себе вопрос - зачем у тебя вызывают эти эмоции. Кстати, так появляется прикольная опция: можно поманипулировать манипулятором :D

Вообще нет более короткого пути потерять доверие человека, чем манипуляции. Как-правило манипуляция становится заметна сразу же после того, как ее применили. Особенно если желаемый результат достигнут, и человек сделал, то, чего хотел манипулятор.

это плохой манипулятор.
хорошего ты не распознаешь.

Видишь ли Кодъ, чень сложно скрыть от объекта манипуляции тот факт, что от него получили то, что хотели.
Что значит "хорошего ты не распознаешь"? Тебя нае6али, а ты этого не понял? Так чтоли? :D
Нет Кодъ, чаще всего человек способен понять, когда его поимели. И вот тогда второй раз такой человек манипулятора к себе уже не подпустит.

Исключения бывают, но они всегда больше зависят от обстоятельств, чем от навыков манипулятора.

причем тут поимели?
у тебя пораженческие понятия.
я всегда заставляю людей делать то, что мне надо.
и все довольны.

Все-таки ты глуп, Кодъ :(

Согласно Джорджу Саймону (George K. Simon)[11], успех психологической манипуляции прежде всего зависит от того, насколько манипулятор:

скрывает агрессивные намерения и поведение;
знает психологические уязвимости жертвы, чтобы определить, какая тактика будет наиболее эффективной;
имеет достаточный уровень жестокости, чтобы не беспокоиться о том, что нанесёт жертве ущерб в случае необходимости.

Следовательно, манипуляция остаётся чаще всего скрытой — реляционно-агрессивной (англ. relational aggression, вред наносится отношениям какого-либо человека с другими людьми, либо его социальному статусу) или пассивно-агрессивной.

У меня один раз случай был. В магазине Apple продавец пристально смотрел не мне в глаза, а на уровне кадыка. Я ещё тогда живо интересовался этим вопросом. Не приятные ощущения. "Вот, думаю, манипулятор хренов. Продажи увеличивать хочет".
Это не принимается, хоть как объясняй.
Поэтому со мной и случилась эта история. Манипулятора ничто не может оправдать. Это не правильно в принципе, я так понимаю.

Это во первых. Во вторых жить так не возможно. Ты превращаешься в какую то скотину, которая портит себе жизнь и портит жизнь окружающим.

Согласно Мартину Кантору (Martin Kantor)[17], следующие люди уязвимы для психопатических манипуляторов:

доверчивые — честные люди зачастую предполагают, что и все остальные честны. Они доверяются людям, которых едва знают, не проверяя документы и т. п. Они редко обращаются к так называемым экспертам;
альтруистичные — противоположность психопатическим; слишком честные, слишком справедливые, слишком чуткие;
впечатлительные — чрезмерно поддающиеся чужому обаянию;
наивные — которые не могут поверить, что в мире (либо в каком-либо конкретном коллективе) существуют нечестные люди, или которые полагают, что если такие люди есть, им бы не позволили действовать;
склонные к мазохизму — нехватка чувства собственного достоинства и подсознательный страх позволяют использовать их в своих интересах. Они думают, что заслуживают этого из чувства вины;
самовлюбленные — склонные к тому, чтобы влюбляться в незаслуженную лесть;
жадные — жадные и нечестные могут стать жертвой психопата, который может легко соблазнить их действовать безнравственным способом;
незрелые — имеют неполноценные суждения и слишком доверяют преувеличенным рекламным обещаниям;
материалистичные — легкая добыча для ростовщиков и предлагающих схемы быстрого обогащения;
зависимые — нуждаются в чужой любви и поэтому легковерны и склонны сказать «да» тогда, когда следует ответить «нет»;
одинокие — могут принять любое предложение человеческого контакта. Психопат-незнакомец может предложить дружеские отношения за назначенную цену;
импульсивные — принимают поспешные решения, например, о том, что купить или на ком жениться без консультации с другими людьми;
экономные — не могут отвергнуть сделку, даже если знают причину, почему предложение настолько дешево;
пожилые — могут быть утомлёнными и менее способными к одновременному выполнению многих задач. Слыша рекламное предложение, они с меньшей вероятностью будут предполагать мошенничество. Пожилые чаще склонны к финансированию неудачливых людей.
К особо уязвимым группам для психологических манипуляций относятся дети, подростки и молодые люди младших возрастов, которые ещё не имеют необходимого жизненного опыта и знаний, умений, навыков для противодействия манипуляциям. В целом возможности по сопротивлению манипуляциям с возрастом повышаются, достигая максимума к началу пожилого возраста, и далее в старости начинают, сначала слабо, потом все сильнее снижаться. В связи с этим защита детей, подростков, молодых людей младших возрастов и пожилых людей от действий манипуляторов требует особого внимания.

Для проведения манипуляций могут использоваться систематические ошибки мышления, такие, как когнитивные искажения, либо логические уловки.

По мнению Эверетта Шострома, в основе психологической манипуляции лежат следующие причины[18]:

Недоверие. Манипулятор не доверяет себе. Сознательно либо подсознательно он убеждён, что «его спасение в других», и поэтому «вступает на скользкий путь манипуляций, чтобы „другие“ всегда были у него на привязи»[19].
Неспособность любить. «Нормальные отношения между людьми — это любовь. Любовь обязательно предполагает знание человека таким, каков он есть, и уважение его истинной сущности»[19]. Для манипулятора такие отношения невозможны, так как «туннельное восприятие» не позволяет ему правильно оценивать людей и их поступки. Кроме того, любовь — «победа, достичь которой нелегко», и человеку, который поленился её добиться, остаётся лишь одна альтернатива — «отчаянная, полная власть над другой личностью»[19].
Чувство беспомощности. Многие манипуляторы пытаются управлять людьми из-за осознания собственной беспомощности: «Универсальным примером может служить мать, которая „заболевает“, когда не может справиться с детьми»[20].
Боязнь тесных межличностных контактов. «Одним из основных человеческих страхов является страх затруднительного положения»[21]. Для манипулятора, болезненно переживающего свою неполноценность, такая фобия особенно характерна, поэтому он предпочитает близкому общению формализованное.
Желание получить одобрение. Деятельность многих манипуляторов вызвана их зависимостью от бытующих в обществе стереотипов, один из которых можно сформулировать так: «Нам необходимо получить одобрение всех и каждого»[21].
Возможные мотивы манипуляторов:[2]

потребность фактически любой ценой продвинуть свои собственные цели и личную выгоду,
необходимость в приобретении чувства власти и превосходства над другими,
желание и потребность чувствовать себя диктатором,
получение господства над другими для того, чтобы поднять собственное самоуважение.
желание поиграть, манипулируя жертвой, и получить удовольствие от этого,
привычка, после постоянных манипуляций над жертвами,
желание потренироваться и проверить действенность каких-либо приемов.

1. Сдержанность эмоций и как следствие жёсткость и чёрствость
2. Не естественность. Всё как-то не естественно, не легко
3. Негативная энергетика, постоянно угнетённое состояние.

А если обобщать, то такой человек всё дальше от себя и всё сильнее страдает.

Если выразить одним словом, то манипуляция - это не искренность.
А кому нужна не искренность? Фальшивка? И отношение к тебе как к вещи?

Поэтому этот путь можно считать ошибочным, который ни к чему хорошему не приведёт. Что опыт и подтверждает.

именно так и сделал. успешно.

Закрываю и эту тему
Тяжелая эта тема, конечно, манипуляция.