Я тут вижу две основные причины: большие налоги (в 1995-м году один только НДС составлял 28%, я помню, как считал экономическую часть диплома) и отсутствие "длинных кредитов" с низкими процентами. Фактически такая фискально-монетарная политика наряду с высокой гиперинфляцией и добила обрабатывающую промышленность России, осталось одна добыча сырья.

Таким он был только в первый год введения, 92-й, а с 93-го стал 20-м (льготная ставка - 10%)

Зп отец получал к концу месяца могли купить только одни трусы. 2500% в год это не шутки

Оно убито при ебне и продолжает убиваться при пу, в этом между ними нет особой разницы - один начал, другой продолжил. А убито потому что раньше этим занималось государство (социализм, план и т.д.), а потом вдруг решили все отобрать и поделить между частными лицами, которые по разным причинам этим заниматься не могут и не хотят. СССР строился 70 лет, нельзя просто так взять и развалить, а потом сказать - смотрите, у нас теперь внезапно капитализм и все само собой образуется на уровне развитых капиталистических стран. В реальности все оказалось сложнее, а не как воображают кремлевские либералы.(

В целом правильно. Но ни тот, ни этот целенаправленно не убивали. Просто забили болт. Им сказали, что рука рынка вытащит хорошее, а плохое утонет и хер с ним. Сказать правильно или нет это невозможно. Только нужна была сильная рука, которая бы произвела эту трансформацию поэтапно и с умом. Но этим даже не пахло.

Господа, хотели капитализм - получили капитализм.

Разрушить дело нехитрое. Чубайсята и прочие мудрилы хорошо постарались.

До сих пор последствия мудрой политики пожинаем.

В тогдашнем российском правительстве в 90-е еще работали американские советники, которые советовали российским министрам, что и как делать. Плюс еще и они тоже начали воровать, да так, что на родине, в США против них были вынуждены возбудить уголовные дела по коррупции (дела заводились на миллионы).

Почему невозможно? Я говорю - это неправильно.)

Сейчас Путин с гордостью по телевидению говорит о возрождении производства в стране на фоне отсутствия иностранных конкурентов.

Это так называемая "Голландская болезнь" или сырьевое проклятие России. Сейчас из-за ухода иностранных компаний из России есть шанс для отечественных производителей. Сейчас главное - это не пускать иностранцев обратно в Россию, все эти Боинги и Эйрбасы.

Можно сказать, что СССР строился 70 лет, а либералы всё разрушили одним махом, поэтому в стране разруха. Также можно заметить, что коммунисты разрушили царскую Россию, которая строилась столетиями. Кому как больше выгодно, так и говорит.

Царский режим свергли иностранцы, чтобы эксплуатировать ресурсы территории: полезные ископаемые и прочее. Первое время план работал. Приезжали советники и профессионалы из-за рубежа, помогали Ленину разведывать и строить, кормить во время первых лет, пока режим оперялся. Потом коммунисты показали им болт, и прикрыл лавочку.

Через 70 лет коммунистов свергли с той же самой целью, чтобы эксплуатировать ресурсы территории. Приезжали к Ельцину помощники да советники первые годы. Путин взял эстафетную палочку. Быть может, он решил показать им болт как сделали коммунисты в своё время. Вот снова железный зановес опустился, пока не свергнут и этот режим. Иностранцы всегда будут стремиться к российским ресурсам. Такова жизнь.

Царская Россия, СССР, Российская Федерация - это одна и та же империя. Смены декораций на заднем плане - реформы тактики и смена вооружение на единственном пути, доступном империи, пути к интеграции внутрь себя всей планеты.

У России еще 6 тысяч ядерных боеголовок и она позиционирует себя союзником и партнером Китая, который стремится к мировому лидерству. Это-то и напрягает американцев. Американцы в 2010-м году по-хорошему предлагали сотрудничество Китаю:
Китайцы вежливо отказались. Теперь они огребают от американцев (хотя вообще-то сейчас больше огребают россияне на Украине).

Путин таки частично сдержал предвыборное обещание 2012-го года создать в России 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Благодаря СВО, а также тому, что многие ведущие производители ушли из России, в России сильно выросло производство на оборонных и гражданских предприятиях. Продукция АвтоВАЗа сейчас занимает 30% российского рынка, о таком он 2 года тому назад и мечтать не смел. Объемы промышленного производства в России в сентябре 2023 года выросли по сравнению с аналогичным периодом 2022 года на +5,6%.

Станкостроение в России

2022

Рост импорта металлообрабатывающих станков на 27% до 20,9 тыс. штук

По итогам 2022 года в Россию было поставлено из-за границы около 20,9 тыс. металлообрабатывающих станков, что на 27% больше объема импорта годичной давности. Такие цифры приводятся в исследовании, которое аналитическое агентство BusinesStat опубликовало в ноябре 2023 года.
Как отмечают эксперты, основным поставщиком металлообрабатывающих станков в Россию является Китай: в 2022 году две трети импортируемого оборудования составляла китайская продукция. Значительные объемы станков в 2022 году также импортировались из Турции, Тайваня и Южной Кореи.
https://www.tadviser.ru/images/2/23/...usinesstat.png


В докладе также говорится, что санкции и постепенное прекращение торговли с западными странами вызвали неопределенность у потребителей относительно будущих поставок металлообрабатывающего оборудования. Также возросли потребности российской экономики и оборонной промышленности в высокотехнологичном оборудовании. Все это обусловило значительный прирост импорта станков. Импортеры стремились как можно скорее приобрести доступные европейские и азиатские станки, пока на поставки не наложили полный запрет, а также закупить впрок недорогое китайское оборудование. Низкий курс доллара и высокие экспортные доходы российских корпораций в 2022 году способствовали инвестированию в дорогостоящее зарубежное оборудование, в том числе, металлообрабатывающие станки, подчеркивают аналитики.
Они добавляют в исследовании (опубликовано в ноябре 2023-го, что после резкого роста импорта в 2022 году в ближайшие пару лет ожидается снижение спроса со стороны отечественных покупателей вследствие исчерпания ажиотажного спроса, ослабления рубля, а также затрудненной международной логистики на фоне санкций. Свою роль сыграет и уход европейских производителей с российского рынка.[1]
Значительный рост спроса на отечественные станки после ухода иностранных поставщиков во время конфликта на Украине

Уход зарубежных станкостроительных компаний с российского рынка во время конфликта на Украине в 2022 г. привел к тому, что спрос на продукцию отечественных производителей в данной отрасли значительно вырос. Однако полностью заменить «иностранцев» пока не получается.
Цель Минпромторга — к 2050 году увеличить показатель продаж отечественных станков в России с 30% до 50%. Оставшуюся же часть, полагают чиновники, будет покрывать импорт.
2021: Доля российских станков на внутреннем рынке - 30%

Россия не входит в топ-10 стран-производителей станков, находясь по данному показателю лишь на 33 месте в мире. По данным Минпромторга, доля российского производства станкостроении с 2017 года по 2021 год с 15% выросла до 30%.
Примечания

1. ↑ В 2022 г импорт металлообрабатывающих станков в Россию увеличился на 27% и достиг 20,9 тыс шт.

Налоговая нагрузка в России в 2023-м году по отраслям:


Вид экономической деятельности (согласно ОКВЭД-2) Налоговая нагрузка, % Справочно: фискальная нагрузка по СВ, %
Добыча полезных ископаемых - всего 42,2 1,4
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых - всего 53,0 1,0
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 21,1 6,4
Обрабатывающие производства - всего 6,8 1,6
производство пищевых продуктов, напитков, табачных изделий 15,5 1,3
производство текстильных изделий, одежды 4,1 1,1
производство кожи и изделий из кожи 10,3 3,8
обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения 2,3 2,6
производство бумаги и бумажных изделий 6,3 1,5
деятельность полиграфическая и копирование носителей информации 8,9 2,6
производство кокса и нефтепродуктов 3,1 0,3
производство химических веществ и химических продуктов 4,0 1,8
производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях 6,1 1,7
производство резиновых и пластмассовых изделий 7,2 1,6
производство прочей неметаллической минеральной продукции 9,0 2,1
производство металлургическое и производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования 3,7 1,7
производство машин и оборудования, не включенные в другие группировки 10,5 3,0
производство компьютеров, электронных и оптических изделий 12,5 4,1
производство электрического оборудования 8,2 2,3
производство прочих транспортных средств и оборудования 5,2 4,4
производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов 6,5 1,7
Источник: https://www.26-2.ru/art/355283-nalog...atelnosti-2023



Как видим, российское правительство ведет вполне протекционистскую политику в отношении высокотехнологической продукции.

Запад путем снижения закупки российского сырья и ухода западных высокотехнологичных производителей с российского рынка очень интенсивно проводит в России индустриализацию и развитие российских высокотехнологичных отраслей экономики. То есть то, о чем так мечтали в последнее 20 лет.
(Из Google)


Сейчас главное для России наворовать побольше технологий на Западе и внедрить их у себя. И подольше не пускать западных производителей на внутренний российский рынок, как это было в Японии в 50-80-е годы. Тогда японцы тоже не пускали внешних производителей на свой внутренний рынок.

Кстати, когда высокотехнологичное производство в России достигнет уровня мирового, могут оказаться востребованы маркетологи вроде Бронникова, чтобы успешно продвигать российские товары на внешнем рынке.

только следствия в теме ) ?
причины мне кажется другие, и про это видимо нельзя говорить

Россия - жертва так называемой "Голландской болезни", когда выгоднее всего вкладывать деньги в добывающие отрасли, а не в обрабатывающие, машиностроительные, высокотехнологичные. Та же проблема и у других ресурсодобывающих стран, например, у Саудовской Аравии и других стран Персидского залива.

Куда могут вкладывать деньги арабы, кроме развития нефтедобычи? Что они могут предложить миру кроме инжира и фиников, если нефти не станет?

О чем там вкратце?

Цели амбициозны, но западные аналитики всё облажали, типа пока у вас нет демократии хер что у вас получится

1.Увеличить доходы от Хаджа в 10 раз
2.Настроить солнечных электростанций
3. Обеспечить всех водой
4.Уменьшить коррупцию
5.Увеличить туризм
6.Права женщин увеличить в 1,5 раза
7.Увеличть частный бизнес в 1,5 раза

Это у них и с демократией не получится. Западные аналитики тоже не надежные. Если получится, скажут, что демократия была. Если не получится, скажут - не было.

Согласно российским официальным данным, рост обрабатывающей промышленности в России в 2023-м году составил около 7,5%.
Рост ВВП в "Золотую пятилетку" СССР в 1966-1971-х годах составлял рекордные 6%-7% ежегодно.

Видимо в нецелесообразности этого производства

могу привести пример как в it происходит трансформация на другие рельсы на примере ухода sap.
если с начала 2000-х крупный бизнес тратил сотни миллионов $ на внедрение, сопровождение и развитие sap в своих бизнес процессах и все было красиво.
То, после того как sap помахал ручкой и отрубил сервера, то отчественный бизнес создал заказ на трансформацию sap(hana например) на рельсы java, c++ и ui framework с отчественной бд postgres:D(и прочими новыми spark и т.д.)

но в новую разработку не торопятся вкладываться большим бюджетом, как и в высокотехнологичные производства.

крупные игроки сейчас строят свои аналоги sap. Только с бюджетами в тысячи раз меньшими, чем просили немцы. Понятно, что сложно и муторно и результат не всем будет удобен.

Правда в РФ остались тысячи sap-овцев, которые готовы на меньшие зп.

С другой стороны развивать новые версии sap в РФ и сам sap за границей за зп в 3-4 раза выше у многих остро стоял.

Видимо шоковые терапии в РФ это традиция;)

Из послания президента Путина Федеральному Собранию в 2024-м году.

Из послания президента Путина Федеральному Собранию в 2024-м году.

Все что написано делается наоборот

Одним из важнейших факторов, блокировавших модерниза-ционные процессы в стране в 90-е гг. ХХ в., явилось состояние промышленного сектора экономики. В сложных условиях переходной экономики активно формировалась нормативноправовая база государственной промышленной политики новой России. Только в 1995 г. Государственной думой было принято более 30 законов, регулирующих отдельные аспекты функционирования промышленной сферы. Но этим нормативным документам была присуща конкретная отраслевая направленность, они не всегда взаимоувязывались между собой и в совокупности не создавали единую систему промышленного законодательства. Кроме того, продолжали формально действовать не отмененные акты СССР и РСФСР, что, по оценкам экспертов, отрицательно сказывалось на хозяйственной деятельности предприятий и оперативном и качественном рассмотрении арбитражными судами дел по вопросам промышленности1.