Надоело юзать обычный ХП на 64-х битном камне... Ставил Убунту, система стала летать на всевозмлжных предложениях, но линукс он и в африк линукс..
суть: КТО ЧТО ЮЗАЕТ НА ПОДОБНЫХ ПЛАТФОРМАХ???

Я короче решил попробовать 64битную ОС... купил ХР... короче это не винда а какашка т.к. невозможно найти никакие дрова под нее... я час помучался... и поставил обычный ХР!

FreeBSD. Только с приложениями очень туго.

Ну а если не ХП, а Лонгхорн или Висту? кто-нить юзал?

виндовс 2003 сервер пока только юзал

есть двд со всеми x64 виндами xp 2003... где то пылится

вон с уфанета слей

Mac OS X - самая тема :-)

ХР 64 - напряженка с дровами, однако есть под все распространенное железо (когда я пробовад было еще ох как нелегко, а сейчас каждый уважающий себя производитель на собственном сайте выкладывает)

2003 - ставил дважды, оба раза как сервер, обе машины до сих пор работают без единого глюка. Дома тоже ставил - постоянно возникали проблемы с виртуальными дисками и неведомыми винде линуксовскими разделами. :-) Снес. Прим.: чтобы использовать дома "мультимедийно и максимально защищенно", нужно здорово разбираться какая служба за что отвечает.

Виста Бета 2 - прикольная, но еще здорово глючная. Требования к железу тоже неслабые (1 Гб ОЗУ DDR2 и 256-ти метровая видяха оказались "железом среднего уровня"). Две недели держал как основную ОС, сегодня сносить буду (о чем ниже). Основные проблемы не с драйверами, как могло бы показаться (легко втыкаются от 32-битной ХР, да и своя база здорово разрослась), а с "ручником", который производитель позабыл отпустить. В основном проявляется в мультимедиа центре (эта херовина жутко долго пытается понять что к чему), а также при попытке "показать стабильность как у Mac OS" - крах приложения повергает Висту в 30-120 секундный ступор, что однозначно "не есть гуд". Сношу ее из-за неработоспособности (пока) нужного мне ПО (прога для создания виртуальных дисков, пакет Adobe CS2) и глюков с правами доступа к файлам (Виста желает переопределить права всем доступным ей файлам (при открытии), а что-то ей не дает этого сделать (файлы лежат на дисках, отформатированных в ХР под NTFS).

В общем, потерпи пару месяцев - в июне обещают "дырявую" бету выставить (бету, в которой все работает хорошо, но есть куча дыр, незамеченных производителем), тогда и поставишь. :-)

когда уйдет вин2к, все равно ксп не поставлю. как тебе вин2003 сервер в качестве рабочей станции?

Лучше оставить пока Win32 xpSp1,но не в коем случае не ставить sp2!!!

Или ждать winx64(x86)Vista final 1!!!!
Кто ждать не хочет есть Winx64 Pro,драйвера скачать свежие можно с любого офф. сайта!

без SP2 не ставить Visual Studio 2005 :(

а что, он уже вышел?

Хе.конечно!

на вин2к ставится?

VS Team Suite у тебя совершенно случайно нет?
Хочется пощупать хваленую завязку на software projects.

а как Mac-OS ведёт себя с виндовскими приложениями?
просто у мну машина для учёбы, следовательно нужен ворд. и т.п.
и для творчества: фотошоп, премьер, дрививер и т.п.
И как быть с МАКом по отношению к совместиомсти оборудований и т.п. ДРОВИЩА Гиде? просто заинетеросавлся очень)

неа, нету :(

если на XP требует SP2, то как думаешь, на 2K будет? :D

не знаю. вот и спросил. сп4 для чего-то же делали. я знаю пока только одну программу. которая обязательно требует ксп - видео по скайпи

И всё-таки GNu/Linux на 64 разрядных платформах гораздо лучше по одной простой причине - дрова все есть и ПО тоже. Всё 64 разрядное. А вот под винду... Фиг достанешь нужное ПО, оптимизированное под соответствующий процессор. А потому, что это никому не выгодно из производителей. В результате только зря заплатили за вдвое большую разрядность.

Про MAC OS X ещё не уверен, что там есть соответствующая поддержка 64 разрядных процессоров, однако она обязательно будет. Перспектива есть, и очень даже хорошая.

Windows Vista... Да лучше на третьем пеньке работать под XP, чем тратить впустую огромное количество ресурсов на мощном компе и получать при этом тормоза! И нафига тратить в 2 раза больше денег?.. В общем виста даже в ближайший год не будет пользоваться большим спросом. И вообще не имеет смысла сейчас ей пользоваться. Все преимущества 64 разрядной арзитектуры просто перекроются огромным отжирательством ресурсов висты, которое по сути вообще не нужно даже для красоты... Вот взять тот же KDE 3... Самая красивая и фукциональная среда в мире,а при 256Mb RAM не тормозит вообще. Да ещё и без 3D ускорителя. На 128 Mb тормоза наблюдаются редко. И это ещё только со стандартными дровами.

P.S.
Зачем тут предлагают работать под бэта версией ОС, когда это можно делать в полной? (я про XP). Это куда лучше, чем приспособить бэту как основную ОС.

Релиз чего?x64??? он был пол года назад,если не больше!
Совсем неть не каких проблем,если только со старыми программами!
Он даже чуть лучше по тестам для x64 процов,советую ставить!
Если нет Install могу дать!

Вообще-то MacOS сделан на базе FreeBSD, а она и сама по себе работает заметно медленнее чем Линукс. Соответственно, отягощенная шикарным графическим интерфейсом будет работать еще медленнее. У меня стоит Линукс Mandriva. Впрочем, SuSe тоже хорошо идет, и ASP-11.0 - я пробовал. Просто мне Mandriva больше нравится.

Параллельно на этом же ПК стоит и обычный ХР - и тут и выяснилось что он не умеет распараллеливать работу на два потока. Процессор двухпоточный, и воспринимается как два отдельных - и вот WIN не распараллеливает работу, а загружает один из них, и только когда его не хватает - начниает загружать второй, и так и показывает загрузку процессоров. И часто бывает что один процессор загружен на 100%, а второй - на 10 или 15.

Кстати это прежде всего из-за старой файловой системы FreeBSD. Новую вводить не спешат. Есть подозрение, что Windows 2K и выше тоже сделан на базе FreeBSD. Но именно на его изменённом ядре.



ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!

СКОРО У НАС БУДУТ ПОСЛЕДНИИ ВЕРСИИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ UBUNTU!!!!!!!!

Нахаляву заказать можно тут:

http://shipit.ubuntu.com/ - обычный Ubuntu 6.06
http://shipit.kubuntu.com/ - вариант Ubuntu с KDE вместо GNOME. ТОже 6.06
http://shipit.edubuntu.com/ - вариант Ubuntu 6.06 для школ и подобных учреждений.

Всё кроме EdUbuntu есть для 64 разрядных компьютеров!
Есть также версии для маков.

УБУНТА форева но мне не понравилась)))

Как говорится, по порядку.

Мне понравилось. Только есть проблемы с некоторыми прогами (уживаемость прог между собой на машине с win2003). То есть, если планируешь использовать машину как "всеядную рабочую станцию" (что в принципе можно обозвать и "домашний центр работы и развлечений"), а не заточенную под определенный диапазон задач, то лучше не использовать. В этой области хрюндель (win XP) пока бесспорный лидер.

Не понятен вопрос.

Собственно, Mac OS не поставляется отдельно от компьютеров, а входит в комплектацию ВСЕХ компьютеров, производимых фирмой Apple. Соответственно, ВСЕ ОБОРУДОВАНИЕ УЖЕ СОВМЕЩЕНО И НАСТРОЕНО и дрова под него изначально встроены в саму ось. Следовательно, нигде никакие дрова для САМОГО КОМПЬЮТЕРА искать не надо. Что касается дополнительного оборудования, то традиционно все дрова под все наиболее популярные оси лежат на диске, который лежит в коробочке от этого оборуования (само собой нужно вначале читать чего покупаешь, а потом покупать - есть некоторое оборудование, производители которого в целях удешевления затачивают его только под винду).
Далее, компания Microsoft (а также Adobe, Corel и прочие уважающие себя производители) с незапамятных времен выпускают свои программы не только под винду, но и под Mac OS (зачастую даже раньше, чем выходит версия под винду). Следовательно, все программы можно под Мас можно где-то нарулить. Самая большая сложность - это узнать ГДЕ ИМЕННО ИХ МОЖНО нарулить, поскольку на туче "неходовой" софт не предлагают. Подсказка: попытаться нарулить софт можно там, где традиционно используют Мас-и (в типографиях, редакциях, на телефидении и т.д.). Или попроси у меня (но это в личку).

Собственно, все было бы хорошо, если б не было плохо. К сожалению у линукс-сообщества есть один большой минус (впрочем, этот минус касается всех бизнес-моделей, а не только бизнес-модели распространения линуксов) - есть ВСЕ ДРОВА, но только на распространенные модели оборудования. Лично я обычно собираю машины исключительно индивидуально, исходя из требований, предъявляемых к тому, что эта машина должна делать абсолютно хорошо и качественно, а на что можно и забить. Поэтому в собираемых мной машинах зачастую присутствует малораспространенное оборудование, для которого дров под Линкус не существует в принципе.

P.S. Дома у меня стоит три оси на одной машине, в том числе и Mandriva Linux 2006 (я давний приверженец Mandrike) :-)

2 Linuxoid

Собственно, маки уже давно являются 64-х разрядными машинами (не помню точной даты, однако ВСЕ Mac OS X изначально были 64-х разрядными).

Мне еще не всречалась ось, работающая быстрее и стабильнее, чем "тормознутая" Mac OS X. :-) И это не смотря на объявленного вами "родоначальника". :-)

Вполне возможно, что я ошибаюсь, однако... В общем, я тщательно слежу за новостями, касающимися Mac OS (в том числе и теми, что не являются официальными :-) ) и пока еще мне не попадалось сообщений о нормальном (я уж не говорю про такие вещи как стабильность, поддержка оборудования и бла-бла-бла) переносе Mac OS X на писюки. Да, конечно, в феврале одному известному в определенных кругах хакеру удалось втиснуть Mac OS на писюк (железо максимально соответствовало стандартному железу Mac-Intel!!!), однако... Впоследствие было несколько других не менее "успешных" попыток... Одно время по интернету (также в определенных кругах) прокатился бум сенсационных слухов о том, что "наконец-то удалось хорошо и качественно перенести Mac OS X на платформу PC..."), но стоило попытаться распросить "крикунов" о каких-либо технических подробностях, как все они тут же "сдувались" и пытались отослать к какому-то неведомому хакеру... В общем, ни мне, ни моим знакомым-яблочникам, так и не удалось нарыть по этому поводу какой-либо достоверной инфы и потому мы между собой решили, что это всего лишь "утка"...
В связи с вашим сообщением у меня к вам предостережение: смотрите внимательнее! Вам запросто могли попытаться подсунуть Линукс с рабочим столом, заточенным под Mac OS X или даже Win XP после соответствующей обработки (одна из последних версий Flake OS очень правдоподобно меняет внешность стандартной ХР).
И просьба: если это действительно Mac OS X под PC, не поленитесь, пожалуйста, сообщить нам об этом.

Объявлял не я , а Kochegar, так что это к нему ;)

Какое конкретно? Интересно знать. А может и опровергну это утветрждение, хотя бы частично ;)

Интересно знать, а ка кэто вообще относится к Линукс сообществу?

Моя идея заключается в том, чтобы показать людям GNU/Linux. Будут хотя бы знать, что это такое и что на него можно спокойно перейти, когда начнут доставать с мерзкими лицензиями от m$ (это несомненно мерзость: кучу денег им платить надо, а они ещё ни за что не отвечают - отказываются от гарантий. Самое печальное, что пользователи с этим соглашаются.). Позже можно предложить более мощные дистриутивы, если, конечно, к тому времени Ubuntu не начнут высылать на DVD - над этим сейчас очень сильно думают.

1. Прошу прощения :)
2. Раньше были проблемы с платами нелинейного видеомонтажа (впрочем, с софтом тоже). Может сейчас ситуация изменилась к лучшему - не знаю. Последний пример: использование в качестве модема сотового телефона SonyEricsson W550i. Только из за этого девушка сидит сейчас на пиратском хрюнделе, а не на Мандриве.
3. На многих форумах линуксоидов громогласно и однозначно заявляется, что дрова под любую железку появляются на сайте оси не позже, чем через месяц после появления железки на рынке (это в том случае, если производитель сам не позаботился о дровах под свою железку). Виндовозы так никогда не заявляют, ибо нет необходимости - все производители ВСЕГДА делают дрова под винду.
4. Это не ко мне. :)

Ответы по пунктам:

2. www.linuxmobile.lrn.ru
3. Ни разу такого не видел.