публикую это по просьбе моей знакомой.
если кто-то сможет это прокомментировать, или дать дельный совет, прошу не оставить без внимания.

1. водитель несет гражданскую отвественность по причинению вреда здоровию при любом раскладе /если тока не докажет, что бабушка специально прыгнула под колеса/
2. эта гражданская отвественность предъвляеца со стороны бабушки, потому если она этого не может сделать, то ментам просто нечего пока пришивать к делу.
3. также вопрос уголовного преследования /в случае вины водителя/ тоже решаеца после выяснения всех обстоятельств.
вот ток не знаю, как все делаеца, если пострадавший не в состоянии участвовать в следственных действиях.. в случае смерти /тьфу-тьфу/, как это не цинично. но все проще.

Нужно найти адвоката и подавать в суд. Сейчасс нужно взять копию схемы ДТП у следователя и заверить ее, копию показаний виновника(водителя).Собирать все чеки на затраты пострадавшей(за мед. препараты, питание). Если осталась одежда, то отнести на экспертизу оценки стоимости. Автомобиль является средством повышенной опасности и водитель всегда в ответе. Короче, адвоката найти нужно, желательно который специализируется на ДТП и т.п.

________________________________________________
Мы судим о себе по своей способности к свершению,
другие же судят нас по тому, что мы уже сoвершили.

вопросы:

а где заверяется копия ДТП и показаний водителя?
когда надо подавать в суд - до выяснения экспертизой кто виноват или после?
посоветуйте хорошего адвоката

самим зачем в суд подавать? суд и так будет, закрыть дело они не имеют права
ну и не стОит ждать, что это так быстро решится

Копию заверит следователь или скажет где заверить. Адвоката посоветовать не могу, но лучше нанять где нибудь независимого частного адвоката с лицензией. Есть коллегии адвокатов, может там посоветуют. Суд будет в любом случае, но если не подсуетиться, то они могут списать всю вину на потерпевшую и вы ничего не отсудите. Чем быстрее нанять адвоката, тем лучше. Он сам , как ваше доверительное лицо соберет все необходимые документы, копии. Но чеки оставлять все равно нужно, для приобщения к делу. В зависимости от адвоката и "крутости" водителя дело может на долго затянуться от полугода до нескольких лет, так что адвокат нужен хороший.

_______________________________________________
Мы судим о себе по своей способности к свершению,
другие же судят нас по тому, что мы уже сoвершили.

Знаем мы ваших бабушек (у самого такая)! Выбегают на проезжую часть как будто на тротуар и машут кто руками кулак показывают хто палками! А машина не человек остановится, мгновенно не может!

цитирую вопросы:

1. почему "если не подсуетиться, то они могут списать всю вину на потерпевшую и вы ничего не отсудите" - то есть суд может пройти без представителей потерпевшей?
2. а если дорожная экспертиза, которая до суда проходит, скажет, что виноват водитель - разве может суд сказать, что не виноват?
3. могут ли водитель со следователем смухлевать так, что дорожная экспертиза даст неверное заключение о виновном и как этого избежать?

цитирую ответ:

никто не собирается обвинять невиновного человека - справедливо выяснить, кто виноват - вот наша цель, а не наказывать и мстить

Надеюсь на справедливость.

На суде должны присутствовать или потерпевшая или ее родственники или доверенное лицо(адвокат).
А сделать потерпевшего виноватым можно по разному, все дело в деньгах. Водитель может договориться со следователем, могут переделать схему...вариантов много. Поэтому и нужна копия схемы которая была сделана на месте ДТП и показания водителя, воизбежании подделывания этих документов.

Суд без ваших представителец может пройти лишь в том случае, если вы по повестке не явитесь на заседание.
Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

2. Виновен водитель или нет.ю решит только суд, никакая экспертиза не имеет права называть водителя виновным.

3. Легко. Все зависит от "крутости" водителя.

Но как показывает практика, сторона водителя часто предлагает денежку в порядке досудебного разбирательства, чтоб замять дело. Мой совет - соглашайтесь. Какая разница вам деньги дать и не иметь проблем судимостью, или вы останетесь с покалеченой бабушкой и без денег, ну кроме страховки конечно по ОСАГО, и водителсь в итоге тоже от судимости откупиться.

мой дядя на пассате, как то збил на смерть человека на Проспекте. Тот чуавк, был наркоманом и сам прыгнул под машину. Походу жить надоело. Дядя был оправдан......

В общем, по итогам нескольких часов...

Адвоката все равно придется нанимать.
более того, если виноват пешеход, и водитель освобождается от уголовной ответственности, то дело рассматривается в гражданском суде, и тогда смысла в наличии адвоката едва ли не больше, ведь вся необходимость доказательств ложится на стороны (то есть говоришь ты, что земля круглая, а ответчики - нет, говорят, ни фига не круглая. А судья - "докажите, истец, что земля круглая"... вот такая система).
Так что пункт первый - к адвокату. ***Знакомые были, но один специализировался на уголовных делах, а тут фиг знает, что (на всякий случай - Рамзиль Кашапов, уточню), а второго второй год "ищут пожарные, ищет милиция..." (с)

А вот уж адвокат пусть готовит исковое в суд, встречается со следователями, ищет и заверяет материалы и держит в курсе родственников.

и девушке самостоятельно лучше не предпринимать никаких действий, не встречаться с кем попало, ничего не подписывать. Только в присутствии, а лучше через адвоката. Ну или пусть кто из мужчин присутствует. Неплохо было б носить с собой пленочный диктофон.

Пусть врачи пишут заключение, что потребовались дополнительные обследования и лечение на коммерческой основе (я сама в тяпницу минувшую подобную телегу ваяла) именно с целью получения мат. компенсации

и поищите уже видеозаписи с камер наблюдения, не в лесу же это было
можно бегущую строчку на ТВ дать с просьбой откликнуться свидетелей

Бабка наверняка выскочила на дорогу вне пешеходного перехода и всецело виновата в ДТП сама. Но наши гондурасские законы всегда в таких случаях виноватят водителя: "управление средством повышенной опасности". А., только не говори что выяснив например что вины водилы нет твои знакомые от него отстанут...

P.S. Вот ввели бы серьезную ответственность для пешеходов за нарушение ПДД (в том числе и материальную) - глядишь двуногих баранов на дорогах стало бы и поменьше. :)

Дядька работает в курултае!?:D Для них все пешиходы наркоманы!:p

Идиот!!!!!

Виноват в данном случае пешеход или нет - как раз и повлияет на то, какой суд будет рассматривать дело. А это уже - степень ответственности водителя напрямую, как ни крути

Скажу сразу, что в ситуации, когда близкий человек остался-таки жив, я б даже рада была снятию уголовной ответственности с водителя...

В данном случае надо все ж требовать компенсации. Ибо овес нынче дорог

Гыыы... Пешеход? Советую воздержаться от резких высказываний, "во избежание" :)

Ну-ну, желаю удачно убиться об стену, если выживешь, то ещё вспомнишь эту старушку, когда и для тебя простой выход на улицу станет смертельно опасным из-за таких вот идиотов.

Аа, всего лишь малолетнее инет-трепло... "В газенваген!" ;)

там сторона пострадавшей

Да??? А я не стала бы утверждать столь категорично - тот же самый злосчастный ун. Уфа - дос их пор, несмотря на всякого рода ограждения и подземный переход умудряются пешеходы (преимущественно бабульки) по верху перебегать. Через поток машин. Еще и клюшками своими по проезжающим мимо и притормозившим, пропускющим бабку, машинам умудряются бить.. Собьют такую - кто виноват? Сама. И только сама.

Тоже полезно ,я думаю, будет прочитать. Гланое чтобы люди-дюдьми в данной ситуации оставались...от себя хочу добавить, что водитель в такой ситуации переживает ничуть не меньше , чем пострадавшая сторона. А пострадавшей- совет не озлобляться на водителя, он тоже человек и, думаю не сильно горел желанием сбивать пешехода. Я не говорю о ситуации , когда водила мертвецки пьян,обкурен и т.д. таких по всей строгости надо...

**** доживите до их лет, а потом говорите уж, Да??? Город должен быть безопасным, даже для кошек и собак, не говоря уж про бабулек. Бабульки - слепые, глухие, на голову контуженные им 10 метров идти также как вам на машине до Москвы, они может 50 лет по этому маршруту ходят, ни асфальту ни вас ещё не было, когда они запрограммировались. Не надо быть идиотом и всегда помнить, что есть пешеходы, только и всего. Я прекрасно знаю как они любят выскакивать в неожиданных местах и пересекать дорогу по диагонали не смотря по-сторонам - вот надо только помнить, что такие люди существуют, ещё живые - по-этому надо помнить и ездить по городу соответственно, а не гонять так, что потом ноги на обочине, а голова в салоне. Даже у подъездов гоняют - сели в машину и больше не о чём не думают ...

Скажите плиз - вам сколько лет? И доводилось ли ездить за рулём авто?

Не скажу, сорри :). Не флудите. Я езжу пассажиром, мне этого достаточно.

цитирую:


Следователь в полку ДПС категорически отказывается дать копию схемы ДТП и
копию показаний водителя, ссылаясь на ст.216 УПК
Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и
их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного
дела полностью или частично.Гражданский истец, гражданский ответчик или их
представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая
относится к гражданскому иску.
2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218
настоящего Кодекса.

Из статьи, правда, совершенно неясно, почему? На что он говорит, что из
УГОЛОВНОГО дела данные не выдаются.

Вопросы:
1. на основании чего (закона) мы можем трабовать копии ДТП и показаний
водителя?
2. как мы можем узнать (нас должны известить, или мы должны послать запрос
ит.д.), что дело из гражданского стало уголовным?

уголовное - если виноват водитель
гражданское - если пешеход

Все жалобы - в прокуратуру
(говорят - помогает)

вощем нащет бабущек я считаю что их ваще не надо из дому выпускать
под замок их маразматиков сам попадал в такие истории тапа еду не кого не трогаю и тут на тебе бежит сволоч и на дорогу ваще не смотрит просто тупа бежит и все и детки дебилы попадаются !!!!!!!!!!!!! хотя пешеход в 5 метрах нет им надо перебежать где неположено !!!!